A037 e assunzioni

cari amici della 037 in GE, secondo voi che ne sarà di noi domani? in tutta italia i posti a disposizione sono pochissimi. nella mia provincia ad esempio è da tre anni che non viene data nemmeno una cattedra alle nomine del provveditorato. in base alla vostra esperienza cosa potrebbero delineare per la nostra cdcd?

se avessero voluto avrebbero potuto integrarci nell'organico funzionale, per il recupero, per il potenziamento didattico, per l'orientamento e contro la dispersione oppure facendoci insegnare storia nelle scuole dove viene insegnata in altre cdc. Avrebbero anche potuto proporci il sostegno dopo un corso abilitante speciale, visto che praticamente tutti noi abbiamo lavorato almeno un anno sul sos. Infine, la madre delle scelte, ripristinare gli organici pregelmini.

Per ora non traspare niente di tutto questo. Che dire? Aspettiamo domani. Prepariamoci a una lotta molto dura.

sì, nella speranza che indichino dei criteri più chiari di quanto emerge dalla bozza appoena uscita. grazie

basterebbe un ritocchino al sistema delle cdc per permetterci di insegnare storia ovunque
o basterebbe ripristinare il vecchio sistema per cui il laureato in filosofia poteva insegnare lettere
ma pare che non accadrà nulla di ciò (io ci spero ancora), quindi a chi non è tra i primi posti nelle ingessate gae a037, non rimarrà che il sostegno (se ha la specializzazione) o.. l'ippica

Ma le assunzioni non partono da sos? Tale che a primo in GaE sarà prima proposto il sos? non so se ho capito

Allora pure io, abilitato con concorso ordinario del 2000 sulla 36 e con tanto di laurea in filosofia, devo poter insegnare filosofia. La sola filosofia.

Noi della A061 siamo messo esattamente come voi...

adesso filosofia non compare nemmeno tra nell'organico funzionale. cosa vogliono farsene di noi?

Mi pare che per la A037 non cambi nulla. Assunzione per pochi fortunati, il resto alla 1GI, come è sempre stato...

se pensano di abolire le graduatorie con la gente dentro si sbagliano di grosso

Nel massacro generale noi siamo massacrati in maniera particolare.
O ci organizziamo o siamo finiti...

Jankele ha scritto:se pensano di abolire le graduatorie con la gente dentro si sbagliano di grosso

Una delle possibili finalità del disegno di legge è proprio quella dell'eliminazione delle graduatorie con una riduzione del peso della moneta di scambio. Cosa che un governo demagogico non avrebbe interesse a fare con un decreto legge.
Tant'è che l'azzeramento delle graduatorie era prevista nella bozza del decreto (art. 12), ovviamente con tutti gli iscritti non immessi in ruolo. Ma furbescamente si è deciso di optare per il DDL e scaricare la rogna impopolare ai giochi del parlamento.

Jankele ha scritto:se pensano di abolire le graduatorie con la gente dentro si sbagliano di grosso

Invece rendere obsolete le GI con dentro gente abilitata va benissimo?

Finchè eravamo noi delle GI ad essere spazzati via...

Scusate, intervengo nel dibattito. Sono un docente abilitato SSIS su a037 e presente in GAE dal 2006. Qui su Orizzonte scuola ho letto che l'organico dell'autonomia (o funzionale che dir si voglia) sarà orientato solo su alcune specifiche materie. A parte l'assurdità di una tale operazione, leggendo la bozza del Decreto/DDL si legge che: "i docenti assicurano gli insegmenti previsti dai modelli e quadri orari dell'art. 64 comma 4 lettera b del DL 25 giugno 2008 n. 112 bla bla" dove, palesemente, sono indicati TUTTI gli insegnamenti.
Ora, dico io, già siamo nella confusione più totale, perché metterne di più? O non mi sono letto una parte del decreto dove si dice diversamente?
Grazie, Gianluca

L'ALTRO POLO ha scritto:Finchè eravamo noi delle GI ad essere spazzati via...

Nessuno ha mai parlato di abolire la II fascia Gi e personalmente non ho mai creduto nemmeno all'abolizione della III (anche se questo effettivamente è stato detto). La bozza di decreto invece prevedeva l'abolizione delle Gae senza assumere tutti quelli che vi erano inseriti o costringendoli alla mobilità forzata, cosa che a voi nessuno ha mai imposto per legge (magari era l'unico modo per lavorare, ma questo è un altro discorso: uno può decidere di non lavorare o di lavorare meno per qualche anno, mantenendo intatti i suoi diritti), rendendo evidente che gli unici docenti che sarebbero stati danneggiati da questa riforma sarebbero stati quelli delle Gae o almeno una parte di loro.

Mi riferivo all'atteggiamento spocchioso e spaccone di certi colleghi GaE del forum fino a qualche giono fa

Dec ha scritto:

L'ALTRO POLO ha scritto:Finchè eravamo noi delle GI ad essere spazzati via...

Nessuno ha mai parlato di abolire la II fascia Gi e personalmente non ho mai creduto nemmeno all'abolizione della III (anche se questo effettivamente è stato detto). La bozza di decreto invece prevedeva l'abolizione delle Gae senza assumere tutti quelli che vi erano inseriti o costringendoli alla mobilità forzata, cosa che a voi nessuno ha mai imposto per legge (magari era l'unico modo per lavorare, ma questo è un altro discorso: uno può decidere di non lavorare o di lavorare meno per qualche anno, mantenendo intatti i suoi diritti), rendendo evidente che gli unici docenti che sarebbero stati danneggiati da questa riforma sarebbero stati quelli delle Gae o almeno una parte di loro.

Con la riforma, così com'era stata inizialmente progettata, certe cdc IIGI non avrebbero mai più avuto un'ora di supplenza

Ma la mobilità forzata per le GaE non era stata comunque messa in preventivo dalla mega infornata iniziale? Di cosa ci si stupisce?

Ora non si parla più soltanto di mobilità forzata (che comunque per me era inaccettabile fin dall'inizio), ma del fatto che un certo numero di docenti in Gae (30-40.000) non avrebbe diritto al ruolo né ora né mai, ma dovrebbe superare un nuovo concorso. Mi dirai che per la II fascia Gi è proprio così, ma voi di II fascia Gi lo avete sempre saputo, quando vi siete iscritti al Tfa o al Pas, mentre per chi si è iscritto nelle GP/Gae è un cambiamento delle regole a posteriori.

Un concorso con posti riservati...non è proprio la stessa cosa, e pensa che nella A037 se i posti a concorso per la2GI sarebbero stati 10, adeso saranno 3

Non so immaginare come funzionerebbe il concorso con posti riservati. Suppongo che, se lo si supera, si venga assunti prima degli altri a prescindere dal punteggio; ma se non lo si supera, si sia fuori per sempre (almeno fino al concorso successivo). Sinceramente non so cosa cambi per la A037: se qualcuno della Gae che doveva essere assunto non supera il concorso, ci saranno più posti per chi supera il concorso non riservato. I posti messi a bando non hanno nessun senso, tanto dopo c'è lo scorrimento. Capisco che per la A037 i posti siano pochi, ma sono pochi qualunque soluzione si scelga.

I posti messi a bando non hanno nessun senso, tanto dopo c'è lo scorrimento (DEC). Sento spesso da voi moderatori questa frase, ma che significa? I posti dati a bando sono stati un bluff? Possono anche non assegnarli ai vincitori?

Al Ministero credo abbiano fatto un ragionamento di sostanza della serie: Ci sono classi di concorso in esubero che nemmeno fra 15-20 anni potremmo esaurire( escludendo i mille motivi per cui siamo arrivati a questo), mettiamo in ruolo il fabbisogno tirato al massimo (OD+OF+quota autonomia ), spalmiamoli per l'Italia intera e quando non c'è più un posto, il resto che rimane, sempre troppo per certe classi di concorso, lo canalizziamo dentro un concorso riservato con numeri decisamente più contenuti, in modo da seguire il turnover dei pensionamenti. Nella sostanza, degli ultimi che rimangono, vogliono vedere i più capaci e quelli ancora motivati. Nel frattempo abbiamo chiuso queste maledette GAE e siamo in regola con il mondo perché si entra solo per concorso, che va fatto anche in fretta, perché i tieffini e i passini scalpitano per entrare. Detto fra noi questo ragionamento non fa una piega.. che soluzioni proporreste?

dlepora, non vedo perchè i posti messi a bando nei prossimi anno non possano invece venire assegnati al 50% a chi resta nelle gae