Puglisi:a settembre docenti GE tutti in ruolo.Iter DDL sarà velocissimo.Ricorrere al piano B(mettere la fiducia sul DDL)sarebbe una sconfitta per il parlamento.

Promemoria primo messaggio :

Si va avanti spediti.

sparviero ha scritto:Prepariamo lo spumante!!

nell'altro topic hai detto che avevo ragione io, ma mi sa che non hai imparato niente.

uforobot ha scritto:Al di al della propaganda martellante che continueremo ad ascoltare dai soliti noti. Tutte le GAE e saranno esaurite il 2015 tranne la primaria il prossimo anno. Questo hanno detto renzi, giannini e confermato dalla puglisi.

non mi pare che siano persone credibili ma tu puoi anche credere che gli asini volano se vuoi

uforobot ha scritto:Poi cercheranno di sabotare il ddl in tutti i modi a colpi di propaganda e disinformazione, ma questo è un altro discorso....

In effetti c'è il serio rischio che Renzi Giannini e Puglisi si facciano venire il magone e vengano sommersi dalla loro stessa cagarella a leggere i post di jeppo, sconcertato, mirco e via dicendo. E speriamo che gli ortotterini non leggano in questo forum, altrimenti si scatenano le brigate di cittadini aizzate dagli strali del sacro blogghe.

gian ha scritto:

uforobot ha scritto:Poi cercheranno di sabotare il ddl in tutti i modi a colpi di propaganda e disinformazione, ma questo è un altro discorso....

In effetti c'è il serio rischio che Renzi Giannini e Puglisi si facciano venire il magone e vengano sommersi dalla loro stessa cagarella a leggere i post di jeppo, sconcertato, mirco e via dicendo. E speriamo che gli ortotterini non leggano in questo forum, altrimenti si scatenano le brigate di cittadini aizzate dagli strali del sacro blogghe.

Ihihihi. In caso di DOP ti metteranno sulla cdc English-Sardinian-humour. ;-)

gugu ha scritto:

gian ha scritto:

uforobot ha scritto:Poi cercheranno di sabotare il ddl in tutti i modi a colpi di propaganda e disinformazione, ma questo è un altro discorso....

In effetti c'è il serio rischio che Renzi Giannini e Puglisi si facciano venire il magone e vengano sommersi dalla loro stessa cagarella a leggere i post di jeppo, sconcertato, mirco e via dicendo. E speriamo che gli ortotterini non leggano in questo forum, altrimenti si scatenano le brigate di cittadini aizzate dagli strali del sacro blogghe.

Ihihihi. In caso di DOP ti metteranno sulla cdc English-Sardinian-humour. ;-)

I think you don't know that British, Irish, and Sardinian people share the same sap. We call it "Ichnusa" or "shoppino", I don't know how other insular people call it.
You aren't British, Irish, or Sardinian, so I think you won't understand my humour deeply.

E mo' non farmi le correzioni al mio inglisc proceddino.

Io sono di ruolo e sono disposta ad aderire a qualunque forma di ricorso contro un DDL che, per fare entrare troppe persone tutte in una volta, mina i miei diritti. Del tipo: se da domani voglio trasferirmi dovrò essere inserita in un albo con chiamata diretta del dirigente. Fatemi sapere se ci saranno ricorsi io, nel frattempo, mi consulto coi miei colleghi di ruolo.

bomaria ha scritto:Io sono di ruolo e sono disposta ad aderire a qualunque forma di ricorso contro un DDL che, per fare entrare troppe persone tutte in una volta, mina i miei diritti. Del tipo: se da domani voglio trasferirmi dovrò essere inserita in un albo con chiamata diretta del dirigente. Fatemi sapere se ci saranno ricorsi io, nel frattempo, mi consulto coi miei colleghi di ruolo.

Penso che il ricorso legale contro una legge dello stato sia una strada ardua da percorrere. A mio parere potrebbe dare risultati più significativi un referendum popolare su un articolo chiave della legge.

annina83 ha scritto:Se lo dice lei, un'altra piddina affetta da annuncite, ben peggiore della supplentite.

Comunque se questo schifo che definiscono riforma dev'essere portato avanti così com'è,  meglio che il tutto si possa discutere prima della fine dell'anno scolastico, così noi della 2GI possiamo organizzarci su come ribellarci a questa serie di ingiustizie!

Voi di seconda g avreste tutti i diritti  di non fare un concorso visto che comunque avete superato il tfa e tirato fuori parecchi soldi, ma almeno un segnale  c'è stato per chi come noi è in gae da 15 anni, io non la fedinirei schifo di riforma

annalinda88 ha scritto:

annina83 ha scritto:Se lo dice lei, un'altra piddina affetta da annuncite, ben peggiore della supplentite.

Comunque se questo schifo che definiscono riforma dev'essere portato avanti così com'è,  meglio che il tutto si possa discutere prima della fine dell'anno scolastico, così noi della 2GI possiamo organizzarci su come ribellarci a questa serie di ingiustizie!

Voi di seconda g avreste tutti i diritti  di non fare un concorso visto che comunque avete superato il tfa e tirato fuori parecchi soldi, ma almeno un segnale  c'è stato per chi come noi è in gae da 15 anni, io non la fedinirei schifo di riforma

Annalinda,ai posteri l'ardua sentenza. Considerato quanto ho letto nel ddl ritengo che ben pochi tra di voi nelle gae potranno gioire. Io cercherò di oppormi a questa sottospecie di riforma. Se passerà cambierò lavoro,mio malgrado,perché non ho più intenzione di farmi prendere in giro. Nel caso poi ci fosse davvero un concorso deciderò il da farsi.

La relazione tecnica a pag 8 dice tutti assunti ma a Pag 6 e 7 dice ALCUNI .......

Tutti tranne quelli dell'infanzia, quindi alcuni

gian ha scritto:

uforobot ha scritto:Poi cercheranno di sabotare il ddl in tutti i modi a colpi di propaganda e disinformazione, ma questo è un altro discorso....

In effetti c'è il serio rischio che Renzi Giannini e Puglisi si facciano venire il magone e vengano sommersi dalla loro stessa cagarella a leggere i post di jeppo, sconcertato, mirco e via dicendo. E speriamo che gli ortotterini non leggano in questo forum, altrimenti si scatenano le brigate di cittadini aizzate dagli strali del sacro blogghe.

LLOOLLL
ma uforobot veramente non è di questa terra!! viene davvero da Vega!!! pensa sul serio che si possa sabotare una legge semplicemente scrivendo su un forum che questa legge fa schifo?? se fosse così nessuna legge sarebbe approvata in parlamento.

P.S. comunque ci sono utenti che credono sul serio che i dirigenti del miur leggano questo forum. Uno di questi è gugu, il quale ha addiruttura aperto un topic  dal titolo "i miei desiderata al miur" (o una cosa del genere, non ricordo con esattezza) dicendo che: "Dato che il miur legge questo forum vorrei esprimere i miei desiderata" ed ha sparato li 4 delle sue caxxate.
Adesso il topic lo hanno rimosso ma se sei stato sul forum qualche giorno fa lo avrai sicuramente visto. In ogni caso a renzie e company non verrà certo la cagarella nel leggere i nostri post ma di sicuro potrebbe venirgli un infarto dalle risate che si farebbero se leggessero i post di gugu, ottodoro e logorroicomatematico (quello della perugina. Te lo ricordi??)  :-)

DCS042 ha scritto:La relazione tecnica a pag 8 dice tutti assunti ma a Pag 6 e 7 dice ALCUNI .......

dovremmo chiedere una visita specialistica a chi l'ha scritta. Altro che relazione tecnica

madamolenska ha scritto:Ecco perchè non fare subito un decreto ma un DDL non porterà MAI all'approvazione in tempo:

comunicato ANIEF -  Potrebbero essere di più con la ricognizione di tutti i posti vacanti e con un semplice decreto ma saranno, forse, la metà. In assenza del censimento promesso e di un decreto legge che lo obblighi, come fa il DS a chiedere entro la stessa data, di concerto con Collegio docenti e sentito Consiglio Istituto, a USR che analizza e riporta a Miur che autorizza secondo quanto imposto da MEF, i numeri assunzioni su organico funzionale del piano triennale da approvare, quando per Viale Trastevere i posti vacanti sono soli 40.000?

Se lo chiede l’Anief che teme sia tutto una farsa per accusare il Parlamento di aver sabotato la riforma.

Io non sono l'anief ma in data 3 marzo non appena si seppe che il decreto legge non si sarebbe stato e che tutto sarebbe passato attraverso il parlamento io a questo topic https://www.orizzontescuolaforum.net/t101024-a-ballaro-c-e-la-giannini alla prima pagina
esposi esattamente lo stesso dubbio che adesso viene esposto dall'anief.
Poi qualcuno (udl) tenta pure di sfottere chiamando mi dicendo che dovrei cambiare il mio nik con il nik "il profeta". :-)

Io devo ancora capire perchè chi è in GE dovrebbe gioire per questa riforma che ci toglie pure i diritti che abbiamo ora da precari! assurdo: io adesso da precaria posso scegliere ogni anno la cattedra su cui andrò a lavorare e da agosto, quando entrerò di ruolo, non potrò più scegliere nulla e dovrò solo preoccuparmi di essere brava a "leccare" abbastanza qualche dirigente sperando che mi chiami? ma siete impazziti tutti? questa riforma può stare bene solo a chi in ruolo non poteva sperare di entrarci nemmeno tra dieci anni!! io avevo scelto di lavorare nella scuola pubblica proprio perchè ho lo schifo totale per il sistema che vige nella scuola privata. Io sono incazzata nera, se questi idioti non si fossero inventati il modo per far entrare di ruolo la moglie di renzi dove non sarebbe potuta entrare mai e poi mai, io ad agosto avrei goduto di tutti i diritti che l'anno scorso hanno avuto le mie colleghe di siss che sono riuscite ad entrare di ruolo nell'anno giusto.

jeppo17 ha scritto:
Adesso il topic  lo hanno rimosso ma se sei stato sul forum qualche giorno fa lo avrai sicuramente visto [...] Te lo ricordi??)  :-)

si, avevo visto, ma non è che si debba dare rilievo stratosferico a tutto quello che si legge, eh

Io concordo con Jeppo. Sono solo manovre politiche, nulla più che proclami. Adesso anche il fatto di pubblicare la relazione tecnica che stima le 100701 assunzioni e il ddl pronto per l'iter, sono ancora più rappresentativi del fatto che il Governo ci vuole mostrare che l'intento c'è ma, hops, peccato non ci siano i tempi e se il Parlamento tenterà anche solo minimamente di aprire un dibattito costruttivo, eccolà, è colpa sua e sua soltanto se tutto andrà in fumo...

ragzzi, ma insomma, guardate la tabella 1. della relazione tecnica: io ho fatto i debiti calcoli ed è palese, chiaro come acqua, cristallino, che il Governo, così come ha fatto in tutti questi anni, non si vuole impegnare con i famosi "oneri aggiuntivi" previsti per gli scaglioni 3 (posti vacanti e disp. in OD ma al 30/6), 4. (posti al 30/6 compresi gli spezzoni) e 5. posti nuovi in organico funzionale. Stanno cercando, ed è appunto chiaro, di trovare ogni pretesto (mancanza di tempo, ddl invece di decreto) per non SPENDERE risorse aggiuntive rispetto alle solite, usuali immissioni da turnover che prevederebbero di immettere solo gli scaglioni 1. e 2. senza maggiorazione alcuna per lo Stato.
ovinque ci sia un inghippo, chiedetevi sempre se la motivazione, prima di tutto, sia di carattere economico, poi il resto delle dicerie. Se infatti sommate gli scaglioni 1,2,3 viene 44266 posti in organico di diritto, quelli che molto probabilmente autorizzeranno, senza alcun decreto aggiuntivo, a fine agosto. Se è vero che Renzi non stralcerà le assunzioni dal pacchetto riforma che vuole passi, e non ha scelto il decreto prima, tanto meno lo farà a giugno. Il maxi piano andrà in porto quando passerà tutto il ddl in blocco, non prima del 2016, questo ormai credo. E questa è l'ipotesi più ottimista. Quella più pessimista invece, prevede di disporre solo la piccola parte di turnover delle assunzioni a fine agosto e mandare tutti i rimenenti vincitori e gae al concorso, sempre previsto per fine 2015/2016. a quel punto, sarà comunque sempre colpa del parlamento di aver rallentato, sabotato il veloce iter del ddl. Insomma, dà l'idea che comunque si giri la frittata, il blocco delle 100701 assunzioni lo vedremo col binocolo.

Anche io concordo con madamolenska. Sperando che venga assunta come idonea non vincitrice di concorso nei posti che daranno questa estate.
Così saremo tutti più contenti.

L'utente GUGU continua a provocare gli altri utenti che la pensano diversamente.
Già è stato notato e segnalato ma i moderatori continuano a non intervenire.

Al di là di ciò, vorrei sottolineare che anche l'utente GUGU verrà bellamente escluso dal piano assunzionale se il ddl si attarderà, in quanto 40000 assunzioni non basteranno per mettere il suo caldo culetto al caldo della copertina statale. Inoltre, è bene ricordargli che ci sono culetti un pò meno caldi del suo che invece di stagnare nella gae e aspettare che il ruolo gli cadesse addosso, hanno passato l'ultimo concorso e ora sono INGIUSTAMENTE esclusi per fare largo ad immeritevoli colleghi che continuano ad incalzare i proclami del governo senza lasciare parlare gli altri.
Passo e chiudo e per quanto mi riguarda non risponderò ad altri topic o domande poste dal sopracitato utente.

madamolenska ha scritto:L'utente GUGU continua a provocare gli altri utenti che la pensano diversamente.
Già è stato notato e segnalato ma i moderatori continuano a non intervenire.

Al di là di ciò, vorrei sottolineare che anche l'utente GUGU verrà bellamente escluso dal piano assunzionale se il ddl si attarderà, in quanto 40000 assunzioni non basteranno per mettere il suo caldo culetto al caldo della copertina statale. Inoltre, è bene ricordargli che ci sono culetti un pò meno caldi del suo che invece di stagnare nella gae e aspettare che il ruolo gli cadesse addosso, hanno passato l'ultimo concorso e ora sono INGIUSTAMENTE esclusi per fare largo ad immeritevoli colleghi che continuano ad incalzare i proclami del governo senza lasciare parlare gli altri.
Passo e chiudo e per quanto mi riguarda non risponderò ad altri topic o domande poste dal sopracitato utente.

Ora un augurio è una provocazione?

E, nel caso, questo tuo messaggio come dovrebbe essere interpretato?

Chi giudica IMMERITEVOLI i docenti iscritti in GE dovrebbe certamente fare un esame di coscienza, nonché evitare certe tristi uscite.

gian ha scritto:

jeppo17 ha scritto:
Adesso il topic  lo hanno rimosso ma se sei stato sul forum qualche giorno fa lo avrai sicuramente visto [...] Te lo ricordi??)  :-)

si, avevo visto, ma non è che si debba dare rilievo stratosferico a tutto quello che si legge, eh

si lo so (indirettamente me lo ha suggerito anche avido) ma sai non posso farne a meno....certi post di certe persone mi fanno morire dalle risate!! è per me impossibile non rilevare il livello di comicità insita in alcuni post delle persone che ti ho indicato prima.

madamolenska ha scritto:L'utente GUGU continua a provocare gli altri utenti che la pensano diversamente.
Già è stato notato e segnalato ma i moderatori continuano a non intervenire.

Al di là di ciò, vorrei sottolineare che anche l'utente GUGU verrà bellamente escluso dal piano assunzionale se il ddl si attarderà, in quanto 40000 assunzioni non basteranno per mettere il suo caldo culetto al caldo della copertina statale. Inoltre, è bene ricordargli che ci sono culetti un pò meno caldi del suo che invece di stagnare nella gae e aspettare che il ruolo gli cadesse addosso, hanno passato l'ultimo concorso e ora sono INGIUSTAMENTE esclusi per fare largo ad immeritevoli colleghi che continuano ad incalzare i proclami del governo senza lasciare parlare gli altri.
Passo e chiudo e per quanto mi riguarda non risponderò ad altri topic o domande poste dal sopracitato utente.

potevi anche evitare di rispondere a questo....non avrebbe cambiato nulla....
come vedi lui evita di rispondere a chi sa bene (come me ) cosa rispondergli (cosa che farò subito dopo questo post dato che anche i moderatori hanno capito che certe cazzate che dice che non stanno né in cielo né in terra non posso fargliele passare lisce) mentre provoca chi come te è in un certo senso più "debole" (non fraintendermi) per far cascare tutta la discussione in caciara.

La biodiversità è la materia prima e il prodotto dell'evoluzione. Che esista è cosa buona e giusta, altrimenti dopo quasi quattro miliardi la vita sul pianeta sarebbe ancora ridotta allo stadio di protocellula. Ammesso che non si sarebbe estinta molto prima.

gugu ha scritto:

madamolenska ha scritto:L'utente GUGU continua a provocare gli altri utenti che la pensano diversamente.
Già è stato notato e segnalato ma i moderatori continuano a non intervenire.

Al di là di ciò, vorrei sottolineare che anche l'utente GUGU verrà bellamente escluso dal piano assunzionale se il ddl si attarderà, in quanto 40000 assunzioni non basteranno per mettere il suo caldo culetto al caldo della copertina statale. Inoltre, è bene ricordargli che ci sono culetti un pò meno caldi del suo che invece di stagnare nella gae e aspettare che il ruolo gli cadesse addosso, hanno passato l'ultimo concorso e ora sono INGIUSTAMENTE esclusi per fare largo ad immeritevoli colleghi che continuano ad incalzare i proclami del governo senza lasciare parlare gli altri.
Passo e chiudo e per quanto mi riguarda non risponderò ad altri topic o domande poste dal sopracitato utente.

Ora un augurio è una provocazione?

E, nel caso, questo tuo messaggio come dovrebbe essere interpretato?

Chi giudica IMMERITEVOLI i docenti iscritti in GE dovrebbe certamente fare un esame di coscienza, nonché evitare certe tristi uscite.

chi entra in una graduatoria ad esaurimento composta da Xmila persone con una corso come la siss fatto da università che avevano come unico scopo incassare i soldi di quelli che ne avevano in abbondanza da regalarne anche a loro (università) e che bandiva corsi abilitanti con un numero di posti stratosferico senza minimamente tener conto delle reali esigenze di abilitati dei quali la scuola aveva bisogno e viene poi bocciato ad un concorso ordinario o peggio ancora decide di non parteciparvi proprio che tipo di esame dovrebbe farsi?? del sangue?? una tac??  EEC?? cosa?? E non voglio andare oltre parlando delle siss sulle quali mi sono già espresso per esperienza diretta!!! Uno in gae e bocciato al concorso tu come lo chiami?? meritevole?? se uno è bocciato al concorso ti risulta meritevole?? ma non è che anche tu come uforobot vieni da vega??

gian ha scritto:La biodiversità è la materia prima e il prodotto dell'evoluzione. Che esista è cosa buona e giusta, altrimenti dopo quasi quattro miliardi la vita sul pianeta sarebbe ancora ridotta allo stadio di protocellula. Ammesso che non si sarebbe estinta molto prima.

questo post è frutto di deformazione professionale?? ;-)