Puglisi:a settembre docenti GE tutti in ruolo.Iter DDL sarà velocissimo.Ricorrere al piano B(mettere la fiducia sul DDL)sarebbe una sconfitta per il parlamento.

Promemoria primo messaggio :

Si va avanti spediti.

madamolenska ha scritto:L'utente GUGU continua a provocare gli altri utenti che la pensano diversamente.
Già è stato notato e segnalato ma i moderatori continuano a non intervenire.

Al di là di ciò, vorrei sottolineare che anche l'utente GUGU verrà bellamente escluso dal piano assunzionale se il ddl si attarderà, in quanto 40000 assunzioni non basteranno per mettere il suo caldo culetto al caldo della copertina statale. Inoltre, è bene ricordargli che ci sono culetti un pò meno caldi del suo che invece di stagnare nella gae e aspettare che il ruolo gli cadesse addosso, hanno passato l'ultimo concorso e ora sono INGIUSTAMENTE esclusi per fare largo ad immeritevoli colleghi che continuano ad incalzare i proclami del governo senza lasciare parlare gli altri.
Passo e chiudo e per quanto mi riguarda non risponderò ad altri topic o domande poste dal sopracitato utente.

Che corbellerie dici, ma come ti permetti? Immeritevoli noi che sostiamo nelle  gae da decenni dopo aver vinto concorsi e Siss? Dove magari  tu non sei riuscita ad entrare?

Adesso capisco l'acredine di alcuni, solo perché non rientrano nelle assunzioni dovrebbe saltare tutto!

FRANCI88 ha scritto:Adesso capisco l'acredine di alcuni, solo perché non rientrano nelle assunzioni dovrebbe saltare tutto!

...Nel qual caso non ci vedo alcunchè di male : gli idonei , cosa si dovrebbero augurare ? Che il piano vada in porto , loro restano a casa , ad osservare colleghi delle gae molto , ma molto meno titolati che entrano in ruolo al loro posto ? Oppure che il tutto si areni , e a settembre in ruolo si va come al solito col 50/50 ? E' una questione di coscienza , tutto qua : se in coscienza si reputa l'esclusione degli idonei come ingiusta , augurarsi che salti tutto non solo è lecito , ma doveroso !

A parte il fatto che vorrei che fossimo assunti tutti, ma come si fa ad asserire che "gli idonei non vincitori del concorsi non vengono assunti a differenza di colleghi meno titolati delle GE"?

ma che vi fumate il giorno? che assurdità, quali sarebbero i titoli in meno?

alex.65 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:Adesso capisco l'acredine di alcuni, solo perché non rientrano nelle assunzioni dovrebbe saltare tutto!

...Nel qual caso non ci vedo alcunchè di male : gli idonei , cosa si dovrebbero augurare ? Che il piano vada in porto , loro restano a casa , ad osservare colleghi delle gae molto , ma molto meno titolati che entrano in ruolo al loro posto ? Oppure che il tutto si areni , e a settembre in ruolo si va come al solito col 50/50 ? E' una questione di coscienza , tutto qua : se in coscienza si reputa l'esclusione degli idonei come ingiusta , augurarsi che salti tutto non solo è lecito , ma doveroso !

Ma ti è chiaro vero che comunque quest'anno dell'infanzia non verrebbe assunto quasi nessuno? Non vorrei ti illudessi troppo, DDL o meno.

jeppo17 ha scritto:
chi entra in una graduatoria ad esaurimento composta da Xmila persone con una corso come la siss fatto da università che avevano come unico scopo incassare i soldi di quelli che ne avevano in abbondanza da regalarne anche a loro

vacci piano con i (pre) giudizi. Io mi ero venduta la macchina per pagare le tasse, avevo mio figlio piccolo, iperattivo, lavoravo e freuentavo di giorno e studiavo di notte. Poi la ssis l'ho anche abbandonata, ma questa è un'altra storia. Alcuni miei colleghi che hanno concluso il percorso e che insegnano da anni non hanno passato il concorso. Persone con dottorato, pubblicazioni, esperienza, di intelligenza sublime e cultura profonda. Chi ti assicura che il modo giusto di interpretare il risultato di un concorso sia quello che proponi tu? A rigor di logica, la lettura giusta potrebbe anche essere quella opposta. Non abbiamo elementi certi, a maggior ragione se si parla di un concorso che prevedeva posti irrisori e modalità di valutazione sconvolgenti. Io l'ho fatto, il concorso, dato che essendo stata retrocessa in terza fascia era anche la mia unica speranza. Ho passato il test di logica con 45/50, il punteggio più alto tra tutti quelli che hanno partecipato nella mia stessa giornata, e allo scritto ho avuto una fortuna SFACCIATA, dato che è uscito un tema che trattava di un argomento su cui sono ipercompetente. Ci ho fatto la tesi di laurea, l'ho approfondito al dottorato, ci ho scritto e pubblicato.

Solo che quello scritto non l'ho passato.

E, cosa più grave, non l'hanno passato neanche i miei colleghi.
Ci stenderei un pietoso velo : )

gugu ha scritto:

alex.65 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:Adesso capisco l'acredine di alcuni, solo perché non rientrano nelle assunzioni dovrebbe saltare tutto!

...Nel qual caso non ci vedo alcunchè di male : gli idonei , cosa si dovrebbero augurare ? Che il piano vada in porto , loro restano a casa , ad osservare colleghi delle gae molto , ma molto meno titolati che entrano in ruolo al loro posto ? Oppure che il tutto si areni , e a settembre in ruolo si va come al solito col 50/50 ? E' una questione di coscienza , tutto qua : se in coscienza si reputa l'esclusione degli idonei come ingiusta , augurarsi che salti tutto non solo è lecito , ma doveroso !

Ma ti è chiaro vero che comunque quest'anno dell'infanzia non verrebbe assunto quasi nessuno? Non vorrei ti illudessi troppo, DDL o meno.

A) Intanto mi potrebbe bastare quel "quasi" ( tanto più che ne imbarcano comunque qualche migliaio , n'est pas ?)
B) E comunque non è questo il punto : io faccio il tifo per TUTTI gli idonei a prescindere , qualunque sia la cdc.

Comunque sia, stiamo dando uno spettacolo pietoso.
Sbranarci come furie per le promesse di un pischello.

Dignità zero.

Io ormai sono fuori, ma è davvero brutto vedere come ci hanno ridotti, cosa sono diventate le persone che hanno la responsabilità (anche etica) della formazione delle future generazioni.
Indegno davvero.

alex.65 ha scritto:

gugu ha scritto:

alex.65 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:Adesso capisco l'acredine di alcuni, solo perché non rientrano nelle assunzioni dovrebbe saltare tutto!

...Nel qual caso non ci vedo alcunchè di male : gli idonei , cosa si dovrebbero augurare ? Che il piano vada in porto , loro restano a casa , ad osservare colleghi delle gae molto , ma molto meno titolati che entrano in ruolo al loro posto ? Oppure che il tutto si areni , e a settembre in ruolo si va come al solito col 50/50 ? E' una questione di coscienza , tutto qua : se in coscienza si reputa l'esclusione degli idonei come ingiusta , augurarsi che salti tutto non solo è lecito , ma doveroso !

Ma ti è chiaro vero che comunque quest'anno dell'infanzia non verrebbe assunto quasi nessuno? Non vorrei ti illudessi troppo, DDL o meno.

A) Intanto mi potrebbe bastare quel "quasi" ( tanto più che ne imbarcano comunque qualche migliaio , n'est pas ?)
B) E comunque non è questo il punto : io faccio il tifo per TUTTI gli idonei a prescindere , qualunque sia la cdc.

Scusami, ma vorrei vedere se tua moglie fosse inserita in basso solo nelle GE...per chi tu faresti il tifo. ;-)
A meno che tu non provi oggettivamente che chi è inserito in GE non merita il ruolo perchè, tue parole, "è MENO titolato", di cosa poi...lo sai solo tu.

crotone ha scritto:A parte il fatto che vorrei che fossimo assunti tutti, ma come si fa ad asserire che "gli idonei non vincitori del concorsi non vengono assunti a differenza di colleghi meno titolati delle GE"?

ma che vi fumate il giorno? che assurdità, quali sarebbero i titoli in meno?

Un concorso recentissimo superato tanto per cominciare , selettivo come pochi , in confronto ad alcuni ( non tutti ) docenti in gae che magari nel 99 presero il minimo e nel 2012 il concorso non l'hanno superato ( o manco vi hanno partecipato...). Comunque non ho nulla contro le gae : ribadisco che gli idonei , per me , sono più titolati e giusta sarebbe la loro inclusione con precedenza sulle gae. Se ciò non dovesse essere riconosciuto , è lecito augurarsi il mantenimento del 50/50.

http://www.tecnicadellascuola.it/item/10252-ddl-scuola-slitta-di-una-settimana.html?fb_ref=Default

velocissimo!

spielrein ha scritto:Comunque sia, stiamo dando uno spettacolo pietoso.
Sbranarci come furie per le promesse di un pischello.

Dignità zero.

Io ormai sono fuori, ma è davvero brutto vedere come ci hanno ridotti, cosa sono diventate le persone che hanno la responsabilità (anche etica) della formazione delle future generazioni.
Indegno davvero.

Scusami la puntualizzazione, ma da parecchi anni la dignità degli insegnanti è stata travolta dal vortice di uno sciacquone. Penso che ormai sia stata completamente metabolizzata dai microrganismi decompositori.

gugu ha scritto:

alex.65 ha scritto:

gugu ha scritto:

alex.65 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:Adesso capisco l'acredine di alcuni, solo perché non rientrano nelle assunzioni dovrebbe saltare tutto!

...Nel qual caso non ci vedo alcunchè di male : gli idonei , cosa si dovrebbero augurare ? Che il piano vada in porto , loro restano a casa , ad osservare colleghi delle gae molto , ma molto meno titolati che entrano in ruolo al loro posto ? Oppure che il tutto si areni , e a settembre in ruolo si va come al solito col 50/50 ? E' una questione di coscienza , tutto qua : se in coscienza si reputa l'esclusione degli idonei come ingiusta , augurarsi che salti tutto non solo è lecito , ma doveroso !

Ma ti è chiaro vero che comunque quest'anno dell'infanzia non verrebbe assunto quasi nessuno? Non vorrei ti illudessi troppo, DDL o meno.

A) Intanto mi potrebbe bastare quel "quasi" ( tanto più che ne imbarcano comunque qualche migliaio , n'est pas ?)
B) E comunque non è questo il punto : io faccio il tifo per TUTTI gli idonei a prescindere , qualunque sia la cdc.

Scusami, ma vorrei vedere se tua moglie fosse inserita in basso solo nelle GE...per chi tu faresti il tifo. ;-)
A meno che tu non provi oggettivamente che chi è inserito in GE non merita il ruolo perchè, tue parole, "è MENO titolato", di cosa poi...lo sai solo tu.

Confermo che mia moglie è idonea ( quindi fuori dal piano ) , e mal messa nella gae ( forse vi rientra nel 2016...) . Non sono abituato a ragionare per ipotesi , ma , liberissimo di credermi o meno , il tifo lo farei comunque per gli idonei. se ci credi bene , sennò me ne farò una ragione. Per me la BS è solo un'accelerazione delle immissioni : il criterio giusto è quello della prima bozza , e cioè prima i vincitori , poi gli idonei , infine le gae.

giggi ha scritto:Io devo ancora capire perchè chi è in GE dovrebbe gioire per questa riforma che ci toglie pure i diritti che abbiamo ora da precari! assurdo: io adesso da precaria posso scegliere ogni anno la cattedra su cui andrò a lavorare e da agosto, quando entrerò di ruolo, non potrò più scegliere nulla e dovrò solo preoccuparmi di essere brava a "leccare" abbastanza qualche dirigente sperando che mi chiami? ma siete impazziti tutti? questa riforma può stare bene solo a chi in ruolo non poteva sperare di entrarci nemmeno tra dieci anni!! io avevo scelto di lavorare nella scuola pubblica proprio perchè ho lo schifo totale per il sistema che vige nella scuola privata. Io sono incazzata nera, se questi idioti non si fossero inventati il modo per far entrare di ruolo la moglie di renzi dove non sarebbe potuta entrare mai e poi mai, io ad agosto avrei goduto di tutti i diritti che l'anno scorso hanno avuto le mie colleghe di siss che sono riuscite ad entrare di ruolo nell'anno giusto.

92 minuti di applausi!

alex.65 ha scritto:

crotone ha scritto:A parte il fatto che vorrei che fossimo assunti tutti, ma come si fa ad asserire che "gli idonei non vincitori del concorsi non vengono assunti a differenza di colleghi meno titolati delle GE"?

ma che vi fumate il giorno? che assurdità, quali sarebbero i titoli in meno?

Un concorso recentissimo  superato tanto per cominciare , selettivo come pochi , in confronto ad alcuni ( non tutti ) docenti in gae che magari nel 99 presero il minimo e nel 2012 il concorso non l'hanno superato ( o manco vi hanno partecipato...). Comunque non ho nulla contro le gae : ribadisco che gli idonei , per me , sono più titolati e giusta sarebbe la loro inclusione con precedenza sulle gae. Se ciò non dovesse essere riconosciuto , è lecito augurarsi il mantenimento del 50/50.

Ho fatto la prova preselettiva nel 2012 e l'ho superata, ma non mi sono presentato allo scritto perchè già in GE e perchè mi sono ABILITATO all'insegnamento con un corso di 2 anni chiamato SSIS in cui mi hanno insegnato ad insegnare. Non so se possa essere di meno.

Poi ognuno la vede a modo suo, ma ho solo risposto a chi ha attaccato quelli come me, inseriti in GE

alex.65 ha scritto: cioè prima i vincitori , poi gli idonei , infine le gae.

Penso tu abbia letto un'altra bozza, mai pubblicata.

gli idonei , per me , sono più titolati


??????

bubbylil ha scritto:

giggi ha scritto:Io devo ancora capire perchè chi è in GE dovrebbe gioire per questa riforma che ci toglie pure i diritti che abbiamo ora da precari! assurdo: io adesso da precaria posso scegliere ogni anno la cattedra su cui andrò a lavorare e da agosto, quando entrerò di ruolo, non potrò più scegliere nulla e dovrò solo preoccuparmi di essere brava a "leccare" abbastanza qualche dirigente sperando che mi chiami? ma siete impazziti tutti? questa riforma può stare bene solo a chi in ruolo non poteva sperare di entrarci nemmeno tra dieci anni!! io avevo scelto di lavorare nella scuola pubblica proprio perchè ho lo schifo totale per il sistema che vige nella scuola privata. Io sono incazzata nera, se questi idioti non si fossero inventati il modo per far entrare di ruolo la moglie di renzi dove non sarebbe potuta entrare mai e poi mai, io ad agosto avrei goduto di tutti i diritti che l'anno scorso hanno avuto le mie colleghe di siss che sono riuscite ad entrare di ruolo nell'anno giusto.

92 minuti di applausi!

Se riesci a farglielo capire a quelli che gioiscono per queste assunzioni capestro....

gugu ha scritto:

alex.65 ha scritto: cioè prima i vincitori , poi gli idonei , infine le gae.

Penso tu abbia letto un'altra bozza, mai pubblicata.

http://banner.orizzontescuola.it/La_Buona_Scuola.febb.2015.pdf

A pagina 14 , punto 5) lettere b) e c) delle modalità del piano di assunzioni , è indicato che a vincitori e idonei è riservato il 50 % , e alle gae l'altro 50. Scusa , ma ciò non comporta di fatto la precedenza nella scelta per vincitori ed idonei sulle gae ?

http://www.orizzontescuola.it/news/ddl-riforma-non-ancora-calendarizzato-potrebbe-slittare-settimana

jeppo17 ha scritto:

gian ha scritto:

uforobot ha scritto:Poi cercheranno di sabotare il ddl in tutti i modi a colpi di propaganda e disinformazione, ma questo è un altro discorso....

In effetti c'è il serio rischio che Renzi Giannini e Puglisi si facciano venire il magone e vengano sommersi dalla loro stessa cagarella a leggere i post di jeppo, sconcertato, mirco e via dicendo. E speriamo che gli ortotterini non leggano in questo forum, altrimenti si scatenano le brigate di cittadini aizzate dagli strali del sacro blogghe.

LLOOLLL
ma uforobot veramente non è di questa terra!! viene davvero da Vega!!! pensa sul serio che si possa sabotare una legge semplicemente scrivendo su un forum che questa legge fa schifo?? se fosse così nessuna legge sarebbe approvata in parlamento.

P.S. comunque ci sono utenti che credono sul serio che i dirigenti del miur leggano questo forum. Uno di questi è gugu, il quale ha addiruttura aperto un topic  dal titolo "i miei desiderata al miur" (o una cosa del genere, non ricordo con esattezza) dicendo che: "Dato che il miur legge questo forum vorrei esprimere i miei desiderata" ed ha sparato li 4 delle sue caxxate.
Adesso il topic  lo hanno rimosso ma se sei stato sul forum qualche giorno fa lo avrai sicuramente visto. In ogni caso a renzie e company non verrà certo la cagarella nel leggere i nostri post ma di sicuro potrebbe venirgli un infarto dalle risate che si farebbero se leggessero i post di gugu, ottodoro e logorroicomatematico (quello della perugina. Te lo ricordi??)  :-)

Ma vi pare facessi riferimento ai vostri post? Ma che ego avete? Mi riferivo a partiti politici dediti a propaganda antigovernativa e inutili come M5s o associazioni pseudosindacali con ampio spazio su questo sito per ogni schiocchezza che dicono come Anief, o gli stessi confederali a cui non sta mai bene nulla...

bomaria ha scritto:Io sono di ruolo e sono disposta ad aderire a qualunque forma di ricorso contro un DDL che, per fare entrare troppe persone tutte in una volta, mina i miei diritti. Del tipo: se da domani voglio trasferirmi dovrò essere inserita in un albo con chiamata diretta del dirigente. Fatemi sapere se ci saranno ricorsi io, nel frattempo, mi consulto coi miei colleghi di ruolo.

Complimenti per la solidarietà con i colleghi precari che ti "turbano" per essere assunti tutti insieme mentre tu fai la pacchia col tuo posticino fisso ricco di privilegi. Detto questo stiamo tremando con le tue minacce mentre gli avvocati si faranno grasse risate a sentire le tue argomentazioni.

uforobot ha scritto:Ma vi pare facessi riferimento ai vostri post? Ma che ego avete? Mi riferivo a partiti politici dediti a propaganda antigovernativa e inutili come M5s o associazioni pseudosindacali con ampio spazio su questo sito per ogni schiocchezza che dicono come Anief, o gli stessi confederali a cui non sta mai bene nulla...

Ma la propaganda è solo antigovernativa o esiste anche una propaganda filogovernativa?
Ci sono anche partiti politici utili?
C'è anche chi non dice sciocchezze?

Illumina il nostro ego, tu che hai il dono della luce.

uforobot ha scritto:

bomaria ha scritto:Io sono di ruolo e sono disposta ad aderire a qualunque forma di ricorso contro un DDL che, per fare entrare troppe persone tutte in una volta, mina i miei diritti. Del tipo: se da domani voglio trasferirmi dovrò essere inserita in un albo con chiamata diretta del dirigente. Fatemi sapere se ci saranno ricorsi io, nel frattempo, mi consulto coi miei colleghi di ruolo.

Complimenti per la solidarietà con i colleghi precari che ti "turbano" per essere assunti tutti insieme mentre tu fai la pacchia col tuo posticino fisso ricco di privilegi. Detto questo stiamo tremando con le tue minacce mentre gli avvocati si faranno grasse risate a sentire le tue argomentazioni.

In che modo esprimi la tua solidarietà con quei precari della GAE e gli idonei delle graduatorie del concorso che resteranno tagliati fuori dal piano di assunzioni? O con quei precari delle graduatorie d'istituto che resteranno tagliati fuori dalle supplenze?
Fra qualche mese avrai la coerenza di definirti un privilegiato rispetto alla loro condizione di precari? Saresti disposto a rinunciare ad una parte dei tuoi privilegi affinché anche loro possano ottenere una piccola fetta di privilegi? O loro sono precari di serie B?

gian ha scritto:

uforobot ha scritto:Ma vi pare facessi riferimento ai vostri post? Ma che ego avete? Mi riferivo a partiti politici dediti a propaganda antigovernativa e inutili come M5s o associazioni pseudosindacali con ampio spazio su questo sito per ogni schiocchezza che dicono come Anief, o gli stessi confederali a cui non sta mai bene nulla...

Ma la propaganda è solo antigovernativa o esiste anche una propaganda filogovernativa?
Ci sono anche partiti politici utili?
C'è anche chi non dice sciocchezze?

Illumina il nostro ego, tu che hai il dono della luce.

Grande Gian!
Mi hai fatto ridere per cinque minuti di fila, e ogni volta che ripenso a queste tue battute, ricomincio daccapo!
Detto questo, però, non posso che condividere totalmente il contenuto della posizione di uforobot.
Questa attestazione di stima gliela devo per tutti gli attacchi pretestuosi e gratuiti ai quali quest'utente resiste stoicamente!