esclusione idonei

Promemoria primo messaggio :

Sabrina ci hanno citato a me!

L'On Centemero ha appena depositato l'emendamento che ci riguarda!!!!!!

Ottimo!!
Hai per favore anche un link dove leggere la notizia?

Roxy215 ha scritto:L'On Centemero ha appena depositato l'emendamento che ci riguarda!!!!!!

romrom ha scritto:Ottimo!!
Hai per favore anche un link dove leggere la notizia?

Roxy215 ha scritto:L'On Centemero ha appena depositato l'emendamento che ci riguarda!!!!!!

La pagina FB di Elena Centemero

Grandiiiiii!

Per RomRom: il ruolo fuori prov.cia da gae non lo vedo possibile se non nel caso (molto poco probabile) delle 100000 assunzioni. Diversamente, solo chi è sicuro di prendere cattedre al 31/08 può dirsi incluso, ad ora, nelle immissioni di settembre. Io, lo ribadisco, sono come tanti di noi fra quelli che lavorano da anni su spezzoni cattedra al 30/06, quindi in ogni caso non mi toccherebbe quell'immissione sui posti vacanti e disponibili per altro già paventata nel testo attuale del ddl. E' chiaro che il Governo, alla luce delle relazioni tecniche e degli ultimi dati sulla spesa dell'istruzione in parabola decrescente, non ha alcuna intenzione di investire soldi sulla scuola, men che meno sui precari. E lo stanno abbondamentemente dimostrando, visto che preferiscono stanziare fondi per risarcire ricorsisti e istituire corsi obbligatori piuttosto che stabilizzare. Io, ripeto, NON credo che in alcun modo le stabilizzazioni saranno così alte, ma saranno molte meno, forse solo quello di cui parla l'On Centemero, o i pentastellati, o poco più. Sicuramente molto lontane dal ruolo a tutti tranne 20000 infanzia. Questo è ovvio. Renzi sta ricattando il parlamento non a caso, ma con un intento (di risparmio calcolato) ben preciso.

Per Nivea: intendo dire che per gestire il nostro (se ci sarà, dipende da cosa scrivono nel ddl alla fine) ricorso, dobbiamo restare uniti, collaborare anche da "vinti" se non da vincitori, per tentare la via del TAR assieme, come unico gruppo per una sola causa. Ricordate il Gladiatore...tutti uniti si vince, da soli si soccombe..perciò voglio dire che sarebbe utile magari creare una casella di posta dove tutti possiamo postare i nostri contatti personali per agire congiuntamente sulla via legale a cose fatte, ovviamente, ora è ancora prematuro.

Per tutti noi: attenzione, però, non facciamoci illusioni. FI ci può anche sostenere, e va benissimo presentare un emendamento per chiarire che non ci sono idonei ma solo potenziali vincitori, però bisogna poi vedere se tale modifica avrà la maggioranza...vedete oggi come hanno fatto presto al Governo a far saltare fuori i numeri per non stralciare le assunzioni?..hanno comprato dei voti causa molti assenti alla maggioranza. Quindi, cosa ci metterebbero ad accordarsi anche per il resto?...

Io punto più sul "salta tutto" che sull'emendamento che passa.

Sì, Lidia, anche io infatti. Decisamente l'unica possibilità auspicabile per noi...

Madam, sappiamo bene che l'emendamento potrebbe non essere votato, come pure altre mille possibilità.. 
Però è stato depositato e mi sembra un bel passo Nella giusta direzione

Certo Roxy, ci mancherebbe....ben venga! Ora vediamo...

Vero è comunque positivo l'emendamento Centemero... per noi è una possibilità in più potrebbe passare o no... ma si parla di noi

PER MADAMOLENSKA : grazie Madamolenska ! Hai ragione! Uniti! Sempre! E quando sarà necessario scambiamoci contatti affinché il collante tra noi dei diritti legittimi possa concretarsi in azione collettiva ! Uniti, sempre insieme! Per adesso è presto , come scrivi tu, ma non lo dimentichiamo: sempre insieme!!

http://linkis.com/www.edscuola.eu/word/2BBJo

a questo link potete trovare tutte le manifestazioni che sono organizzate nei prossimi giorni contro il DDL della Buona Scuola...(una collega ce lo ha gentilmente segnalato).

Ci sono manifestazioni in varie città, se ne trovate nelle vicinanze a voi PARTECIPATE !!! e fateci sapere.

Intanto noi proseguiamo con il lavoro di invio della nostra proposta emendativa perchè da più parti arrivi ad essere presentata e depositata.

Ragazzi leggete cosa ha publicato il senatore del PD Corradino Mineo sulla sua pagina facebook

Che cosa stanno preparando sulla scuola la Commisisone Cultura della Camera e la sua maggioranza PD? Per prima cosa sperano di incassare un dividendo dall’approvazione della legge spiegando che essa ha due meriti: rilancia l’autonomia della scuola e stabilizza 100mila insegnanti.


Poi però si individuano non poche criticità:

GAE, graduatorie a esaurimento. Bisogna assumere tutti, dicono con forza i deputati. Evidentemente c’è qualche dubbio a riguardo.
Idonei del Concorsone 2012. Siccome una parte sono stati assunti (ministra la Giannini), sembra inevitabile prendere in carico pure gli altri 7mila. Si troveranno le coperture, il Governo consentirà?
I precari della seconda fascia resteranno, invece, fuori, L’unica proposta di “mediazione” auspica che i concorsi futuri tengano conto dei titoli acquisiti e che almeno la pre-selezione venga risparmiata a chi insegna da anni.
Mobilità. Si riconosce che il problema è molto serio ma si chiede ai richiedenti di aver pazienza. Un anno di transizione, poi una gestione “sapiente”. Che vuol dire?
Nuovi poteri dei presidi. Servono -si dice- per dare un senso all’autonomia scolastica, ma si chiede che il preside li eserciti in concorso con Consiglio d’istituto e Collegio Docenti. Renzi non l’aveva pensata così.
Albo dei docenti. Secondo i più non se ne potrebbe fare a meno, ma -si dice- bisognerebbe tener conto -per le chiamate- della graduatoria. Anche lì, si vedrà.
Infine si chiede ai deputati di evitare emendamenti “di bandiera” che potrebbero indurre il governo a chiudersi. Esempio emedamenti di bandiera: chiede più assunzioni per gli insegnanti di scienze motorie, più posti per i professori di musica, stabilizzare i precari (finti) ATA.


Questo è il poco che ho capito delle intenzioni e delle speranze dei deputati Pd che che gli sono vicini e dialogano con il governo. Lunedì gli stessi si incontrerano con Renzi.


Pubblico questi appunti per offrire un servizio, per dare qualche elemento di giudizio in più. Personalmente dubito molto che questa (come le altre “riforme” del governo) sia emendabile. Perchè tali riforme consistono di 3 elementi: una filosofia aziendalista -che il premier chiama della “responsabilità”-, un “bonus” elargito (in questo caso 100mila stabilizzazioni), e la richiesta di un’ampia delega (il governo farà quel che deve, come e quando vorrà).


Tuttavia non è giusto fare ideologia (o solo propaganda) davanti a bisogni e aspettative delle persone, dunque ho deciso di sintetizzare la riunione alla quale ho assistito. perchè ciascuno sappia quali “emendamenti migliorativi” i decisori ritengano, almeno, possibili.

Ciao Giada, scusa, non capisco se l'ultima parte è un tuo personale commento o se è sempre parte del commento del senatore...

..come non detto...ho già visto su FB..beh, se lo dice lui che il DDL è praticamente inemendabile...allora ha ragione chi dice che è solo falsa democrazia ed è già tutto deciso (o meglio, comprato) da Renzi e i suoi...bello schifo...non ci resterà che il tribunale se vanno avanti così...

..questa , ad esempio, potrebbe essere una possibile strada apri-pista ed esito anche per la prossima probabile impresa legale degli iscritti nelle GM se ci escluderanno definitivamente dal piano di stabilizzazione.

http://www.tecnicadellascuola.it/item/10720-caro-precario-se-rinunci-al-ricorso-ti-immetto-in-ruolo.html

...in parole povere, ci facciano bene i conti al Governo, perchè escluderci a priori dopo che, come già stanno cercando di "chiarire" , esiste un importante precedente che è l'autorizzazione allo scorrimento del decreto 2014, beh, andrà solo a scapito loro. Oltre la stabilizzazione magari qualcuno otterrà invece pure il risarcimento...

Non dimentichiamoci di una cosa colleghi: la firma finale del Presidente della Repubblica che se non arrivasse bloccherebbe tutto...è così, no? chiedo appello ai giuristi che ne sanno più di me...

Funziona che nella fase conclusiva dell'iter spetta al presidente della repubblica di promulgare la Legge, ma potrebbe anche non farlo se ne ravvisa dei punti di incostituzionalità. Ma arrivati fino a quel punto, temo, Mattarella non si metterà di traverso col Governo. Questa è la mia opinione...

Avete visto in Homepage? Ennesima accelerazione dei tempi di presentazione degli emendamenti...tutto volge a conferma del fatto che vogliono far fretta a passare questo schifo, rifiutato da tutti, così com'è...

Il risarcimento lo puoi considerare come cosa certa, in quanto il ruolo sarebbe retroattivo, ovvero lo Stato dovrà pagare tutte le somme e quant'altro non percepito.

madamolenska ha scritto:...in parole povere, ci facciano bene i conti al Governo, perchè escluderci a priori dopo che, come già stanno cercando di "chiarire" , esiste un importante precedente che è l'autorizzazione allo scorrimento del decreto 2014, beh, andrà solo a scapito loro. Oltre la stabilizzazione magari qualcuno otterrà invece pure il risarcimento...

Il PdR se rinviene evidenti motivi di incompatibilità costituzionale rinvia la legge al Parlamento, che può decidere di rivotarla tale e quale (cosa mi pare mai accaduta nella gloriosa storia repubblicana) oppure accettare i rilievi del PdR e procedere alle modifiche del caso.

alessandrapier74 ha scritto:Non dimentichiamoci di una cosa colleghi: la firma finale del Presidente della Repubblica che se non arrivasse bloccherebbe tutto...è così, no? chiedo appello ai giuristi che ne sanno più di me...

In realtà la data per la presentazione degli emendamenti è slittata e non anticipata, a lunedì 20...prima era sabato 18 l'ultima data utile

Se ci sono evidenti motivi di incostituzionalità non credo che il PdR, da ex giudice, si faccia problemi a "mettersi di traverso"...e mi sembrerebbe anche giusto...

Se ci sono evidenti motivi di incostituzionalità non credo che il PdR, da ex giudice, si faccia problemi a "mettersi di traverso"...e mi sembrerebbe anche giusto...

W gli idonei degli scorsi Concorsi !!!!!!!