BONUS DI PERMANENZA: EMENDAMENTO PRESENTATO ALLA CAMERA DEI DEPUTATI

Puccina ha scritto:
Il mio commento non riguarda quello che sarebbe giusto, opportuno o auspicabile, dico solo che l'emendamento prevede esplicitamente solo la revoca, quindi immagino che non si riaprirà di nuovo tutto. Poi se vogliamo discutere se sia giusto o sbagliato, è un altro discorso.

sinky ha scritto:

Juxy73 ha scritto:Scusate ma chi è questo Brancatisano che ci tiene costantemente aggiornati su Pittoni???
è un sindacalista??

l'ho trovato su voglioilruolo con 285 punti in A019, modena

annalisa00 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:Scusate ma chi è questo Brancatisano che ci tiene costantemente aggiornati su Pittoni???
è un sindacalista??

Uno che fa pubblicità al suo libro...

natilla ha scritto:

sinky ha scritto:

Juxy73 ha scritto:Scusate ma chi è questo Brancatisano che ci tiene costantemente aggiornati su Pittoni???
è un sindacalista??

l'ho trovato su voglioilruolo con 285 punti in A019, modena

E' nato a Reggio Calabria o cmq in Calabria.

Albith ha scritto:

carla75 ha scritto:le GAE non scadono se non c'e' un provvedimento che le sostituisce in via definitiva. modificare la scenta non sarebbe in problema. sarebbero i csa che hanno ricevuto la perima domanda a gestire li spostamenti tramite intranet basta un click. titoli e punteggi non cambiano. sul fatto che si possa scegliere daccapo mi sembra giusto.

Se bastava non presentare un provvedimento per mantenerle in vita, cosa che si voleva fare, allora perché tutto quel bordello per il congelamento che poi non è andato in porto?

Puccina ha scritto:

annalisa00 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:Scusate ma chi è questo Brancatisano che ci tiene costantemente aggiornati su Pittoni???
è un sindacalista??

Uno che fa pubblicità al suo libro...

e io devo comprare per forza il suo libro per capire cosa cavolo di diamine di caspita **************** (censura) sta succedendo con 'sto ******* di aggiornamento del bip bip bip? Oppure il MIUR si vuole degnare di spiegarci cosa ###### stanno combinando?

Puccina ha scritto:

annalisa00 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:Scusate ma chi è questo Brancatisano che ci tiene costantemente aggiornati su Pittoni???
è un sindacalista??

Uno che fa pubblicità al suo libro...

e io devo comprare per forza il suo libro per capire cosa cavolo di diamine di caspita **************** (censura) sta succedendo con 'sto ******* di aggiornamento del bip bip bip? Oppure il MIUR si vuole degnare di spiegarci cosa ###### stanno combinando?

Puccina ha scritto:

annalisa00 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:Scusate ma chi è questo Brancatisano che ci tiene costantemente aggiornati su Pittoni???
è un sindacalista??

Uno che fa pubblicità al suo libro...

e io devo comprare per forza il suo libro per capire cosa cavolo di diamine di caspita **************** (censura) sta succedendo con 'sto ******* di aggiornamento del bip bip bip? Oppure il MIUR si vuole degnare di spiegarci cosa ###### stanno combinando?

carla75 ha scritto:

Albith ha scritto:

carla75 ha scritto:le GAE non scadono se non c'e' un provvedimento che le sostituisce in via definitiva. modificare la scenta non sarebbe in problema. sarebbero i csa che hanno ricevuto la perima domanda a gestire li spostamenti tramite intranet basta un click. titoli e punteggi non cambiano. sul fatto che si possa scegliere daccapo mi sembra giusto.

Se bastava non presentare un provvedimento per mantenerle in vita, cosa che si voleva fare, allora perché tutto quel bordello per il congelamento che poi non è andato in porto?

perche' 3000 ricorrenti anief si sono messi a pettine: il Ministero per evitare ulteriori ricorsi, non sapendo che pesci pigliare, ha riaperto RIPRISTNANDO TUTTO COME ERA PRIMA DEL 2007.
qualcuno si e' accorto pero' che, nel frattempo, erano state fatte tante cosine non proprio corrette:punti sp senza effettivo servizio ad esempio. Inoltre considerate che le sentenze della Corte hanno efficacia sin dall'origine per i ricorrenti ma vengono fatti salvi i diritti acquisiti dai terzi. c'e' da chiedersi ora: ma io terza ho maturato e consolidato la mia posizione in graduatoria?

milale ha scritto:ma scusate.................qualcuno mi dice quando si saprà qualcosa di certo e definitivo?

carla75 ha scritto:

Puccina ha scritto:

annalisa00 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:Scusate ma chi è questo Brancatisano che ci tiene costantemente aggiornati su Pittoni???
è un sindacalista??

Uno che fa pubblicità al suo libro...

e io devo comprare per forza il suo libro per capire cosa cavolo di diamine di caspita **************** (censura) sta succedendo con 'sto ******* di aggiornamento del bip bip bip? Oppure il MIUR si vuole degnare di spiegarci cosa ###### stanno combinando?

attenta puccina, con questi bip bip potresti tornare ad essere la capretta espiatoria di qualcuno!!!! ;-)

sinky ha scritto:

milale ha scritto:ma scusate.................qualcuno mi dice quando si saprà qualcosa di certo e definitivo?

primi di luglio

carla75 ha scritto:

mystika ha scritto:

carla75 ha scritto:allora vi racconto la storia di quei poveretti che nel 2007 si sono spostati al Nord per avere un posto e poi il ruolo. Nell'aprile 2007 il sig. Fioroni ci disse di scegliere definitivamente e promise una montagna di posti in ruolo. Molti scelsero il Nord, spostandosi con famiglie, lasciando fidanzati/e ecc.... Poi il ruolo non arrivo
mai e non solo.nell'anno 2011 molti non lavorarono proprio piu' perche', riaprirono le graduatorie e molti con tanti punti, andarono a sostituirli e si presero quel ruolo che era stato a loro promesso.
e voi sbandierate la vostra liberta'?

e quei docenti che ora sarebbero disposti a fare valigie e portare famiglia altrove? non sono "poveretti" come quelli che l'hanno fatto nel 2007?

qundi mystika converrai con me entrambe le categorie dovrebbero essere tutelate. Forse il sistema di Pittoni non e' il piu' perfetto ma e' l'unico tentativo a favore di coloro che vedono sfumare tanti anni di sacrifici. Nessuno che abbia speso una parola o un'azione reale a favore di chi non voleva la riapertura. eppure secondo me siamo la maggioranza

natilla ha scritto:Secondo me sugli emendamenti la questione è un po' diversa. Se gli emendamenti sono troppi si può decidere di mettere la fiducia sul dl SENZA discuterli, ovvero saltandoli a piè pari. Ci sono troppi emendamenti e rischiano di sforare. Se mettono la fiducia non si aggiunge o elimina nulla.

sinky ha scritto:

Juxy73 ha scritto:Scusate ma chi è questo Brancatisano che ci tiene costantemente aggiornati su Pittoni???
è un sindacalista??

l'ho trovato su voglioilruolo con 285 punti in A019, modena

Juxy73 ha scritto:

sinky ha scritto:

Juxy73 ha scritto:Scusate ma chi è questo Brancatisano che ci tiene costantemente aggiornati su Pittoni???
è un sindacalista??

l'ho trovato su voglioilruolo con 285 punti in A019, modena

285 punti????? apperò!!! Magari spera non ci sia il bonus, così nn entra di ruolo e sfonda quota 300!!!!! : D
Che esaurimento ste graduatorie!!!!!!

ctrl_alt_canc ha scritto:

carla75 ha scritto:

mystika ha scritto:

carla75 ha scritto:allora vi racconto la storia di quei poveretti che nel 2007 si sono spostati al Nord per avere un posto e poi il ruolo. Nell'aprile 2007 il sig. Fioroni ci disse di scegliere definitivamente e promise una montagna di posti in ruolo. Molti scelsero il Nord, spostandosi con famiglie, lasciando fidanzati/e ecc.... Poi il ruolo non arrivo
mai e non solo.nell'anno 2011 molti non lavorarono proprio piu' perche', riaprirono le graduatorie e molti con tanti punti, andarono a sostituirli e si presero quel ruolo che era stato a loro promesso.
e voi sbandierate la vostra liberta'?

e quei docenti che ora sarebbero disposti a fare valigie e portare famiglia altrove? non sono "poveretti" come quelli che l'hanno fatto nel 2007?

qundi mystika converrai con me entrambe le categorie dovrebbero essere tutelate. Forse il sistema di Pittoni non e' il piu' perfetto ma e' l'unico tentativo a favore di coloro che vedono sfumare tanti anni di sacrifici. Nessuno che abbia speso una parola o un'azione reale a favore di chi non voleva la riapertura. eppure secondo me siamo la maggioranza

Ecco Carla hai fatto bene ad usare il condizionale! Che ne dici di persone che si sono trasferite con un punteggio basso perchè nella provincia di appartenenza non lavoravano e adesso si vedrebbero scavalcate di nuovo dai 40 punti?

DarioPrecario ha scritto:Ricordo che tutta la storia del bonus è cominciata quando Pittoni ha sostenuto che bisogna salvaguardare le utenze. Bene, io non chiamerei mai i miei ragazzi "utenze" però il principio è sacrosanto. Salvaguardare la continuità didattica è importante. Quindi, l'unico modo per farlo è dare il bonus a coloro che hanno insegnato per almeno due anni consecutivamente nello stesso istituto. E' l'unico modo per dare senso a una proposta di bonus che prescinda dal merito. Non credo che la provincia di Torino tutta ne guadagni dalla mia permanenza qui, anzi. Gli unici a guadagnarne sarebbero i miei ragazzi, che VORREI continuare a seguire anche per i prossimi anni. Dal momento che un bonus si vuole dare, allora lo si dia in maniera sensata a chi, in qualche modo, se lo merita veramente, cioè i nostri studenti.

Se non si basa su questo, ogni bonus di permanenza è fuffa, inutile e dannoso, perché aizza i colleghi contro gli altri colleghi e fa perdere di vista chi ha creato questa situazione, prima con i tagli, poi con il SP ecc.

Per coloro che parlano di "libera scelta", be', secondo me il loro discorso suona come questo: "Sei libero di scegliere: vuoi un cazzotto allo stomaco o uno in bocca?" Ma che possibilità di scelta è, questa?!? Sto al Sud e sono disoccupato, vado al Nord e sono disoccupato lo stesso. Ma non è un mio diritto quello di lavorare, visto che ho tutte le carte per farlo? Ebbene, visto che è consentito, vado dove mi pare! E non ci devono essere bonus piazzati lì come muri che proteggono gli orticelli dai ladri di frutta. Io non sono un ladro di frutta. Sono un professionista. E come tale voglio essere trattato. Oppure non dovrei poterlo fare? Dovrei essere svantaggiato per questo? Dovrei restare dove sono? Vi invito a soffermarvi sulle terribili implicazioni di un ragionamento del genere...

manuelapal ha scritto:leggendo il forum non posso negare che avete ragione un po' tutti.

i 40 punti sono troppi
non premiano il merito
ma non sono "razzisti"
non negano la mobilità
premiano la permanenza
non tradiscono le aspettative di chi ha scelto nel 2007
non premiano i furbetti/grilli delle province vicine
fanno tornare a casa i ricorrenti, se non hanno un ruolo sicuro da una delle 4 province
consente a chi non si sposta di aumentare il monte punti in gi

se diventa legge è un ottimo compromesso. comprendo che non a tutti possa piacere, siamo tanti e esisterà sempre la persona scontenta.
l'unica cosa importante nella quale dobbiamo essere compatti è che si facciano le immissioni in ruolo promesse, su tutti i posti disponibili solo così finiremo di "morderci la carne a vicenda".