il testo del ddl é costituzionale.

La prima commissione affari costituzionale ha affermato che il ddl non viola nessun articolo della costituzione.

ma, va?
una sorpresona

Allora presumo si procederà speditamente.

« Hélas, La Palice est mort,
il est mort devant Pavie ;
hélas, s'il n'estoit pas mort
il serait encore en vie. »

http://www.orizzontescuola.it/news/riforma-testo-del-ddl-costituzionale-via-dalla-commissione-digitale-coinvolgere-garante-privacy

Altrimenti li avrebbero tolti dalla commissione

Anche la legge sul blocco delle gae era costituzionale per l'allora parlamento! Infatti poi la Corte costituzionale disse l'esatto contrario.

Sarà pure costituzionale, ma non tiene conto di come dovrebbe funzionare una buona scuola!!

Eh già, l'obbligo di scegliere il sostegno per chi è in graduatoria anche per la materia, l'impossibilità di accettare il ruolo da altra gm per chi è stato già assunto a tempo indeterminato da gm e il ruolo su materia a chi ha meno punti in gae rispetto a chi ha più punti ma è costretto a prendere il sostegno... sono tutti elementi palesemente costituzionali... che non ravvisano nessuna disparità ingiustificata di trattamento rispetto a chi fino ad ora si è trovato nelle medesime condizioni...

[quote="sparviero."]La prima commissione affari costituzionale ha affermato che il ddl non viola nessun articolo della costituzione.[/quote

ha ha ha ha ha ha , che credulone!
TUTTE le leggi che vengono approvate in parlamento passano da questa commissione e dall'analoga al Senato.
Succede, però, che alcune leggi da loro dichiarate costituzionali (tutte le leggi che sono state approvate in Italia) non lo sono per alcuni scellerati che propongono ricorsi per incostituzionalità e poi hanno anche la sfrontatezza di vincerli.

Questi atei non credono nella commissione . Al rogo!

sparviero. ha scritto:La prima commissione affari costituzionale ha affermato che il ddl non viola nessun articolo della costituzione.

E da questo tu deduci che effettivamente il testo è costituzionale?

gugu ha scritto:Allora presumo si procederà speditamente.

Ah perchè tu ti aspettavi che dicessero che era icostituzionale?

Anche la deportazione forzata dei docenti gae e' costituzionale. Per non parlare del dirigente che sceglie chi deve lavorare in una scuola statale che gestisce. Questo succede in tutte le PA: all'inps, entrate.... Le graduatorie in fondo a che servono? Mica sono sinonimo di trasparenza?

Mi auguro, per par condicio, che i dsga possano scegliere a discrezione il personale ata.

chi sa spiegare la procedura di cui si parla in questo articolo?

http://www.tecnicadellascuola.it/item/11422-ma-se-mattarella-firma-la-legge-si-apre-la-procedura-per-quot-attentato-alla-costituzione-quot.html

michetta ha scritto:chi sa spiegare la procedura di cui si parla in questo articolo?  

http://www.tecnicadellascuola.it/item/11422-ma-se-mattarella-firma-la-legge-si-apre-la-procedura-per-quot-attentato-alla-costituzione-quot.html

Fantapolitica, lo dice lo stesso articolo.

sparviero. ha scritto:La prima commissione affari costituzionale ha affermato che il ddl non viola nessun articolo della costituzione.

aaa allora è una garanzia! Vediamo se resisterà ai primi giudizi ne vedo più di qualcuno di punto almeno dubbio.

gugu ha scritto:

michetta ha scritto:chi sa spiegare la procedura di cui si parla in questo articolo?  

http://www.tecnicadellascuola.it/item/11422-ma-se-mattarella-firma-la-legge-si-apre-la-procedura-per-quot-attentato-alla-costituzione-quot.html

Fantapolitica, lo dice lo stesso articolo.

questo lo avevo letto anch'io e non ne dubito affatto. Intendevo sapere quali fossero regole, modalità, tempi e soggetti preposti a sollevare le motivazioni per aprire una procedura di questo tipo

Fantapolitica semplicemente perché il parlamento è in mano al PD e ai suoi scagnozzi, e mattarella è stato messo su da questa bella cricca. Quindi non ci sarà nessuna messa in stato d'accusa da parte di questo parlamentino. Il potere si autotutela.