Intervento onorevole Pannarale GRAZIEEEE

QUESTO MONDO NON E' RICATTABILE.....GRAZIEEE
https://www.youtube.com/watch?v=BQjQWvcCxUE

lodevole anche questo intervento!

10 e lode

....e bacio accademico

avidodinformazioni ha scritto:10 e lode

Che bello ritrovarti ogni tanto avido!

Grazie!!!

chapeau

Nella fase dei lavori in commissioni riunite, i parlamentari che mi sono sembrati davvero preparati, attenti, portatori di obiezioni e proposte sensate sono stati, guarda caso, la Chimienti per il Movimento 5 stelle, la Pannarale e Giancarlo Giordano per SEL.
Lavori inutili a quanto pare!

Invito chiunque abbia un account su Twitter e condivida il senso dell'intervento di Annalisa Pannarale a inviarle un messaggio di ringraziamento o, per lo meno, di approvazione contestuale.

https://twitter.com/AnnalisaPanna

A scanso di equivoci non mi nascondo dietro capziosità: sono stato elettore di SEL alle ultime elezioni, anche se mi riconosco solo in parte con quel partito. Ho votato SEL perché coalizzato con il PD di Bersani e l'ho fatto per non disperdere il mio voto, auspicando che si formasse una maggioranza di centrosinistra orientata a sinistra. È successo quel che è successo. Sono sempre stato un difensore di cause perse, ma preferisco aver dato il mio voto ad un partitino che è uscito da una maggioranza parlamentare in cui non mi sarei mai riconosciuto.

Condivido e approvo in gran parte (anche se non in pieno) la posizione politica assunta da SEL. Per quel che può valere. L'intervento di Pannarale è per me una conferma.

lurk, ho seguito il tuo suggerimento, ma, non avendo l'account di twitter le ho scritto al suo indirizzo di posta elettronica istituzionale: PANNARALE_A@CAMERA.IT

mirco81 ha scritto:lodevole anche questo intervento!

si veramente dal cuoreeeeee e ha fatto commuovere tanti colleghi QUESTO E' DIALOGO MINISTROOOOOOOOOOOO!!

Bellissimo tutto, mi ha emozionato.

stavo per piangere su queste parole (min. 2:48):

<<.... non c'è più traccia e spazio per le differenze, per i tempi tutti diversi di apprendimento e di interiorizzazione delle conoscenze, per quelle fragilità che si fanno meno incerte solo con il tempo e con una scuola che si accorge di te...>>

Quanto sono vere queste parole, chi vive il mondo della scuola lo sa!

QUESTA SI CHIAMA VOCAZIONE MINISTROOOOOOO CI ASCOLTI ...dunque ritiro DDL e assunzioni a tempo indeterminato di TUTTI E NESSUNO ESCLUSO I DOCENTI PRECARI delle GAE e GM e solo dopo il loro completo svuotamento le può anche chiudere a settembre 2015.

michetta ha scritto:lurk, ho seguito il tuo suggerimento, ma, non avendo l'account di twitter le ho scritto al suo indirizzo di posta elettronica istituzionale: PANNARALE_A@CAMERA.IT

ottima iniziativa. Non è importante che lo si faccia pubblicamente, ciò che è importante è che la persona interessata riceva comunque delle attestazioni di stima e ringraziamento.

Quando tutta questa storia sarà finita mi auguro che tutto il personale scolastico si ricordi di persone che hanno fatto interventi come la pannarale (la quale ho apprezzato molto pur appartenendo ad una area lontana dalla miei opinioni politiche) e si ricordi anche di persone come la malpezzi che fanno video di controinformazione e menzogna in risposta ai video fatti dagli studenti. Queste perone come la malpezzi quando vengono riconosciute per strada dovrebbero essere prese a uova marce.

Chiedo scusa per la parentesi OT, ma leggo sempre di lanci di uova marce. A quanto pare è merce di ampia diffusione.

C'è però una cosa che non riesco a capire: ando caspita si comprano ste uova marce!?

Io invece non la ringrazio per niente, come non ringrazio la Chimienti che ha sparato tutto e il contrario di tutto a seconda del momento, inframmezzando dette sparate con assordanti silenzi.
Non ho da dire grazie a nessuno, men che mai a questa gente che si sveglia una settimana prima, quando i buoi sono già usciti dalla stalla, solo per ritagliarsi uno spazietto di gloria pre-elettorale a vantaggio del proprio partito.
Dov'era la Pannarale in tutti questi mesi, mentre noi della II GI ci disperavamo e lottavamo, soli come cani, contro i mulini a vento?
Come mai la Chimienti ha spostato il tiro su tutta la IIGI dopo aver finora sostenuto solo i +36 sull'onda della sentenza europea?
Dov'era la Carrozza? E la Gelmini? Ora tornano a parlare, quando tutto è praticamente compiuto.
Ma per favore...!

Onofrio, a parte la Carrozza, che dopo il periodo di gloria ministeriale è stata restituita ad un anonimo ruolo tecnico nel suo partito, stai parlando di elementi dell'opposizione. Quegli elementi che hanno eco mediatica solo se la loro voce contribuisce al "rumor" della stampa.
La Gelmini? Finora si è occupata, come coordinatrice regionale, degli interessi del suo partito. Del resto, non aveva a cuore l'interesse della Scuola quando era ministra, figurati se ha perso il sono in tutti gli anni a seguire. È tornata in auge solo ultimamente, perché il DDL è uno degli argomenti principe dati in pasto alla stampa da un mesetto a questa parte. E dal calderone dei talenti era inevitabile che Sforza Italia scuotesse dalla polvere la voce più autorevole in materia distruzione, l'acceleratrice di neutrini. Quanto basta per non far gravare tutto il tormentone sulle spalle dell'anonima Centemero, a cui va il merito del lavoro sporco del partito dei puffi. Ma è giunta l'ora delle Gelmini, quelle che catalizzano di più la bava dei giornalisti a caccia di sottotitoli da proporre in redazione.
La Chimenti? A parte il gap di far parte di un partito che non ha capito un cacchio di come si fa politica, tanto da mandare al macero - al momento della resa dei conti - un capitale elettorale inestimabile, è una nessuno che da mesi fa un onesto lavoro di rappresentante delle opposizioni nel settore scuola. Per la stampa generalista fanno notizie le amenità folcloristiche dei vari Taverna, Di Maio, Di Battista, Sibilia o i colpi di sonno di Crimi. Non certo la Chimenti, un'anonima gregaria che forse ha una qualche competenza in materia di istruzione. Esattamente la stessa competenza che ho io, che hai tu o che ha una Simona Malpezzi o una Mila Spicola o un'Agnese Landini. Ma che come te e come me, fa notizia solo per essere una parlamentare del M5S e, come tale, degna d'interesse giornalistico solo se spara cazzate stratosferiche come Sibilia o Dibattista. Ma proprio per questo motivo, forse, fa parte di quella componente sana del M5S, quei cittadini che avrebbero potuto far parte attiva di un processo di rinnovamento della politica che è scritto solo nei sogni degli elettori. Ora fa notizia. Ma perché fa notizia il DDL sulla riforma e tutto il sistema solare che gravita attorno. Secondo te le sue posizioni erano sbagliate? Chissà, forse è da valutare positivamente proprio per la consapevolezza che non si può promettere ad libitum. Nel panorama politico italiano ci sono due sole persone in grado di promettere tutto a cani e porci permettendosi di essere fraintesi o non capiti dalla massa: si chiamano Silvio Berlusconi e Matteo Renzi. Chissà, forse la Chimenti ha sufficienti capacità e onestà intellettuale da rendersi consapevole che promettere mari e monti era una strategia priva di qualsiasi fondamento.
La Pannarale? Per me un'illustre sconosciuta, malgrado sia un elettore di SEL. Del resto, SEL non è altro che il gruppuscolo politico privo di voce in capitolo, relegato all'opposizione in virtù delle sue percentuali da prefisso telefonico. Che ruolo può avere un gruppo politico del genere relegato all'opposizione? E che spazio può avere un qualsiasi esponente di questo gruppuscolo, a meno che non si chiami Vendola? Certo, poteva avere lo stesso ruolo degli affiliati di Alfani o dei mutanti montiani, pronti a ritagliarsi uno spazietto sul fronte mangiatoia e qualche scranno nei ministeri a dispetto delle percentuali da prefisso telefonico. Ma sinceramente la mia dignità si sente meno calpestata per aver votato per un partitino che è all'opposizione e che non conta un cavolo piuttosto di aver votato per un grande partito ridotto al ruolo di ridicolo giocattolo ad uso e consumo della tracotanza di un k4774r0.

Hai perfettamente ragione, Lurk.
Ma io non intendevo negare a questi parlamentari il diritto di parola. Dico solo che avrebbero potuto farsi sentire prima, non ora che la riforma è in corso di approvazione e passerà senza alcun ostacolo. SEL sarà pure un piccolo partito, ma non un partitello qualunque, quindi le parole di un Vendola (se le avesse dette lui quando era tempo anziché mandare avanti un'illustre sconosciuta il giorno prima dell'approvazione dell'art. 1) non sarebbero state inascoltate, forse. Non dimentichiamo che è il partito cui appartiene la terza carica dello Stato (la quale, tra parentesi, aveva sempre in tempi recenti promesso che si sarebbe spesa per la nostra causa... chi l'ha vista?).
Il M5S, sono d'accordo, si bea del suo essere contro. In pratica è un partito di neo-poltronari che fanno un po' di cicaleccio tanto per, e poi si ripiazzano con le terga sull'agognato scranno e via. Non hanno voce in capitolo e a quanto pare a loro sta benissimo così. Infatti non mi pare abbiano ottenuto nulla a parte i loro lauti stipendi.
No, guarda, secondo me non meritano alcun ringraziamento.

Onofrio Del Grillo ha scritto:
Dico solo che avrebbero potuto farsi sentire prima [...]

La questione è: si sono o non si sono fatti sentire prima?

Qui su OrizzonteScuola, la Chimenti risulta attiva da mesi, anche in epoca in cui di buona scuola si parlava solo tra i media di nicchia (come appunto OrizzonteScuola) oppure l'informazione era relegata alle notizie riservate a dichiarazioni di esponenti del governo o rappresentanti qualificati della maggioranza.

Che la Pannarale non abbia avuto un ruolo attivo non mi stupisce, ma forse prima di fare questa affermazione bisognerebbe sbirciare nel suo curriculum parlamentare prima di condannarla. Che Vendola non abbia speso una parola non so se sia un male o un bene. Sinceramente, se Vendola non apre bocca credo che faccia un grosso favore a SEL e a tutti gli elettori che lo sostengono perché in qualche modo vogliono sentirsi rappresentati da un qualcosa che si possa assimilare al concetto di Sinistra. È solo una figura simbolo, esattamente ciò detesto di più di questa politica 2.0, ovvero identificare un partito o un movimento in una figura mediatica. Sono stufo di soggiacere a strategie politiche che debbano dipendere dall'immagine di una persona: basta con i vari Berlusconi, Renzi, Salvini, Alfano, Vendola e via dicendo. Questa non è politica, è politica populista di bassa lega.

Se Vendola avesse preso una posizione sulla Scuola, in passato, avrebbe scatenato l'ilarità mediatica del sostenitori del PD, esattamente come succede ogni volta che Vendola apre bocca. Quindi, meglio che tenga la bocca chiusa. Vendola è un simbolo mediatico da denigrare, perché è il simbolo di uno schieramento che non può certo competere con l'armata travolgente del renzismo, ma che può interferire con il raggiungimento di quella maggioranza bulgara che gli permette di sbaragliare al primo colpo i suoi principali avversarsi. Non è un caso che Renzi abbia preso posizione sul rischio Liguria: perché sa benissimo che la frammentazione e la fuoriuscita di una sinistra a sinistra del suo PD può rallentare la sua marcia trionfale. Vendola è dunque un bersaglio da abbattere, possibilmente ricorrendo alla denigrazione. Come tutti gli altri esponenti di spicco che possono togliere qualche punto percentuale agli obiettivi di Partito di Renzi.

Se poi dobbiamo far dipendere le sorti di un progetto all'immagine mediatica di una persona, spariamoci. Oppure votiamo tutti compatti per Cetto La Qualunque. Tanto, più in basso di così c'è solo l'attuale panorama politico.

Vero: la Chimienti parla da mesi, ma dicendo ogni volta cose diverse. Quindi è come se non dicesse nulla, perché in tal modo dimostra di avere le idee meno chiare di quel che le si vorrebbe attribuire e che, viceversa, segue il venticello del momento; per quanto riguarda la Pannarale non sono in grado di dire altro non avendo mai sentito il suo nome prima d'ora... quindi mi sa tanto di "mandata avanti" (a questo punto mi sfugge a che scopo, visto che è tardissimo, elezioni a parte).
Sull'esposizione mediatica sono d'accordo, ci mancherebbe. Però negli ultimi anni gli esempi di Berlusconi, Grillo e dello stesso renzi ci dimostrano che ciò che rende vincenti è la televisione (cui si aggiunge la stampa, il web ufficiale, ecc.). Questa cosa non piace nemmeno a me, ma non possiamo negarla...
Non so se ci sia più modo di rimediare: lo spero ma non so se e quanto crederci, ti dico la verità.