Bonus Pittoni al fotofinish

Promemoria primo messaggio :

Riapro io. NIENTE PROVOCAZIONI, grazie.

Alex_ct ha scritto:Sul doppio punteggio c'è una sentenza grossa quanto un castello, se non sono riusciti a mettere il bonus, figuriamo il doppio punteggio. Ora non esageriamo con le elocubrazioni. Io per zona svantaggiati potrei intendere anche la scuola media di Scampia (senza offesa), insomma...

E' quello che ho pensato anch'io ....scuole di frontiera insomma

Vabbeh scusate... non è che ora tutte le province del nord hanno zone di montagna tra l'altro... tolte le province alpine il resto è fuori. Mi chiedo come la lega possa solo pensare di "difendere" i docenti nordici con questo provvedimento.

Alex_ct ha scritto:Sul doppio punteggio c'è una sentenza grossa quanto un castello, se non sono riusciti a mettere il bonus, figuriamo il doppio punteggio. Ora non esageriamo con le elocubrazioni. Io per zona svantaggiati potrei intendere anche la scuola media di Scampia (senza offesa), insomma...

E' quello che ho pensato anch'io ....scuole di frontiera insomma

scusate ho inviato 2 volte

Puccina ha scritto:dovrebbe essere qui:

9.82.

Al comma 17, aggiungere in fine i seguenti periodi: I docenti di ruolo che fanno espressa richiesta di servizio nelle scuole insistenti nei comuni montani, nelle piccole isole e nelle aree geografiche caratterizzate da specificità etniche e/o linguistiche, e che sono residenti in loco e dimostrano di dimorare abitualmente nei medesimi territori è attribuita precedenza di nomina nell'ordine della rispettiva graduatoria, nei trasferimenti, nei passaggi di cattedra e negli incarichi a tempo indeterminato. Al personale docente a tempo determinato, assegnato a pluriclassi, che presta effettivamente servizio in modo continuativo nelle scuole di cui al periodo precedente si applicano i benefìci previsti dall'articolo 3, secondo comma, della legge 1o marzo 1957, n. 90.
Goisis Paola, Rivolta Erica, Bitonci Massimo, Comaroli Silvana Andreina, D'Amico Claudio, Forcolin Gianluca, Montagnoli Alessandro, Polledri Massimo, Simonetti Roberto

Me lo spiegate il neretto che non l'ho capito? Si rifanno ad una legge del '57? Qual è?

L'emendamento in questione non parla di doppio punteggio ma di:

"è attribuita precedenza di nomina nell'ordine della rispettiva graduatoria"

mystika ha scritto:leggete con attenzione il testo dell'emendamento: si parla di docenti DI RUOLO

Quoto. DOCENTI DI RUOLO!!! Altrimenti il doppio punteggio è solo per pluriclassi, cosa che avviene tutt'ora..

antoniodv ha scritto:

Puccina ha scritto:dovrebbe essere qui:

9.82.

Al comma 17, aggiungere in fine i seguenti periodi: I docenti di ruolo che fanno espressa richiesta di servizio nelle scuole insistenti nei comuni montani, nelle piccole isole e nelle aree geografiche caratterizzate da specificità etniche e/o linguistiche, e che sono residenti in loco e dimostrano di dimorare abitualmente nei medesimi territori è attribuita precedenza di nomina nell'ordine della rispettiva graduatoria, nei trasferimenti, nei passaggi di cattedra e negli incarichi a tempo indeterminato. Al personale docente a tempo determinato, assegnato a pluriclassi, che presta effettivamente servizio in modo continuativo nelle scuole di cui al periodo precedente si applicano i benefìci previsti dall'articolo 3, secondo comma, della legge 1o marzo 1957, n. 90.
Goisis Paola, Rivolta Erica, Bitonci Massimo, Comaroli Silvana Andreina, D'Amico Claudio, Forcolin Gianluca, Montagnoli Alessandro, Polledri Massimo, Simonetti Roberto

Me lo spiegate il neretto che non l'ho capito? Si rifanno ad una legge del '57? Qual è?

i docenti diruolo hanno precedenza di nomina nelle graduatorie? Non ci sono docenti di ruolo nelle graduatorie, o mamma!

antoniodv ha scritto:

Puccina ha scritto:dovrebbe essere qui:

9.82.

Al comma 17, aggiungere in fine i seguenti periodi: I docenti di ruolo che fanno espressa richiesta di servizio nelle scuole insistenti nei comuni montani, nelle piccole isole e nelle aree geografiche caratterizzate da specificità etniche e/o linguistiche, e che sono residenti in loco e dimostrano di dimorare abitualmente nei medesimi territori è attribuita precedenza di nomina nell'ordine della rispettiva graduatoria, nei trasferimenti, nei passaggi di cattedra e negli incarichi a tempo indeterminato. Al personale docente a tempo determinato, assegnato a pluriclassi, che presta effettivamente servizio in modo continuativo nelle scuole di cui al periodo precedente si applicano i benefìci previsti dall'articolo 3, secondo comma, della legge 1o marzo 1957, n. 90.
Goisis Paola, Rivolta Erica, Bitonci Massimo, Comaroli Silvana Andreina, D'Amico Claudio, Forcolin Gianluca, Montagnoli Alessandro, Polledri Massimo, Simonetti Roberto

Me lo spiegate il neretto che non l'ho capito? Si rifanno ad una legge del '57? Qual è?

IL DOPPIO PUNTEGGIO PER LE PLURICLASSI, CHE NEMMENO LA CC HA ELIMINATO ED è TUTTORA VIGENTE.
Insomma nessuna novità di rilievo..Smettiamola di farci prendere dall'ansia.

antoniodv ha scritto:

Puccina ha scritto:dovrebbe essere qui:

9.82.

Al comma 17, aggiungere in fine i seguenti periodi: I docenti di ruolo che fanno espressa richiesta di servizio nelle scuole insistenti nei comuni montani, nelle piccole isole e nelle aree geografiche caratterizzate da specificità etniche e/o linguistiche, e che sono residenti in loco e dimostrano di dimorare abitualmente nei medesimi territori è attribuita precedenza di nomina nell'ordine della rispettiva graduatoria, nei trasferimenti, nei passaggi di cattedra e negli incarichi a tempo indeterminato. Al personale docente a tempo determinato, assegnato a pluriclassi, che presta effettivamente servizio in modo continuativo nelle scuole di cui al periodo precedente si applicano i benefìci previsti dall'articolo 3, secondo comma, della legge 1o marzo 1957, n. 90.
Goisis Paola, Rivolta Erica, Bitonci Massimo, Comaroli Silvana Andreina, D'Amico Claudio, Forcolin Gianluca, Montagnoli Alessandro, Polledri Massimo, Simonetti Roberto

Me lo spiegate il neretto che non l'ho capito? Si rifanno ad una legge del '57? Qual è?

IL DOPPIO PUNTEGGIO PER LE PLURICLASSI, CHE NEMMENO LA CC HA ELIMINATO ED è TUTTORA VIGENTE.
Insomma nessuna novità di rilievo..Smettiamola di farci prendere dall'ansia.

cucu' il Pitone non c'e' piu' !

come volevasi dimostrare . . . bla bla bla . . .

ora le sedi disagiate . . . continuano a blaterare . . . bla bla bla . . . il federalismo , i residenti . . . e ancora ci sta gente che ci crede , e che li vota!

andate a raccoglere i pomodori

Dio mio, son così stordito che nemmeno mi son accorto che nell'emendamento si parla di "docenti di ruolo". Che per una volta ci vogliano fare un bel regalo??? Dopo mesi di agonie interminabili ci regalano delle vacanze "serene", insomma... in cui dovremo solo sperare di aver fatto le scelte giuste con le graduatorie (penso che dopo tutto sto casino sapremo affrontare il problema estivo, siamo ben rodati ormai!).

reigen ha scritto:Vabbeh scusate... non è che ora tutte le province del nord hanno zone di montagna tra l'altro... tolte le province alpine il resto è fuori. Mi chiedo come la lega possa solo pensare di "difendere" i docenti nordici con questo provvedimento.

anche a me sembra un'assurdità. Comunque ora dobbiamo preoccuparci di quello che è veramente importante, ovvero dei tagli e delle immissioni in ruolo.

giulia boffa ha scritto:

antoniodv ha scritto:

Puccina ha scritto:dovrebbe essere qui:

9.82.

Al comma 17, aggiungere in fine i seguenti periodi: I docenti di ruolo che fanno espressa richiesta di servizio nelle scuole insistenti nei comuni montani, nelle piccole isole e nelle aree geografiche caratterizzate da specificità etniche e/o linguistiche, e che sono residenti in loco e dimostrano di dimorare abitualmente nei medesimi territori è attribuita precedenza di nomina nell'ordine della rispettiva graduatoria, nei trasferimenti, nei passaggi di cattedra e negli incarichi a tempo indeterminato. Al personale docente a tempo determinato, assegnato a pluriclassi, che presta effettivamente servizio in modo continuativo nelle scuole di cui al periodo precedente si applicano i benefìci previsti dall'articolo 3, secondo comma, della legge 1o marzo 1957, n. 90.
Goisis Paola, Rivolta Erica, Bitonci Massimo, Comaroli Silvana Andreina, D'Amico Claudio, Forcolin Gianluca, Montagnoli Alessandro, Polledri Massimo, Simonetti Roberto

Me lo spiegate il neretto che non l'ho capito? Si rifanno ad una legge del '57? Qual è?

i docenti diruolo hanno precedenza di nomina nelle graduatorie? Non ci sono docenti di ruolo nelle graduatorie, o mamma!

Appunto!!!!! Siamo in buone mani....

Sì però evitiamo di scendere così in basso... in ogni caso anche chi ha difeso il bonus ha curato il suo orto, non è che gli altri abbiano pensato tanto alla Costituzione... ammettiamolo su! Io sono il primo...

giulia boffa ha scritto:i docenti diruolo hanno precedenza di nomina nelle graduatorie? Non ci sono docenti di ruolo nelle graduatorie, o mamma!

Ma io credo si parli di graduatorie per i trasferiemnti ed assegnazioni provvisorie..ad esempio tu chiedi trasferimento da Pavia alle Madonie per una pluriclasse, in cui sei residente e hai lavorato per diversi anni, e dovresti comunque avere la precedenza anche se in teoria hai mno punti degli altri aspiranti al trasferimento.. almeno io la vedo così..

asprillas ha scritto:cucu' il Pitone non c'e' piu' !

come volevasi dimostrare . . . bla bla bla . . .

ora le sedi disagiate . . . continuano a blaterare . . . bla bla bla . . . il federalismo , i residenti . . . e ancora ci sta gente che ci crede , e che li vota!

andate a raccoglere i pomodori

Asprillas, perdonami. Eviterei espressioni di questo tipo, per evitare così le cadute di stile dei colleghi che giorni fa hanno dato ad altri dei "peracottari" e che ora tacciono.
Qui nessuno vince. almeno usciamone tutti con decoro.

Non si parla solo di personale di ruolo ma anche di quello a tempo determinato a cui si applica la stessa normativa valida per gli insegnanti di ruolo:

Al personale docente a tempo determinato, assegnato a pluriclassi, che presta effettivamente servizio in modo continuativo nelle scuole di cui al periodo precedente si applicano i benefìci previsti dall'articolo 3, secondo comma, della legge 1o marzo 1957, n. 90.

Direi che ha ragione Puccina!!! Ora dobbiamo lottare per riavere i nostri posti tagliati!!! e soprattutto per le immissioni in ruolo!!! Così davvero torneremo tutti più uniti e ci saranno meno scontenti.

claudior ha scritto:Non si parla di personale di ruolo ma anche di quello a tempo determinato a cui si applica la stessa normativa valida per gli insegnanti di ruolo:

Al personale docente a tempo determinato, assegnato a pluriclassi, che presta effettivamente servizio in modo continuativo nelle scuole di cui al periodo precedente si applicano i benefìci previsti dall'articolo 3, secondo comma, della legge 1o marzo 1957, n. 90.

A tutt'oggi, chi presta servizio nelle pluriclassi ha diritto al punteggio doppio, non credo ci siano novità di rilievo.

Al netto di tutto ci sono un paio di considerazioni da fare:

1) Quelli che festeggiano perché il bonus non è passato (al pari di quelli che avrebbero festeggiato se il bonus fosse passato) mi fanno sinceramente abbastanza pena: ci risentiamo alla pubblicazione delle nuove Gae, quando molti scopriranno che anche senza il bonus ci saranno altri 200 intelligentoni come loro nella stessa Gae del nord e la decima parte delle cattedre che si aspettavano in base ai loro brillanti calcoli. Festeggiare la non approvazione di un fantomatico bonus fa capire quanto certe menti siano facilmente manipolabili..e pensare che dovrebbero essere menti che forgiano altre menti!

2) Chi ha voluto fare la guerra nord vs sud etc.etc. ha fatto il gioco della Lega (inclusi gli insegnanti del sud, che si sono prestati al gioco).

3) Se la classe docente italiana è quella mediamente rappresentata su questo forum tutto quello che è capitato negli ultimi 6 mesi, dal milleproroghe in poi, è esattamente quello che ci meritiamo, se non peggio.

Ora attendiamo qualche nuovo pretesto per vedere le solite 2 fazioni contrapposte, con pochi in mezzo che tentano di capire cosa sta succedendo...immagino i veleni che leggeremo alla pubblicazione delle Gae, o a settembre quando molti resteranno a casa e magari qualcuno verrà qui a prendere per i fondelli.

Io scherzo molto su tutto, come avrete visto, ma quando vedo certi spettacoli (tutti i tentativi idioti di depistaggio di maggio, gente che festeggia per un emendamento bocciato pensando di aver vinto alla lotteria, gente che ti da del razzista, così come si fa ad un qualsiasi reality show, senza neanche prendersi la briga di leggere quello che scrivi) mi passa la voglia di scherzare e mi viene sinceramente da vomitare. Lalla, Giulia, mi permetto di darvi un consiglio: iniziate a bannare utenti anziché chiudere topic, altrimenti questo forum diventa l'angolo neorealista simbolo della miseria della scuola italiana, e vista la strumentalizzazione continua che si fa del corpo insegnante in negativo non mi sembra il caso di dare ulteriori spunti a chi ci vede come una massa di parassiti.

Meditate gente meditate.

In tutto questo marasma facciamo il punto sulle immissioni in ruolo? Se non erro ciò che è passato ci dovrebbe fregare anche stavolta... della serie, le immissioni si fanno se Tremonti è d'accordo. Sbaglio?

Cumbidausu??? :-)))))))))))))

Siete pregati di linkare news last minute sul Decreto Sviluppo che verrà votato ! Escludendo i link precedenti!!!

Cosi ci teniamo sul sicuro

Non c'è nente da festeggiare, cosa dobbiamo festeggiare? Nessuno che parla delle immissioni, solo quelle sono la nosta salvezza ma lo volete capire!! Cosa dobbiamo festeggiare? Mah... Ha ragione Marylin.

Marylin ha scritto:Al netto di tutto ci sono un paio di considerazioni da fare:

1) Quelli che festeggiano perché il bonus non è passato (al pari di quelli che avrebbero festeggiato se il bonus fosse passato) mi fanno sinceramente abbastanza pena: ci risentiamo alla pubblicazione delle nuove Gae, quando molti scopriranno che anche senza il bonus ci saranno altri 200 intelligentoni come loro nella stessa Gae del nord e la decima parte delle cattedre che si aspettavano in base ai loro brillanti calcoli. Festeggiare la non approvazione di un fantomatico bonus fa capire quanto certe menti siano facilmente manipolabili..e pensare che dovrebbero essere menti che forgiano altre menti!

2) Chi ha voluto fare la guerra nord vs sud etc.etc. ha fatto il gioco della Lega (inclusi gli insegnanti del sud, che si sono prestati al gioco).

3) Se la classe docente italiana è quella mediamente rappresentata su questo forum tutto quello che è capitato negli ultimi 6 mesi, dal milleproroghe in poi, è esattamente quello che ci meritiamo, se non peggio.

Ora attendiamo qualche nuovo pretesto per vedere le solite 2 fazioni contrapposte, con pochi in mezzo che tentano di capire cosa sta succedendo...immagino i veleni che leggeremo alla pubblicazione delle Gae, o a settembre quando molti resteranno a casa e magari qualcuno verrà qui a prendere per i fondelli.

Io scherzo molto su tutto, come avrete visto, ma quando vedo certi spettacoli (tutti i tentativi idioti di depistaggio di maggio, gente che festeggia per un emendamento bocciato pensando di aver vinto alla lotteria, gente che ti da del razzista, così come si fa ad un qualsiasi reality show, senza neanche prendersi la briga di leggere quello che scrivi) mi passa la voglia di scherzare e mi viene sinceramente da vomitare. Lalla, Giulia, mi permetto di darvi un consiglio: iniziate a bannare utenti anziché chiudere topic, altrimenti questo forum diventa l'angolo neorealista simbolo della miseria della scuola italiana, e vista la strumentalizzazione continua che si fa del corpo insegnante in negativo non mi sembra il caso di dare ulteriori spunti a chi ci vede come una massa di parassiti.

Meditate gente meditate.

i tuoi 250 messaggi ti salvano?