faraone oggi

Promemoria primo messaggio :

perchè dice questa cosa? articolo in homepage

3. Supplenze: ormai da giorni andiamo avanti con le assunzioni degli insegnanti previste da #labuonascuola. Ma stiamo lavorando per permettere ai docenti di lavorare per quanto più è possibile vicino casa. Per questo abbiamo mandato proprio oggi una circolare che anticipa l'assegnazione delle supplenze al prossimo 8 settembre. Questo che vuol dire? Che se a te docente viene assegnata una supplenza a Palermo, anche se ricevi un'assunzione per Pordenone, per il prossimo anno scolastico potrai rimanere dove hai ottenuto la supplenza. E a quel punto potrai partecipare alla mobilità straordinaria o all'assegnazione provvisoria nell'anno scolastico 2016/2017. Non solo. Nella stessa direzione va la decisione di salvaguardare le preferenze degli insegnanti durante la fase C. Gli insegnanti che entreranno in ruolo potranno farlo nella prima provincia scelta se in quella sede ci saranno posti liberi e disponibili. Non verranno superati da altri docenti che hanno scelto altro come prima provincia. Vogliamo rispettare e garantire le aspettative di tutti e permettere a #labuonascuola di funzionare al meglio.

[quote="avidodinformazioni"][quote="GA.BRI"]Si vede che qui circolano tanti ingegneri che amano gli algoritmi, pensa che io avevo semplicemente capito che avrebbero stilato graduatorie per materie e quindi man mano avrebbero dato cattedre in base alle preferenze. Troppo semplice? [/quote]
Sarebbe semplice e facilitante se non fosse che alcune persone sono in 4 o 5 cdc e con punteggi incrociati; come gestisci da quale cdc iniziare ? Avrebbe importanti ripercussioni sia sulla deportazione che sull'assunzione.[/quote]

Appunto Faraone vi ha voluto aiutare (ah ah ah) e vi dà il posto nella provincia che più preferite in base alla disponibilità per classi di concorso.

avidodinformazioni ha scritto:

Ciccio.8 ha scritto:
"All’assunzione si provvede scorrendo l’elenco di tutte le iscrizioni nelle graduatorie, dando priorità ai soggetti di cui al comma 96, lettera a)..."
Come tu stesso hai osservato non può trattarsi di un unico elenco, si tratta almeno di due elenchi vista la priorità subito definita dopo, ma appunto si mantiene fin troppo sul vago, perché non dice nemmeno come sono definiti questi elenchi, se su base nazionale (viste tutte le 100 province espresse) o su base provinciale (data appunto una distinzione delle stesse province per preferenza, oltre che per punteggio). Ossia non è scritto chiaro da quali elenchi si procede in modo da individuare quelle priorità (GM - GaE) e perché quei punteggi vengano correttamente valutati e applicati.

Facciamo un esempio: Giovanni ha GM 10 punti si A047, Filippo ha A047 GaE 100 punti e A038 GaE 5 punti, Federico ha A038 40 punti GaE e A047 38 punti GaE.

Viene fatta UNA SOLA graduatoria nazionale

1) Giovanni A047
2) Filippo A047
3) Federico A038
4) Federico A047
5) Filippo A038

Nota che nell'elenco ordinato non ho più riportato GaE o GM nè il punteggio; stabilito l'ordine sono informazioni che non servono più.

Elaboro 1, poi 2 e così via; se a 2 trovo posto allora cancello 5; se a 2 non trovo posto proseguo con 3 ed eventualmente con 4, alla fine arrivo a 5 che è sempre Filippo ma su A038 e non A047.

D'accordissimo con te. È uno dei metodi principali che ci è subito venuto in mente all'indomani della pubblicazione del decreto.

Ma attenzione avido, ti sfugge un'alternativa validissima, che è una sorta di compromesso minimo per ogni singolo candidato.
Se Filippo che ha più graduatorie disponibili, con punteggio 150 sulla A047 e punteggio 110 sulla A038, ha facoltà (come potremmo intendere dalle dichiarazioni varie di questi giorni) di essere "agevolato", nell'immissione in ruolo della sua provincia preferita... allora non è detto che si valuti solo il massimo punteggio, ovvero i 150 punti della A038 infilandolo di forza con quello nella sua settima (per esempio) preferenza espressa, SE il punteggio di 110 della A038 gli consente di ottenere provincia più vicina (la quarta per esempio, e sempre rispettando l'ordine di punteggio e di priorità degli altri) perché dovrebbe essergli negata questa possibilità solo per un automatismo del sistema?
Allora ecco che torna l'idea di una procedura per provincia o preferenze provinciali. L'attribuzione avviene sempre rispettando i reciproci punteggi però alcuni allontanamenti inutili si possono evitare.

altro esempio i primi 2 punteggi più alti alla primaria sono a palermo, ammettendo che le due scelgano come 1 palermo la seconda è strafregata perché la sua seconda scelta sarà sicuramente la prima di un'altra e così via.
ciò vuol dire che il secondo punteggio più alto in italia in primaria comune non entrerà in ruolo?

franco71 ha scritto:Scusate ma ciò che fa "testo" è la legge non le faq o le dichiarazioni del sottosegretario. Questo mi sembra un punto fermo.Personalmente rientrando in fase C,se nella prima provincia scelta ha precedenza chi è in quella gae avrei moltissime probabilità di essere assunto, mi cambia la situazione dal nero al bianco.

Io concordo. Ma poi, scusate, secondo voi cambierebbero il meccanismo tra la fase b e la fase c??? Darebbero indicazioni diverse al cervellone??? Ma se non si sono preoccupati prima di noi, perchè lo farebbero ora? E sporattutto, chi li può controllare?

dehiho ha scritto:altro esempio i primi 2 punteggi più alti alla primaria sono a palermo, ammettendo che le due scelgano come 1 palermo la seconda è strafregata perché la sua seconda scelta sarà sicuramente la prima di un'altra e così via.
ciò vuol dire che il secondo punteggio più alto in italia in primaria comune non entrerà in ruolo?

gli converrà mettere da subito quella più favorevole piuttosto che la propria provincia

avidodinformazioni ha scritto:

marad ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:
Viene fatta UNA SOLA graduatoria nazionale

1) Giovanni A047
2) Filippo A047
3) Federico A038
4) Federico A047
5) Filippo A038

Nota che nell'elenco ordinato non ho più riportato GaE o GM nè il punteggio; stabilito l'ordine sono informazioni che non servono più.

Elaboro 1, poi 2 e così via; se a 2 trovo posto allora cancello 5; se a 2 non trovo posto proseguo con 3 ed eventualmente con 4, alla fine arrivo a 5 che è sempre Filippo ma su A038 e non A047.

Direi di no, perché se 5 (filippo in A038) ha un posto in una provincia per lui preferita rispetto a filippo in A047, allora non devo cancellare 5, ma 2.

Ti piacerebbe, ma la legge non dice così.

Del resto se non gli do il posto di A047 perchè spero di darglielo come A038, ma quando arrivo alla posizione 5 quel posto è stato mangiato dal 3 (che ha più diritto) che posto gli do ?

Dando per assodato che il posto in posizione 5 ci sia!

Cioè:
ho questa bella graduatoria, vicino ad ogni posizione scrivo il posto migliore (=provincia migliore) che potrei assegnare in prima battuta. Dopodiché analizzo il primo: Giovanni compare solo in posizione 1 o anche in altre? Sì, anche in posizione 1743 con la A059, in posizione 1 avrebbe diritto ad un posto nella sua 50esima provincia, mentre in posizione 1743 avrebbe diritto ad un posto nella sua terza provincia, allora cancelliamo la posizione 1 (che tanto meglio della 50esima provincia sicuramente non può avere sulla a047) e lasciamogli il posto nella A059 sulla sua terza provincia.

Riscriviamo i posti (le provincie) vicino a ciascun candidato (in particolare riscriviamo molte delle A047, vedendo se riusciamo a migliorare qualcosa per qualcuno).

Ricominciamo.
La nuova posizione 1 è la vecchia 2, continuiamo a chiamarla 2 per chiarezza.
Analizziamo Filippo (2):
lui avrebbe avuto diritto al posto sulla A047 nella sua quinta provincia, niente male. Ma il posto lasciato libero da Giovanni gli dà diritto ad un posto sulla A047 sulla sua quarta provincia. Meglio!
Però Filippo (5) ha un posto sulla A038 nella sua terza provincia. Quindi cancelliamo Filippo (2) perché nella a047 meglio di così non può avere, e lasciamo filippo (5).

Riscaliamo i posti della A047...e via andare....

marad ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:
Viene fatta UNA SOLA graduatoria nazionale

1) Giovanni A047
2) Filippo A047
3) Federico A038
4) Federico A047
5) Filippo A038

Nota che nell'elenco ordinato non ho più riportato GaE o GM nè il punteggio; stabilito l'ordine sono informazioni che non servono più.

Elaboro 1, poi 2 e così via; se a 2 trovo posto allora cancello 5; se a 2 non trovo posto proseguo con 3 ed eventualmente con 4, alla fine arrivo a 5 che è sempre Filippo ma su A038 e non A047.

Direi di no, perché se 5 (filippo in A038) ha un posto in una provincia per lui preferita rispetto a filippo in A047, allora non devo cancellare 5, ma 2.

Esattamente, è questo che si può applicare già senza interpretare nulla.
Poi quale elenco usare in partenza è, forse, interpretabile.

angioletto ha scritto:

dehiho ha scritto:Ragazzi mi sa che si perde di vista il problema. La priorità deve per forza essere il punteggio, e mi spiego...
Partendo dall'assunto che la regola deve essere generale e non variare per ogni cdc vi porto un esmpio.
Io, insegnante di una cdc piccolissima (insegnata in 4-5 scuole  superiori a provincia mediamente) ma primo in tutte le graduatorie d'italia grazie ai miei 10000 punti
scelgo come priorità es. Caltanissetta 1 , ragusa 2, Pordenone 3 etcc...
Dai potenziamenti però in queste 3 province sono previste 0 cattedre per la mia cdc (cosa possibilissima se i coll. docenti delle 4-5 scuole dove la mia cdc è attiva scelgono di potenziare altro), allora io finirei nella mia quarta scelta, che so Pisa. Ma Pisa era la prima scelta di uno che aveva 3 punti e che allora mi scavalca. Dovrei passare alla 5 Biella, ma Biella era la prima scelta di uno con 14 punti....e così via.... Morale mi ritrovo senza ruolo con 10000 punti. Rimorale faccio ricorso e credo sia palese che il ministero soccomba sicuramente.

PS a sto punto meglio un megasorteggione tipo Fantozzi accompagnatore del duca conte

E' chiaro che prevale il punteggio. Il tizio che ha 10.000 punti deve per forza essere assunto e sarà nella prima provinvia che ha indicato. Non sarà scavalcato in terno da tutti gli altri. L'attenzione alla prima provinvia scelta va inteso (credo) soltanto nel senso che, se ci fosse uno con 20.000 punti, non potrebbe scavalcarlo, ma questo resterebbe a sua volta nella provincia indicata come prima da lui.

Concordo con voi. Secondo voi cambiano procedimento tra fase b e c?

Ciccio.8 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:

Ciccio.8 ha scritto:
"All’assunzione si provvede scorrendo l’elenco di tutte le iscrizioni nelle graduatorie, dando priorità ai soggetti di cui al comma 96, lettera a)..."
Come tu stesso hai osservato non può trattarsi di un unico elenco, si tratta almeno di due elenchi vista la priorità subito definita dopo, ma appunto si mantiene fin troppo sul vago, perché non dice nemmeno come sono definiti questi elenchi, se su base nazionale (viste tutte le 100 province espresse) o su base provinciale (data appunto una distinzione delle stesse province per preferenza, oltre che per punteggio). Ossia non è scritto chiaro da quali elenchi si procede in modo da individuare quelle priorità (GM - GaE) e perché quei punteggi vengano correttamente valutati e applicati.

Facciamo un esempio: Giovanni ha GM 10 punti si A047, Filippo ha A047 GaE 100 punti e A038 GaE 5 punti, Federico ha A038 40 punti GaE e A047 38 punti GaE.

Viene fatta UNA SOLA graduatoria nazionale

1) Giovanni A047
2) Filippo A047
3) Federico A038
4) Federico A047
5) Filippo A038

Nota che nell'elenco ordinato non ho più riportato GaE o GM nè il punteggio; stabilito l'ordine sono informazioni che non servono più.

Elaboro 1, poi 2 e così via; se a 2 trovo posto allora cancello 5; se a 2 non trovo posto proseguo con 3 ed eventualmente con 4, alla fine arrivo a 5 che è sempre Filippo ma su A038 e non A047.

D'accordissimo con te. È uno dei metodi principali che ci è subito venuto in mente all'indomani della pubblicazione del decreto.

Ma attenzione avido, ti sfugge un'alternativa validissima, che è una sorta di compromesso minimo per ogni singolo candidato.
Se Filippo che ha più graduatorie disponibili, con punteggio 150 sulla A047 e punteggio 110 sulla A038, ha facoltà (come potremmo intendere dalle dichiarazioni varie di questi giorni) di essere "agevolato", nell'immissione in ruolo della sua provincia preferita... allora non è detto che si valuti solo il massimo punteggio, ovvero i 150 punti della A038 infilandolo di forza con quello nella sua settima (per esempio) preferenza espressa, SE il punteggio di 110 della A038 gli consente di ottenere provincia più vicina (la quarta per esempio, e sempre rispettando l'ordine di punteggio e di priorità degli altri) perché dovrebbe essergli negata questa possibilità solo per un automatismo del sistema?
Allora ecco che torna l'idea di una procedura per provincia o preferenze provinciali. L'attribuzione avviene sempre rispettando i reciproci punteggi però alcuni allontanamenti inutili si possono evitare.

Questo della provincia preferita è (per me) una novità, nel senso che all'inizio l'ho derubricato a "neanche al MIUR ci hanno capito un cazzo".

Alla luce di questa novità, io che non sono un programmatore professionista, vedo un'unica soluzione; spezzare la fase C in C1 e C2.

In C1 si lavora a province e popolazioni separate (chi ha scelto come prima provincia Milano non ha scelto come prima nessun'altra), con 100 graduatorie ristrette ma a cdc mischiate (secondo il punteggio).

In C2 si lavora con un'unica graduatoria nazionale (a cdc mischiate) ma con un numero di candidati spero più che dimezzato (gli altri sono già stati sistemati).

minacalcio ha scritto:

dehiho ha scritto:altro esempio i primi 2 punteggi più alti alla primaria sono a palermo, ammettendo che le due scelgano come 1 palermo la seconda è strafregata perché la sua seconda scelta sarà sicuramente la prima di un'altra e così via.
ciò vuol dire che il secondo punteggio più alto in italia in primaria comune non entrerà in ruolo?

gli converrà mettere da subito quella più favorevole piuttosto che la propria provincia

MA scherziamo? la più faavorevole è la SUA di provincia, perché metterla per seconda? se non mi danno posto nella prima e vado alla seconda scelta non posso essere superato da uno che ha 0.5 punti solo perché lui l'ha messa come prima, non sta nè in cielo né in terra

Ciccio.8 ha scritto:

marad ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:
Viene fatta UNA SOLA graduatoria nazionale

1) Giovanni A047
2) Filippo A047
3) Giorgio A038
4) Federico A047
5) Filippo A038

Nota che nell'elenco ordinato non ho più riportato GaE o GM nè il punteggio; stabilito l'ordine sono informazioni che non servono più.

Elaboro 1, poi 2 e così via; se a 2 trovo posto allora cancello 5; se a 2 non trovo posto proseguo con 3 ed eventualmente con 4, alla fine arrivo a 5 che è sempre Filippo ma su A038 e non A047.

Direi di no, perché se 5 (filippo in A038) ha un posto in una provincia per lui preferita rispetto a filippo in A047, allora non devo cancellare 5, ma 2.

Esattamente, è questo che si può applicare già senza interpretare nulla.
Poi quale elenco usare in partenza è, forse, interpretabile.

Un attimo, mettiamo che il 3 sia un'altra persona, Giorgio.
Alt.
Se a Filippo venisse assegnato il posto da a038 perchè a lui più conveniente secondo il suo ordine delle province, può succedere che Giorgio perda il posto nella provincia preferita o, addirittura, resti senza contratto, proprio s causa di Filippo che ha meno punti di lui.

Il che è follia pura

si è sempre entrato in ruolo per punteggio, non vedo perché adesso le cose debbano cambiare, ma vi rendete conto contro che mole di ricorsi si scontreranno se facessero una furbata del genere?
PS io non concorro e non ho interessi, ma la logica è logica

dehiho ha scritto:

minacalcio ha scritto:

dehiho ha scritto:altro esempio i primi 2 punteggi più alti alla primaria sono a palermo, ammettendo che le due scelgano come 1 palermo la seconda è strafregata perché la sua seconda scelta sarà sicuramente la prima di un'altra e così via.
ciò vuol dire che il secondo punteggio più alto in italia in primaria comune non entrerà in ruolo?

gli converrà mettere da subito quella più favorevole piuttosto che la propria provincia

MA scherziamo? la più faavorevole è la SUA di provincia, perché metterla per seconda? se non mi danno posto nella prima e vado alla seconda scelta non posso essere superato da uno che ha 0.5 punti solo perché lui l'ha messa come prima, non sta nè in cielo né in terra

se c'è un solo posto a Palermo la seconda è fregata

FoxLF ha scritto:
Il che è follia pura

Ho proposto un metodo che mi sembra ragionevole, nessuna follia, rispetto del punteggio e, in subordine, delle preferenze.
Lo riposto.

dehiho ha scritto:

minacalcio ha scritto:

dehiho ha scritto:altro esempio i primi 2 punteggi più alti alla primaria sono a palermo, ammettendo che le due scelgano come 1 palermo la seconda è strafregata perché la sua seconda scelta sarà sicuramente la prima di un'altra e così via.
ciò vuol dire che il secondo punteggio più alto in italia in primaria comune non entrerà in ruolo?

gli converrà mettere da subito quella più favorevole piuttosto che la propria provincia

MA scherziamo? la più faavorevole è la SUA di provincia, perché metterla per seconda? se non mi danno posto nella prima e vado alla seconda scelta non posso essere superato da uno che ha 0.5 punti solo perché lui l'ha messa come prima, non sta nè in cielo né in terra

Sta nella mente di Faraone, che nel bene e nel male detiene il potere.

Chi vuole essere assunto e sa che per lui nella sua provincia non c'è posto, può giocare il Jolly della prima provincia espressa ed indicarne una con molti posti e pochi candidati, e se ce n'è tante così, indicare quella che gradisce di più (perchè meglio collegata a casa sua)

Ma come metterla col vecchio problema: "Meglio mettere prima una provincia grande ma affollata o una piccola ma più sparuta?"

minacalcio ha scritto:

dehiho ha scritto:

minacalcio ha scritto:

dehiho ha scritto:altro esempio i primi 2 punteggi più alti alla primaria sono a palermo, ammettendo che le due scelgano come 1 palermo la seconda è strafregata perché la sua seconda scelta sarà sicuramente la prima di un'altra e così via.
ciò vuol dire che il secondo punteggio più alto in italia in primaria comune non entrerà in ruolo?

gli converrà mettere da subito quella più favorevole piuttosto che la propria provincia

MA scherziamo? la più faavorevole è la SUA di provincia, perché metterla per seconda? se non mi danno posto nella prima e vado alla seconda scelta non posso essere superato da uno che ha 0.5 punti solo perché lui l'ha messa come prima, non sta nè in cielo né in terra

se c'è un solo posto a Palermo la seconda è fregata

la seconda prende posto nella sua seconda scelta allora, anche se è la prima di qualkcun altro con meno punti, o non c'è un criterio equo

avidodinformazioni ha scritto:

marad ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:
Viene fatta UNA SOLA graduatoria nazionale

1) Giovanni A047
2) Filippo A047
3) Federico A038
4) Federico A047
5) Filippo A038

Nota che nell'elenco ordinato non ho più riportato GaE o GM nè il punteggio; stabilito l'ordine sono informazioni che non servono più.

Elaboro 1, poi 2 e così via; se a 2 trovo posto allora cancello 5; se a 2 non trovo posto proseguo con 3 ed eventualmente con 4, alla fine arrivo a 5 che è sempre Filippo ma su A038 e non A047.

Direi di no, perché se 5 (filippo in A038) ha un posto in una provincia per lui preferita rispetto a filippo in A047, allora non devo cancellare 5, ma 2.

Ti piacerebbe, ma la legge non dice così.

Del resto se non gli do il posto di A047 perchè spero di darglielo come A038, ma quando arrivo alla posizione 5 quel posto è stato mangiato dal 3 (che ha più diritto) che posto gli do ?

Dando per assodato che il posto in posizione 5 ci sia!

Cioè:
ho questa bella graduatoria, vicino ad ogni posizione scrivo il posto migliore (=provincia migliore) che potrei assegnare in prima battuta. Dopodiché analizzo il primo: Giovanni compare solo in posizione 1 o anche in altre? Sì, anche in posizione 1743 con la A059, in posizione 1 avrebbe diritto ad un posto nella sua 50esima provincia, mentre in posizione 1743 avrebbe diritto ad un posto nella sua terza provincia, allora cancelliamo la posizione 1 (che tanto meglio della 50esima provincia sicuramente non può avere sulla a047) e lasciamogli il posto nella A059 sulla sua terza provincia.

Riscriviamo i posti (le provincie) vicino a ciascun candidato (in particolare riscriviamo molte delle A047, vedendo se riusciamo a migliorare qualcosa per qualcuno).

Ricominciamo.
La nuova posizione 1 è la vecchia 2, continuiamo a chiamarla 2 per chiarezza.
Analizziamo Filippo (2):
lui avrebbe avuto diritto al posto sulla A047 nella sua quinta provincia, niente male. Ma il posto lasciato libero da Giovanni gli dà diritto ad un posto sulla A047 sulla sua quarta provincia. Meglio!
Però Filippo (5) ha un posto sulla A038 nella sua terza provincia. Quindi cancelliamo Filippo (2) perché nella a047 meglio di così non può avere, e lasciamo filippo (5).

Riscaliamo i posti della A047...e via andare.

Nessuno supera nessuno, il punteggio è prioritario ma si rispettano le preferenze.

avidodinformazioni ha scritto:

dehiho ha scritto:

minacalcio ha scritto:

dehiho ha scritto:altro esempio i primi 2 punteggi più alti alla primaria sono a palermo, ammettendo che le due scelgano come 1 palermo la seconda è strafregata perché la sua seconda scelta sarà sicuramente la prima di un'altra e così via.
ciò vuol dire che il secondo punteggio più alto in italia in primaria comune non entrerà in ruolo?

gli converrà mettere da subito quella più favorevole piuttosto che la propria provincia

MA scherziamo? la più faavorevole è la SUA di provincia, perché metterla per seconda? se non mi danno posto nella prima e vado alla seconda scelta non posso essere superato da uno che ha 0.5 punti solo perché lui l'ha messa come prima, non sta nè in cielo né in terra

Sta nella mente di Faraone, che nel bene e nel male detiene il potere.

Chi vuole essere assunto e sa che per lui nella sua provincia non c'è posto, può giocare il Jolly della prima provincia espressa ed indicarne una con molti posti e pochi candidati, e se ce n'è tante così, indicare quella che gradisce di più (perchè meglio collegata a casa sua)

ma anche, per iperassurdo, fosse vero quello che dici, come faccio a stabilire una provincia con tanti posti e pochi candidati se non so come sceglieranno i candidati e cosa ben più grave non so i posti che saranno deliberati a settembre-ottobre??

Ci siamo, questo intendevo.
Diventa tutto più incasinato per noi da concepire, ma fattibile a scansioni cicliche operate dal sistema e inoltre concepito davvero per operare un buon copromesso tra preferenze (che prevalgono) e punteggi delle "proprie" graduatorie.
L'ELENCO di partenza è il busillis, Giulia lo disse subito, la scelta delle priorità si fa su tutte le province ma non dobbiamo automaticamente immaginarci un'unica graduatoria nazionale, e se le preferenze sono importanti possono esserlo in tanti modi.

Non sono daccordo, io guardo la mia sola CdC e se Filippo ha un punteggio migliore di me in un altra CdC mi interessa poco, non vedo perchè debba prendere il posto della mia. E se poi io resto senza?

Come si giustifica che viene assunto uno nella mia CdC con meno punti di me e io resto a casa?

dehiho ha scritto:si è sempre entrato in ruolo per punteggio, non vedo perché adesso le cose debbano cambiare, ma vi rendete conto contro che mole di ricorsi si scontreranno se facessero una furbata del genere?
PS io non concorro e non ho interessi, ma la logica è logica

ti sbagli amico/a cara! Hai mai senito parlare di persone che sono entrate in ruolo nella provincia X con 0.5 punti  e persone con 10.000 punti che sono rimaste a spasso nella provincia Y?

IL tutto nella stessa nazione e per la stessa cdc.

Da sempre il sistema di reclutamento è stato una lotteria, adesso vi svegliate?!

marad ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:

marad ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:
Viene fatta UNA SOLA graduatoria nazionale

1) Giovanni A047
2) Filippo A047
3) Federico A038
4) Federico A047
5) Filippo A038

Nota che nell'elenco ordinato non ho più riportato GaE o GM nè il punteggio; stabilito l'ordine sono informazioni che non servono più.

Elaboro 1, poi 2 e così via; se a 2 trovo posto allora cancello 5; se a 2 non trovo posto proseguo con 3 ed eventualmente con 4, alla fine arrivo a 5 che è sempre Filippo ma su A038 e non A047.

Direi di no, perché se 5 (filippo in A038) ha un posto in una provincia per lui preferita rispetto a filippo in A047, allora non devo cancellare 5, ma 2.

Ti piacerebbe, ma la legge non dice così.

Del resto se non gli do il posto di A047 perchè spero di darglielo come A038, ma quando arrivo alla posizione 5 quel posto è stato mangiato dal 3 (che ha più diritto) che posto gli do ?

Dando per assodato che il posto in posizione 5 ci sia!

Cioè:
ho questa bella graduatoria, vicino ad ogni posizione scrivo il posto migliore (=provincia migliore) che potrei assegnare in prima battuta. Dopodiché analizzo il primo: Giovanni compare solo in posizione 1 o anche in altre? Sì, anche in posizione 1743 con la A059, in posizione 1 avrebbe diritto ad un posto nella sua 50esima provincia, mentre in posizione 1743 avrebbe diritto ad un posto nella sua terza provincia, allora cancelliamo la posizione 1 (che tanto meglio della 50esima provincia sicuramente non può avere sulla a047) e lasciamogli il posto nella A059 sulla sua terza provincia.

Riscriviamo i posti (le provincie) vicino a ciascun candidato (in particolare riscriviamo molte delle A047, vedendo se riusciamo a migliorare qualcosa per qualcuno).

Ricominciamo.
La nuova posizione 1 è la vecchia 2, continuiamo a chiamarla 2 per chiarezza.
Analizziamo Filippo (2):
lui avrebbe avuto diritto al posto sulla A047 nella sua quinta provincia, niente male. Ma il posto lasciato libero da Giovanni gli dà diritto ad un posto sulla A047 sulla sua quarta provincia. Meglio!
Però Filippo (5) ha un posto sulla A038 nella sua terza provincia. Quindi cancelliamo Filippo (2) perché nella a047 meglio di così non può avere, e lasciamo filippo (5).

Riscaliamo i posti della A047...e via andare....

Quando scrivi "avrebbe diritto a ..." trascuri che avere diritto non ha valore assoluto ma solo in confronto ai diritti degli altri.
Giovanni avrebbe diritto ad un posto se mille altri glie lo lasciano, ma a loro volta quest mille altri glielo lasciano se si sistemano meglio, il che per ognuno dipende da mille altri ....... e 1000 per 1000 fa un milione; anche un computer finirebbe con l'impazzire; non è un algoritmo realizzabile

Ciccio.8 ha scritto:Ci siamo, questo intendevo.
Diventa tutto più incasinato per noi da concepire, ma fattibile a scansioni cicliche operate dal sistema e inoltre concepito davvero per operare un buon copromesso tra preferenze (che prevalgono) e punteggi delle "proprie" graduatorie.
L'ELENCO di partenza è il busillis, Giulia lo disse subito, la scelta delle priorità si fa su tutte le province ma non dobbiamo automaticamente immaginarci un'unica graduatoria nazionale, e se le preferenze sono importanti possono esserlo in tanti modi.

Io rimango in disaccordo. Se alla fine della tenzone io con 100 punti mi ritrovo nella mia centesima scelta o senza ruolo e uno con 20 punti si ritrova in una delle mie seconde scelte mi sento autorizzato ad adire le vie legali contro il ministero e trovatemi un giudice che mi dia torto e sull'impianto di cosa dopo.

Scusate, e per chi ha ancora le GM davanti, cosa mi suggerite?