Adesso è riconfermato che la prima provincia è garantita e le altre scelte vanno in coda!

Leggete tecnica della scuola, ben due articoli ne parlano: intervista a campione e commento poi di faraone.
Ma non era stato campione il 14 agosto stesso a dire "non accadrà mai che uno con meno punti sia assunto prima di chi ne ha di più!sconfessava faraone! Questa sua affermazione mi ha fatto ritirare la domanda!
È ora dice che la prima provincia sarà garantita e le altre dalla seconda andranno a pettine! Cioè io potrei finire nella seconda scelta ma dopo chi ha meno punti di me ma ha scelto quella provincia come preferita! Ma è un assurdo! Le code sono illegittime! Ma cosa accidenti stanno combinando?
Me lo dico da sola. Hanno visto che son poche domande. Sperano di soddisfare tutti. Si erano lasciate aperte tutte le strade, dicendo e facendosi contraddire. E poi si sono presi la libertà di scegliere cosa fare, attivando una delle due opzioni a seconda di cosa sarebbe stato meglio.
Non mi esprimo su cosa penso di tale spregiudicatezza.

Mi sembrano discorsi privi di ogni interesse pratico visto che la prima provincia non vale nulla e quasi nessuno vi prenderà servizio.
La provincia reale è quella post-mobilità docenti di ruolo e per il docente assegnato ora a Napoli potrebbe esser Venezia come per quello assegnato a Mantova potrà essere Sondrio.
C'è un esercito di docenti di ruolo pronto a spostarsi prima che possano farlo i neoassunti, mi pare giusto non dimenticarlo.

NON POSSONO DIRLO SOLO ORA!!!
TUTTO QUESTO DOVEVA ESSERE STABILITO NEL DECRETO ATTUATIVO!!!
E' ILLEGALE CIO' CHE STANNO FACENDO, NON LO CAPITE?

Una cosa credo sia indiscutibile: non c'è nulla nel testo di legge che lasci neppur minimamente pensare ad un sistema di attribuzione dei posti a due fasi, una provinciale ed una nazionale (ipotesi Bruschi - ora Bruschi-Campione).

Secondo me il testo di legge è perfettamente conforme a quella che altrove ho chiamato opzione (i), ovvero la costruzione, in base alle preferenze espresse, di 100 GaE provinciali, ognuna delle quali è composta di 100 fasce (una per ordine di scelta), ognuna delle quali è composta di 2 fasce (la prima relativa alle iscrizioni in GM, la seconda alle iscrizioni in GaE), ognuna delle quali è ordinata per punteggio. Si procede in parallelo rispetto alle varie province, a partire dalla prima fascia, dopodiché si aggiornano le varie GaE togliendo coloro che a cui è stato assegnato il posto nella fascia superiore dalle fasce inferiori delle altre province (in ogni GaE compaiono tutti gli iscritti, ma solamente in una delle fasce: quella corrispondente all'ordine di preferenza di ognuno) e si esamina la seconda fascia - e così via.

In sintesi, si tratta di una moltiplicazione del sistema delle attuali GaE (in cui poteva essere scelta una sola provincia) per tutte le province, in modo da coprire tutti i posti eventualmente disponibili. L'idea di base, in fondo, è molto semplice e lineare. La sua traduzione nel testo di legge non proprio.

No Gugu! Cambia eccome! Dimentichi che la mobilità straordinaria non è obbligatoria, e non è scritto da nessuna parte che lo sia, tanto più che se uno non riesce a usufruire della mobilità se ne sta bello bello dove l'ha assegnato il cervellone! E quindi dire questo ADESSO fa la differenza! Sono indignata. Io, noi, abbiamo diritti che vengono calpestati! Il primo è alla trasparenza alla coerenza

Se assumono tutti nessuno passa davanti a nessuno.

gg

Ma questa cosa delle code non c'è scritta nella legge. Credo che si aprirebbero un'infinità di ricorsi, se così fosse.

Scusa gigino, ma che dici? Se nella provincia x ci sono 30 posti in cc a346 e mettono dentro anche chi ha 12 punti ma l'ha scelta come prima provincia, e io che l'ho scelta come seconda non vengo presa con 200 punti...questo non è legale! I ricorsi per le code li hai già dimenticati?

Angioletto lo aveva detto Faraone, circa il 12 agosto, prima che campione dicesse, il 14 agosto, che era impossibile. E oggi ben due articoli.intervista riportano in auge queste code!
Assurdo

Enricastella, sei sicura che l'autore dell'articolo su tecnica della scuola abbia capito bene?

enricastella ha scritto:No Gugu! Cambia eccome! Dimentichi che la mobilità straordinaria non è obbligatoria, e non è scritto da nessuna parte che lo sia, tanto più che se uno non riesce a usufruire della mobilità se ne sta bello bello dove l'ha assegnato il cervellone! E quindi dire questo ADESSO fa la differenza! Sono indignata. Io, noi, abbiamo diritti che vengono calpestati! Il primo è alla trasparenza alla coerenza

Mi pare invece che tutti i neo-assunti dovranno obbligatoriamente fare domanda di mobilità per l'A.A. 2016-17.

No! C'è scritto che avranno la possibilità ma da nessuna parte c'è scritto che sia obbligatorio! Tanto è vero che chi non potrà spostarsi dovrà stare dove l'hanno assegnato

enricastella ha scritto:Angioletto lo aveva detto Faraone, circa il 12 agosto, prima che campione dicesse, il 14 agosto, che era impossibile. E oggi ben due articoli.intervista riportano in auge queste code!
Assurdo

Puoi linkare questi 2 articoli?

Angioletto, l'articolo è una intervista a Campione! Cita le sue parole! E anche l'articolo dopo cita anche faraone!

Dalla mobilità saranno esclusi gli assunti da GM però!!!!

enricastella ha scritto:No! C'è scritto che avranno la possibilità ma da nessuna parte c'è scritto che sia obbligatorio! Tanto è vero che chi non potrà spostarsi dovrà stare dove l'hanno assegnato

Ecco, hai capito estremamente male il comma 108.

enricastella ha scritto:Angioletto, l'articolo è una intervista a Campione! Cita le sue parole! E anche l'articolo dopo cita anche faraone!

Puoi dare i link?

bart ha scritto:NON POSSONO DIRLO SOLO ORA!!!
TUTTO QUESTO DOVEVA ESSERE STABILITO NEL DECRETO ATTUATIVO!!!
E' ILLEGALE CIO' CHE STANNO FACENDO, NON LO CAPITE?

Le Faq sono uscite pochi giorni dopo l’apertura della procedura di assunzione e hanno chiarito ogni elemento che necessitava di una cosiddetta “interpretazione autentica”. Non è nostra responsabilità se alcuni soggetti si sono sbizzarriti nella interpretazione di quanto da noi dichiarato. Alcuni addirittura per sostenere che stessimo cercando di confondere le acque.

Siete proprio duri di comprendonio, eh?

Angioletto da iPad non ci riesco vai su www.tecnicadellascuola.it sono in nome page tutti e due.

enricastella ha scritto:No! C'è scritto che avranno la possibilità ma da nessuna parte c'è scritto che sia obbligatorio! Tanto è vero che chi non potrà spostarsi dovrà stare dove l'hanno assegnato

Occhio Enrica, a te danno adesso una sede provvisoria, nel 2016 chi di ruolo prima del 2014 sceglie su tutti i poisti di tutti gli ambiti, compreso il tuo posto. Tu non hai certezza della futura sede.

Spillo, se tu avevi capito tutto, bravo. Io no, loro hanno detto e poi si son smentiti, lo stesso bruschi lo dice chiaro che gli tocca dare due interpretazioni diametralmente opposte perché chi comanda ha deciso. Poi campione fa marcia indietro. E poi ora si rimangia le parole pubblicate in ho proprio su OS.

Royal, ancora peggio...ma la mobilità non è obbligatoria! Comunque, io non ho fatto domanda. L'ho ritirata dopo le parole di Campione, il 14 agosto, che rimangiava quanto detto da faraone. Ora torna indietro, e io sono parecchio incavolata.

enricastella ha scritto:Spillo, se tu avevi capito tutto, bravo. Io no, loro hanno detto e poi si son smentiti, lo stesso bruschi lo dice chiaro che gli tocca dare due interpretazioni diametralmente opposte perché chi comanda ha deciso. Poi campione fa marcia indietro. E poi ora si rimangia le parole pubblicate in ho proprio su OS.

io ho sempre detto di affidarsi alla fonti ufficiali, le uniche erano quelle del Miur e le sue faq, ma voi continuate a rincorrere le dichiarazioni di tizio o caio addirittura sui social, che vi devo dire?

A me sembra più una deduzione del giornalista. L'esempio non viene riportato alle parole di Faraone, che assicura solo sulla regolarità dell'algoritmo.

enricastella ha scritto:Royal, ancora peggio...ma la mobilità non è obbligatoria! Comunque, io non ho fatto domanda. L'ho ritirata dopo le parole di Campione, il 14 agosto, che rimangiava quanto detto da faraone. Ora torna indietro, e io sono parecchio incavolata.

Ma credi davvero a quello che scrivi?
Con un comma di Legge che dice esattamente il contrario?