PANICO SUPERATO... SCUSATE

Ho notato una cosa che ha creato il panico totale, ma spero vivamente di essermi sbagliata io. Chiedo lumi!!!!

Copio qui il comma 95 della legge 107:

95. Per l'anno scolastico 2015/2016, il Ministero dell'istruzione,
dell'universita' e della ricerca e' autorizzato ad attuare un piano
straordinario di assunzioni a tempo indeterminato di personale
docente per le istituzioni scolastiche statali di ogni ordine e
grado, per la copertura di tutti i posti comuni e di sostegno
dell'organico di diritto, rimasti vacanti e disponibili all'esito
delle operazioni di immissione in ruolo effettuate per il medesimo
anno scolastico ai sensi dell'articolo 399 del testo unico di cui al
decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, al termine delle quali
sono soppresse le graduatorie dei concorsi per titoli ed esami
banditi anteriormente al 2012. Per l'anno scolastico 2015/2016, il
Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca e'
altresi' autorizzato a coprire gli ulteriori posti di cui alla
Tabella 1 allegata alla presente legge, ripartiti tra i gradi di
istruzione della scuola primaria e secondaria e le tipologie di posto
come indicato nella medesima Tabella, nonche' tra le regioni in
proporzione, per ciascun grado, alla popolazione scolastica delle
scuole statali, tenuto altresi' conto della presenza di aree montane
o di piccole isole, di aree interne, a bassa densita' demografica o a
forte processo immigratorio, nonche' di aree caratterizzate da
elevati tassi di dispersione scolastica. I posti di cui alla Tabella
1 sono destinati alla finalita' di cui ai commi 7 e 85. Alla
ripartizione dei posti di cui alla Tabella 1 tra le classi di
concorso si provvede con decreto del dirigente preposto all'ufficio
scolastico regionale, sulla base del fabbisogno espresso dalle
istituzioni scolastiche medesime, ricondotto nel limite delle
graduatorie di cui al comma 96. A decorrere dall'anno scolastico
2016/2017, i posti di cui alla Tabella 1 confluiscono nell'organico
dell'autonomia, costituendone i posti per il potenziamento.

Leggendo questo comma, si evince che:

1) si parla di contratto a tempo indeterminato per quanto concerne l'organico di diritto ma riguardo all'organico di potenziamento NON E' SPECIFICATO IL TIPO DI CONTRATTO !

2) si fa riferimento al comma 7 e in tale comma è presente la dicitura "senza ulteriori oneri per lo stato".

3) Infine, teniamo presente che i posti di potenziamento sono posti AGGIUNTIVI, cioè non necessari, quindi eliminabili.

QUESTO POTREBBE VOLER DIRE CHE NELLE PROSSIME LEGGI DI STABILITA', SE VERRANNO DECISI ULTERIORI TAGLI ALLA SCUOLA, I PRECARI ASSUNTI NEI POSTI DI POTENZIAMENTO POTREBBERO ESSERE I PRIMI AD ESSERE LICENZIATI ???

Mi stanno dicendo adesso che lo specifica nel comma successivo:

96. Sono assunti a tempo indeterminato, nel limite dei posti di cui
al comma 95:
a) ...
b) i soggetti iscritti a pieno titolo, alla data di entrata in
vigore della presente legge, nelle graduatorie ad esaurimento del
personale docente di cui all'articolo 1, comma 605, lettera c), della
legge 27 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni,
esclusivamente con il punteggio e con i titoli di preferenza e
precedenza posseduti alla data dell'ultimo aggiornamento delle
graduatorie ad esaurimento, avvenuto per il triennio 2014-2017.

Me lo confermate? C'è scritto esplicitamente?

Stellastellina1975 ha scritto:
QUESTO POTREBBE VOLER DIRE CHE NELLE PROSSIME LEGGI DI STABILITA', SE VERRANNO DECISI ULTERIORI TAGLI ALLA SCUOLA, I PRECARI ASSUNTI NEI POSTI DI POTENZIAMENTO POTREBBERO ESSERE I PRIMI AD ESSERE LICENZIATI ???

Per il momento, a parte qualche alchimia organizzativa nell'allocazione delle pedine, pardon, delle risorse umane, non è prevista una differenziazione tra insegnanti di ruolo A e insegnanti di ruolo B.
Se in futuro sarà introdotta la licenziabilità per raschiare il fondo del barile, pardon, della cassa, saremo tutti in ballo. Qualche mente geniale progetterà un castello di criteri equo e oggettivo per far fuori un po' di zavorra. Al momento non è dato sapere quante canne si fumerà il genio di turno prima di partorire la genialata, perciò, manteniamo la calma e restiamo sereni. In fondo, tra le nuvole dell'Olimpo, pensano sempre il meglio del meglio :-)

Scusate, non avevo trovato la dicitura esplicita di tempo indeterminato per il potenziamento nel comma 95 e mi ero allarmata... cose che capitano...

Se fosse così avrebbe fatto bene chi non ha presentato la domanda!!!

Non esiste più l'organico di diritto nè quello di potenziamento; esiste l'organico dell'autonomia e ci siamo dentro tutti ...... a tempo indeterminato.

Rilassatevi, siamo ancora in estate !

avidodinformazioni ha scritto:Non esiste più l'organico di diritto nè quello di potenziamento; esiste l'organico dell'autonomia e ci siamo dentro tutti ...... a tempo indeterminato.

Rilassatevi, siamo ancora in estate !

Quindi ha fatto bene sia chi ha fatto la domanda sia chi non l'ha fatta??!!!

esageranio ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Non esiste più l'organico di diritto nè quello di potenziamento; esiste l'organico dell'autonomia e ci siamo dentro tutti ...... a tempo indeterminato.

Rilassatevi, siamo ancora in estate !

Quindi ha fatto bene sia chi ha fatto la domanda sia chi non l'ha fatta??!!!

Hanno fatto bene, sia quelli che l'hanno fatta sia quelli che non l'hanno fatta se hanno meditato le ragioni per farla o non farla ed hanno ritenuto che con la propria situazione particolare valesse la pena farla o non farla.

avidodinformazioni ha scritto:

esageranio ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Non esiste più l'organico di diritto nè quello di potenziamento; esiste l'organico dell'autonomia e ci siamo dentro tutti ...... a tempo indeterminato.

Rilassatevi, siamo ancora in estate !

Quindi ha fatto bene sia chi ha fatto la domanda sia chi non l'ha fatta??!!!

Hanno fatto bene, sia quelli che l'hanno fatta sia quelli che non l'hanno fatta se hanno meditato le ragioni per farla o non farla ed hanno ritenuto che con la propria situazione particolare valesse la pena farla o non farla.

Hanno fatto bene quelli che per nascere hanno scelto oculatamente il giorno giusto, il posto giusto e i genitori giusti.

Giancarlo Dessì ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:

esageranio ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Non esiste più l'organico di diritto nè quello di potenziamento; esiste l'organico dell'autonomia e ci siamo dentro tutti ...... a tempo indeterminato.

Rilassatevi, siamo ancora in estate !

Quindi ha fatto bene sia chi ha fatto la domanda sia chi non l'ha fatta??!!!

Hanno fatto bene, sia quelli che l'hanno fatta sia quelli che non l'hanno fatta se hanno meditato le ragioni per farla o non farla ed hanno ritenuto che con la propria situazione particolare valesse la pena farla o non farla.

Hanno fatto bene quelli che per nascere hanno scelto oculatamente il giorno giusto, il posto giusto e i genitori giusti.

Hanno fatto bene tutti quelli che hanno detto "Insegnare? Mai, piuttosto emigro!"

Però magari cambiare il titolo del thread?

gg

Hai ragione, l'ho cambiato.

Stellastellina1975 ha scritto:Hai ragione, l'ho cambiato.

Declassato da DEFCON 2 a DEFCON 3?

Giancarlo Dessì ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:Hai ragione, l'ho cambiato.

Declassato da DEFCON 2 a DEFCON 3?

Quindi ora possiamo stare tutti più sereni ?

Sereni direi no... si tratta comunque di un contratto a tempo indeterminato senza titolarità di sede e non di un'assunzione in ruolo... Però almeno possiamo non strapparci i capelli, per adesso...

Stellastellina1975 ha scritto:Sereni direi no... si tratta comunque di un contratto a tempo indeterminato senza titolarità di sede e non di un'assunzione in ruolo... Però almeno possiamo non strapparci i capelli, per adesso...

La titolarità di sede non è necessariamente l'America.
Te lo dice uno che per più di 15 anni si è dato da fare per mantenere la titolarità in una sede. Poi, un giorno o l'altro, ti arriva tra i piedi un quaquaraqua con manie di onnipotenza. E allora te ne vai via spontaneamente e l'anno successivo ti ritrovi in dotazione organica provinciale senza sentire il minimo rimpianto.
Da qualche anno sono sereno. Non lo sarei stato restando titolare dove non volevo esserlo. In pochissimi anni mi sono ricostruito una dignità che avrei sicuramente perso se avessi dovuto restare nel posto di ex titolarità a leccare culi immeritevoli di considerazione.
Quest'anno sono tornato ad essere "titolare", ma non sono interessato alla merce recapitatami (a margine, non ho nulla di personale nei confronti della nuova sede assegnata, semplicemente non mi interessa), ho chiesto e ottenuto l'assegnazione provvisoria dove ho lavorato con gratificazione in questi quattro anni di non titolarità, l'anno prossimo chiederò il trasferimento ben sapendo di perdere una titolarità.
Sono più di 20 anni che faccio di tutto per lavorare dove mi piace lavorare. A prescindere da una titolarità. Se questa è funzionale, tanto meglio, altrimenti me ne faccio una ragione.

Giancarlo Dessi mi sembra che tu abbia stravolto totalmente il senso della questione.

L'assunzione avveniva potendo scegliere tra una rosa di istituti, d'ora in poi invece sceglierà il DS oppure ci verrà assegnato dal Miur d'ufficio. Finora era sempre stato possibile chiedere il cambiamento di sede, se non ci si trovava bene in un istituto scolastico. Adesso questo non sarà più possibile. Non sceglieremo più noi dove andare ad insegnare, saranno i DS a sceglierci. Viceversa, se vorremo rimanere in una scuola, dopo tre anni potremo essere sbattuti fuori contro la nostra volontà. Finora contava il punteggio, d'ora in poi conteranno le raccomandazioni e il "lecchinaggio" perciò i prof amici dei DS andranno ad insegnare nelle scuole "migliori", gli altri nelle "peggiori".

Come fa a sembrarti positivo tutto ciò????

Stellastellina1975 ha scritto:Giancarlo Dessi mi sembra che tu abbia stravolto totalmente il senso della questione.

L'assunzione avveniva potendo scegliere tra una rosa di istituti, d'ora in poi invece sceglierà il DS oppure ci verrà assegnato dal Miur d'ufficio. Finora era sempre stato possibile chiedere il cambiamento di sede, se non ci si trovava bene in un istituto scolastico. Adesso questo non sarà più possibile. Non sceglieremo più noi dove andare ad insegnare, saranno i DS a sceglierci. Viceversa, se vorremo rimanere in una scuola, dopo tre anni potremo essere sbattuti fuori contro la nostra volontà. Finora contava il punteggio, d'ora in poi conteranno le raccomandazioni e il "lecchinaggio" perciò i prof amici dei DS andranno ad insegnare nelle scuole "migliori", gli altri nelle "peggiori".

Come fa a sembrarti positivo tutto ciò????

No, solo se si perdono iscrizioni o se cambia il POF; era come hai scritto tu prima del maxiemendamento, poi è cambiato.

Quanto alla scelta della scuola, prima indicavi 15 scuole con l'ordine di priorità; se c'era posto e se avevi abbastanza punti il PC ti ci mandava, ora devi proporti alla scuola e convincere il DS a prenderti.
Maggiori possibilità se sei ben giudicata (superi chi ha più punti) minori in caso contrario.

Stellastellina1975 ha scritto:Sereni direi no... si tratta comunque di un contratto a tempo indeterminato senza titolarità di sede e non di un'assunzione in ruolo... Però almeno possiamo non strapparci i capelli, per adesso...

Parli della fase C o anche della fase B?

ameliepoulain ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:Sereni direi no... si tratta comunque di un contratto a tempo indeterminato senza titolarità di sede e non di un'assunzione in ruolo... Però almeno possiamo non strapparci i capelli, per adesso...

Parli della fase C o anche della fase B?

contratto a tempo indeterminato = assunzione in ruolo

Avido ma che cavolo dici...

Perché, se calano le iscrizioni o cambia il POF non vieni sbattuto fuori contro la tua volontà? E se prima contava il punteggio e ora devi convincere il DS a prenderti allora non conterà la raccomandazione o la capacità di essere "lecchino"?

Senza avere la titolarità della sede, non è un ruolo, è un TI itinerante.

Praticamente hai ripetuto ciò che ho scritto io, fingendo di smentirmi.

ameliepoulain ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:Sereni direi no... si tratta comunque di un contratto a tempo indeterminato senza titolarità di sede e non di un'assunzione in ruolo... Però almeno possiamo non strapparci i capelli, per adesso...

Parli della fase C o anche della fase B?

Parlo della fase C ovviamente.

Stellastellina1975 ha scritto:Avido ma che cavolo dici...

Perché, se calano le iscrizioni o cambia il POF non vieni sbattuto fuori contro la tua volontà? E se prima contava il punteggio e ora devi convincere il DS a prenderti allora non conterà la raccomandazione o la capacità di essere "lecchino"?

Senza avere la titolarità della sede, non è un ruolo, è un TI itinerante.

Praticamente hai ripetuto ciò che ho scritto io, fingendo di smentirmi.

Se calano le iscrizioni o se cambia il POF VIENI sbattuta fuori.

Non vieni sbattuta fuori se litighi col dirigente.

Ok ma io non ho mica detto che ti sbatte fuori il dirigente. Ho detto che devi essere raccomandato per andare ad insegnare in una scuola che ti piace. Ma comunque non c'è nessuna garanzia che il POF non venga modificato dai docenti a seconda delle preferenze del dirigente per compiacerlo...

Purtroppo però se al DS sta più simpatico un altro collega tu dopo tre anni da quella scuola vai via e torni nell"albo