La peggiore in assoluto...

Promemoria primo messaggio :

A mio parere lei è davvero la peggiore.

Con il termine "peggiore" non intendo la più nefasta ovviamente. In termini di capacità di compromettere il regolare e buon funzionamento del sistema scuola c'è, a mio modesto avviso, chi ha fatto peggio di lei (ad esempio la Gelmini, su cui non mi pronuncio, o Profumo... Profumo, l'uomo che ha varato quello sconcio vergognoso chiamato PAS e che ha dato il via ad un concorso per i GGIOFANI a cui potevano teoricamente accedere solo persone over 30...).

Lei però è la peggiore in termini di inaffidabilità e cialtroneria. Mi chiedo cosa succede quando prende la parola in CdM (sempre che si azzardi a prenderla). Personalmente mi figuro Padoan e la Boschi che si portano la mano alla bocca e, fingendo di tossire, si lasciano scappare un fragoroso "looser... coff coff... looser").

Nessuno, prima di lei, era riuscito a sbagliare PERFINO sugli argomenti posti all'ordine del giorno del CdM del giorno dopo (si veda, a tal proposito, questo link). Posso anche ammettere che uno non sia autorevole in CdM. Però cribbio uno, da ministro, dovrebbe almeno sapere cosa si discute in ordine del giorno.

Ma l'anno in cui se le scuole non approntavano il progetto "giochi dimenticati", "morra cinese", "uncinetto che goduria" sennò il ministero non dava soldini  alle scuole ve lo ricordate?
Era sempre Berlinguer o mi ricordo male?

mordekayn ha scritto:Ma l'anno in cui se le scuole non approntavano il progetto "giochi dimenticati", "morra cinese", "uncinetto che goduria" sennò il ministero non dava soldini  alle scuole ve lo ricordate?
Era sempre Berlinguer o mi ricordo male?

probabile, in effetti negli ultimi anni degli anni 90 c'è stato un salto nel vuoto, allora ero giovincello e molti meccanismi mi sono sfuggiti dalla vista

Beh questo può voler dire 2 cose: o i ministri dell'istruzione, a prescindere dall'area di appartenenza, devono avere come requisito fondamentale l'essere di fuori come tegole, oppure che il partito (unico) della nazione governa di soppiatto già da qualche decennio (e questo spiegherebbe anche molte altre cose).

il ministro dell'istruzione è sempre stato il più sciocco (o sciocca) della compagnia...

catiusciagr ha scritto:il ministro dell'istruzione è sempre stato il più sciocco (o sciocca) della compagnia...

Ma non scherzare ! Gelmini contro Carfagna ?

avidodinformazioni ha scritto:

catiusciagr ha scritto:il ministro dell'istruzione è sempre stato il più sciocco (o sciocca) della compagnia...

Ma non scherzare ! Gelmini contro Carfagna ?

Però sembra che le doti "pneumatiche" della Carfagna fossero insuperabili :-)

catiusciagr ha scritto:il ministro dell'istruzione è sempre stato il più sciocco (o sciocca) della compagnia...

Francesco De Sanctis, Benedetto Croce, Aldo Moro, Giovanni Spadolini, Tullio De Mauro... a me non sembrano proprio dei cretini... che dici?

lucetta10 ha scritto:

catiusciagr ha scritto:il ministro dell'istruzione è sempre stato il più sciocco (o sciocca) della compagnia...

Francesco De Sanctis, Benedetto Croce, Aldo Moro, Giovanni Spadolini, Tullio De Mauro... a me non sembrano proprio dei cretini... che dici?

neanche a me.....mi riferivo agli ultimi esemplari....

udl ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:

catiusciagr ha scritto:il ministro dell'istruzione è sempre stato il più sciocco (o sciocca) della compagnia...

Ma non scherzare ! Gelmini contro Carfagna ?

Però sembra che le doti "pneumatiche" della Carfagna fossero insuperabili  :-)

Sono del tutto impermeabile a queste argomentazioni.

Non conta solo il ministro, ci sarebbe da analizzare l'intera compagine ministeriale.
C'è un indirizzo politico, ma anche quello attuativo..su cui ci sono delle notevoli criticità.
Di chi ad esempio è responsabilità se il SIDI funziona nel modo in cui funziona?
Idem per quanto concerne il perenne caos procedurale..
Il settore amministrativo scuola è notevolmente complesso (visto che il MIUR ha in organico oltre 1 milione di lavoratori)..manca attenzione su questi aspetti.

Guardate qua voi stessi che COSA CI scaricano.
Vi pare normale scaricare agli AMMINISTRATIVI delle segreterie scolastiche questa ROBA?

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/milano/protmi_312_18_gennaio_2016/

Qui diamo i numeri, sono FUORI..io NON sono pagato come un funzionario o un C3 dell'USP..il mio profilo parla di "magazzino" e "protocollo" e nelle scuole NON c'è l'ufficio pensioni che si occupa solo di pratiche seriali.

catiusciagr ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

catiusciagr ha scritto:il ministro dell'istruzione è sempre stato il più sciocco (o sciocca) della compagnia...

Francesco De Sanctis, Benedetto Croce, Aldo Moro, Giovanni Spadolini, Tullio De Mauro... a me non sembrano proprio dei cretini... che dici?

neanche a me.....mi riferivo agli ultimi esemplari....

Veramente nemmeno Mussi (inconsistente come ministro), annata 2006-2008 era "il più sciocco della compagnia". Su Carrozza che possiamo dire? Sciocca no... Fioroni attaccabilissimo, ma sciocco...
Non mi pare francamente che sia vero quello che dici, nemmeno per gli ultimi esemplari, a parte il paio che immagino venga in mente a tutti

lucetta10 ha scritto:
Veramente nemmeno Mussi (inconsistente come ministro), annata 2006-2008 era "il più sciocco della compagnia". Su Carrozza che possiamo dire? Sciocca no... Fioroni attaccabilissimo, ma sciocco...
Non mi pare francamente che sia vero quello che dici, nemmeno per gli ultimi esemplari, a parte il paio che immagino venga in mente a tutti

Io di Fioroni ho un ottima opinione. Per me, nelle condizioni in cui si è trovato ad operare, si è mosso con saggezza ed ha fatto delle cose buone. Su tutte ricordo il sostanziale ripristino degli esami di riparazione a settembre che, per circa un decennio, erano stati "sterilizzati", e l'abolizione di quella boiata pazzesca che era la terza area del professionale. Piccole cose ma cose giuste e fatte per bene. Nel complesso quindi, IMHO,forse il miglior ministro da Berlinguer in avanti.

Lenar ha scritto:Io di Fioroni ho un ottima opinione. Per me, nelle condizioni in cui si è trovato ad operare, si è mosso con saggezza ed ha fatto delle cose buone. Su tutte ricordo il sostanziale ripristino degli esami di riparazione a settembre che, per circa un decennio, erano stati "sterilizzati", e l'abolizione di quella boiata pazzesca che era la terza area del professionale. Piccole cose ma cose giuste e fatte per bene.

...e il ripristino delle commissioni di esame miste dopo gli anni di pantomima morattiana con il consiglio di classe fatto in casa.

L'unica cosa che non perdono a Fioroni è quella di aver moltiplicato all'infinito la farraginosità degli obblighi sugli interventi di recupero, rendendo obbligatorie anche le famigerate "verifiche di recupero delle insufficienze del primo quadrimestre", e avendo innescato un sistema morboso di pause didattiche, di recuperi in itinere e altre amenità del genere...

Lenar ha scritto:l'abolizione di quella boiata pazzesca che era la terza area del professionale

?

concordo sulla boiata, mi sfugge l'abolizione

Giancarlo Dessì ha scritto:

Lenar ha scritto:l'abolizione di quella boiata pazzesca che era la terza area del professionale

?

concordo sulla boiata, mi sfugge l'abolizione

Formalmente non fu abolita ma, quantomeno, fu radicalmente sterilizzata. Questo, almeno, avvenne dalle mie parti. Si sospese l'organizzazione dei vari corsetti e si ridusse il tutto allo svolgimento di qualche periodo di alternanza scuola lavoro nel corso dell'anno.

Lenar ha scritto:

Giancarlo Dessì ha scritto:

Lenar ha scritto:l'abolizione di quella boiata pazzesca che era la terza area del professionale

?

concordo sulla boiata, mi sfugge l'abolizione

Formalmente non fu abolita ma, quantomeno, fu radicalmente sterilizzata. Questo, almeno, avvenne dalle mie parti. Si sospese l'organizzazione dei vari corsetti e si ridusse il tutto allo svolgimento di qualche periodo di alternanza scuola lavoro nel corso dell'anno.

Ah, allora concordo. In effetti sono stati tagliati alla grande i finanziamenti alle scuole per la terza area quando mamma UE ha chiuso un po' i rubinetti dei fondi strutturali. Capita quando dei geni istituiscono una riforma strutturale quale era il progetto 92 usando come copertura finanziaria di lungo periodo i fondi strutturali comunitari...
Ma non consideriamo il contesto un merito di Fioroni. Si è trattato di una realtà contingente dovuta al fatto che la trippa per gatti si esaurisce nel tempo.
Allora dovremmo dare il merito a Gelmini, perché con la sua riforma strutturale, ha istituzionalizzato definitivamente il tracollo della terza area: un bel colpo di spugna alle 600 ore di area professionalizzante senza reintegrarle come area curricolare e chi s'è visto s'è visto :-D
Poi venne un altro buontempone a inventarsi le 400 ore di alternanza scuola lavoro non si sa bene con quale copertura finanziaria, visto che non ci sono neppure i fondi strutturali europei. Salvo qualche briciola che può arrivare dai POR.

La triste verità è che passano i governi, passano i ministri, ma l'ombra del cazzaro aleggia sempre sul firmamento dell'istruzione.

Comunque, concordo: alla fine dei conti Fioroni è stato il meno peggio da una ventina d'anni a questa parte, qualche pezza ha cercato di metterla sui danni provocati dai Ministri della Distruzione che l'hanno preceduto a iniziare da D'Onofrio.

Non dimentichiamo poi la vena innovativa di Fioroni, vero e proprio pioniere della Scuol@ 2.0: è stato il primo ministro a far mettere la sua foto nell'home page del MIUR, Mica sono bruscolini, eh...