nel contratto c'è scritto a chiare lettere la provincia di assunzione!

sconcertato_1 ha scritto:sparviero non ti crucciare. Al nord potrai raccogliere tante mele, specie in Trentino.

sconcertato_1 ha scritto:in franciacorta c'è la vendemmia.

Giancarlo Dessì ha scritto:

sconcertato_1 ha scritto:in franciacorta c'è la vendemmia.

a febbraio!?
Ma il vino passito te lo sei scolato tutto tu? :-D

Romado72 ha scritto:@Sparviero
Sparviero non voglio disilluderti, ma ti consiglierei di spenderti i soldi da dare agli avvocati per portare avanti 1 ricorso per un vizio nella tua proposta di incarico al cospetto di 1 legge, da cui è direttamente discesa quella tua proposta, che parla di mobilità a livello nazionale su tutti i posti vacanti e disponibili, in un bel viaggio oltreoceano con tanti happyhour... Ne guadagni in salute..
Non sono 1 avvocato, ma mi sa tanto di una guerra persa in partenza. Anche xkè, posto che vinci sto ricorso, pensa a tutti i controricorsi da parte di altri docenti contro cui poi controricorrere etcetc.
Prega solo di non andare in Culonia, già 400 km lontano da casa potrebbero essere 1 buon risultato, te lo dice una che è a 1000 km da casa.
Inoltre, quale legge stabilisce che i posti FaseC sono della FaseC, (o al limite B). La 107 parla di 1 unico organico dell'autonomia con posti in OD e OP. Ma quindi, secondo la tua logica, se i posti creati in OP sono della FaseC, i posti in OD possono essere solo degli ante 2015 e delle Fasi O/A. Mentre i B, secondo il tuo ragionamento, possono occupare posti Fase B
Ma dimmi 1 pó, e rispondi sinceramente: supponiamo per assurdo che con la mobilità si liberi un posto in OD sottocasa tua, o cmq in 1 ambito della tua provincia, e te lo offrono: che fai, rifiuti?
Perché se tanto mi dà tanto, i posti della FaseC appartengono ai docenti FaseC, e gli altri??

sconcertato_1 ha scritto:

Romado72 ha scritto:@Sparviero
Sparviero non voglio disilluderti, ma ti consiglierei di spenderti i soldi da dare agli avvocati per portare avanti 1 ricorso per un vizio nella tua proposta di incarico al cospetto di 1 legge, da cui è direttamente discesa quella tua proposta, che parla di mobilità a livello nazionale su tutti i posti vacanti e disponibili, in un bel viaggio oltreoceano con tanti happyhour... Ne guadagni in salute..
Non sono 1 avvocato, ma mi sa tanto di una guerra persa in partenza. Anche xkè, posto che vinci sto ricorso, pensa a tutti i controricorsi da parte di altri docenti contro cui poi controricorrere etcetc.
Prega solo di non andare in Culonia, già 400 km lontano da casa potrebbero essere 1 buon risultato, te lo dice una che è a 1000 km da casa.
Inoltre, quale legge stabilisce che i posti FaseC sono della FaseC, (o al limite B). La 107 parla di 1 unico organico dell'autonomia con posti in OD e OP. Ma quindi, secondo la tua logica, se i posti creati in OP sono della FaseC, i posti in OD possono essere solo degli ante 2015 e delle Fasi O/A. Mentre i B, secondo il tuo ragionamento, possono occupare posti Fase B
Ma dimmi 1 pó, e rispondi sinceramente: supponiamo per assurdo che con la mobilità si liberi un posto in OD sottocasa tua, o cmq in 1 ambito della tua provincia, e te lo offrono: che fai, rifiuti?
Perché se tanto mi dà tanto, i posti della FaseC appartengono ai docenti FaseC, e gli altri??

Il diritto è come il vangelo, ne trovi più di uno.

In questo caso abbiamo il diritto secondo sparviero il cui primo articolo recita "se una cosa va bene a sparviero allora va bene a tutti". Poi ci sono tutti gli altri articoli.  :-)e con i vuoti di memoria come stai messo? Hai dimenticato che 3 mesi fa il più ottimista di voi aveva previsto la mia assunzione in fase c come minimo a Sondrio? tutto dimenticato? Chi vivrà vedrà.

sparviero. ha scritto:tornando al messaggio iniziale a noi dopo aver presentato domanda su tutte le province ci è stata proposta l'assunzione su una provincia( scusate la ripetizione). eravamo liberi di accettare o rifiutare sapendo che nel secondo caso saremmo stati espulsi da tutte le ge. Chi ha accettato la proposta è stato convocato presso l' USR della provincia per scegliere la sede provvisoria di lavoro. Ripeto la sede provvisoria non la provincia perchè se leggiamo bene il contratto la provincia di immissione è definitiva. Dal contratto si può desumere che possiamo essere trasferiti su altra sede o ambito ma sempre all'interno della provincia di assunzione.

Giancarlo Dessì ha scritto:Non per fare l'avvocato del diavolo, ma che io sappia un contratto non conforme alle norme vigenti non può diventare norma al punto da sostituirsi alla stessa norma con cui è in conflitto.
Da quel poco che so, nel caso in cui il MIUR si rimangiasse ciò che c'è scritto nel contratto (e di cui non sono a conoscenza, perciò prendo per buono ciò che riferite), un eventuale provvedimento di trasferimento d'ufficio è impugnabile attraverso un ricorso legale, la cui procedura non interrompe comunque la validità del provvedimento fino alla sentenza. Il trasferimento sarebbe annullato solo se è disposto dalla sentenza del giudice competente.

Dico questo perché nel comma 108 c'è una backdoor sintattica che può essere sfruttata da un buon avvocato in caso di ricorso, ma è evidente che nell'intenzione del legislatore la provincia di assunzione era da intendersi come provvisoria. Quindi consiglio di non imbarcarsi in false illusioni.

crotone ha scritto:ahahahahah ma suvvia, non cadiamo nel ridicolo

Posto che tutti i neoassunti da fase B o C GE avrebbero il diritto di restare nella propria provincia, la legge non è quella che vi illudete di interpretare voi. Non sarebbe nemmeno normale. Colleghe con più punti in A043 assunte al Nord in fase B, quelle con meno punti in fase C sotto casa. E sarebbe lecito ciò? e dai

Giancarlo Dessì ha scritto:Non per fare l'avvocato del diavolo, ma che io sappia un contratto non conforme alle norme vigenti non può diventare norma al punto da sostituirsi alla stessa norma con cui è in conflitto
..

spillo16 ha scritto:

Giancarlo Dessì ha scritto:Non per fare l'avvocato del diavolo, ma che io sappia un contratto non conforme alle norme vigenti non può diventare norma al punto da sostituirsi alla stessa norma con cui è in conflitto.
Da quel poco che so, nel caso in cui il MIUR si rimangiasse ciò che c'è scritto nel contratto (e di cui non sono a conoscenza, perciò prendo per buono ciò che riferite), un eventuale provvedimento di trasferimento d'ufficio è impugnabile attraverso un ricorso legale, la cui procedura non interrompe comunque la validità del provvedimento fino alla sentenza. Il trasferimento sarebbe annullato solo se è disposto dalla sentenza del giudice competente.

Dico questo perché nel comma 108 c'è una backdoor sintattica che può essere sfruttata da un buon avvocato in caso di ricorso, ma è evidente che nell'intenzione del legislatore la provincia di assunzione era da intendersi come provvisoria. Quindi consiglio di non imbarcarsi in false illusioni.

nella 107 non c'è scritto di mobilità tra province ma di ambiti nelle province per chi vuole spostarsi, mentre c'è scritto che chi partecipa alla mobilità va negli ambiti,  mi sembra evidente che abbiamo molte più probabilità noi legalmente di restare nella provincia scelta che i sindacati di far spostare docenti su scuola e non su ambito....

costanza15 ha scritto:??? Scusate, non capisco le affermazioni di spillo e gianfrino. A me sembra scritto molto chiaramente, nella 107, che fase B e C partecipano alla mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, mi sfugge qualcosa...?