Inserimento in GAE con ricorso diploma magistrale

Promemoria primo messaggio :

Perché sul provvedimento del consiglio di stato del 15 febbraio parlano di nomine per contratti a tempo indeterminato. Anief stessa dice che invierà alle varie Usr richiesta per inserire a pieno titolo nelle GAE. Comunque francamente non ci capisco più nemmeno io..,

almodena ha scritto:Bebenite, io non so cosa pensare, perché poi fanno quello che vogliono
loro. Se il CDS ci ammette, la Plenaria può
cambiare le cose? Che casino...

Ecco appunto, stesso dubbio...che casino!
C'è chi dice una cosa, chi un'altra. Mah... Staremo a vedere, se hai news fammi sapere! Buona giornata: @

HMV ha scritto:GOOD NEWS:
Nuovo successo dell'ANIEF in tribunale per la tutela dei diritti dei docenti in possesso di diploma magistrale abilitante conseguito entro il 2001/2002; il Consiglio di Stato accoglie le richieste cautelari patrocinate dai nostri legali e riforma l'Ordinanza del TAR Lazio che declinava l'onere della decisione dichiarando difetto di giurisdizione. L'Ordinanza n. 1241/2016, infatti, dichiara non solo corretta l'instaurazione del contenzioso dinnanzi al tribunale Amministrativo, ma conferma che i ricorrenti necessitano di adeguata tutela cautelare in attesa delle definizione nel merito del contenzioso “mediante l'inserimento con riserva in graduatoria”.

Ciao! Sei anche tu un ricorrente CDS del 21 aprile p.v.? Cosa ne pensi di questi nuovi inserimenti?

Speriamo che il CdS possa mantenere lo stesso criterio anche per noi...non saprei quali potrebbero essere le differenze...e voi?

Bebenite ha scritto:

HMV ha scritto:GOOD NEWS:
Nuovo successo dell'ANIEF in tribunale per la tutela dei diritti dei docenti in possesso di diploma magistrale abilitante conseguito entro il 2001/2002; il Consiglio di Stato accoglie le richieste cautelari patrocinate dai nostri legali e riforma l'Ordinanza del TAR Lazio che declinava l'onere della decisione dichiarando difetto di giurisdizione. L'Ordinanza n. 1241/2016, infatti, dichiara non solo corretta l'instaurazione del contenzioso dinnanzi al tribunale Amministrativo, ma conferma che i ricorrenti necessitano di adeguata tutela cautelare in attesa delle definizione nel merito del contenzioso “mediante l'inserimento con riserva in graduatoria”.

Ciao! Sei anche tu un ricorrente CDS del 21 aprile p.v.? Cosa ne pensi di questi nuovi inserimenti?

silviaboh ha scritto:Speriamo che il CdS possa mantenere lo stesso criterio anche per noi...non saprei quali potrebbero essere le differenze...e voi?

Bebenite ha scritto:

HMV ha scritto:GOOD NEWS:
Nuovo successo dell'ANIEF in tribunale per la tutela dei diritti dei docenti in possesso di diploma magistrale abilitante conseguito entro il 2001/2002; il Consiglio di Stato accoglie le richieste cautelari patrocinate dai nostri legali e riforma l'Ordinanza del TAR Lazio che declinava l'onere della decisione dichiarando difetto di giurisdizione. L'Ordinanza n. 1241/2016, infatti, dichiara non solo corretta l'instaurazione del contenzioso dinnanzi al tribunale Amministrativo, ma conferma che i ricorrenti necessitano di adeguata tutela cautelare in attesa delle definizione nel merito del contenzioso “mediante l'inserimento con riserva in graduatoria”.

Ciao! Sei anche tu un ricorrente CDS del 21 aprile p.v.? Cosa ne pensi di questi nuovi inserimenti?

Mah, se sul sito Anief si sbilanciano dicendo che si aspettano sentenza di pari tenore per l'udienza calendarizzata il 21 aprile, quello che mi viene da pensare e' che l'appello accolto e' lo stesso; quello avverso DM 325. Auguriamocelo.!!

Questa del cds è solo ordinanza che è stata rinviata al tar che deve esprimersi di nuovo.

Bebenite ha scritto:

silviaboh ha scritto:Speriamo che il CdS possa mantenere lo stesso criterio anche per noi...non saprei quali potrebbero essere le differenze...e voi?

Bebenite ha scritto:

HMV ha scritto:GOOD NEWS:
Nuovo successo dell'ANIEF in tribunale per la tutela dei diritti dei docenti in possesso di diploma magistrale abilitante conseguito entro il 2001/2002; il Consiglio di Stato accoglie le richieste cautelari patrocinate dai nostri legali e riforma l'Ordinanza del TAR Lazio che declinava l'onere della decisione dichiarando difetto di giurisdizione. L'Ordinanza n. 1241/2016, infatti, dichiara non solo corretta l'instaurazione del contenzioso dinnanzi al tribunale Amministrativo, ma conferma che i ricorrenti necessitano di adeguata tutela cautelare in attesa delle definizione nel merito del contenzioso “mediante l'inserimento con riserva in graduatoria”.

Ciao! Sei anche tu un ricorrente CDS del 21 aprile p.v.? Cosa ne pensi di questi nuovi inserimenti?

Mah, se sul sito Anief si sbilanciano dicendo che si aspettano sentenza di pari tenore per l'udienza calendarizzata il 21 aprile, quello che mi viene da pensare e' che l'appello accolto e' lo stesso; quello avverso DM 325. Auguriamocelo.!!

Bebenite, questa è un'altra ordinanza, non è definitiva, quella che dico io, che era sull articolo di OS è un'altra e + importante.

Ciao almodena, anche io sono DM indirizzo ling e ho partecipato al ricorso per inserimento in gae. Anief mi aveva detto che non importava se il diploma fosse linguistico per poter aderire. Non sono più tanto sicura visto cosa sta succedendo per il concorso.

almodena ha scritto:

Bebenite ha scritto:

silviaboh ha scritto:Speriamo che il CdS possa
mantenere lo stesso criterio anche per noi...non saprei quali potrebbero essere le differenze...e voi?

Bebenite ha scritto:

HMV ha scritto:GOOD NEWS:
Nuovo successo dell'ANIEF in tribunale per la tutela dei diritti dei docenti in possesso di diploma magistrale abilitante conseguito entro il 2001/2002; il Consiglio di Stato accoglie le richieste cautelari patrocinate dai nostri legali e riforma l'Ordinanza del TAR Lazio che declinava l'onere della decisione dichiarando difetto di giurisdizione. L'Ordinanza n. 1241/2016, infatti, dichiara non solo corretta l'instaurazione del contenzioso dinnanzi al tribunale Amministrativo, ma conferma che i ricorrenti necessitano di adeguata tutela cautelare in attesa delle definizione nel merito del contenzioso “mediante l'inserimento con riserva in graduatoria”.

Ciao! Sei anche tu un ricorrente CDS del 21 aprile p.v.? Cosa ne pensi di questi nuovi inserimenti?

Mah, se sul sito Anief si sbilanciano dicendo che si aspettano sentenza di pari tenore per l'udienza calendarizzata il 21 aprile, quello che mi viene da pensare e' che l'appello accolto e' lo stesso; quello avverso DM 325. Auguriamocelo.!!

Bebenite, questa è un'altra ordinanza, non è definitiva, quella che dico io, che era sull articolo di OS è un'altra e + importante.

[table][tr][td][/td][/tr][/table
Ciao almodena, quale articolo? Non trovo nulla, ma oggi? Perché dici più importante?
Oggi ho parlato con delle colleghe che hanno fatto ricorso con un'altra sigla sindacale e sono rimaste stupite perché parlavo di ricorso al TAR, CDS etc. Etc. Il loro sindacato sembrerebbe non aver promosso il ricorso al TAR avverso DM 325, ma può essere??
Aspetto tue!!! B.]

Bebenite ha scritto:

HMV ha scritto:GOOD NEWS:
Nuovo successo dell'ANIEF in tribunale per la tutela dei diritti dei docenti in possesso di diploma magistrale abilitante conseguito entro il 2001/2002; il Consiglio di Stato accoglie le richieste cautelari patrocinate dai nostri legali e riforma l'Ordinanza del TAR Lazio che declinava l'onere della decisione dichiarando difetto di giurisdizione. L'Ordinanza n. 1241/2016, infatti, dichiara non solo corretta l'instaurazione del contenzioso dinnanzi al tribunale Amministrativo, ma conferma che i ricorrenti necessitano di adeguata tutela cautelare in attesa delle definizione nel merito del contenzioso “mediante l'inserimento con riserva in graduatoria”.

Ciao! Sei anche tu un ricorrente CDS del 21 aprile p.v.? Cosa ne pensi di questi nuovi inserimenti?

Sì, anch'io sono un ricorrente CDS del 21 aprile. Che dire? Penso sempre che "la speranza sia l'ultima a morire"! In questi giorni ho l'udienza con fase di merito dal GDL (rigettata in fase cutelare) e poi attendo il CDS.

di.gi ha scritto:Questa del cds è solo ordinanza che è stata rinviata al tar che deve esprimersi di nuovo.

Ciao di.gi
mi spieghi che vuol dire, il cds su cosa si esprime, allora? non sul nostro inserimento in gae?
Anche io sono diplomata magistrale linguist.
Il nostro diploma era stato riconosciuto ora se ne escono con questo bando..... non so tu, ma io sono in graduatoria II fascia. Non ne posso più!!!

Il mio ricorso al Tar aveva avuto esito negativo, quindi si è passati al Cds....pensavo anch'io che ci sarebbe stata una sentenza che risolvesse il tutto, ma a quanto pare non funziona così. Bisogna aspettare che il Tar si esprima di nuovo. Io non sono inserita in gae. Già con lo scorso concorso ho dovuto fare ricorso e sono inserita in GM infanzia (sfortunatamente). Ho fatto ricorso pure per partecipare a qst concorso, ma la situazione è quella che sappiamo.

Bebenite, degli altri sindacati non me ne importa nulla di quello che hanno o non hanno fatto. Mi bastano i miei/nostri ricorsi. L'articolo riguardava l'inserimento di 600 ricorrenti che verranno inseriti definitivamente in GAE. E' una sentenza definitiva, dunque, e come questa si aspetta quella del 21, dove finalmente ci siamo anche noi. Quella che ha postato HMV riguarda l'accoglimento cautelare. Ho paura della Plenaria...

Anche io sono tra i ricorrenti che beneficiano di qst ordinanza che recita:
"
Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)Accoglie l'appello e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, disponendo l’ammissione con riserva.Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm"

Quindi ancora ci deve essere udienza di merito.

I 600 di cui parla il sindacato sono quelli dell'ordinanza

Ovviamente spero tanto che inserimento sia definitivo.

almodena ha scritto:Bebenite, degli altri sindacati non me ne importa nulla di quello che hanno o non hanno fatto. Mi bastano i miei/nostri ricorsi. L'articolo riguardava l'inserimento di 600 ricorrenti che verranno inseriti definitivamente in GAE. E' una sentenza definitiva, dunque, e come questa si aspetta quella del 21, dove finalmente ci siamo anche noi. Quella che ha postato HMV riguarda l'accoglimento cautelare. Ho paura della Plenaria...

Ciao almodena, beh, allora auguriamocelo di entrare senza riserva! Sicuramente se ciò' accadesse affronterei il concorso mooooolto più serenamente, non so se si e' capito, ma mi sta uccidendo!! Alla Plenaria non ci sto/ voglio pensare. Mi spaventa parecchio perché non so cosa potrà mai stabilire. Buona giornata di lavoro! B.

Sai cosa, Bebenite, non so chi può dirmi qc di veritiero sulla Plenaria. Perché secondo me qc si sa.
Ciao

SOS Bebenite, volevo chiederti questo. Ho riletto l'articolo dell' avv. Anief quando parla a proposito della Plenaria. Allora, dice per coloro che, avranno o hanno gia avuto una sentenza definitiva, non succederà nulla qualsiasi cosa dica la Plenaria. Noi, abbiamo sentenza definitiva il 21 con il CDS? Quindi, per un pelo siamo salvi? Aspetto tua risposta e parere.

almodena ha scritto:SOS Bebenite, volevo chiederti questo. Ho riletto l'articolo dell' avv. Anief quando parla a proposito della Plenaria. Allora, dice per coloro che, avranno o hanno gia avuto una sentenza definitiva, non succederà nulla qualsiasi cosa dica la Plenaria. Noi, abbiamo sentenza definitiva il 21 con il CDS? Quindi, per un pelo siamo salvi? Aspetto tua risposta e parere.

Ciao almodena, scusa il ritardo, periodaccio...
Ho riletto anch'io l'articolo e l'inserimento per quei 600 ricorsisti Anief e' con riserva. Mi sono scaricata l'ordinanza. Quindi in teoria anche noi dovremmo essere con riserva. Dimmi se sbaglio
Aspetto tue. B.

Il fatto è che io già sono in riserva ed essere in riserva non vuol dire nulla, non è importante. Vabbè, se non è sentenza definitiva, dopo ancora un anno, siamo fritti.

almodena ha scritto:Il fatto è che io già sono in riserva ed essere in riserva non vuol dire nulla, non è importante. Vabbè, se non è sentenza definitiva, dopo ancora un anno, siamo fritti.

Ciao! Scusami, da quando sei in riserva? Con causa gdl? Quella che abbiamo fatto noi al TAR era per entrare in Gae, il TAR ha dichiarato difetto di giurisdizione, ci hanno quindi fatto fare "appello" al CDS ( udienza 21 aprile p.v.), ma purtroppo non so se sara' definitiva o con riserva. Quella che Anief ha vinto qualche giorno fa ha inserito altri 600 ricorrenti con riserva in Gae e leggevo anche un'altra sigla sindacale ha avuto inserimento con riserva da parte del CDS il 30 Marzo. Una cosa poi non capisco, lasciando stare la Plenaria, noi in teoria da chi saremo "giudicati" nel merito? Dal TAR o dal CDS?. Non so tu mai io sono in piena ansia!

Ciao...si con il gdl solo per chi aveva un contenzioso pendente da giugno dell'anno scorso. La riserva non l'hanno tenuta in considerazione più di tanto. Nell'ordinanza dei 600 dipl ecc.... si parla di riserva ma con contratti sia a tempo det. che indet. e in attesa di stabilire il tutto. Quindi, ci prendono per il xxxx se poi la Plenaria modifica le cose? La mia rabbia è: dopo un anno dobbiamo essere ancora in riserva, quando ci sono persone che con il gdl sono entrate dopo 3 mesi? Ci pensi al fatto che, a quest'ora con il gdl eravamo entrate? Lascia stare chi ci giudica, dovrebbe essere il CDS, che doveva giudicarci prima della Plenaria e non capisco il perché non si sia fatto. Anche io sono in ansia, anche perché c'è un'ingiustizia troppo evidente. Mi viene il vomito...scusa i termini ma mi fanno tutti schifo!

almodena ha scritto:Ciao...si con il gdl solo per chi aveva un contenzioso pendente da giugno dell'anno scorso. La riserva non l'hanno tenuta in considerazione più di tanto. Nell'ordinanza  dei 600 dipl  ecc.... si parla di riserva ma con contratti sia a tempo det. che indet. e in attesa di stabilire il tutto. Quindi, ci prendono per il xxxx se poi la Plenaria modifica le cose? La mia rabbia è: dopo un anno dobbiamo essere ancora in riserva, quando ci sono persone che con il gdl sono entrate dopo 3 mesi? Ci pensi al fatto che, a quest'ora con il gdl eravamo entrate? Lascia stare chi ci giudica, dovrebbe essere il CDS, che doveva giudicarci prima della Plenaria e non capisco il perché non si sia fatto. Anche io sono in ansia, anche perché c'è un'ingiustizia troppo evidente. Mi viene il vomito...scusa i termini ma mi fanno tutti schifo!

Eh lo so, concordo in toto. Provo disgusto anch' io perché giocano con la vita delle persone. Mi sembra un incubo, spero che risolva positivamente, ma oramai non so più in cosa sperare. Una timida speranza la nutro ancora però, al cds continuano ad inserire non può essere tutto per niente dai! La prima che sa qualcosa, avvisa l'altra?? Un abbraccio almodena

Certo che sì cara...un abbraccio anche da parte mia Bebenite

Siamo finalmente al 21 aprile: una delle tante date importanti per il nostro ricorso anief. Speriamo speriamoci. Secondo voi quando avremo informazioni? Quindi da ciò che ho capito se accettano il nostro ricorso siamo comunque limitati ad esultare perché la nostra sentenza sarà vincolata alla plenaria? E poi se nell'udienza di oggi capiscono che abbiamo ragione, dobbiamo comunque avere la sentenza definitiva dal gdl o tar? Grazie...io guarderò sia oggi che domani il sito della giustizia amministrativa e appena ho notizie, scrivo.
Quanto vorrei, quanto ci sto sperando...

Anch'io lo spero vivamente. Al momento ho in mano solo un pugno di mosche visto che, in questi giorni, il GDL ha rigettato, con l'udienza di merito, il mio inserimento in Gae...che miserie...per non dire altro!