Reclamo per segnalare punteggio "anomalo" di un collega

Salve,
qualcuno di voi sa come fare per segnalare all'USP il punteggio di un collega che ci precede per sapere se è legettimo?
Esiste un modello specifico? il termine è sempre 5 giorni?
Nello specifico ho modo di sospettare che per lo stesso a.a. sia stato attribuito il punteggio (3punti) per un titolo aggiuntivo nonché ci sia stato il conseguimento della specializzazione sul sostegno.
Grazie.

mah...non so dirti se esiste un modello specifico.
4 anni fa mi è successa una cosa simile...però sul servizio: ero certa di un errore sul servizio prestato da due colleghi, perchè ero presente alle convocazioni e sapevo che avevano preso le medie.
Cosa ho fatto? ho inviato una raccomandata di reclamo e contemporaneamente accesso agli atti, anticipata via fax nei 5 giorni utili, spiegando le ragioni del reclamo: servizio prestato in cdc differente, doveva essere valutato al 50% (allora non esisteva il SP).
Non so se per il mio reclamo, o perchè si sono accorti da soli dell'errore, nelle graduatorie definitive l'errore era stato corretto.

pensonegativo ha scritto:mah...non so dirti se esiste un modello specifico.
4 anni fa mi è successa una cosa simile...però sul servizio: ero certa di un errore sul servizio prestato da due colleghi, perchè ero presente alle convocazioni e sapevo che avevano preso le medie.
Cosa ho fatto? ho inviato una raccomandata di reclamo e contemporaneamente accesso agli atti, anticipata via fax nei 5 giorni utili, spiegando le ragioni del reclamo: servizio prestato in cdc differente, doveva essere valutato al 50% (allora non esisteva il SP).
Non so se per il mio reclamo, o perchè si sono accorti da soli dell'errore, nelle graduatorie definitive l'errore era stato corretto.

cosa intendi per SP?

Everest77 ha scritto:

pensonegativo ha scritto:mah...non so dirti se esiste un modello specifico.
4 anni fa mi è successa una cosa simile...però sul servizio: ero certa di un errore sul servizio prestato da due colleghi, perchè ero presente alle convocazioni e sapevo che avevano preso le medie.
Cosa ho fatto? ho inviato una raccomandata di reclamo e contemporaneamente accesso agli atti, anticipata via fax nei 5 giorni utili, spiegando le ragioni del reclamo: servizio prestato in cdc differente, doveva essere valutato al 50% (allora non esisteva il SP).
Non so se per il mio reclamo, o perchè si sono accorti da soli dell'errore, nelle graduatorie definitive l'errore era stato corretto.

cosa intendi per SP?

Salva Precari

pensonegativo ha scritto:

Everest77 ha scritto:

pensonegativo ha scritto:mah...non so dirti se esiste un modello specifico.
4 anni fa mi è successa una cosa simile...però sul servizio: ero certa di un errore sul servizio prestato da due colleghi, perchè ero presente alle convocazioni e sapevo che avevano preso le medie.
Cosa ho fatto? ho inviato una raccomandata di reclamo e contemporaneamente accesso agli atti, anticipata via fax nei 5 giorni utili, spiegando le ragioni del reclamo: servizio prestato in cdc differente, doveva essere valutato al 50% (allora non esisteva il SP).
Non so se per il mio reclamo, o perchè si sono accorti da soli dell'errore, nelle graduatorie definitive l'errore era stato corretto.

cosa intendi per SP?

Salva Precari

Ma ora il servizio prestato in altra classe di concorso viene valutato al 100% mi confermi questa cosa?

Solo in un caso particolarissimo che mag ha spiegato bene in questo post:
https://www.orizzontescuolaforum.net/t11671p30-chiarimento-su-nota-31#130523

Dec ha scritto:Solo in un caso particolarissimo che mag ha spiegato bene in questo post:
https://www.orizzontescuolaforum.net/t11671p30-chiarimento-su-nota-31#130523

ma la nota 20 della domanda di aggiornamento recita così: "In virtù delle disposizioni di cui all’allegato 7 del presente provvedimento, anche gli aspiranti non inclusi negli elenchi prioritari degli anni scolastici 2009/2010 e 2010/2011 possono chiedere la valutazione al 100% del servizio su graduatoria diversa da quella in cui il servizio è stato effettuato. A tal fine non indicheranno la graduatoria su cui il servizio è stato effettivamente prestato, ma quella per la quale si era già inclusi a pieno titolo l’anno scolastico di riferimento, su cui si intende imputare la valutazione".

Sì, ma l'allegato 7 specificava i casi a cui si applicava questa normativa. Certo che la nota potevano scriverla meglio, però leggendo tutto è chiaro cosa si intendeva.

Dec ha scritto:Sì, ma l'allegato 7 specificava i casi a cui si applicava questa normativa. Certo che la nota potevano scriverla meglio, però leggendo tutto è chiaro cosa si intendeva.

scusa ti chiedo troppo se mi incolli i casi cui si applicano queste normative? perchè non ci ho capito molto da sta tabella. Grazie

Il caso è uno solo: la persona in questione deve aver lavorato nell'a.s. precedente nella classe di concorso X con incarico dell'usp o per 180 giorni nella stessa scuola (da GI di prima fascia); l'anno successivo non ritrova posto in quella classe di concorso a causa dei tagli; le spetterebbe il salvaprecari e quindi il punteggio pieno garantito sulla classe X; però alle nomine c'è un posto sulla classe di concorso Y: se lo rifiuta, è fuori dal salvaprecari; perciò lo accetta, ma con le vecchie regole avrebbe il punteggio dimezzato, mentre se il posto non ci fosse stato lo avrebbe avuto intero; per sanare questa evidente ingiustizia, quella persona può scegliere se farsi caricare il punteggio pieno su X o su Y.

Salva Precari[/quote]

Ma ora il servizio prestato in altra classe di concorso viene valutato al 100% mi confermi questa cosa?[/quote]

mi sembra dipenda dalla cdc nella quale hai insegnato nel 2008-2009...
no, no...dalla cdc dell'anno precedente...

O nel 2009/2010, se ci si riferisce al servizio del 2010/2011.

Dec ha scritto:Il caso è uno solo: la persona in questione deve aver lavorato nell'a.s. precedente nella classe di concorso X con incarico dell'usp o per 180 giorni nella stessa scuola (da GI di prima fascia); l'anno successivo non ritrova posto in quella classe di concorso a causa dei tagli; le spetterebbe il salvaprecari e quindi il punteggio pieno garantito sulla classe X; però alle nomine c'è un posto sulla classe di concorso Y: se lo rifiuta, è fuori dal salvaprecari; perciò lo accetta, ma con le vecchie regole avrebbe il punteggio dimezzato, mentre se il posto non ci fosse stato lo avrebbe avuto intero; per sanare questa evidente ingiustizia, quella persona può scegliere se farsi caricare il punteggio pieno su X o su Y.

Ok grazie mille... ma questo ha a che vedere anche con la nota 20? si tratta di servizio su strumento musicale..

La nota 20, relativa alla prima e alla seconda fascia, corrisponde alla nota 31 per la terza fascia. Non credo che per strumento musicale ci siano differenze su questo punto, ma non me ne intendo.

Dec ha scritto:La nota 20, relativa alla prima e alla seconda fascia, corrisponde alla nota 31 per la terza fascia. Non credo che per strumento musicale ci siano differenze su questo punto, ma non me ne intendo.

beh la differenza c'è se leggi le due note

Sfida scuola ha scritto:Salve,
qualcuno di voi sa come fare per segnalare all'USP il punteggio di un collega che ci precede per sapere se è legettimo?
Esiste un modello specifico? il termine è sempre 5 giorni?
Nello specifico ho modo di sospettare che per lo stesso a.a. sia stato attribuito il punteggio (3punti) per un titolo aggiuntivo nonché ci sia stato il conseguimento della specializzazione sul sostegno.
Grazie.

Sei sicuro che il sostegno, che non è un'abilitazione, non sia compatibile con un master da 3 punti?

Everest77 ha scritto:

Dec ha scritto:La nota 20, relativa alla prima e alla seconda fascia, corrisponde alla nota 31 per la terza fascia. Non credo che per strumento musicale ci siano differenze su questo punto, ma non me ne intendo.

beh la differenza c'è se leggi le due note

La differenza è relativa solo alla prima frase. Premesso che non conosco le regole per strumento musicale, mi sembra di capire che per voi non valga la possibilità di far valere il servizio dimezzato. Ma la disposizione relativa al sp e alla nota 31 mi sembra la stessa. Aspetta comunque conferme dai più esperti.

Dec ha scritto:

Everest77 ha scritto:

Dec ha scritto:La nota 20, relativa alla prima e alla seconda fascia, corrisponde alla nota 31 per la terza fascia. Non credo che per strumento musicale ci siano differenze su questo punto, ma non me ne intendo.

beh la differenza c'è se leggi le due note

La differenza è relativa solo alla prima frase. Premesso che non conosco le regole per strumento musicale, mi sembra di capire che per voi non valga la possibilità di far valere il servizio dimezzato. Ma la disposizione relativa al sp e alla nota 31 mi sembra la stessa. Aspetta comunque conferme dai più esperti.

Ok grazie Dec

pensonegativo ha scritto:mah...non so dirti se esiste un modello specifico.
4 anni fa mi è successa una cosa simile...però sul servizio: ero certa di un errore sul servizio prestato da due colleghi, perchè ero presente alle convocazioni e sapevo che avevano preso le medie.
Cosa ho fatto? ho inviato una raccomandata di reclamo e contemporaneamente accesso agli atti, anticipata via fax nei 5 giorni utili, spiegando le ragioni del reclamo: servizio prestato in cdc differente, doveva essere valutato al 50% (allora non esisteva il SP).
Non so se per il mio reclamo, o perchè si sono accorti da soli dell'errore, nelle graduatorie definitive l'errore era stato corretto.

Grazie. alla fine ho optato per una richiesta di accesso agli atti. domani, ultimo giorno utile, invierò fax e raccomandata. vedremo...