Numero domande REALI lombardia

La Flcgil ha appena pubblicato questo:

http://www.flccgil.lombardia.it/cms/attach/lombardiagae_domande_pervenute_e_modelli_trattati_20110711.xls


Dal nuovo conteggio si vede come moltissime domande non siano state trattate a SIDI (e dunque si pensa scartate); diminuiscono/variano sia i numeri totali delle domande (di molto), sia dei trasferimenti.

gugu ha scritto:

Dal nuovo conteggio si vede come moltissime domande non siano state trattate a SIDI (e dunque si pensa scartate); diminuiscono/variano sia i numeri totali delle domande (di molto), sia dei trasferimenti.

Questi numeri non mi tornano o non li capisco, boh...
Come è possibile che le domande pervenute su trasferimento siano minori di quelle trattate a SIDI? Non dovrebbe semmai essere il contrario?

Alessia78 ha scritto:

gugu ha scritto:

Dal nuovo conteggio si vede come moltissime domande non siano state trattate a SIDI (e dunque si pensa scartate); diminuiscono/variano sia i numeri totali delle domande (di molto), sia dei trasferimenti.

Questi numeri non mi tornano o non li capisco, boh...
Come è possibile che le domande pervenute su trasferimento siano minori di quelle trattate a SIDI? Non dovrebbe semmai essere il contrario?

che vuol dire trattate a SIDI?

Alessia78 ha scritto:

gugu ha scritto:

Dal nuovo conteggio si vede come moltissime domande non siano state trattate a SIDI (e dunque si pensa scartate); diminuiscono/variano sia i numeri totali delle domande (di molto), sia dei trasferimenti.

Questi numeri non mi tornano o non li capisco, boh...
Come è possibile che le domande pervenute su trasferimento siano minori di quelle trattate a SIDI? Non dovrebbe semmai essere il contrario?

Forse le prime due colonne si riferiscono alla prima stima, mentre quelle trattati a SIDI sono quelle reali. Ora c'è da capire se è effettivamente così e se per le province senza produzione il conteggio è ancora in corso oppure è terminato (i numeri sono vistosamente minori, pur con 139 trasferiti, Lodi passa da 800 a 674 domande, Sondrio passa a 580, molte meno domande del 2009!).

gugu ha scritto:

Alessia78 ha scritto:

gugu ha scritto:

Dal nuovo conteggio si vede come moltissime domande non siano state trattate a SIDI (e dunque si pensa scartate); diminuiscono/variano sia i numeri totali delle domande (di molto), sia dei trasferimenti.

Questi numeri non mi tornano o non li capisco, boh...
Come è possibile che le domande pervenute su trasferimento siano minori di quelle trattate a SIDI? Non dovrebbe semmai essere il contrario?

Forse le prime due colonne si riferiscono alla prima stima, mentre quelle trattati a SIDI sono quelle reali. Ora c'è da capire se è effettivamente così e se per le province senza produzione il conteggio è ancora in corso oppure è terminato (i numeri sono vistosamente minori, pur con 139 trasferiti, Lodi passa da 800 a 674 domande, Sondrio passa a 580, molte meno domande del 2009!).

E Bergamo in calo di domande!
Se a Bergamo si lavora anche da MAD su alcune graduatorie. L'unico dato fuori confermeto è quello di Mantova. Li veramente sarà dura. ma come si è scelto il trasferimento?

gugu ha scritto:

Alessia78 ha scritto:

gugu ha scritto:

Dal nuovo conteggio si vede come moltissime domande non siano state trattate a SIDI (e dunque si pensa scartate); diminuiscono/variano sia i numeri totali delle domande (di molto), sia dei trasferimenti.

Questi numeri non mi tornano o non li capisco, boh...
Come è possibile che le domande pervenute su trasferimento siano minori di quelle trattate a SIDI? Non dovrebbe semmai essere il contrario?

Forse le prime due colonne si riferiscono alla prima stima, mentre quelle trattati a SIDI sono quelle reali. Ora c'è da capire se è effettivamente così e se per le province senza produzione il conteggio è ancora in corso oppure è terminato (i numeri sono vistosamente minori, pur con 139 trasferiti, Lodi passa da 800 a 674 domande, Sondrio passa a 580, molte meno domande del 2009!).

Milano'

Secondo questi dati in calo!

Circo

circo ha scritto:Secondo questi dati in calo!

Circo

Ho provato a fare i conti con BS e il numero di esclusioni è nettamente maggiore (220 comprese le fuori termine, 169 escluse le fuori termine) alla differenza fra domande pervenute e trattate (65).


Il mistero permane!

gugu ha scritto:

circo ha scritto:Secondo questi dati in calo!

Circo

Ho provato a fare i conti con BS e il numero di esclusioni è nettamente maggiore (220 comprese le fuori termine, 169 escluse le fuori termine) alla differenza fra domande pervenute e trattate (65).


Il mistero permane!

Ho provato a fare anch'io il tuo stesso calcolo (perchè non capivo i numeri che davi) e su Brescia c'è effettivamente questa discrepanza. Certo che questi numeri anzichè aiutarci ci aumentano i dubbi e le paure!!!

credo di essermi per un attimo illusa stupidamente..

leggendo i dati ho pensato (sperato) che Milano avesse 1000 iscritti in gae IN MENO rispetto al 2009..

mi sa invece che i dati riportino semplicemente lo stato dei lavori in corso
cioé: ad oggi Milano ha elaborato 11.000 domande, gliene mancano ancora un migliaio
-.-'''

voi come l'avete capita?

mystika ha scritto:credo di essermi per un attimo illusa stupidamente..

leggendo i dati ho pensato (sperato) che Milano avesse 1000 iscritti in gae IN MENO rispetto al 2009..

mi sa invece che i dati riportino semplicemente lo stato dei lavori in corso
cioé: ad oggi Milano ha elaborato 11.000 domande, gliene mancano ancora un migliaio
-.-'''

voi come l'avete capita?

Non regge. Se prendi Lodi ha messo a SIDI tutte le domande dei trasferiti ma il numero totale è estremamente superiore a quello dei rimasti. 629+139 fa già 768 (e non 800), se poi si aggiunge che qualcuno è andato via c'è un'ampia differenza, non spiegabile dai lavori in corso.

I numeri di PV invece sono già più concordi, visto che c'erano circa 50 esclusi.

quindi posso tornare a sperare secondo te?

anche tu sei su Milano gugu?

io - che di solito sono pessimista - stavolta non voglio esserlo
non posso credere che Milano si intasi ulteriormente alle superiori.. che senso avrebbe? mah..

mystika ha scritto:quindi posso tornare a sperare secondo te?

anche tu sei su Milano gugu?

io - che di solito sono pessimista - stavolta non voglio esserlo
non posso credere che Milano si intasi ulteriormente alle superiori.. che senso avrebbe? mah..

Più che speranze, sarebbe bastato un testo esplicativo della tabella. :-)

ah ovvio
ma ormai ci hanno abituati a darci in pasto dati bruti - spesso anche non corretti - privi di qualsiasi legenda
e noi ad accapigliarci per decifrarli -.-''

Quest'attesa sta diventando un'agonia. Pare che Lodi pubblichi domani, pare che tra medie e sup i trasferiti siano una novantina. Magari le voci sbagliano e sono meno....

avalon ha scritto:Quest'attesa sta diventando un'agonia. Pare che Lodi pubblichi domani, pare che tra medie e sup i trasferiti siano una novantina. Magari le voci sbagliano e sono meno....

Tantissimi 90 su una provincia così piccola, dunque circa 50 sarebbero sulla primaria/infanzia.

E' quello che spero. Sempre le solite voci (non confermate!) dicono che l'assalto sia stato fatto alle graduatorie del sostegno.

Mi sembra comunque di capire che si tratta di un file che disegna una situazione ancora in fieri. In ogni caso direi che la Lombardia alla peggio dà pari e patta, con la poderosa eccezione, in percentuale, di Mantova.

avalon ha scritto:E' quello che spero. Sempre le solite voci (non confermate!) dicono che l'assalto sia stato fatto alle graduatorie del sostegno.

Beh sul SOS è logico, è così ovunque. Ma ogni docente prima di avere il SOS ha anche una propria CDC.

Albith ha scritto:Mi sembra comunque di capire che si tratta di un file che disegna una situazione ancora in fieri. In ogni caso direi che la Lombardia alla peggio dà pari e patta, con la poderosa eccezione, in percentuale, di Mantova.

Si ma bisogna vedere a quali classi di concorso sono interessati coloro che hanno scelto Mantova... Insomma, non credo che sia una tragedia...

gugu ha scritto:

avalon ha scritto:E' quello che spero. Sempre le solite voci (non confermate!) dicono che l'assalto sia stato fatto alle graduatorie del sostegno.

Beh sul SOS è logico, è così ovunque. Ma ogni docente prima di avere il SOS ha anche una propria CDC.

E' ovvio gugu che chi ha il sos ha anche la cdc!
Ma prendi una piccola provincia, prendi matematica ad esempio, dove, causa tagli, non si vedono cattedre alle nomine neanche a spararsi. Allora, l'unica possibilità di lavorare è il sos; ma se ti scavalcano una decina di persone, tu non lavori più perchè anche quelle persone non potranno scegliere la cdc e si prenderanno le cattedre di sos. E a te non resta nulla.

Non capisco la ragione per la quale alcuni di voi vogliate far sembrare che la situazione sos superiori in molte province non sia diventata davvero così critica.

faccio però una riflessione

immagino che non sia piacevole essere scavalcato e rimanere senza lavoro
ma ricordo che la stessa cosa che (forse) accadrà a Lodi sta già accadendo a tante minuscole province del centro, intasate quanto e più di Lodi (almeno nelle previsioni)

Che si intasi Lodi, per quanto spiacevole, è un evento che non lascerà a piedi molti
Ricordo che Lodi per due anni è ricorsa alle code per coprire i posti di sostegno alle superiori
Le province del centro invece le code non le hanno neanche pensate, quindi, intasate quelle, davvero la situazione sarà tragica

Inoltre, vista la tempistica in ritardo delle GI, se un docente teme di restare disoccupato a Lodi, ha l'imbarazzo della scelta nel decidersi per una GI vicina a casa, basandosi sulla Gae limitrofa rimasta vuota (e ce ne sono)

Il docente che resta disoccupato nella provincia minuscola abruzzese o romagnola, deve per forza arrendersi a traslocare le GI lontano da casa, perchè vicino casa rischia di non lavorare mai.

Insomma, tutta questa riflessione per dire: non ci lamentiamo troppo, in Lombardia c'è andata meglio del previsto, poteva andare molto peggio
ed è andata molto peggio in province NON lombarde

mystika ha scritto:
Insomma, tutta questa riflessione per dire: non ci lamentiamo troppo, in Lombardia c'è andata meglio del previsto, poteva andare molto peggio
ed è andata molto peggio in province NON lombarde

Ok, d'accordo con te, ci saranno in tutta Italia, province messe male, chi in una cdc chi in un' altra, ma quello che sto constatando amaramente ( e che avevo già previsto da quando hanno concesso il trasferimento) è che i tanti colleghi del sud che affollavano le loro gae nel sos superiori senza lavorare, hanno colto giustamente l'occasione per spostarsi.
E in alcune province non eccessivaente grandi, sono talmente tanti i nuovi inserimenti che rischiano di non lavorare neppure loro.

Il discorso fila in parte. Nel senso che dividere le GI per ben 3 anni di fatto non permetterà al docente di avere cattedra (non può completare da GE, lavora solo su malattie da GI, con in mezzo il SP).
Tra l'altro proprio la scelta delle GI dopo le GE potrebbe portare fortissimi cambiamenti anche nelle GI stesse, che potrebbero essere intasate nelle province ora vuote in GE. Il discorso del SOS poi è a parte: quasi tutte le province del Nord, che siano Milano, Lodi o Alessandria, sono in grado di assorbire un buon numero di arrivi senza creare problemi (se non il ruolo per chi ci era vicino) ma lo stesso non si può dire delle cdc comuni. Se arrivano decine di persone che il SOS non l'hanno o decidono di non prendere incarico per aspettare la materia il discorso dell'assorbimento va a farsi friggere.