Ma ci saranno ancora convocazioni per le Gae?

Promemoria primo messaggio :

Parlo di milano, e di scuola secondaria...mi sta venendo il timore che quest'anno le convocazioni non ci saranno...
Anche perché con gli ambiti come si fa a dire in che scuola c'è posto?.
Aiuto
Gugu è così? Quest'anno si rischia di non lavorare???

...comunque, alla fine non ho capito: a parte il pessimista Gugu, pensate ci saranno ancora nomine da gare per td?
io penso di sì...magari slitteranno a fine settembre.....ma chissà tutta questa mobilita che buchi ha lasciato...
e poi: se da concorso in lombardia prenderanno per inglese superiori 97 docenti, almeno 30 li pescheranno da gae, vero? E quando?

I posti assegnati al concorso sono solo per il concorso e servono a definire i cosiddetti idonei vincitori. Premesso che sono in ruolo ormai da 10 anni ed estranea a tutta la diatriba fare /non fare la domanda espongo umilmente il mio pensiero:
- io credo che al nord si continuerà a lavorare con TD da Gae perchè i posti assegnati nei trasferimenti delle fasi B C D potranno essere in una certa percentuale lasciati liberi da assegnazioni interprovinciale. Fermo restando che reputo ingenuo per un docente del nord in GAE non fare la domanda, sapendo di un ruolo certo e che gli ambiti delle sue zone non erano certo tra i più richiesti (ovvero tanti posti lasciati dai trasferimenti interprovinciali verso SUD).
- il vero dramma sarà al SUD, i cui posti in OA saranno tutti saturati dagli interprovinciali di ritorno e dai primi delle fasi B e C e quelli in OF presi d'assalto dai richiedenti le assegnazioni provvisorie.
Non sono funesta e ho visto anche cambiare rapidamente gli scenari, ma un pasticcio così creato dalla riforma mai.

Infatti son stata ingenua a non far domanda.
Ma i posti da concorso corrispondono a quelli da Gae per legge si immette al 50 percento da entrambi i canali

Non é detto che corrispondano in toto perché nelle GM ci sono anche le 2 GI

elilia77 ha scritto:I posti assegnati al concorso sono solo per il concorso e servono a definire i cosiddetti idonei vincitori. Premesso che sono in ruolo ormai da 10 anni ed estranea a tutta la diatriba fare /non fare la domanda espongo umilmente il mio pensiero:
- io credo che al nord si continuerà a lavorare con TD da Gae perchè i posti assegnati nei trasferimenti delle fasi B C D potranno essere in una certa percentuale lasciati liberi da assegnazioni interprovinciale. Fermo restando che reputo ingenuo per un docente del nord in GAE non fare la domanda, sapendo di un ruolo certo e che gli ambiti delle sue zone non erano certo tra i più richiesti (ovvero tanti posti lasciati dai trasferimenti interprovinciali verso SUD).
- il vero dramma sarà al SUD, i cui posti in OA saranno tutti saturati dagli interprovinciali di ritorno e dai primi delle fasi B e C e quelli in OF presi d'assalto dai richiedenti le assegnazioni provvisorie.
Non sono funesta e ho visto anche cambiare rapidamente gli scenari, ma un pasticcio così creato dalla riforma mai.

Ti faccio notare che già ora per alcune cdc a livello nazionale ci sono più candidati da sistemare che posti.
I docenti che non troveranno posto al sud verranno spinti a nord (secondo gli ambiti indicati) per cui gli stessi docenti del nord con pochi punti di mobilità verranno spinti in altri ambiti se qualcuno del sud con più punti li ha richiesti.
La mobilità di agosto non ha certezze per nessuno, se non per chi ha punteggi altissimi o riserve di legge. Tutti gli altri sono a rischio spostamento, più o meno ampio.

Avete visto i nuovi criteri per la chiamata diretta approvati con il beneplacito dei sindacati? (sic). Se non varrà il punteggio di servizio, ma solo i titoli, l'ordine delle GAE andrà a farsi friggere? Per dire: io sono prima in gae, se c'è qualcuno con la metà dei miei punti ma più titoli, ha la precedenza per il ruolo?

I criteri servono per il passaggio dall'ambito alla singola scuola.
Per l'immissione in ruolo sull'ambito si seguirà l'ordine di GM e GE.
A meno di nuovi piani straordinari.

elilia77 ha scritto:I posti assegnati al concorso sono solo per il concorso e servono a definire i cosiddetti idonei vincitori. Premesso che sono in ruolo ormai da 10 anni ed estranea a tutta la diatriba fare /non fare la domanda espongo umilmente il mio pensiero:
- io credo che al nord si continuerà a lavorare con TD da Gae perchè i posti assegnati nei trasferimenti delle fasi B C D potranno essere in una certa percentuale lasciati liberi da assegnazioni interprovinciale. Fermo restando che reputo ingenuo per un docente del nord in GAE non fare la domanda, sapendo di un ruolo certo e che gli ambiti delle sue zone non erano certo tra i più richiesti (ovvero tanti posti lasciati dai trasferimenti interprovinciali verso SUD).
- il vero dramma sarà al SUD, i cui posti in OA saranno tutti saturati dagli interprovinciali di ritorno e dai primi delle fasi B e C e quelli in OF presi d'assalto dai richiedenti le assegnazioni provvisorie.
Non sono funesta e ho visto anche cambiare rapidamente gli scenari, ma un pasticcio così creato dalla riforma mai.

Simpaticissimi questi opinionisti con il senno di poi

gugu ha scritto:I criteri servono per il passaggio dall'ambito alla singola scuola.
Per l'immissione in ruolo sull'ambito si seguirà l'ordine di GM e GE.
A meno di nuovi piani straordinari.

Ieri una delegazione del comitato nazionale gae è stato ricevuto da Puglisi. Ha rassicurato sul 50%. Ha detto anche che dove non saranno pronte gm si assumerà (se ci son posti) 100% da gae, con compensazione anno seguente.
Questo per quello che vale la parola della Puglisi

enricat ha scritto:

gugu ha scritto:I criteri servono per il passaggio dall'ambito alla singola scuola.
Per l'immissione in ruolo sull'ambito si seguirà l'ordine di GM e GE.
A meno di nuovi piani straordinari.

Ieri una delegazione del comitato nazionale gae è stato ricevuto da Puglisi. Ha rassicurato sul 50%. Ha detto anche che dove non saranno pronte gm si assumerà (se ci son posti) 100% da gae, con compensazione anno seguente.
Questo per quello che vale la parola della Puglisi

Questo per quanto dice la 107 e il TU.

In ogni caso leggendo le indicazioni per i ruoli sull'infanzia si chiarisce che il posto dispari va a GM, perché da quelle si parte.
Dunque per avere un'assunzione in GE quest'anno servono almeno 2 posti liberi oppure che la GM non sia pronta, in quel caso ne basta 1 se il Miur non applicherà fantasiosi coefficienti.

Cmq Guru parlavi moooolto diversamente l anno scorso in prossimità della scadenza per il piano di assunzioni. Cos'è ?..... hai cambiato completamente idea? ....mmmmm

Io ho sempre detto che chi non faceva domanda avrebbe rischiato di lavorare poco o niente.

enricat ha scritto:
Questo per quello che vale la parola della Puglisi

Vale zero.

Però visto che cercano di mettere toppe sulla chiamata diretta forse temono le conseguenze della folle 107. A settembre potrebbero aggiungere altre toppe, che come al solito peggioreranno ulteriormente lo stato di caos delle scuole, però i precari potrebbero ottenere qualcosa.

a settembre saranno nel pieno del referendum costituzionale vedrete che la Sora Ministra avrà altro a cui pensare

Aresgr ha scritto:a settembre saranno nel pieno del referendum costituzionale vedrete che la Sora Ministra avrà altro a cui pensare

Ma seriamente credi che la Sora Ministra conti qualcosa?

gugu ha scritto:Io ho sempre detto che chi non faceva domanda avrebbe rischiato di lavorare poco o niente.

Ci credi che non ho ancora ben capito perchè proprio tu non l'abbia fatta?

Aresgr ha scritto:a settembre saranno nel pieno del referendum costituzionale vedrete che la Sora Ministra avrà altro a cui pensare

Sarebbe anche ora che si inventassero alla svelta qualcosa per recuperare i voti degli insegnanti...altrimenti sarà la fine per loro

gugu non ha fatto domanda perché, come altri colleghi onesti, realistici, concreti...fatti due conti ha capito che non avrebbe proprio, davvero, sicuramente, certamente mai potuto spostarsi da dove vive.
A quel punto...come tanti altri colleghi posizionati in cima alle gae, forti dei tanti punti accumulati in anni di supplenza, ha preferito aspettare il suo turno per avere un ruolo nella zona dove vive.
Ha fatto bene? Ha fatto male? Ai posteri ecc...
Quello che posso dire è che mi ero ritrovata a fare le stesse meditazioni.
A maggio non avrei partecipato alle immissioni in ruolo, non avrei potuto spostarmi nemmeno di zona...figuriamoci di città...
A fine luglio mi ero preparata la listina delle regioni in ordine di preferenza.
Le cose cambiano, a volte...riuscire a prevedere il futuro non è sempre possibile.
Gugu e gli altri colleghi han fatto una scelta rischiosa che continuo a considerare assolutamente onesta.
Perché continuo ad usare questo aggettivo? Perché leggendo qui ma anche altrove...o dai discorsi in sala professori...mi son fatta l'idea, spero errata, che moltissimi dei partecipanti di fase c in realtà non abbiano e non abbiano mai avuto la minima intenzione di trasferirsi realmente seguendo la cattedra assegnata...e le dichiarazioni pubbliche, fatte con tono superiore "di chi sa, di chi non si fa fregare da nessuno, di chi piuttosto calpesta chiunque" mettevano in conto tutti i sistemi possibili, leciti e soprattutto illeciti, per scongiurare l'effettiva mobilità nazionale.

Appunto la ministra avrà da preoccuparsi del referendum mi pareva che fosse chiaro. ...

tellina ha scritto:gugu non ha fatto domanda perché, come altri colleghi onesti, realistici, concreti...fatti due conti ha capito che non avrebbe proprio, davvero, sicuramente, certamente mai potuto spostarsi da dove vive.
A quel punto...come tanti altri colleghi posizionati in cima alle gae, forti dei tanti punti accumulati in anni di supplenza, ha preferito aspettare il suo turno per avere un ruolo nella zona dove vive.
Ha fatto bene? Ha fatto male? Ai posteri ecc...
Quello che posso dire è che mi ero ritrovata a fare le stesse meditazioni.
A maggio non avrei partecipato alle immissioni in ruolo, non avrei potuto spostarmi nemmeno di zona...figuriamoci di città...
A fine luglio mi ero preparata la listina delle regioni in ordine di preferenza.
Le cose cambiano, a volte...riuscire a prevedere il futuro non è sempre possibile.
Gugu e gli altri colleghi han fatto una scelta rischiosa che continuo a considerare assolutamente onesta.
Perché continuo ad usare questo aggettivo? Perché leggendo qui ma anche altrove...o dai discorsi in sala professori...mi son fatta l'idea, spero errata, che moltissimi dei partecipanti di fase c in realtà non abbiano e non abbiano mai avuto la minima intenzione di trasferirsi realmente seguendo la cattedra assegnata...e le dichiarazioni pubbliche, fatte con tono superiore "di chi sa, di chi non si fa fregare da nessuno, di chi piuttosto calpesta chiunque" mettevano in conto tutti i sistemi possibili, leciti e soprattutto illeciti, per scongiurare l'effettiva mobilità nazionale.

Ci mancherebbe altro!
La mia perplessità era solo dovuta al fatto che per molto tempo sembrava il numero uno dei seguaci del renzismo.
Poi condivido in toto la scelta e il ragionamento che ne é alla base.

Gugu ha mostrato onestà intellettuale rara di questi tempi.
Sostenitore accanito...fino a quando si è capito (ha capito, hanno chiarito) come sarebbe stata la buona scuola.
Poi vabbeè...qualcuno aveva intravisto le magagne fin dall'inizio ma questa non è una colpa...e tragicamente manco un vanto...

tellina ha scritto:gugu non ha fatto domanda perché, come altri colleghi onesti, realistici, concreti...fatti due conti ha capito che non avrebbe proprio, davvero, sicuramente, certamente mai potuto spostarsi da dove vive.
A quel punto...come tanti altri colleghi posizionati in cima alle gae, forti dei tanti punti accumulati in anni di supplenza, ha preferito aspettare il suo turno per avere un ruolo nella zona dove vive.
Ha fatto bene? Ha fatto male? Ai posteri ecc...
Quello che posso dire è che mi ero ritrovata a fare le stesse meditazioni.
A maggio non avrei partecipato alle immissioni in ruolo, non avrei potuto spostarmi nemmeno di zona...figuriamoci di città...
A fine luglio mi ero preparata la listina delle regioni in ordine di preferenza.
Le cose cambiano, a volte...riuscire a prevedere il futuro non è sempre possibile.
Gugu e gli altri colleghi han fatto una scelta rischiosa che continuo a considerare assolutamente onesta.
Perché continuo ad usare questo aggettivo? Perché leggendo qui ma anche altrove...o dai discorsi in sala professori...mi son fatta l'idea, spero errata, che moltissimi dei partecipanti di fase c in realtà non abbiano e non abbiano mai avuto la minima intenzione di trasferirsi realmente seguendo la cattedra assegnata...e le dichiarazioni pubbliche, fatte con tono superiore "di chi sa, di chi non si fa fregare da nessuno, di chi piuttosto calpesta chiunque" mettevano in conto tutti i sistemi possibili, leciti e soprattutto illeciti, per scongiurare l'effettiva mobilità nazionale.

Condivido tutto, anche per me l'onestà (ancor più intellettuale) dovrebbe essere uno dei criteri di selezione del personale pubblico.
Che molti abbiano fatto la domanda sapendo di non volersi e potersi spostare ( e nel caso in cui ciò fosse accaduto avrebbero opposto una strenua resistenza, peraltro perfettamente in regola, se parliamo di congedo parentale ad esempio) era chiaro fin dalle premesse. Poi, in Italia le regole cambiano, sovvertendo le condizioni del gioco. E ci si ritrova a far i conti con la propria onestà. Mi permetto di dire, sono un utopista, che essa è sempre e comunque un valore, un ideale. Se il mondo va al contrario non sarà per forza colpa nostra... il ruolo ci aspetta. Lo dice la stessa legge famigerata. A bocce ferme, e passeranno anni, vedremo chi avrà avuto ragione. Io non mollo.

tellina ha scritto:Gugu ha mostrato onestà intellettuale rara di questi tempi.
Sostenitore accanito...fino a quando si è capito (ha capito, hanno chiarito) come sarebbe stata la buona scuola.
Poi vabbeè...qualcuno aveva intravisto le magagne fin dall'inizio ma questa non è una colpa...e tragicamente manco un vanto...

Io, dalla 2GI peraltro A037, non ho voce in capitolo se non per il tanto famigerato concorso che non avrebbe mai potuto rispettare i tempi.

L'ALTRO POLO ha scritto:

tellina ha scritto:Gugu ha mostrato onestà intellettuale rara di questi tempi.
Sostenitore accanito...fino a quando si è capito (ha capito, hanno chiarito) come sarebbe stata la buona scuola.
Poi vabbeè...qualcuno aveva intravisto le magagne fin dall'inizio ma questa non è una colpa...e tragicamente manco un vanto...

Io, dalla 2GI peraltro A037, non ho voce in capitolo se non per il tanto famigerato concorso che non avrebbe mai potuto rispettare i tempi.

Non avevi voce in capitolo su cosa? la riforma? e perchè?

Perché, relativamente al piano assunzioni, ne ero escluso (salvo ricorsi pendenti) quindi non ho potuto scegliere se fare o no domanda