potenziatori su spezzoni

Ciao a tutti. Avrei una domanda, perché qui non si capisce più nulla: in una scuola di Verona era rimasto disponibile uno spezzone da 10 ore di arte. Nella stessa scuola, è entrata in ruolo, grazie alla fase c di assunzioni, una docente a cui erano state assegnate 18 ore di potenziamento. Oggi, guardando sul sito della scuola, ho visto che le 10 ore di arte sono sparite:le hanno date alla docente neoassunta, sostituendole a 10 ore della sua cattedra di potenziamento, che sono state eliminate. È legale questa cosa? Dovranno mettere a supplenza le 10 ore di potenziamento? Grazie mille

La 107 non lo prevede.. quindi non é legqle

Che le abbiano dato le ore dello spezzone in classe.. . Ci sta.
Ma a questo punto dovrebbero chiamare un supplente annuale per le restanti otto ore di potenziamento.. . Credo.

Ovviamente il DS dovrà chiamare per uno spezzone di 10 ore.

infatti, anche io sapevo che le ore "in sovrappiù" dovevano essere date a supplenza

Mi sa che i DS su questo stanno interpretando le norme come pare a loro. Speravo non succedesse, stanno dando gli spezzoni residui ai potenziatori di ruolo che, dal canto loro, ringraziano di avere almeno una parte di cattedra e non finire a fare le trottole tappabuchi. Altro che supplenze fino a 10 giorni ! Ovviamente ciò è del tutto irregolare e illegittimo.

tellina ha scritto:Che le abbiano dato le ore dello spezzone in classe.. . Ci sta.
Ma a questo punto dovrebbero chiamare un supplente annuale per le restanti otto ore di potenziamento.. . Credo.

Ci sta ??? E' irregolare nella maniera più assoluta ! Da ricorso ! E' molto peggio della vecchia pratica di dare gli spezzoni fino a 6 ore a docenti che accettavano di superare le 18 ore arrivando anche a 24 (secondaria). In quel caso, bene o male, non era e non è vietato, ma gli spezzoni ai potenziatori significa davvero andare contro la legge ! I potenziatori sono stati assunti per fare tutt'altro, progetti, supplenze brevi fino a 10 gg. max in sostituzione di titolare temporaneamente assente, non altro.

Veramente le ore eccedenti fino 24 sono legalissime
Così come è facoltà del ds destinare materia in classe o ore di potenziamento a tutti i docenti in servizio.
L'importante è chiamare poi altro supplente...

Non ho detto che le ore eccedenti fino a 24 sono illegali, ma che non sono vietate, per quanto non auspicabili e i sindacati raccomandino di darle sempre ai precari, anche per motivi fiscali.
Quanto alla facoltà del ds, nella legge 107 a me non risulta e non credo si affretteranno a chiamare non avendo classi scoperte

mara88 ha scritto:Mi sa che i DS su questo stanno interpretando le norme come pare a loro. Speravo non succedesse, stanno dando gli spezzoni residui ai potenziatori di ruolo che, dal canto loro, ringraziano di avere almeno una parte di cattedra e non finire a fare le trottole tappabuchi. Altro che supplenze fino a 10 giorni !  Ovviamente ciò è del tutto irregolare e illegittimo.

Ti converrebbe fare un corso veloce sulla 107.

L'ALTRO POLO ha scritto:La 107 non lo prevede.. quindi non é legqle

Appunto, non lo prevede.

gugu ha scritto:

mara88 ha scritto:Mi sa che i DS su questo stanno interpretando le norme come pare a loro. Speravo non succedesse, stanno dando gli spezzoni residui ai potenziatori di ruolo che, dal canto loro, ringraziano di avere almeno una parte di cattedra e non finire a fare le trottole tappabuchi. Altro che supplenze fino a 10 giorni !  Ovviamente ciò è del tutto irregolare e illegittimo.

Ti converrebbe fare un corso veloce sulla 107.

Stai dicendo che possono farlo ??? Mi citeresti la parte della 107 che lo prevede ? In tal caso noi precari finiremo a fare i tappabuchi sul potenziamento, sempre che i ds chiamino, a questo punto.

gugu ha scritto:Ovviamente il DS dovrà chiamare per uno spezzone di 10 ore.

Ma su potenziamento o materia ?

Stessa cdc su potenziamento, ovvio. La materia è già coperta.

E' la solita guerra tra poveri. Ed è causata da una legge ambigua, che i ds interpretano secondo le loro opinioni o secondo i loro interessi. Alcuni dirigenti gestiscono l'organico dell'autonomia distribuendo le ore di potenziamento a chi vogliono, con l'unico vincolo dei progetti indicati nel PTOF, che però spesso non sono così dettagliati sul monte ore. Altri dirigenti ritengono che le cattedre di potenziamento non si possano dividere e danno gli spezzoni ai supplenti... Purtroppo nessuna norma dà torto o ragione a questi o a quelli e i docenti si trovano a contendersi gli alunni nella speranza di fare il loro mestiere.

OK. Mi pare di capire, quindi, che quanto fatto dal DS in questione non sia lecito, giusto? Vi chiedo se sapreste darmi gli estremi normativi relativi, in modo da poter segnalare la cosa all'usp. Grazie ancora

io sapevo che i potenziatori potevano coprire una cattedra per max 10 gg
ok, il ds può conferire loro anche delle ore di materia, ma non c'è scritto da nessuna parte che le ore del potenziamento "non occupate" debbano sparire come una bolla d sapone...

Scusate...le 24 ore si possono fare tutte in una scuola giusto? Tra pubblico e paritario no, vero?

No.
Tutte in una scuola.
Pubblico e privato devono essere due part time.

L'ALTRO POLO ha scritto:La 107 non lo prevede.. quindi non é legqle

Benissimo. Ora spiegami perché una marea di docenti, su questo stesso forum, sostiene che il DS può addirittuta togliere parte delle ore ad un docente già titolare sul curriculare per darle ad uno del potenziamento.

Può farlo, a patto che il docente già in ruolo prenda anche ore di potenziamento lasciate dal potenziatore

LetiziaF ha scritto:io sapevo che i potenziatori potevano coprire una cattedra per max 10 gg
ok, il ds può conferire loro anche delle ore di materia, ma non c'è scritto da nessuna parte che le ore del potenziamento "non occupate" debbano sparire come una bolla d sapone...

Esatto, gli assunti sul potenziamento possono fare supplenze brevi fino a 10 gg. e devono occuparsi dei progetti, stop. Non possono prendere spezzoni o cattedre vacanti. Questo è ciò che dice la 107

giobbe ha scritto:

L'ALTRO POLO ha scritto:La 107 non lo prevede.. quindi non é legqle

Benissimo. Ora spiegami perché una marea di docenti, su questo stesso forum, sostiene che il DS può addirittuta togliere parte delle ore ad un docente già titolare sul curriculare per darle ad uno del potenziamento.

E in questa marea di docenti perchè non ce n'è uno in grado di citare testualmente la norma ?

Purtroppo è proprio così: nella mia provincia sono consultabili i vari spezzoni rimasti dalle assegnazioni provvisorie, quindi sono andato a vedere gli orari delle scuole per capire a quali classi erano relativi questi spezzoni, ma ho notato che ore "vuote" non ce ne sono (in qualche caso sì, ma comunque minori rispetto allo spezzone previsto), tutte le classi hanno l'orario completo per ogni materia. Ma in tali orari compaiono proprio coloro che erano entrati come potenziatori. Quindi, lo spezzone rimane sì disponibile, ma diventa di potenziamento. Io non so se sia regolare o meno, ma è chiaro che, nel caso in cui non si ricorra ad un contratto di fad, un dirigente, piuttosto che aspettare le convocazioni (che ancora non ci sono state) e tenere delle classi scoperte per un mesetto, ci mette il potenziatore lasciando libere le ore di potenziamento (che di certo sono meno "urgenti"). Così il programma parte, ed a quel punto non credo che al momento in cui arriva il supplente, il potenziatore venga tolto dalla classe dove ha ormai iniziato il lavoro. Il problema nasce dal mostruoso ritardo delle convocazioni, perché se fossero state fatte per quando venivano assegnate le classi, i potenziatori sarebbero rimasti a potenziare...

mara88 ha scritto:

giobbe ha scritto:

L'ALTRO POLO ha scritto:La 107 non lo prevede.. quindi non é legqle

Benissimo. Ora spiegami perché una marea di docenti, su questo stesso forum, sostiene che il DS può addirittuta togliere parte delle ore ad un docente già titolare sul curriculare per darle ad uno del potenziamento.

E in questa marea di docenti perchè non ce n'è uno in grado di citare testualmente la norma ?

per il semplice fatto che una norma Chiara non esiste.