E ora demoliamo la 107...

Promemoria primo messaggio :

sembra che Renzi e Giannini non ci saranno più, perciò...

Da quello che hai appena scritto sopra.

Comunque, ripeto. Basta attendere, non è detto che chi si augura il male degli altri (Udl su tutti) avrà solo buone cose dal governo (quale?) che verrà.

Filosofo80 ha scritto:@rita Ci vuole anche una mente aperta per vedere e capire il fallimento della 107, sono punti di vista ;-)
Se mettessimo su una bilancia quelli che tu chiami aspetti positivi e gli aspetti negativi, secondo te dove penderebbe l'ago? Quali pesano di più? Rispondi con onestà intellettuale però

sinceramente non lo so; ha dato il posto fisso e cioè il ruolo a tabta gente che sarebbe andata in pensione da precaria. È vero che alcuni si sono dovuti allontanare tanto da casa (e questo è successo anche prima della 107) ma magari con l' ondata di pensioni alcuni se non tanti torneranno a casa a breve.

In ogni caso, sul discorso della chiamata diretta sono d' accordo perché chiamano a chi vogliono loro senza rispettare e tenere conto del curriculum e questo non va affatto bene.

Boh non lo so.

gugu ha scritto:Da quello che hai appena scritto sopra.

Comunque, ripeto. Basta attendere, non è detto che chi si augura il male degli altri (Udl su tutti) avrà solo buone cose dal governo (quale?) che verrà.

Questo forum sta diventando sempre più un'aia per scorni individuali.
Che palle!

lucetta10 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:

lucetta10 ha scritto:Qualcosa forse si potrà fare contro l'[b]orrore degli ambiti[/bi?

Orrore ? Addirittura ?

perché c'è di peggio o perché ci sono pregi che non vedo?

Nessun pregio, ma non ci sono neanche ste cavallette; prima c'erano le provincie, ora ci sono gli ambiti che sono più piccoli; prima se finivi DOP eri fottuto, ora se finisci DOP sei fottuto; il problema non è l'ambito, è finire DOP.

Beh, non è che l'ambito funzioni esattamente come funzionava la provincia!
E prima finire DOP non comportava, come ora, la possibilità di finire su potenziamento. Ci sono più variabili che fanno sistema e che cambiano decisamente il quadro generale: la chiamata diretta, l'organico dell'autonomia,
l'incarico triennale...

Senza potenziamento tanta gente sarebbe a casa perché col potenziamento si sono creati tanti posti di lavoro che di questi tempi bisogna veramente apprezzare. Chi finisce sul potenziamento e non lo accetta può benissimo licenziarsi. Nessuno lo obbliga a fare il potenziatore

lucetta10 ha scritto:

gugu ha scritto:Da quello che hai appena scritto sopra.

Comunque, ripeto. Basta attendere, non è detto che chi si augura il male degli altri (Udl su tutti) avrà solo buone cose dal governo (quale?) che verrà.

Questo forum sta diventando sempre più un'aia per scorni individuali.
Che palle!

Il problema è un altro: se non vi si dà ragione esce fuori un putiferio.

Ma uno potrà essere anche contrario a quello che dice la maggioranza, o no? Potrà esprimere la propria opinione visto che esiste la libertà di pensiero e di parola , o no? O bisogna essere per forza d' accordo con chi apre il thread e con tutti gli altri che concordano con lui???

rita ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

gugu ha scritto:Da quello che hai appena scritto sopra.

Comunque, ripeto. Basta attendere, non è detto che chi si augura il male degli altri (Udl su tutti) avrà solo buone cose dal governo (quale?) che verrà.

Questo forum sta diventando sempre più un'aia per scorni individuali.
Che palle!

Il problema è un altro:  se non vi si dà ragione esce fuori un putiferio.  

Ma uno potrà essere anche contrario a quello che dice la maggioranza, o no? Potrà esprimere la propria opinione visto che esiste la libertà di pensiero e di parola ,  o no? O bisogna essere per forza d' accordo con chi apre il thread e con tutti gli altri che concordano con lui???

che palle +1

gugu ha scritto:Da quello che hai appena scritto sopra.

Comunque, ripeto. Basta attendere, non è detto che chi si augura il male degli altri (Udl su tutti) avrà solo buone cose dal governo (quale?) che verrà.

si sa quello che si lascia e non si da quello che si trova che può essere meglio o può essere peggio o può essere meglio per certi versi e non per altri come può essere peggio per certi aspetti e non per altri.

L' assoluto non esiste ne' da una parte né dall' altra. Tutto ha il positivo come il negativo.

Ora vedremo come sarà quello che verrà

lucetta10 ha scritto:

rita ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

gugu ha scritto:Da quello che hai appena scritto sopra.

Comunque, ripeto. Basta attendere, non è detto che chi si augura il male degli altri (Udl su tutti) avrà solo buone cose dal governo (quale?) che verrà.

Questo forum sta diventando sempre più un'aia per scorni individuali.
Che palle!

Il problema è un altro:  se non vi si dà ragione esce fuori un putiferio.  

Ma uno potrà essere anche contrario a quello che dice la maggioranza, o no? Potrà esprimere la propria opinione visto che esiste la libertà di pensiero e di parola ,  o
no? O bisogna essere per forza d' accordo con chi apre il thread e con tutti gli altri che concordano con lui???

che palle +1

io valgo "+1"; tu vali "+100" (palle)

Un cambiamento reale si avrà solo con elezioni in tempi brevi e governo politico, altrimenti...

Renzi sulla scuola ha fatto solo porcherie, punto, non merita fiducia, compassione e tantomeno prove d'appello.

lucetta10 ha scritto:temo anche io che passata l'euforia rimanga solo l'orror vacui

horror..................

MLucia ha scritto:

lucetta10 ha scritto:temo anche io che passata l'euforia rimanga solo l'orror vacui

horror..................

proprio quello!

Ma tutti quelli che siete di ruolo e che siete contro la riforma avete utilizzato i 500 € destinati alla formazione ed all' aggiornamento?

Perché se uno è contrario alla riforma non dovrebbe utilizzare neanche i 500 € , giusto per coerenza...

o per caso si prende quello che fa comodo e poi si sputa anche quello che si prende? Mah, io non lo so. ..

Consiglio di fermarsi prima di scrivere fesserie, grazie.

Che discorsi assurdi. Siccome si è contrari alla riforma si accettano gli ambiti e si rifiutano i 500€. Certo. E poi sempre con voi, noi. Siamo tutti sulla stessa barca, sveglia.

Qualcuno mi spiega qual è il vantaggio di perdere la titolarità e finire su ambito territoriale senza titolarità su scuola?

bourbaki ha scritto:Consiglio di fermarsi prima di scrivere fesserie, grazie.

quello che per te può essere una fesseria per me (e magari per tanti altri che leggonk) può non esserlo come per me (e per tanti altri) può esserlo quello che per te (ed altri) può non esserlo

iaiataf ha scritto:Che discorsi assurdi. Siccome si è contrari alla riforma si accettano gli ambiti e si rifiutano i 500€. Certo. E poi sempre con voi, noi. Siamo tutti sulla stessa barca, sveglia.

gli ambiti non si possono rifiutare (io sono la prima che tornerei alla titolarità su scuola) mentre i 500 € si possono benissimo rifiutare

Certo e tu saresti la prima a rifiutarli per coerenza. Se passa una legge iniqua devo anche flaggellarmi riducendo ulteriormente i miei diritti? Ma stiamo davvero vaneggiando mi sa.

Quindi se domani va al governo Salvini e assume un tot di precari, quelli da Roma in giù dovrebbero rifiutare? Rendetevi conto che state rosicando per Renzi Matteo, dai che siete meglio di così...

iaiataf ha scritto:Certo e tu saresti la prima a rifiutarli per coerenza. Se passa una legge iniqua devo anche flaggellarmi riducendo ulteriormente i miei diritti? Ma stiamo davvero vaneggiando mi sa.

io non li rifiuto perché non sono contraria alla riforma sebbene abbia i suoi aspetti negativi.

Io non ho detto che bisogna rifiutare i 500 € (e tanti lo stanno facendo); io volevo solo capire perché bisogna, cmq, sparare a zero contro qualcosa che del tutto positivo non è (come d' altronde non lo è niente) ma che non è neanche questo "orrore" come lo hanno definito alcuni.

A me non piacciono le troppe critiche, in generale. Tutto qua

Per me e per molti altri la riforma non e' stata una cosa positiva. Non per questo, credo, devo rifiutare i 500€ destinati alla formazione, che come tu saprai cara rita, NOI di ruolo (dato che per te siamo due fronti opposti) dobbiamo fare per forza. Anche a me non piacciono le troppe critiche, ma apprezzo la libertà d'espressione.

bourbaki ha scritto:Quindi se domani va al governo Salvini e assume un tot di precari, quelli da Roma in giù dovrebbero rifiutare? Rendetevi conto che state rosicando per Renzi Matteo, dai che siete meglio di così...

L'abbinamento governo di destra e assunzione è puro ossimoro.
In genere fa rima con tagli, aumenti di lavoro, ecc.
Evidentemente a qualcuno l'idea piace.

bourbaki ha scritto:Quindi se domani va al governo Salvini e assume un tot di precari, quelli da Roma in giù dovrebbero rifiutare? Rendetevi conto che state rosicando per Renzi Matteo, dai che siete meglio di così...

Totalmente d'accordo. E aggiungo che finché saremo così divisi (voi di ruolo, noi precari) saremo sempre vulnerabili e terreno di propaganda.

rita ha scritto:Ma tutti quelli che siete di ruolo e che siete contro la riforma avete utilizzato i 500 € destinati alla formazione ed all' aggiornamento?  

Perché se uno è contrario alla riforma non dovrebbe utilizzare neanche i 500 € , giusto per coerenza...

o per caso si prende quello che fa comodo e poi si sputa anche quello che si prende?  Mah, io non lo so. ..

Ma siamo VERAMENTE arrivati a questo livello di servilismo e beceraggine?

Ovvero, il "come ti permetti di parlare tanto male di quei signori così buoni che ti hanno pure dato l'elemosina"?

Io sono senza parole, veramente.