itp con riserva II fascia: convocazioni

Promemoria primo messaggio :

Alcune situazioni rilevate quantomeno paradossali:

1) Alcuni Istituti non convocano gli ITP, pur essendo presente la cdc in organico,  perché in II fascia con riserva. E' L'unica giustificazione addotta! La mancata convocazione dei riservisti non viene supportata da una nota/circolare, quant'altro di legale, che avvalori la posizione presa dai DS.

2) Altri Istituti nel non convocare gli ITP si giustificano ritenendo che ci si debba riferire al decreto supplenze del 2007 e non alla circolare del 2017 (poiché sovraordinato) in quanto si tratta di cdc in compresenza (questo sinceramente non ho compreso bene cosa volesse intendere) e pertanto priva del diritto ad essere convocata come le altre cdc.. ?!?

E tutto ciò inserito in un contesto regionale dove lo stesso USR si espresso in favore della collocazione degli ITP ricorsisti in II fascia e dove vi si afferma che da tale collocazione dovrebbero scaturire tutti i benefici economici e giuridici per i docenti ITP.

simblu ha scritto:Anche da me, nelle definitive di seconda fascia, ci sono tutti i ricorrenti con R

Me infatti. Solo qualcuno non li vede o non vuole vederli. Il ricorso è uno strumento legale esiste e bisogna farsene una ragione.

Marioo ha scritto:

simblu ha scritto:Anche da me, nelle definitive di seconda fascia, ci sono tutti i ricorrenti con R

Me infatti. Solo qualcuno non li vede o non vuole vederli. Il ricorso è uno strumento legale esiste e bisogna farsene una ragione.

Giusto! Ne parlavo proprio ieri con mio padre, gli ho letto quello che scrivi, si è fatto certe risate! Marioo sei unico.

Buongiorno sono nuova del gruppo e anche io come molti altri mi trovo nel girone degli Itp!! Mi chiedo come sia possibile questa disparità di trattamento e di confusione totale. Ho ricevuto qualche giorno fa una richiesta di disponibilità da parte di.ina scuola di Milano per una supplenza annuale e poi il nulla! La scuola non risponde alle mail che invio per fare chiarezza sulla situazione che si è venuta a creare.. I sindacati a cui ho chiesto aiuto non sanno cosa rispondere. Le scuole a cui ho inviato domanda compreso la capofila non.ha pubblicato nessuna rettifica alle graduatorie di 2 fascia c è qualcuno che sta vivendo la stessa situazione!

poi mi chiedo se ci sono persone a cui le scuole hanno destinato delle supplenze pur trovandosi nella condizione di ricorsista ITP al PdR e stanno lavorando che fanno li licenziano? Bah ho i miei dubbi!!! Anche in questo ci vuole fortuna...

Riporto tra i tanti su altro forum...
Leggendo su alcuni gruppi stanno sorgendo vari interrogativi sulla legittimità del usr lomb. di escludere a priori i ricorrenti al pdr. Pare sia stata una decisione avventata... Si attendono novità

Un barlume di speranza o una reale delusione? A voi l'ardua sentenza!

da me ai ricorsisti con sentenza hanno tolto la R, comunque non hanno la precedenza sugli altri, si rispetta sempre il punteggio.

24giulio ha scritto:da me ai ricorsisti con sentenza hanno tolto la R, comunque non hanno la precedenza sugli altri, si rispetta sempre il punteggio.

cosa intende per "altri". Grazie

Poi non è che un ufficio provinciale prende decisioni in autonomia.. lo faccio valere? Non lo faccio valere? se arriva una circolare emessa dal MIUR presumo che tutti si debbano adeguare. Sul sito dell'ufficio della Lombardia è pubblicato con data 17/10/17. Se è legittimo o no poi è un altro discorso.

come ho già detto nelle scuole in cui ho fatto domanda non ci sono proprio.. a parte la terza fascia

cmgscuola ha scritto:

24giulio ha scritto:da me ai ricorsisti con sentenza hanno tolto la R, comunque non hanno la precedenza sugli altri, si rispetta sempre il punteggio.

cosa intende per "altri". Grazie

gli altri che hanno la cautelare, non fanno contratti a chi non ha almeno la cautelare (giustamente)

scusa la domanda cosa intendi per cautelare?

Più cautelare di una sentenza europea e successivo parere del CSPI vuoi mettere...

Cosenza76 ha scritto:scusa la domanda cosa intendi per cautelare?

la cautelare è un'ordinanza che il giudice amministrativo concede in attesa della discussione nel merito

cmgscuola ha scritto:Più cautelare di una sentenza europea e successivo parere del CSPI vuoi mettere...

hai ragione pure tu...

ok dunque coloro che hanno fatto ricorso al PdR, tempisticamente non hanno la cautelare ma solo copia del ricorso inoltrato che le scuole non prendono in considerazione o almeno non tutte. Giusto?

giusto e non solo coloro che hanno fatto ricorso al pdr (dove l'iter sarà sicuramente più lungo) ma anche a chi è stata negata la cautelare oppure sono ancora in attesa di discussione.

se però ci sono scuole che hanno inserito in graduatoria gli ITP con PDR, che fanno li devono depennare? Chi secondo te verificherà che questo avvenga?

Perché dici che l'iter sarà più lungo?

inserire in GI solo chi ha un n. di ricorso, secondo me è stato un grosso sbaglio. il diritto sorge nel momento in cui il giudice te lo concede e non quando lo chiedi (almeno secondo me e scusa il ragionamento terra terra).
Sento dire che molti colleghi hanno fatto i furbi tant'è che adesso le segreterie, in fase di convocazione chiedono la documentazione.
L'iter davanti al pdr è notoriamente più lungo.

Si questo lo so sulla mia pelle visto che in fase di richiesta di disponibilità mi hanno chiesto di correlarla di documentazione che ho inviato ma poi il nulla... la scuola si è dematerializzata!!

L'usr Sardegna sembra chiarire meglio il tutto...

in quale link?

Cosenza76 ha scritto:se però ci sono scuole che hanno inserito in graduatoria gli ITP con PDR, che fanno li devono depennare? Chi secondo te verificherà che questo avvenga?

No se c'e cautelare. Controllano le segreterie

cmgscuola ha scritto:L'usr Sardegna sembra chiarire meglio il tutto...

Bene