itp con riserva II fascia: convocazioni

Promemoria primo messaggio :

Alcune situazioni rilevate quantomeno paradossali:

1) Alcuni Istituti non convocano gli ITP, pur essendo presente la cdc in organico,  perché in II fascia con riserva. E' L'unica giustificazione addotta! La mancata convocazione dei riservisti non viene supportata da una nota/circolare, quant'altro di legale, che avvalori la posizione presa dai DS.

2) Altri Istituti nel non convocare gli ITP si giustificano ritenendo che ci si debba riferire al decreto supplenze del 2007 e non alla circolare del 2017 (poiché sovraordinato) in quanto si tratta di cdc in compresenza (questo sinceramente non ho compreso bene cosa volesse intendere) e pertanto priva del diritto ad essere convocata come le altre cdc.. ?!?

E tutto ciò inserito in un contesto regionale dove lo stesso USR si espresso in favore della collocazione degli ITP ricorsisti in II fascia e dove vi si afferma che da tale collocazione dovrebbero scaturire tutti i benefici economici e giuridici per i docenti ITP.

E come faccio ad accumulare tre anni se non mi fanno fare supplenze!

Spring ha scritto:

Cosenza76 ha scritto:E allora è un gatto che si morde la coda!

nessun gatto...semmai il cane...vabbè.
abilitazioni limitate e il resto da GI...ogni tot si fanno i pas e ci entra chi ha almeno 3 anni, per premiare l'anzianità.
Tu, invece hai sovvertito l'ordine naturale delle cose...e non va bene.

cane o gatto che sia a tutti gli ITP non è stata mai data la possibilità di poter partecipare a nessun corso/concorso...ecc....
Anche in questo caso non si è seguito l'ordine naturale di cui parli.....gli ITP negli anni sono stati scavalcati da migliaia di docenti....
E' giusto che gli ITP abbiano dei privilegi per poter accedere in 2 fascia anche senza abilitazione......sono diritti acquisiti che gli altri hanno potuto usufruirne partecipando a corsi/concorsi....ecc SCAVALCANDO GLI ITP......
Oggi è bene che quel divario creato negli anni venga ristabilito facendo entrare TUTTI gli ITP in 2 fascia....è solo questione di tempo....

Siii! Sono con te.

Gli ITP considerati di seconda classe!!

Cosenza76 ha scritto: Gli ITP considerati di seconda classe!!

infatti.....io direi che più di seconda classe gli ITP NON SOONO MAI STATI CONSIDERATI
Subito, per ripristinare diritti di cui tutti gli ITP, non hanno potuto beneficarne e che per anni sono stati considerati "IL NULLA", in SECONDA FASCIA!

Cosenza76 ha scritto:E come faccio ad accumulare tre anni se non mi fanno fare supplenze!

non è un tuo diritto insegnare.
Se non fai supplenze significa che non ci sono posti disponibili.

Cosenza76 ha scritto: Gli ITP considerati di seconda classe!!

e perchè aspiri a fare un lavoro considerato di seconda classe? se sei del 76 dovresti essere già realizzato nel lavoro..no?

A parte il fatto che 76 non deve per forza indicare la mia data anagrafica punto primo, punto secondo nella vita ho fatto altri lavori, punto terzo non vedo perché bisogna porsi dei limiti!! Punto quarto non sono come i cavalli che hanno i paraocchi e vedono in una sola direzione, punto quinto io non lo considero di seconda classe ma forse lo considera chi invece non ha mai fatto chiarezza sul ruolo di questa figura!

Ah dimenticavo dovresti scrivere realizzato/a visto che non conosci il sesso!!

gli avete rubato il giocattolino..... (piccola storia di invidia)
loro (gli abilitati) pensavano di aver creato una casta (anche se il termine mi sembra un po troppo per grosso per lo scarso livello culturale) intoccabile e inattaccabile perchè non vi erano più percorsi abilitativi e quindi le supplenze se le dividevano comodamente, lavoravano ogni anno, addirittura si era costretti a prelevare dalla terza fascia (vedi spring) che ogni anno anche con poche ore alla settimana fregavano 12 punti al prossimo. Proprio questi dei 180x3 sono gli insegnanti che godranno anche della fase transitoria, pur insegnando, ripeto, tre o quattro ore alla settimana per 180 gg. Questi sono i derubati e defraudati dai ricorsisti secondo le teorie di Spring & co.
Ma le sentenze ci sono già, la giurisprudenza è ormai consolidata, non abbiamo paura degli appelli che finora non ci sono stati e non ce ne saranno sicuramente.....
Andiamo avanti ragazzi....altri ricorsi ci aspettano.......

Cosenza76 ha scritto:Ah dimenticavo dovresti scrivere realizzato/a visto che non conosci il sesso!!

io uso il genere maschile. Poi se sei donna cambio...forse...se no che fai, chiami la boldrini?

24giulio ha scritto:gli avete rubato il giocattolino..... (piccola storia di invidia)
loro (gli abilitati) pensavano di aver creato una casta (anche se il termine mi sembra un po troppo per grosso per lo scarso livello culturale) intoccabile e inattaccabile perchè non vi erano più percorsi abilitativi e quindi le supplenze se le dividevano comodamente, lavoravano ogni anno, addirittura si era costretti a prelevare dalla terza fascia (vedi spring) che ogni anno anche con poche ore alla settimana fregavano 12 punti al prossimo. Proprio questi dei 180x3 sono gli insegnanti che godranno anche della fase transitoria, pur insegnando, ripeto, tre o quattro ore alla settimana per 180 gg. Questi sono i derubati e defraudati dai ricorsisti secondo le teorie di Spring & co.
Ma le sentenze ci sono già, la giurisprudenza è ormai consolidata, non abbiamo paura degli appelli che finora non ci sono stati e non ce ne saranno sicuramente.....
Andiamo avanti ragazzi....altri ricorsi ci aspettano.......

potresti fare un film vista la tua fantasia...si si la giurisprudenza..consolidata..poi ...solo una sentenza...

24giulio ha scritto:gli avete rubato il giocattolino..... (piccola storia di invidia)
loro (gli abilitati) pensavano di aver creato una casta (anche se il termine mi sembra un po troppo per grosso per lo scarso livello culturale) intoccabile e inattaccabile perchè non vi erano più percorsi abilitativi e quindi le supplenze se le dividevano comodamente, lavoravano ogni anno, addirittura si era costretti a prelevare dalla terza fascia (vedi spring) che ogni anno anche con poche ore alla settimana fregavano 12 punti al prossimo. Proprio questi dei 180x3 sono gli insegnanti che godranno anche della fase transitoria, pur insegnando, ripeto, tre o quattro ore alla settimana per 180 gg. Questi sono i derubati e defraudati dai ricorsisti secondo le teorie di Spring & co.
Ma le sentenze ci sono già, la giurisprudenza è ormai consolidata, non abbiamo paura degli appelli che finora non ci sono stati e non ce ne saranno sicuramente.....
Andiamo avanti ragazzi....altri ricorsi ci aspettano.......

Concordo! Il tempo darà ragione agli ITP......diritti acquisti mai riconosciuti...scavalcati da tutti.....SUBITO GLI ITP IN 2 FASCIA E POI in GAE!

Questa è una battuta di basso livello! puoi usare qualsiasi genere anche transgender se vuoi! la sostanza non cambia.

Ilbisontetornato ha scritto:

Concordo! Il tempo darà ragione agli ITP......diritti acquisti mai riconosciuti...scavalcati da tutti.....SUBITO GLI ITP IN 2 FASCIA E POI in GAE!

sei convinto che ripetendo all'infinito la stessa cosa, poi si realizza? tipo il film "da grande?"

Cosenza76 ha scritto:Questa è una battuta di basso livello! puoi usare qualsiasi genere anche transgender se vuoi! la sostanza non cambia.

scusa, quale battuta?
io di default uso il genere maschile.
se poi mi dici che sei una donna userò il femminile.
ma se non lo dovessi fare e continuassi a chiamarti docente (al maschile) o professore invece che professoressa..chiamerai la boldrini?
vi si deve fare sempre il disegnno? un minimo di intuzione?

ti è simpatica la Boldrini visto che la tiri sempre in ballo! Che monotonia!

Ilbisontetornato ha scritto:

Spring ha scritto:

Cosenza76 ha scritto:E allora è un gatto che si morde la coda!

nessun gatto...semmai il cane...vabbè.
abilitazioni limitate e il resto da GI...ogni tot si fanno i pas e ci entra chi ha almeno 3 anni, per premiare l'anzianità.
Tu, invece hai sovvertito l'ordine naturale delle cose...e non va bene.

cane o gatto che sia a tutti gli ITP non è stata mai data la possibilità di poter partecipare a nessun corso/concorso...ecc....
Anche in questo caso non si è seguito l'ordine naturale di cui parli.....gli ITP negli anni sono stati scavalcati da migliaia di docenti....

E da chi potrebbero essere stati scavalcati se non da altri ITP, visto che le graduatorie sono per classe di concorso?

Ilbisontetornato ha scritto:E' giusto che gli ITP abbiano dei privilegi per poter accedere in 2 fascia anche senza abilitazione......sono diritti acquisiti che gli altri hanno potuto usufruirne partecipando a corsi/concorsi....ecc SCAVALCANDO GLI ITP......

Privilegi e diritti acquisiti sono due concetti leggermente diversi.

Ilbisontetornato ha scritto:Oggi è bene che quel divario creato negli anni venga ristabilito facendo entrare TUTTI gli ITP in 2 fascia....è solo questione di tempo....

ops.. mo non sai neanche contare? le sentenze sono 4 e svariate cautelari.....

Cosenza76 ha scritto:ti è simpatica la Boldrini visto che la tiri sempre in ballo! Che monotonia!

E' la prima volta che la cito!

24giulio ha scritto:ops.. mo non sai neanche contare? le sentenze sono 4 e svariate cautelari.....

ops...4...capirai...le cautelari non hanno valore.

Dec ha scritto:

Ilbisontetornato ha scritto:

cane o gatto che sia a tutti gli ITP non è stata mai data la possibilità di poter partecipare a nessun corso/concorso...ecc....
Anche in questo caso non si è seguito l'ordine naturale di cui parli.....gli ITP negli anni sono stati scavalcati da migliaia di docenti....

E da chi potrebbero essere stati scavalcati se non da altri ITP, visto che le graduatorie sono per classe di concorso?

Ilbisontetornato ha scritto:E' giusto che gli ITP abbiano dei privilegi per poter accedere in 2 fascia anche senza abilitazione......sono diritti acquisiti che gli altri hanno potuto usufruirne partecipando a corsi/concorsi....ecc SCAVALCANDO GLI ITP......

Privilegi e diritti acquisiti sono due concetti leggermente diversi.

Dec mi sembra inutile stare a spiegare.
Resta incredibile che ci siano docenti che ragionano così e non conoscono le leggi...poveri alunni!

2 volte di seguito... è già troppo!

Spring ha scritto:

24giulio ha scritto:Altro avvocato....quando avete giurato tu e spring?

se ne sei in grado, confuta con argomenti quanto spiegato da boston.
E' così semplice!
dici di fare il docente, se un alunno dice una cazzata gli spari?
no, ti metti e spieghi dove ha sbagliato.
Ora, dove ha sbagliato boston?

lo sappiamo cos'è un ricorso un'altro avvocato non ci serve!!!

ah ho risposto per 24giulio mi sono sbagliato, ma non c'è problema. la pensiamo allo stesso modo, come molti qui dentro. non si chiedono previlegi ma diritti. credo a differenza di bisonte che non tutti devono stare in II fascia ma solo i ricorsisti perchè il ricorso è nominativo si sa.