itp con riserva II fascia: convocazioni

Promemoria primo messaggio :

Alcune situazioni rilevate quantomeno paradossali:

1) Alcuni Istituti non convocano gli ITP, pur essendo presente la cdc in organico,  perché in II fascia con riserva. E' L'unica giustificazione addotta! La mancata convocazione dei riservisti non viene supportata da una nota/circolare, quant'altro di legale, che avvalori la posizione presa dai DS.

2) Altri Istituti nel non convocare gli ITP si giustificano ritenendo che ci si debba riferire al decreto supplenze del 2007 e non alla circolare del 2017 (poiché sovraordinato) in quanto si tratta di cdc in compresenza (questo sinceramente non ho compreso bene cosa volesse intendere) e pertanto priva del diritto ad essere convocata come le altre cdc.. ?!?

E tutto ciò inserito in un contesto regionale dove lo stesso USR si espresso in favore della collocazione degli ITP ricorsisti in II fascia e dove vi si afferma che da tale collocazione dovrebbero scaturire tutti i benefici economici e giuridici per i docenti ITP.

Cosenza76 ha scritto:la lingua italiana è ricca di sinonimi dipende da come li usi.

Il termine non mi pare possa avere un'accezione positiva, a meno che non si riferisca a qualcuno il cui obiettivo sia quello di fare ridere o suscitare ilarità (un clown, per esempio).
Ma in fondo c'è di peggio.

Purtroppo c è chi ha voluto portare la discussione a questi livelli non potendo argomentare !

Cosenza76 ha scritto:Purtroppo c è chi ha voluto portare la discussione a questi livelli non potendo argomentare !

Basta non seguirlo, invece che continuare a rispondere, alimentando questi thread illeggibili e (ormai) poco utili.

arrubiu ha scritto:

Cosenza76 ha scritto:la lingua italiana è ricca di sinonimi dipende da come li usi.

Il termine non mi pare possa avere un'accezione positiva, a meno che non si riferisca a qualcuno il cui obiettivo sia quello di fare ridere o suscitare ilarità (un clown, per esempio).
Ma in fondo c'è di peggio.

Infatti chi fa riferimento alla lingua italiana dovrebbe -almeno- conoscere la differenza tra "sinonimo" e "accezione".

se ti riferisci a me io so qual'è la differenza, accezione vuol dire "significato", e sinonimo vuol dire equivalente, corrispondente.

Cosenza76 ha scritto:se ti riferisci a me io so qual'è la differenza, accezione vuol dire  "significato", e sinonimo vuol dire equivalente, corrispondente.

E quindi cosa c'entra con quanto postato circa il significato di "ridicolo"?
Mi spieghi in che modo può essere usato in senso positivo, in riferimento a una persona?
Esiste un caso in cui tu voglia essere appellato come "ridicolo", a meno che il tuo obiettivo non sia quelli di fare ridere o scatenare ilarità etc?

Lungi da me difendere Spring, che si difende da solo, ma visto che stiamo disquisendo di lingua italiana..

Spring ha scritto:

Cosenza76 ha scritto:Dovresti fare squadra con chi arriva nella tua fantomatica scuola in cui insegni! non con chi scrive in questo forum! Perchè tu dovresti essere stato ( uso il condizionale) nella stessa situazione. E ricorda non fare a gli altri quello che non vorresti facessero a te!

infatti facciamo squadra contro abusivi e falsi docenti.

Spring.. scusami ma falsi docenti non esiste.. ti ricordo che noi ITP di terza fascia siamo entrati in classe con una semplice domanda..
così come i ricorrenti in seconda fascia..

Ti ricordo inoltre che per anni.. il sostegno è stato affidato a docenti ITP da incrociate terza fascia..
quindi mi chiedo perchè escono post e articoli denigratori sulle supplenze su sostegno affidate agli ITP??

Ok.. i ricorrenti possono essere neodiplomati ecc.. ma non solo.. ci sono anche docenti "anziani" che hanno fatto ricorso per non vedersi scavalcare..

Fino a 20 anni fa.. a 19 anni gli ITP entravano di ruolo.. era un disonore???
E' un disonore aver tentato un ricorso per non vedersi sorpassati o cercare di emergere dal limbo della terza fascia???

Io non metto in croce nessuno!! ognuno ha agito per bisogno.. di lavorare.. chi per soldi.. chi per non vedersi disoccupato.

Non scaldarti su chi ha sue teorie... perchè so bene che quando leggi stronz**e ti girano..

Arrubiu, e neanche io sto difendendo spring, visto che ieri un nick "appena iscritto" mi ha fatto lo stesso complimento. Parlo per me.

arrubiu seguirò il tuo consiglio

Cosenza76 ha scritto:Puoi avere tutte le lauree del mondo con la lode, il bacio accademico, tutte le abilitazioni del caso ma dimostri di essere, per quello che  scrivi, una di quelle persone che prova piacere quando gli altri sono in difficoltà e invece di tendergli una mano, gli dà un calcio nel sedere e lo fa precipitare nel burrone.

vuless il cielo ad avere la laurea....da come parla sembra diplomato cepu

Cosenza76 ha scritto:E se e quando entrerò in 2 fascia non lo stabilisci né tu né il coordinamento itp !
Sono sereno/a non ho problemi ad accettare qualunque sia l'esito del ricorso.

hai difficoltà a definirti? oggi a forum ci stava una ragazza che diceva di sentirsi uomo...
Puoi scrivere un messaggio con i vari concetti invece di mandare posta d uso sms?

Marioo ha scritto:

Sei anche bugiardo!! Tu non sei in seconda fascia tu SEI IN TERZA E HAI FATTO RICORSO! Lo hai detto chiaramente in altri post hai fatto ricorso e siccome TU sai di non avere titolo x vincerlo ora vuoi che perdono tutti. Evitiamo gli insulti che ci chiudono il post ma evitiamo anche le bugie. Scrivi una cosa e ti dimentichi di cosa dici o sei qui solo x prendere in giro??? Tu sei in terza fascia non dire balle. Buona giornata a tutti.

anche tu dici di essere un docente...mica ti crediamo?
pensa di me quello che vuoi. Non mi interessa.

Michael.B ha scritto:Non leggo neanche le vostre conversazioni perchè sono veramente di bassissimo livello..
Se un preside entra per sbaglio qui dentro gli prende un infarto..

Basta litigare e attendiamo l'evolversi delle cose per favore!!

Ad'oggi sappiamo che:

- I ricorsi sono stati tutti accettati diciamo.. chi in cautelare chi con sentenza definitiva.
- Solo i ricorrenti al TAR possono beneficiare al momento dell'ingresso in seconda fascia
- I contratti SI POSSONO stipulare con apposita clausola risolutiva

Forse già a febbraio possiamo capire se il PRIMO RICORSO è stato appellato o meno.. se non lo è stato.. lo scenario potrebbe evolversi in modo positivo..

- Non è detto che tramite l'appello al CDS il MIUR vinca subito.. la normativa scolastica e sopratutto in Italia è molto tortuosa e difficile..

- Adesso si sta esagerando.. basta fare la guerra tra poveracci.. perchè siamo tutti sulla stessa barca..
e come in tutti gli altri settori c'è chi riesce e chi no.. (intendo a lavorare).

Pensate a svolgere BEEENEE il vostro lavoro d'insegnante in classe.. questo è ciò che conta..

Come hai notato, si stanno innervosendo perchè il terreno inizia a franare...
poi, come hai ben detto, insegnare non è semplice; immagino quindi le loro difficoltà, i colleghi che li guardano male, gli alunni che hanno capito subito che non hanno idea della materia...
Vengono qui e dietro uno schermo fanno i forti, insultano, si inventano grandi professori...
Insomma devono dimostrare di essere quello che sono: degli abusivi che hanno cavalcato il momento per trovare un posto fisso, ammaliati dalle dicerie che i prof non fanno nulla, che insegnare è una cazzata e così via.
Li hai mai visti discutere in didattica di qualcosa?
Li dobbiamo tollerare...per poco ancora.

arrubiu ha scritto:

Cosenza76 ha scritto:la lingua italiana è ricca di sinonimi dipende da come li usi.

Il termine non mi pare possa avere un'accezione positiva, a meno che non si riferisca a qualcuno il cui obiettivo sia quello di fare ridere o suscitare ilarità (un clown, per esempio).
Ma in fondo c'è di peggio.

inutile che ci perdi tempo; sanno solo insultare.
Non riescono neanche ad argomentare perchè hanno chiesto ad un tribunale della repubblica di far considerare il loro titolo abilitante...dove vogliamo andare...

24giulio ha scritto:

vuless il cielo ad avere la laurea....da come parla sembra diplomato cepu

dovrebbe essere un'offesa?
Cmq le superiori del cepu si chiamano scuola radio elettra.

fino a prova contraria sie tu quello alterato per non aver fatto ricorso e poi ti devi lavare la bocca prima di parlare di pedagogia e didattica (alla cepu non le insegnano)

Michael.B ha scritto:
infatti facciamo squadra contro abusivi e falsi docenti.

Spring.. scusami ma falsi docenti non esiste.. ti ricordo che noi ITP di terza fascia siamo entrati in classe con una semplice domanda..
così come i ricorrenti in seconda fascia..

Ti ricordo inoltre che per anni.. il sostegno è stato affidato a docenti ITP da incrociate terza fascia..
quindi mi chiedo perchè escono post e articoli denigratori sulle supplenze su sostegno affidate agli ITP??

Ok.. i ricorrenti possono essere neodiplomati ecc.. ma non solo.. ci sono anche docenti "anziani" che hanno fatto ricorso per non vedersi scavalcare..

Fino a 20 anni fa.. a 19 anni gli ITP entravano di ruolo.. era un disonore???
E' un disonore aver tentato un ricorso per non vedersi sorpassati o cercare di emergere dal limbo della terza fascia???

Io non metto in croce nessuno!! ognuno ha agito per bisogno.. di lavorare.. chi per soldi.. chi per non vedersi disoccupato.

Non scaldarti su chi ha sue teorie... perchè so bene che quando leggi stronz**e ti girano.. [/quote]

io non ho superato nessuno in maniera falsa.
Credo neanche tu.
Io non ho mai pensato che il mio diploma sia abilitante.

Il falso docente non era riferito alal figura dell'ITP, ma a chi (come gli amici qui) fino a ieri facevano altro (più probabile nulla) e all'improvviso discettano sui diritti del docente, su diritti acquisiti..ma da chi?
Gente che non entrava a scuola da quando ne è uscita (con 60 e perdonami ma si vede da come scrivono) che pretende per diritto divino di andare in ruolo...
ma basta..solo in italia una cosa del genere!

24giulio ha scritto:fino a prova contraria sie tu quello alterato per non aver fatto ricorso e poi ti devi lavare la bocca prima di parlare di pedagogia e didattica (alla cepu non le insegnano)

perchè al professionale che hai frequentato tu, si?

scienze pedagogiche e phd, caro

24giulio ha scritto:scienze pedagogiche e phd, caro

fammi capire...non sei un ITP ma un maestrino? ahahah
e perchè vieni a pontificare sui post degli ITP?

sono docente itp, filosofia e scienze umane e filosofia e storia cdc a018 e a019, ti serve anche l'elenco dei ricorsi ai quali ho partecipato?
è da un po di giorni che ti dico che è meglio se studi anzichè rosicare, dai ce la puoi fare...sei ancora in tempo per diventare una persona normale, impegnati di più, buone cose

24giulio ha scritto:sono docente itp, filosofia e scienze umane e filosofia e storia cdc a018 e a019, ti serve anche l'elenco dei ricorsi ai quali ho partecipato?
è da un po di giorni che ti dico che è meglio se studi anzichè rosicare, dai ce la puoi fare...sei ancora in tempo per diventare una persona normale, impegnati di più, buone cose

ITP su quale cdc?

Invece di litigare...
qualcuno mi saprebbe dire, se in prov. di milano, dopo la nota che indica di depennare chi ha ricorso al PDR, e di poter stipulare contratti a T.D. epr quelli del TAR, le scuole riconvocheranno annullando i contratti FAD fatti in precedenza, oppure solo per i depennati mentre i FAD li portano a T.D.?

PinoR ha scritto:Invece di litigare...
qualcuno mi saprebbe dire, se in prov. di milano, dopo la nota che indica di depennare chi ha ricorso al PDR, e di poter stipulare contratti a T.D. epr quelli del TAR, le scuole riconvocheranno annullando i contratti FAD fatti in precedenza, oppure solo per i depennati mentre i FAD li portano a T.D.?

certo che revocheranno e depenneranno quelli al pdr, l'usr lo ha scritto chiaro.

Spring ha scritto:

PinoR ha scritto:Invece di litigare...
qualcuno mi saprebbe dire, se in prov. di milano, dopo la nota che indica di depennare chi ha ricorso al PDR, e di poter stipulare contratti a T.D. epr quelli del TAR, le scuole riconvocheranno annullando i contratti FAD fatti in precedenza, oppure solo per i depennati mentre i FAD li portano a T.D.?

certo che revocheranno e depenneranno quelli al pdr, l'usr lo ha scritto chiaro.

quindi riconvocano anche se è stata già assegnata una supplenza FAD ad uno con ricorso al TAR?