itp con riserva II fascia: convocazioni

Promemoria primo messaggio :

Alcune situazioni rilevate quantomeno paradossali:

1) Alcuni Istituti non convocano gli ITP, pur essendo presente la cdc in organico,  perché in II fascia con riserva. E' L'unica giustificazione addotta! La mancata convocazione dei riservisti non viene supportata da una nota/circolare, quant'altro di legale, che avvalori la posizione presa dai DS.

2) Altri Istituti nel non convocare gli ITP si giustificano ritenendo che ci si debba riferire al decreto supplenze del 2007 e non alla circolare del 2017 (poiché sovraordinato) in quanto si tratta di cdc in compresenza (questo sinceramente non ho compreso bene cosa volesse intendere) e pertanto priva del diritto ad essere convocata come le altre cdc.. ?!?

E tutto ciò inserito in un contesto regionale dove lo stesso USR si espresso in favore della collocazione degli ITP ricorsisti in II fascia e dove vi si afferma che da tale collocazione dovrebbero scaturire tutti i benefici economici e giuridici per i docenti ITP.

Tornando in tema ricordo solo che chi ha ricorso al Tar entro i termini e ha cautelare non è cancellato dalle graduatoria e può prendere incarichi che non sono revocati. Le note si riferiscono a ricorsisti al pdr. Non tutti gli usr cmq hanno recepito nota miur quindi non è univoca la situazione e gli avv si stanno appellando con lettera di diffida e autotutela. Parole del mio avvocato.

Ma è ancora aperto questo thread?

Purtroppo La lombardia per il momento i ricorsisti PDR non li sta prendendo in considerazione.

Speriamo che gli avvocati seguano una linea comune per fare chiarezza.

Marioo ha scritto:

Spring ha scritto:

Michael.B ha scritto:
infatti facciamo squadra contro abusivi e falsi docenti.

Spring.. scusami ma falsi docenti non esiste.. ti ricordo che noi ITP di terza fascia siamo entrati in classe con una semplice domanda..
così come i ricorrenti in seconda fascia..

Ti ricordo inoltre che per anni.. il sostegno è stato affidato a docenti ITP da incrociate terza fascia..
quindi mi chiedo perchè escono post e articoli denigratori sulle supplenze su sostegno affidate agli ITP??

Ok.. i ricorrenti possono essere neodiplomati ecc.. ma non solo.. ci sono anche docenti "anziani" che hanno fatto ricorso per non vedersi scavalcare..

Fino a 20 anni fa.. a 19 anni gli ITP entravano di ruolo.. era un disonore???
E' un disonore aver tentato un ricorso per non vedersi sorpassati o cercare di emergere dal limbo della terza fascia???

Io non metto in croce nessuno!! ognuno ha agito per bisogno.. di lavorare.. chi per soldi.. chi per non vedersi disoccupato.

Non scaldarti su chi ha sue teorie... perchè so bene che quando leggi stronz**e ti girano..

io non ho superato nessuno in maniera falsa.
Credo neanche tu.
Io non ho mai pensato che il mio diploma sia abilitante.

Il falso docente non era riferito alal figura dell'ITP, ma a chi (come gli amici qui) fino a ieri facevano altro (più probabile nulla) e all'improvviso discettano sui diritti del docente, su diritti acquisiti..ma da chi?
Gente che non entrava a scuola da quando ne è uscita (con 60 e perdonami ma si vede da come scrivono) che pretende per diritto divino di andare in ruolo...
ma basta..solo in italia una cosa del genere!

E tu chi cavolo Sei??  Hai 23 anni e ti permetti di dare giudizi su gente di oltre 40?? Ma pensa te sto bambino. Tu che ti sei fregato la supplenza perché l'hai presa da seconda fascia e hanno sbagliato punteggio e sei stato così ingenuo per non dire idiota da accorgertene tardi e perderla??? Ti hanno fregato dalla Fascia tre viene da ridere. Io lavoro da anni sia a scuola che fuori porta rispetto che sei diplomato da pochi anni. [/quote]

Io non ho dato giudizi su chi ha oltre 40 anni.. idiota a me? bambino a me? ah che bello non avere più 23 anni vero? ueeee

Ma state impazzendo tutti!??!?!

arrubiu ha scritto:Ma è ancora aperto questo thread?

purtroppo si...

Michael.B ha scritto:Ma state impazzendo tutti!??!?!

come vedi il livello questo è..io non rispondo ma la maleducazione ha raggiunto livelli pazzeschi. nOn capisco i moderatori cosa aspettino.

Cosenza76 ha scritto:Purtroppo La lombardia per il momento i ricorsisti PDR  non li sta prendendo in considerazione.

Si si lo so e neanche il lazio invece in Piemonte le indicazioni sono diverse. Ti parlavo infatti di lettera di autodifesa e di diffida che è stata preparata per i ricorsisti pdr che può essere mandata a usr lombardia. Perché il punto è proprio che non tutti gli usr si stanno comportando nello stesso mod o.

Io ho dovuto prenderla da seconda perchè dietro di me ho 6 persone!!! quindi in terza cosa mi arrivava??? niente!!
e non permetterti di darmi del bambino senza un motivo apparente!!
Menomale che non vi ho come colleghi.. stamattina a scuola mi hanno tutti salutato con gentilezza e garbo.. e nessuno mi è venuto a dire: VATTENE BAMBINO HAI RUBATO POSTI..
(A parte che mi conoscono tutti da 3 anni ormai)..

Michael.B ha scritto:Io ho dovuto prenderla da seconda perchè dietro di me ho 6 persone!!! quindi in terza cosa mi arrivava??? niente!!
e non permetterti di darmi del bambino senza un motivo apparente!!
Menomale che non vi ho come colleghi.. stamattina a scuola mi hanno tutti salutato con gentilezza e garbo.. e nessuno mi è venuto a dire: VATTENE BAMBINO HAI RUBATO POSTI..
(A parte che mi conoscono tutti da 3 anni ormai)..

davvero tu credi che questi siano davvero dei docenti? O michael....

Spring ha scritto:

Michael.B ha scritto:Io ho dovuto prenderla da seconda perchè dietro di me ho 6 persone!!! quindi in terza cosa mi arrivava??? niente!!
e non permetterti di darmi del bambino senza un motivo apparente!!
Menomale che non vi ho come colleghi.. stamattina a scuola mi hanno tutti salutato con gentilezza e garbo.. e nessuno mi è venuto a dire: VATTENE BAMBINO HAI RUBATO POSTI..
(A parte che mi conoscono tutti da 3 anni ormai)..

davvero tu credi che questi siano davvero dei docenti? O michael....

Infatti sto iniziando a pensare che forse è meglio bocciare tutti i ricorsi.. perchè mandare in classe certi elementi.. già i ragazzi di oggi fanno il loro.. se poi ci buttiamo dentro cani e porci..
Ma nemmeno i magistrali sono santi.. saranno abilitati per legge.. ma certe signore bocciate 2 volte anni orsono e uscite con 38/60 ora sono in cattedra e insegnano ai nostri "figli" per usare una metafora.

Cosenza76 ha scritto: Speriamo che gli avvocati seguano una linea comune per fare chiarezza.

Gentile Professore, la nota dell'USR Lombardia non inficia in alcun modo il ricorso da presentare. Infatti, una volta che il TAR disporrà l'inserimento dei ricorrenti, tutti gli USR dovranno necessariamente adeguarsi e provvedere all'inserimento. Cordiali saluti.
E ti aggiungo che vale anche per i ricorsi al PDR entro il 29/09.
Molti avvocati stanno ancora facendo ricorso

Marioo ha scritto:

Cosenza76 ha scritto: Speriamo che gli avvocati seguano una linea comune per fare chiarezza.

Gentile Professore, la nota dell'USR Lombardia non inficia in alcun modo il ricorso da presentare. Infatti, una volta che il TAR disporrà l'inserimento dei ricorrenti, tutti gli USR dovranno necessariamente adeguarsi e provvedere all'inserimento.  Cordiali saluti.
E ti aggiungo che vale anche per i ricorsi al PDR entro il 29/09.
Molti avvocati stanno ancora facendo ricorso

Gentile "PROFESSORE" si verrà inseriti con le apposite finestre semestrali! le segreterie non possono rettificare ogni giorno le graduatorie..
Nessuno parla di ricorsi rifiutati solo perchè fatti al PDR o al GDL.. ma per una questione di inserimento!!!!

Michael.B ha scritto:
Gentile "PROFESSORE" si verrà inseriti con le apposite finestre semestrali! le segreterie non possono rettificare ogni giorno le graduatorie..
Nessuno parla di ricorsi rifiutati solo perchè fatti al PDR o al GDL.. ma per una questione di inserimento!!!!

non lo capisce..non sa neanche perchè ha fatto ricorso, pensi che sia in grado di comprendere la differenza tra inserimento e convocazione?

Spring ha scritto:

Michael.B ha scritto:
Gentile "PROFESSORE" si verrà inseriti con le apposite finestre semestrali! le segreterie non possono rettificare ogni giorno le graduatorie..
Nessuno parla di ricorsi rifiutati solo perchè fatti al PDR o al GDL.. ma per una questione di inserimento!!!!

non lo capisce..non sa neanche perchè ha fatto ricorso, pensi che sia in grado di comprendere la differenza tra inserimento e convocazione?

La mia segretaria (un plauso per la grandissima professionalità) mi ha spiegato che una volta definitive, le graduatorie non si possono modificare.. i successivi ricorrenti potranno inserirsi con istanze online (finestra semestrale).. e probabilmente andranno in coda e non a pettine.. ma si aspettano disposizioni..
Se fosse invece come dicono Marioo ecc ecc.. ogni volta si dovrebbe licenziare un docente perchè è subentrato uno nuovo in graduatoria.. ma poveri questi ragazzi..

Michael.B ha scritto:
Infatti sto iniziando a pensare che forse è meglio bocciare tutti i ricorsi.. perchè mandare in classe certi elementi.. già i ragazzi di oggi fanno il loro.. se poi ci buttiamo dentro cani e porci..
Ma nemmeno i magistrali sono santi.. saranno abilitati per legge.. ma certe signore bocciate 2 volte anni orsono e uscite con 38/60 ora sono in cattedra e insegnano ai nostri "figli" per usare una metafora.

vedi che arrivi alla mia conclusione? certa gente non può stare a scuola..dobbiamo eliminarli noi, in tutti i modi: controllo titoli, comportamento in classe, orispetto orari...

Oggi altra ondata di ricorsi accolti in cautelare.. e sporadiche sentenze sempre positive..
Ah.. il Tar ha questa linea..

voi pensate che un eventuale diffida debba comunque essere fatta dagli avvocati che seguono la pratica o possiamo procedere autonomamente?

Spring ha scritto:

Michael.B ha scritto:
Infatti sto iniziando a pensare che forse è meglio bocciare tutti i ricorsi.. perchè mandare in classe certi elementi.. già i ragazzi di oggi fanno il loro.. se poi ci buttiamo dentro cani e porci..
Ma nemmeno i magistrali sono santi.. saranno abilitati per legge.. ma certe signore bocciate 2 volte anni orsono e uscite con 38/60 ora sono in cattedra e insegnano ai nostri "figli" per usare una metafora.

vedi che arrivi alla mia conclusione? certa gente non può stare a scuola..dobbiamo eliminarli noi, in tutti i modi: controllo titoli, comportamento in classe, orispetto orari...

Ma in tutte le amministrazioni pubbliche ci sono questi problemi.. hai fatto un giro all'INPS o all'ASL? a me viene da piangere!!!!!

Michael.B ha scritto:
La mia segretaria (un plauso per la grandissima professionalità) mi ha spiegato che una volta definitive, le graduatorie non si possono modificare.. i successivi ricorrenti potranno inserirsi con istanze online (finestra semestrale).. e probabilmente andranno in coda e non a pettine.. ma si aspettano disposizioni..
Se fosse invece come dicono Marioo ecc ecc.. ogni volta si dovrebbe licenziare un docente perchè è subentrato uno nuovo in graduatoria.. ma poveri questi ragazzi..

seee buonanotte.
Ormai le graduatorie sono fatte. Ma tanto il prossimo anno la situazione sarà resettata.

Spring ha scritto:

Michael.B ha scritto:
La mia segretaria (un plauso per la grandissima professionalità) mi ha spiegato che una volta definitive, le graduatorie non si possono modificare.. i successivi ricorrenti potranno inserirsi con istanze online (finestra semestrale).. e probabilmente andranno in coda e non a pettine.. ma si aspettano disposizioni..
Se fosse invece come dicono Marioo ecc ecc.. ogni volta si dovrebbe licenziare un docente perchè è subentrato uno nuovo in graduatoria.. ma poveri questi ragazzi..

seee buonanotte.
Ormai le graduatorie sono fatte. Ma tanto il prossimo anno la situazione sarà resettata.

Ah questo non te lo so dire.. metti caso che i ricorrenti partecipassero alla fase transitoria.. un 40% vale come colloquio.. chi non è capace, finirebbe comunque in fondo alla graduatoria.. e ora del ruolo.. diventano 50 enni..

Michael.B ha scritto:
Ma in tutte le amministrazioni pubbliche ci sono questi problemi.. hai fatto un giro all'INPS o all'ASL? a me viene da piangere!!!!!

lo so...ma non per questo non dobbiamo combattere questi ignoranti parassiti.

Michael.B ha scritto:
Ah questo non te lo so dire.. metti caso che i ricorrenti partecipassero alla fase transitoria.. un 40% vale come colloquio..  chi non è capace, finirebbe comunque in fondo alla graduatoria.. e ora del ruolo.. diventano 50 enni..

questa la vedo difficile.
Non li faranno partecipare, al max con riserva e poi dopo poco sbattuti fuori.
In ogni caso non ci sono i tempi, infatti il ministero ha detto che anticiperà il concorso che è previsto a febbraio.

Cosenza76 ha scritto:voi pensate che un eventuale diffida debba comunque essere fatta dagli avvocati che seguono la pratica o possiamo procedere autonomamente?

vedo che ormai segui le orme del tuo comparello.
Il rapporto di lavoro con la scuola lo hai tu, non il tuo avvocato.
La diffida la devi fare tu, il ricorso lo hai fatto tu, non il tuo avvocato.