itp con riserva II fascia: convocazioni

Promemoria primo messaggio :

Alcune situazioni rilevate quantomeno paradossali:

1) Alcuni Istituti non convocano gli ITP, pur essendo presente la cdc in organico,  perché in II fascia con riserva. E' L'unica giustificazione addotta! La mancata convocazione dei riservisti non viene supportata da una nota/circolare, quant'altro di legale, che avvalori la posizione presa dai DS.

2) Altri Istituti nel non convocare gli ITP si giustificano ritenendo che ci si debba riferire al decreto supplenze del 2007 e non alla circolare del 2017 (poiché sovraordinato) in quanto si tratta di cdc in compresenza (questo sinceramente non ho compreso bene cosa volesse intendere) e pertanto priva del diritto ad essere convocata come le altre cdc.. ?!?

E tutto ciò inserito in un contesto regionale dove lo stesso USR si espresso in favore della collocazione degli ITP ricorsisti in II fascia e dove vi si afferma che da tale collocazione dovrebbero scaturire tutti i benefici economici e giuridici per i docenti ITP.

Marioo ha scritto:Ma hanno lavorato per tre anni
Ora sai tutto anche sui magistrali????

no, non hanno lavorato 3 anni, a malapena 1...per poter essere convocati bisognava a vere sentenza del CdS.
Io si, le cose le conosco...tu? non mi sembra proprio..a stento sai cosa fa un itp!

Itp più di te e esperienza di lavoro.

Marioo ha scritto:Itp più di te e esperienza di lavoro.

si certo..come no...

Secondo me non si appellano a nulla.. lasciano correre.. un ministero SERIO avrebbe già proposto appello..

Che poi.. non è detto che il CDS rigetta in appello i ricorsi degli ITP.. chi lo dice?

.........sa tutto espertologo è.
Cmq a noi della plenaria di novembre, dei rimorsi, dei pas che chiedono i danni, ripeto non ce ne frega una mazza; ciò che è stato leso agli itp (sempre ribadito nelle sentenze/ordinanze) è la mancanza di di specifici percorsi abilitativi che non li hanno permesso di poter accedere al ruolo. I pochi che ora vogliono i danni e il lucro cessante (minchia come sei antico) negli anni passati hanno fatto manbassa di supplenze accumulato punteggio (combutte con dirigenti, ecc) a scapito di chi non poteva abilitarsi.
Spring chiedi anche tu il danno biologico......

24giulio ha scritto:.........sa tutto espertologo è.
Cmq a noi della plenaria di novembre, dei rimorsi, dei pas che chiedono i danni, ripeto non ce ne frega una mazza; ciò che è stato leso agli itp (sempre ribadito nelle sentenze/ordinanze) è la mancanza di di specifici percorsi abilitativi che non li hanno permesso di poter accedere al ruolo. I pochi che ora vogliono i danni e il lucro cessante (minchia come sei antico) negli anni passati hanno fatto manbassa di supplenze accumulato punteggio (combutte con dirigenti, ecc) a scapito di chi non poteva abilitarsi.
Spring chiedi anche tu il danno biologico......

Questo però non è una scusa valida per immettere in seconda fascia CANI E PORCI.. o meglio.. aspiranti "docenti" che hanno fiutato l'affare di entrare in una scuola per un impiego statale.

Dobbiamo fare delle distinzioni ragazzi.

E poi hanno fatto male i conti.. non è possibile trovarmi in seconda fascia insieme ad un mio ex compagno di classe bocciato 3 volte .. un teppistello.. ed ora figura con R per l'insegnamento di CUCINA!!! (aspetto che vada a fuoco qualche scuola)....

Se la sentenza parla di vecchi diplomi.. le scuole non erano autorizzate ad inserire anche i nuovi!

Ma non devono essere penalizzati anche i docenti con anni e anni di esperienza che hanno deciso di fare ricorso..

Michael.B ha scritto:

24giulio ha scritto:.........sa tutto espertologo è.
Cmq a noi della plenaria di novembre, dei rimorsi, dei pas che chiedono i danni, ripeto non ce ne frega una mazza; ciò che è stato leso agli itp (sempre ribadito nelle sentenze/ordinanze) è la mancanza di di specifici percorsi abilitativi che non li hanno permesso di poter accedere al ruolo. I pochi che ora vogliono i danni e il lucro cessante (minchia come sei antico) negli anni passati hanno fatto manbassa di supplenze accumulato punteggio (combutte con dirigenti, ecc) a scapito di chi non poteva abilitarsi.
Spring chiedi anche tu il danno biologico......

Questo però non è una scusa valida per immettere in seconda fascia CANI E PORCI.. o meglio.. aspiranti "docenti" che hanno fiutato l'affare di entrare in una scuola per un impiego statale.

Dobbiamo fare delle distinzioni ragazzi.

certo hai ragione, ma non c'è altro modo, a meno che non si decide di applicare in toto la sentenza e di inserire solo vecchi diplomi.
comunque tieni presente che nella fase transitoria la parte orale non valutativa incide per il 40% la rimanente sono i titoli, un ragazzino che titoli potrà mai avere o anzianità di servizio,
quando e dico quando verranno mai ammessi al fit? perciò ritengo che al miur i conti se li son fatti bene.

24giulio ha scritto:

Michael.B ha scritto:

24giulio ha scritto:.........sa tutto espertologo è.
Cmq a noi della plenaria di novembre, dei rimorsi, dei pas che chiedono i danni, ripeto non ce ne frega una mazza; ciò che è stato leso agli itp (sempre ribadito nelle sentenze/ordinanze) è la mancanza di di specifici percorsi abilitativi che non li hanno permesso di poter accedere al ruolo. I pochi che ora vogliono i danni e il lucro cessante (minchia come sei antico) negli anni passati hanno fatto manbassa di supplenze accumulato punteggio (combutte con dirigenti, ecc) a scapito di chi non poteva abilitarsi.
Spring chiedi anche tu il danno biologico......

Questo però non è una scusa valida per immettere in seconda fascia CANI E PORCI.. o meglio.. aspiranti "docenti" che hanno fiutato l'affare di entrare in una scuola per un impiego statale.

Dobbiamo fare delle distinzioni ragazzi.

certo hai ragione, ma non c'è altro modo, a meno che non si decide di applicare in toto la sentenza e di inserire solo vecchi diplomi.
comunque tieni presente che nella fase transitoria la parte orale non valutativa incide per il 40% la rimanente sono i titoli, un ragazzino che titoli potrà mai avere o anzianità di servizio,
quando e dico quando verranno mai ammessi al fit? perciò ritengo che al miur i conti se li son fatti bene.

ECCO.. questo l'ho pensato anche io.. in caso di partecipazione al FIT.. il servizio pesa molto quindi: 60% titoli + CDC ITP con posti esigui = DI RUOLO FRA 20 ANNI!

... e aggiungo le supplenze le faranno coloro che sono stati ammessi al fit ovviamente sottopagati e pian piano le gi spariranno

24giulio ha scritto:... e aggiungo le supplenze le faranno coloro che sono stati ammessi al fit ovviamente sottopagati e pian piano le gi spariranno

SUPPLENZE sempre su posto vacante e disponibile e cioè.. 18 ore..

Considera che la maggior parte degli ITP lavora su spezzoni..
Gli spezzoni vanno direttamente alle graduatorie..

Attendo Spring che mi corregga!

ora quello che io non ritengo giusto è che si debbano dare 12 punti per un anno a chi a scuola è entrato solo per poche o pochissime ore alla settimana....e ce ne stanno tanti, che esperienza hanno questi?

Michael.B ha scritto:

24giulio ha scritto:... e aggiungo le supplenze le faranno coloro che sono stati ammessi al fit ovviamente sottopagati e pian piano le gi spariranno

SUPPLENZE sempre su posto vacante e disponibile e cioè.. 18 ore..

Considera che la maggior parte degli ITP lavora su spezzoni..
Gli spezzoni vanno direttamente alle graduatorie..

Attendo Spring che mi corregga!

questo non è stato specificato, ma credo che anche gli spezzoni tocchino ai fittisti, bello il termine

si tutto vero ma intanto continuano a passarci avanti (a noi di terza fascia) per i posti di sostegno.....e questo non è giusto.

Michael.B ha scritto:

SUPPLENZE sempre su posto vacante e disponibile e cioè.. 18 ore..

Considera che la maggior parte degli ITP lavora su spezzoni..
Gli spezzoni vanno direttamente alle graduatorie..

Attendo Spring che mi corregga!

a meno di bocciature o intoppi dall'anno prossimo non esisteranno più posti vacanti e disponibili ma solo disponibili.
il dlgs è chiaro sulle aliquote.
Perchè i posti ITP sono davvero pochi.

24giulio ha scritto:

questo non è stato specificato, ma credo che anche gli spezzoni tocchino ai fittisti, bello il termine

gli spezzoni non possono essere assegnati a chi è in ruolo (per fit da seconda fascia si accede all'anno di prova).

Spring ha scritto:

24giulio ha scritto:

questo non è stato specificato, ma credo che anche gli spezzoni tocchino ai fittisti, bello il termine

gli spezzoni non possono essere assegnati a chi è in ruolo (per fit da seconda fascia si accede all'anno di prova).

Appunto.. quindi gli spezzoni (3 ore.. 5 ore.. 10 ore..) vanno di norma ai supplenti in graduatoria perchè appunto sono i dirigenti che gli assegnano.

Chi è iscritto al FIT (anno di prova).. deve per forza svolgerlo su un posto completo.

non mi è chiaro se l'anno di fit e anno di prova siano la stessa cosa o se dopo l'anno di fit e quindi l'assunzione ci sia l'anno di prova

Guardate che gli spezzoni fino alle 6 ore, fino ad ora, possono andare ai docenti di ruolo.

La cosa più saggia sarebbe istituire un percorso abilitante ordinario per i docenti diplomati (provvisti del vecchio diploma) in modo tale che possano sciogliere la riserva ed essere abilitati come gli altri..

Piano piano inserirli nella fase transitoria .. in questo modo ci sarebbero meno supplenze.. meno "guerre" tra di noi .. e docenti abilitati pronti per entrare nelle scuole..

Dal 2024 servirà la laurea per diventare docente tecnico pratico.. non sarebbe male che prima di tale data .. chi già lavora nelle scuole abbia un salvagente.

Oppure.. il MIUR sapendo che le ore sono così esigue ha pensato: "ma chissene frega.. inseriamoli pure in seconda fascia.. tanto non lavoreranno mai".. ed è più probabile che per il sostegno impongono LA LAUREA per ricevere incarichi.

24giulio ha scritto:non mi è chiaro se l'anno di fit e anno di prova siano la stessa cosa o se dopo l'anno di fit e quindi l'assunzione ci sia l'anno di prova

Lo chiamano FIT.. ma in realtà è un anno di prova..

arrubiu ha scritto:Guardate che gli spezzoni fino alle 6 ore, fino ad ora, possono andare ai docenti di ruolo.

Tu parli degli spezzoni che possono andare ai docenti INTERNI già di ruolo.. e quindi 18 + altre..
Non c'entra nulla con i neo immessi in ruolo su FIT

arrubiu ha scritto:Guardate che gli spezzoni fino alle 6 ore, fino ad ora, possono andare ai docenti di ruolo.

si, ma come ore aggiuntive, non possono partecipare a formare la cattedra, a meno di coe

Non esistono più percorsi abilitanti, per nessuno.
Esiste il Fit che potranno fare tutti coloro che ne avranno i requisiti.