10000 vecchie 20000nuove Gae

Promemoria primo messaggio :

Home page Orizzonte scuola

MIUR: 10.000 assunzioni dalle vecchie GaE e 20.000 dalle nuove
Mer, 03/08/2011 - 20:12
red - L'intenzione di suddividere in questa maniera il contingente per le immissioni in ruolo è stata comunicata ai sindacati durante l'incontro di oggi. Domani ulteriori aggiornamenti

Cosa ne pensate?

Gianfranco ha scritto:

carla75 ha scritto:
il decreto che prevedeva le assunzioni e' stato fatto prima che uscissero le graduatorie provvisorie quindi prima che scadessero.

Così battiamo in fantasia il Miur :-) Le vecchie erano in vigore per il biennio 2009/2011. Se avessero voluto utilizzare le vecchie sarebbe stata necessaria una proroga con un atto legislativo. Sappiamo tutti che ciò non è stato possibile a causa della illegittimità delle GE vecchie. Servirà un'argomentazione più concreta per poter pensare di fare un'operazione simile.

erano illegittime le code non le Gae. ti ripeto: il dl (atto legislativo che statuisce le assunzioni) e' stato emanato a vecchie graduatorie vigenti e nel decreto si parlava della possibilita' di assumere in parte dalle graduatorie allora vigenti. su questo punto ha risposto anche Paolo 74 confermando quanto dico.

gabrymat ha scritto:Home page Orizzonte scuola

MIUR: 10.000 assunzioni dalle vecchie GaE e 20.000 dalle nuove
Mer, 03/08/2011 - 20:12
red - L'intenzione di suddividere in questa maniera il contingente per le immissioni in ruolo è stata comunicata ai sindacati durante l'incontro di oggi. Domani ulteriori aggiornamenti

Cosa ne pensate?

Ritorniamo un pò a ritroso 2009/2010 8.000 assunzioni, 2010/2011 10.000 assunzioni, quest'anno ne sta facendo 20.000 e voi state ancora a parlare. Ma sapete quante persone e non sto parlando dei ricorrenti, si sono visti sfuggire il ruolo per 2, 3 posizioni? Io mi accontenterei di quello che stanno facendo ed invece siete sempre a polemizzare. Guardate che 20.000 assunzioni rispetto all'elemosina che è stata fatta in quest'ultimi anni sono tante!!!!

MaryJoly ha scritto:Ma ti pare che in questi ultimi anni il miur abbia agito con criterio?
Di sicuro non trovo giusto che l'unico ruolo disponibile l'anno scorso nella mia cdc vada ad un ricorrente che quest'anno ha confermato la provincia di appartenenza del 2007!

E' tutto così assurdo....[/quote]
su questo concordo. io ero contraria anche alla riapertura delle graduatorie.

MaryJoly ha scritto:

E' tutto così assurdo....

"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo
Come lacrime… nella pioggia…
È tempo di morire… " Blade Runner

Penso che ne vedremo davvero di belle quest'anno!
Purtroppo dietro i numeri ci sono sempre delle persone con le proprie storie... speriamo bene per tutti ma ci saranno sicuramente vincitori e vinti!

luigiNa ha scritto:

MaryJoly ha scritto:

E' tutto così assurdo....

"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo
Come lacrime… nella pioggia…
È tempo di morire… " Blade Runner

Penso che ne vedremo davvero di belle quest'anno!
Purtroppo dietro i numeri ci sono sempre delle persone con le proprie storie... speriamo bene per tutti ma ci saranno sicuramente vincitori e vinti!

Si, ne vedremo di belle nelle vari tribunali competenti!
Poveri i nostri soldi, spesi per un posto di lavoro che ci siamo sudati con tanti anni di studi!

luigiNa ha scritto:scusate e le GM?

non sono messe in discussione. è sottinteso che le assunzioni saranno sempre 50 e 50
il problema però è definire il 50 delle graduatorie ad esaurimento

chiedo scusa lalla ma nella mia provincia... classe A043 l'anno scorso vi era solo una cattedra in od e quest'anno ve ne sono 50 come si opera?
le faranno comunque sull'organico di quest'anno?

lallaorizzonte ha scritto:

luigiNa ha scritto:scusate e le GM?

non sono messe in discussione. è sottinteso che le assunzioni saranno sempre 50 e 50
il problema però è definire il 50 delle graduatorie ad esaurimento

era come pensavo, premesso che questo è meglio che niente (considerando anche i possibili tagli) il problema è : 1/2 qua, 1/6 là, 1/3 oltre... moltiplicato per 0,8 (80%) temo si tratti di poca roba... per tutti.

Considerate che nelle vecchie pettinate ci mancano i ricorrenti senza commissariamento.
Che fine faranno quei ricorrenti???

carla75 ha scritto:

Gianfranco ha scritto:

carla75 ha scritto:
il decreto che prevedeva le assunzioni e' stato fatto prima che uscissero le graduatorie provvisorie quindi prima che scadessero.

Così battiamo in fantasia il Miur :-) Le vecchie erano in vigore per il biennio 2009/2011. Se avessero voluto utilizzare le vecchie sarebbe stata necessaria una proroga con un atto legislativo. Sappiamo tutti che ciò non è stato possibile a causa della illegittimità delle GE vecchie. Servirà un'argomentazione più concreta per poter pensare di fare un'operazione simile.

erano illegittime le code non le Gae. ti ripeto: il dl (atto legislativo che statuisce le assunzioni) e' stato emanato a vecchie graduatorie vigenti e nel decreto si parlava della possibilita' di assumere in parte dalle graduatorie allora vigenti. su questo punto ha risposto anche Paolo 74 confermando quanto dico.

La reiterazione di un'affermazione non rende l'affermazione stessa più convincente, riesco invece bene a convincermi con un riferimento legislativo, mi sapresti fornire gli estremi di quanto affermato? Se ti riferisci al DL 70, ho dato ora uno sguardo veloce al testo di conversione e non ho trovato nulla in merito. Probabilmente mi è sfuggito. Ho cercato nell'art.9 (quello intitolato "scuola e merito"). Ho trovato solo al comma 17 un riferimento alla possibilità di retrodatazione giuridica della nomina (cosa ben diversa dal prevedere l'utilizzo di graduatorie scadute). L'unica cosa chiara è che il Miur è estremamente abile nel creare situazioni complicate e liti temerarie al solo fine di dividere la classe docente.

io non ci sto a ruoli dati con le vecchie graduatorie
sono arrabbiata e delusa! Ho potuto inserire la riserva N solo ora non per mia dimenticanza o perchè mi sono ammalata di recente ma perchè questo schifo di normativa mi consente di inserire la riserva ogni 3 anni. Nel mentre lo sapete che un malato oncologico fa in tempo a morire prima di vedersi riconoscere il diritto al lavoro.
Se ad esempio nella mia cdc nella mia provincia dessero anche 2 ruoli ma 1 da vecchie GE e uno da nuove io (che sono la prima riservista) non verrei comunque assunta pur essendo l'amministrazione ben lontana dall'aver ottemperato all'obbligo dei disabili

In questa diatriba tra ricorsisti, leghisti che ce l'hanno duro, ipotetiche orde di meridionali tacciati di autocertificarsi punteggi tutti da verificare, precari che non si capisce perchè dovrebbero essere migliori degli altri solo perchè il destino ( o il signore, ad ognuno il suo credo) li ha fatti nascere nella fantomatica padania, tra tutto questo c'è solo un soggetto che perde su tutti i fronti: la credibilità della nostra amata professione

delusione delusione delusione

Luisa ha scritto:
In questa diatriba tra ricorsisti, leghisti che ce l'hanno duro, ipotetiche orde di meridionali tacciati di autocertificarsi punteggi tutti da verificare, precari che non si capisce perchè dovrebbero essere migliori degli altri solo perchè il destino ( o il signore, ad ognuno il suo credo) li ha fatti nascere nella fantomatica padania, tra tutto questo c'è solo un soggetto che perde su tutti i fronti: la credibilità della nostra amata professione

delusione delusione delusione

quoto e per stasera chiudo qui!
in bocca al lupo a tutti

Luisa ha scritto:io non ci sto a ruoli dati con le vecchie graduatorie
sono arrabbiata e delusa! Ho potuto inserire la riserva N solo ora non per mia dimenticanza o perchè mi sono ammalata di recente ma perchè questo schifo di normativa mi consente di inserire la riserva ogni 3 anni. Nel mentre lo sapete che un malato oncologico fa in tempo a morire prima di vedersi riconoscere il diritto al lavoro.
Se ad esempio nella mia cdc nella mia provincia dessero anche 2 ruoli ma 1 da vecchie GE e uno da nuove io (che sono la prima riservista) non verrei comunque assunta pur essendo l'amministrazione ben lontana dall'aver ottemperato all'obbligo dei disabili

In questa diatriba tra ricorsisti, leghisti che ce l'hanno duro, ipotetiche orde di meridionali tacciati di autocertificarsi punteggi tutti da verificare, precari che non si capisce perchè dovrebbero essere migliori degli altri solo perchè il destino ( o il signore, ad ognuno il suo credo) li ha fatti nascere nella fantomatica padania, tra tutto questo c'è solo un soggetto che perde su tutti i fronti: la credibilità della nostra amata professione

delusione delusione delusione

Ognuno di noi ha una storia incredibile alle spalle, con sacrifici e tormenti di ogni genere; tutti meriteremmo di avere il ruolo. Ma questa è la realtà alla quale siamo noi a doverci adeguare.
Ci stanno mettendo contro e in tutto questo marasma ci sfuggono i problemi seri per i quali sarebbe il caso di lottare uniti. In bocca al lupo di cuore!

effettivamente cercano di metterci tutti contro. Nord contro sud! Creano divisioni e poi si parla di combattere il razzismo...ma loro lo fomentano.
Una lancia devo spezzarla a favori dei miei colleghi che hanno punteggi enormi.
Ma loro sanno che ci sono persone che stanno lavorando anche da più di 20 anni senza aver avuto il ruolo facesseroun pò di conti: 20 * 12= 240.
Pensate io ne ho 30...la mia maestra di scuola dell'infanzia ha avuto il ruolo l'anno scorso....e devo precisare era inserita in seconda fascia tra le prime...

speranza_16 ha scritto:

Luisa ha scritto:io non ci sto a ruoli dati con le vecchie graduatorie
sono arrabbiata e delusa! Ho potuto inserire la riserva N solo ora non per mia dimenticanza o perchè mi sono ammalata di recente ma perchè questo schifo di normativa mi consente di inserire la riserva ogni 3 anni. Nel mentre lo sapete che un malato oncologico fa in tempo a morire prima di vedersi riconoscere il diritto al lavoro.
Se ad esempio nella mia cdc nella mia provincia dessero anche 2 ruoli ma 1 da vecchie GE e uno da nuove io (che sono la prima riservista) non verrei comunque assunta pur essendo l'amministrazione ben lontana dall'aver ottemperato all'obbligo dei disabili

In questa diatriba tra ricorsisti, leghisti che ce l'hanno duro, ipotetiche orde di meridionali tacciati di autocertificarsi punteggi tutti da verificare, precari che non si capisce perchè dovrebbero essere migliori degli altri solo perchè il destino ( o il signore, ad ognuno il suo credo) li ha fatti nascere nella fantomatica padania, tra tutto questo c'è solo un soggetto che perde su tutti i fronti: la credibilità della nostra amata professione

delusione delusione delusione

Ognuno di noi ha una storia incredibile alle spalle, con sacrifici e tormenti di ogni genere; tutti meriteremmo di avere il ruolo. Ma questa è la realtà alla quale siamo noi a doverci adeguare.
Ci stanno mettendo contro e in tutto questo marasma ci sfuggono i problemi seri per i quali sarebbe il caso di lottare uniti. In bocca al lupo di cuore!

Hai perfettamente ragione. Ognuno di noi ha tanti sacrifici e duro lavoro alle spalle. Tuttavia basterebbe avere regole certe e condivise per rendere il tutto una questione di regole e non di cxxx

Sbirciando tra vecchie GE e nuove GE, ho potuto constatare che solo 7 ricorrenti su 33 hanno confermato la mia provincia. Se hanno fatto una scelta per i prossimi 3 anni, perchè dovrebbero essere assunti sulla base di vecchie GE?
Io non riesco a capirci davvero più niente, sono fusa!

katiusha1964 ha scritto:chiedo scusa lalla ma nella mia provincia... classe A043 l'anno scorso vi era solo una cattedra in od e quest'anno ve ne sono 50 come si opera?
le faranno comunque sull'organico di quest'anno?

ma come si fa ad assumere da vecchie graduatorie su posti che prima neanche c'erano? personalmente non lo trovo molto giusto! ormai il dado è tratto, la possibilità di trasferirsi in altra provincia è stata data e chiunque, trasferito e non, penso che abbia meritevolmente maturato il proprio punteggio; tuttavia ultimamente pare che i più meritevoli, colleghi con il punteggio più alto, debbano vergognarsi come se fossero ladri, e allora smettiamola di parlare di merito! in ogni caso è un vero pastrocchio!

MaryJoly ha scritto:Sbirciando tra vecchie GE e nuove GE, ho potuto constatare che solo 7 ricorrenti su 33 hanno confermato la mia provincia. Se hanno fatto una scelta per i prossimi 3 anni, perchè dovrebbero essere assunti sulla base di vecchie GE?
Io non riesco a capirci davvero più niente, sono fusa!

con la riapertura delle graduatorie hanno potuto scegliere una sola provincia. magari si sono iscritti in un'altra provincia in cui hanno ottenuto il pettine. LA COSA SI COMPLICA....

carla75 ha scritto:

MaryJoly ha scritto:Sbirciando tra vecchie GE e nuove GE, ho potuto constatare che solo 7 ricorrenti su 33 hanno confermato la mia provincia. Se hanno fatto una scelta per i prossimi 3 anni, perchè dovrebbero essere assunti sulla base di vecchie GE?
Io non riesco a capirci davvero più niente, sono fusa!

con la riapertura delle graduatorie hanno potuto scegliere una sola provincia. magari si sono iscritti in un'altra provincia in cui hanno ottenuto il pettine. LA COSA SI COMPLICA....

In che senso si complica?

carla75 ha scritto:

MaryJoly ha scritto:Sbirciando tra vecchie GE e nuove GE, ho potuto constatare che solo 7 ricorrenti su 33 hanno confermato la mia provincia. Se hanno fatto una scelta per i prossimi 3 anni, perchè dovrebbero essere assunti sulla base di vecchie GE?
Io non riesco a capirci davvero più niente, sono fusa!

con la riapertura delle graduatorie hanno potuto scegliere una sola provincia. magari si sono iscritti in un'altra provincia in cui hanno ottenuto il pettine. LA COSA SI COMPLICA....

Da ricorrente inserito a pettine preferisco dalle nuove che dalle vecchie anche se sono messo peggio

MaryJoly ha scritto:Sbirciando tra vecchie GE e nuove GE, ho potuto constatare che solo 7 ricorrenti su 33 hanno confermato la mia provincia. Se hanno fatto una scelta per i prossimi 3 anni, perchè dovrebbero essere assunti sulla base di vecchie GE?
Io non riesco a capirci davvero più niente, sono fusa!

Dei 22 ricorrenti che mi precedono nelle vecchie gae, solo una ha confermato la mia provincia, ma non sarebbe in posizione utile per prendere il ruolo con le gae del 2010. Molti di questi 22 ricorrenti hanno confermato la loro provincia, alla faccia del "sto aderendo al ricorso solo perchè non mi viene data la possibilità di spostarmi e non perchè penso di prendere il ruolo".
Ne ho letti di messaggi di questo tipo in tutti questi mesi!

Solo a livello di convocazioni sarà già un casino.

Avremo due file di contingenti?

Avremo per ciascun anno prima la convocazioen da GM e poi da GAE?



QUindi in tutto 4 sessioni? E quando finiamo..................
altro che il 31.8



E poi si dice 10000 da vecchi graduatorie, ma in verità saranno 5000 visto che il 50% del 10000 sarà da GM?

lallaorizzonte ha scritto:

luigiNa ha scritto:scusate e le GM?

non sono messe in discussione. è sottinteso che le assunzioni saranno sempre 50 e 50
il problema però è definire il 50 delle graduatorie ad esaurimento

Lalla, al di là del 50% tra GAE e GM, cosa accadrà qualora qualcuno dovesse rifiutare il ruolo dalle vecchie graduatorie perchè rientra nel contingente dei 20.000 che daranno relativamente all'anno 2011/2012? Inoltre, a prescindere dalla possibilità di prenderlo dalle nuove graduatorie, se uno ha scelto di cambiare città e risulta nelle nuove graduatorie di quest'ultima potrà rifiutare il ruolo lo stesso pur non prendendone un altro? Ci sarà il tempo di discutere di questo? Tra un pò è Ferragosto.. dovranno stabilire delle regole così come si fa per il rifiuto di nomina al 30/06 da Gae a favore di nomina da GI in un'altra città. Possibile che nessuno parli di questo?

Ecco, Paolo 74 ci aveva fornito alcune indiscrezioni puntualmente avveratesi anche se sembravano al di là di ogni considerazione logica. Se non fosse che il tutto è così complicato, verrebbe pure da ridire: come sbroglieranno la matassa al Miur? a che puntata siamo arrivati?
intanto 'notte ,domani non mancheranno aggiornamenti e in bocca al lupo a chi, da Gae vecchie o nuove, pettinate o spettinate, ce la farà ad acciuffare il ruolo(che non è poca cosa):)

gabri2 ha scritto:Ecco, Paolo 74 ci aveva fornito alcune indiscrezioni puntualmente avveratesi anche se sembravano al di là di ogni considerazione logica. Se non fosse che il tutto è così complicato, verrebbe pure da ridire: come sbroglieranno la matassa al Miur? a che puntata siamo arrivati?
intanto 'notte ,domani non mancheranno aggiornamenti e in bocca al lupo a chi, da Gae vecchie o nuove, pettinate o spettinate, ce la farà ad acciuffare il ruolo(che non è poca cosa):)

Hai ragione comunque dalle pettinate sarebbe molto ingiusto...noi in coda dove finiremmo?
Dalle spettinate sarebbe una sconfitta per chi ha fatto ricorso....Comunque si sbrigassero a decidere ho l'ansia e mi sta per esplodere lo stomaco.