Azzolina e GPS

Un cambio al Ministero potrebbe cambiare anche questo nuovo sistema di reclutamento per le supplenze ? Potrebbero scomparire le GPS se l'Azzolina venisse sostituita ? O comunque resterebbero valevoli per questi due anni ?

E chi può dirlo? Comunque se ne parla per il 2022, quindi non sarebbe un argomento all'ordine del giorno, anche se domani ci fosse un altro ministro.

[quote="Dec"]E chi può dirlo? Comunque se ne parla per il 2022, quindi non sarebbe un argomento all'ordine del giorno, anche se domani ci fosse un altro ministro.[/quote]

Si, intendevo questo...quindi questo biennio va comunque così anche se ci fosse un nuovo ministro.

Non vedo alternative, al di là degli slogan di qualche politico di opposizione.
L'obiettivo dovrebbe essere di correggere gli errori nelle Gps, anziché di abolirle.

[quote="Dec"]

dovrebbe essere di (...)

[/quote]

e di riprendere le convocazioni in presenza
unico metodo per avere trasparenza pubblica

[quote="Sabrina92"]Un cambio al Ministero potrebbe cambiare anche questo nuovo sistema di reclutamento per le supplenze ? Potrebbero scomparire le GPS se l'Azzolina venisse sostituita ? O comunque resterebbero valevoli per questi due anni ?[/quote]

Si può dire quello che si vuole dell'Azzolina (facile sparare sulla crocerossina)
ma io penso che
meno gestiscono le supplenze le singole segreterie
e meglio è considerata la mia esperienza pluridecennale nelle scuole...
E qui mi fermo!!

[quote="takabanda"][quote="Sabrina92"]Un cambio al Ministero potrebbe cambiare anche questo nuovo sistema di reclutamento per le supplenze ? Potrebbero scomparire le GPS se l'Azzolina venisse sostituita ? O comunque resterebbero valevoli per questi due anni ?[/quote]

Si può dire quello che si vuole dell'Azzolina (facile sparare sulla crocerossina)
ma io penso che
meno gestiscono le supplenze le singole segreterie
e meglio è considerata la mia esperienza pluridecennale nelle scuole...
E qui mi fermo!![/quote]
togliamo le GPS dalle segreterie delle scuole incompetenti e diamole al ministro più fallimentare della scuola italiana bella soluzione.
Le GPS sono una cosa seria perchè incidono sulle persone, gli errori vanno perseguiti penalmente altro che tutto a tarallucci e vino. Basta giustificare il fallimento di un ministro con altre cose come le segreterie incompetenti.
Con la nuova tabella valutazione titoli, un assegnista dorme tranquillo si fa altri tre o quattro anni di assegni e poi entra a scuola dalla porta principale mentre il precario si gira tutta la provincia in cerca di spezzoni e far quadrare l'anno, l'asino sostiene la scuola ed il cavallo mangia. queste una delle tante anomalie che pagheremo. se volete ve le elenco, 10 anni su sostegno e poi passo al posto comune della cdc che mi scelgo, nel frattempo nessuno ha mai fatto un ora da docente ma salgono le stellette...basta con il negare le evidenze fallimentari e non serve ricordare o fare ipotesi che potrebbe essere peggio questo è vassallaggio.

Le GPS sono sacrosante. E non sono un sostenitore di questo governo né dell'Azzolina.
Erano già state sperimentate l'anno scorso in alcune province e sono un deciso passo avanti per la gestione delle supplenze.
Concordo sull'assurdità della tabella di valutazione dei titoli e anche sul fatto che si sarebbero dovute istituire prima e permettere a chi di dovere di non lavorare in fretta e furia.
Mi auguro quindi che al prossimo rinnovo rivedano i punti e facciano le cose per tempo.

Ma pensare di tornare alle graudatoria di istituto mi sembra assurdo.

Anch'io non vedo all'orizzonte, purtroppo, dei fulgidi professionisti pronti a sostituire Azzolina: chi ci mettiamo? Boschi, Gelmini? :-))

Ora, basterebbe prendere atto dei casini con un bagno di realismo (ed è grave che non ci sia!) e dare un po' di respiro agli uffici affinché correggano almeno gli errori più gravi del sistema prima delle convocazioni, per evitare che i ricorsi blocchino le GPS.

Ed invece? Solo chiacchiere da elezioni sconnesse dalla realtà.

le GPS come principio sono trasversalmente accettate ma l'implementazione è stato un fallimento che lascera alcuni senza lavoro per errori grossolani creati dal sistema in generale, ora aspettare 2 anni per il mea culpa mi sembra buonismo, in Germania il ministro avrebbe già fatto le valigie, non mascherando il flop con sloga fritti e rifritti, passata l'evidenza del mostro generato l'attuale ministro spenderà mesi ad autoelogiarsi di ciò che ha fatto e come tutte le cose in italia ci si dimentica dei morti sul campo e si brinda in feste create ad hoc dalla propaganda. Sembra fantascienza? e plausibile realtà fra qualche mese...

[quote="arrubiu"]Le GPS sono sacrosante. E non sono un sostenitore di questo governo né dell'Azzolina.
Erano già state sperimentate l'anno scorso in alcune province e sono un deciso passo avanti per la gestione delle supplenze.
Concordo sull'assurdità della tabella di valutazione dei titoli e anche sul fatto che si sarebbero dovute istituire prima e permettere a chi di dovere di non lavorare in fretta e furia.
Mi auguro quindi che al prossimo rinnovo rivedano i punti e facciano le cose per tempo.

Ma pensare di tornare alle graudatoria di istituto mi sembra assurdo.[/quote]
Concordo.
Sulle tabelle di valutazione, valorizzare l'attività di ricerca è un fatto positivo. Si valorizzano competenze di livello anch'esse al servizio del Paese. Con l'attuale tabella si valutano esclusivamente gli assegni di ricerca, nemmeno per anno ma per bando. Che poi qualcuno abbia dichiarato attività non valutabili è un altro conto, non un motivo per penalizzare altri. Un limite esplicito lo metterei sulla possibilità di dichiarare, per anno, o il titolo derivante dall'assegno di ricerca o del servizio a scuola.

Al di là della scandalosa tabella di valutazione dei titoli, il problema enorme di queste GPS è la mancanza di trasparenza delle convocazioni che spero risolvano il prossimo giro.

Perché mancanza di trasparenza, scusa?

E' una domanda seria o un modo per buttarla in caciara?

In effetti la trasparenza c'è.
E' trasparente e cristallino che le GPS si stiano rivelando un casino.
Non il loro progetto, ma la realizzazione ed ora il loro utilizzo per le convocazioni.

Ciò che sta avvenendo è a dir poco imbarazzante: molti usp stanno iniziando a pubblicare sui loro siti, neppure sulla home in bella evidenza, le modalità di convocazione online, oggi per domani quasi.
Le domande su rinunce, posti disponibili e sedi, le questioni sui tanti errori non corretti si inseguono, poiché non ci sono regole comuni. E siamo dunque in balia di gruppi fb e forum per carpire velocemente frammenti di informazione e non giocarci il lavoro per un anno. Questi mesi sono stati veramente stressanti, tra le n istanze e dopo una DAD altrettanto stressante che i precari hanno portato avanti a spese loro, non ricevendo altro che calci in culo. Ed altri ne stiamo ricevendo e ne riceveremo ancora, a breve.

Ora, ecco, la cosa più fastidiosa ed inutile, è sminuire i problemi.

Non sto sminuendo i problemi.
Hai scritto che le convocazioni non sono trasparenti e ti ho chiesto il perché.
Conoscere i posti disponibili e poi assegnarli in base al punteggio è molto più trasparente di quello che avveniva prima.
Anche perché l'organico è gestito dall'USP.

Le GPS per come le hanno fatto hanno un sacco di problemi, mica lo sto negando.

[quote="vinco"]Al di là della scandalosa tabella di valutazione dei titoli, il problema enorme di queste GPS è la mancanza di trasparenza delle convocazioni che spero risolvano il prossimo giro.[/quote]
Guarda che gli esiti di convocazione da GPS saranno pubblicati PARI PARI sui siti dei vari AT, vera trasparenza.
Non nascondiamoci dietro un dito, le porcate del posto riservato all'amico, con i vari escamotage (la segretaria che aspetta che le altre scuole chiamino coloro che precedono l'amico ritardando alla convocazione, la segretaria che dice a tutti che quella in ballo è "una supplenza breve perchè il collega poi torna" quando invece sa bene che quel docente non rientra, la segretaria che convoca il giorno prima in presenza vedendo che ci sono persone che difficilmente verranno, ecc, ecc, ecc) erano IN ALCUNE SCUOLE (non faccio un discorso generalizzato) la normalità.
Le chiamate da GI gestite dalle scuole, poi, AL MASSIMO, lasciavano traccia andando a spulciare meticolosamente i siti delle singole scuola (un lavoro immane che difficilmente un docente faceva), così invece tutto è bello pubblicato sui siti degli ambiti territoriali.

@arrubiu
Per essere trasparenti le convocazioni che coinvolgono un così alto numero di aspiranti dovrebbero essere pubbliche, quindi o in presenza o in videoconferenza.
Addirittura il mio USP sembra voler raccogliere le disponibilità su un indirizzo mail ordinario, ma stiamo scherzando?!?
Se prima qualche istituto "perdeva" una mail ti mettevi l'animo in pace  e aspettavi che chiamasse qualche altra scuola, ora invece se la mail si perde o non arriva o va nello spam e non la leggono resti fuori da tutti i giochi.
Il lavoro è una cosa seria, qui stiamo giocando con la vita delle persone , non so se mi spiego.

@eragon
Mi auguro ci sia questa trasparenza.

Nella mia provincia le convocazioni sono in presenza.
In altre stanno facendo compilare online le preferenze, certo che mandare via email non è il massimo, figuriamoci.

[quote="nome6"]E' una domanda seria o un modo per buttarla in caciara?

In effetti la trasparenza c'è.
E' trasparente e cristallino che le GPS si stiano rivelando un casino.
Non il loro progetto, ma la realizzazione ed ora il loro utilizzo per le convocazioni.

Ciò che sta avvenendo è a dir poco imbarazzante: molti usp stanno iniziando a pubblicare sui loro siti, neppure sulla home in bella evidenza, le modalità di convocazione online, oggi per domani quasi.
Le domande su rinunce, posti disponibili e sedi, le questioni sui tanti errori non corretti si inseguono, poiché non ci sono regole comuni. E siamo dunque in balia di gruppi fb e forum per carpire velocemente frammenti di informazione e non giocarci il lavoro per un anno. Questi mesi sono stati veramente stressanti, tra le n istanze e dopo una DAD altrettanto stressante che i precari hanno portato avanti a spese loro, non ricevendo altro che calci in culo. Ed altri ne stiamo ricevendo e ne riceveremo ancora, a breve.

Ora, ecco, la cosa più fastidiosa ed inutile, è sminuire i problemi.[/quote]

Non c'è dubbio che ci siano problemi, ma si tende a mischiare di tutto di più senza fare i dovuti distinguo.
Ci sono gli errori del sistema, che sicuramente devono essere corretti: i candidati che non risultano negli elenchi (però risultano nel sistema online, stanno rimediando); poi c'è il problema dei punti per il servizio dal 1 febbraio, mentre i punteggi sballati dei servizi, se non ascrivibili ad errori di compilazione della domanda sono da correzione manuale (e quindi ci sarebbero stati anche da cartaceo), mi pare difficile che siano da sistema informatico.
E per il resto ci sono i punteggi da dichiarazioni sbagliate. Scusate, ma ci sarebbero stati anche nel cartaceo. Il problema non è la digitalizzazione delle GPS o le GPS in sé, ma l'aver voluto bruciare le tappe.
Che poi ogni volta che c'è stato l'aggiornamento delle graduatorie ci sia stato un casino credo che ce lo ricordiamo tutti.
Inoltre, prima dovevi controllare le singole scuole con ogni persona prima di te di cui vedevi il punteggio, ma non lo vedevi certo distinto per tipologia (servizio, titoli, accesso) e fare il lavoro per 20 scuole non era certo veloce.
Non credo proprio che prima ci fosse trasparenza: sia nelle assegnazioni dei punteggi che nelle assegnazioni delle supplenze. Vi invito a ricordarvi del balletto delle segreterie che convocavano in ritardo per poter avere il docente che volevano loro o evitare docenti inadeguati (perché, siamo sinceri, avere tanto servizio non sempre è garanzia dell'essere un fantastico insegnante). Il non sapere quali cattedre ci fossero o chi prima in graduatoria fra i convocati fosse già impegnato.
È giusto volere un miglioramento del sistema, ma da quello precedente per me questo è un passo avanti, e lo dico nonostante mi veda preceduta in graduatoria da abilitati all'estero con 15 giorni totali di permanenza in Romania (per stessa ammissione dei colleghi).
Se ci sono persone che dichiarano il falso, l'avrebbero fatto comunque e sono sia assegnisti di ricerca che docenti con molto o poco servizio, gente che si è detta "intanto lo dichiaro poi nel caso non me lo valutano". Con il nuovo sistema il controllo è più facile da fare.
Spero che le segreterie quest'anno controllino sul serio: lo scorso triennio ho portato per 2 volte il dottorato e la laurea, ma non mi hanno mai chiesto certificazioni linguistiche o informatiche (il triennio precedente non mi hanno chiesto proprio niente, quello precedente nemmeno).
Siete così certi che nelle vecchie graduatorie non abbiano valutato come certificazioni linguistiche quelle rilasciate dai CLA? Penso proprio di no. Idem per il resto

Le GPS sono sacrosante sì, ma è da buttare via tutto il resto.

Il progetto delle GPS è buono, sono d'accordo, ma questa grande forzatura sui tempi (che implica una improvvisazione indecorosa da parte degli uffici provinciali) rende il processo poco trasparente, facendo passare in secondo piano i benefici che pure tale nuovo sistema avrebbe potuto portare.

Se sono in una graduatoria con punteggi sballati che verranno portati nelle convocazioni, con titoli dichiarati in maniera fasulla che poi mi si dice saranno controllati (dopo le convocazioni), io una maggior trasparenza rispetto al passato, ad oggi, non la vedo. Si tratta sempre di una sorta di lotteria che coinvolge quasi un milione di persone.

Ora, ripeto, sarebbe bastato fare un discorso di verità: il sistema è buono, ma ci sono dei problemi, alcune criticità sono state sottovalutate, gli uffici provinciali sono oberati di lavoro e stanno cercando di fare il possibile, abbiamo bisogno di un po' di tempo in più, dunque le prime settimane di scuola saranno di passione, come si suol dire. L'avrei accettato. Invece, in questi giorni, se ti dimentichi per mezza giornata di compulsare internet, rischi di non vedere il documento fondamentale dell'anno, quello sulle convocazioni. E quando lo vedi, beh, ti sorgono tanti dubbi poiché è tutto tranne che chiaro. E vieni pure rimbrottato dagli uffici se ti permetti di chiedere quando e se verranno corretti gli errori. Se questa è trasparenza, forse forse preferisco le MAD, almeno la totale arbitrarietà era palese ed accettata. E' una battuta per assurdo, ma rende l'idea della situazione di questi giorni. E soprattutto di quello che accadrà nei prossimi.

I miei punteggi in Gps sono corretti ma conosco colleghi che stanno vivendo giorni di nera disperazione perché a loro mancano punti o sono stati scavalcati da persone con punteggi sui titoli inverosimilmente alti.
A me è andata bene, ma non per questo posso o voglio ignorare il disagio altrui.
Io condivido il principio di fondo delle Gps, ma sarebbe grottesco ignorare che sono state preparate e gestite in modo ignobile, a partire dalle nuove tabelle di valutazione ma soprattutto ora, nella fase di convocazione e attribuzione delle supplenze.
In primo luogo va rilevato che ogni Ust sta facendo a modo proprio, alla faccia dell'uniformità e dell'equità d'azione della PA.
Alcuni Ust, al di là del preavviso a volte ridicolo, stanno pubblicando moduli oggettivamente vergognosi perché confusionari, incompleti, privi di annotazioni per illustrare le modalità di compilazione.
Come è stato rilevato, tali moduli a volte vanno spediti a caselle di posta ordinaria. Qui siamo ai limiti della legalità perché hai voglia a dimostrare, nel caso, di aver spedito tutto regolarmente.
Il tutto mentre ci sono migliaia di aspiranti che segnalano, senza risposta dagli uffici, errori, incongruenze e palesi imbrogli di altri aspiranti.
Onestà vorrebbe che tutta la categoria docente, dai precari a coloro che sono in ruolo, denunciasse questa gestione opaca, che senza dubbio provocherà insopportabili ingiustizie.

[quote="LaSo"]le GPS come principio sono trasversalmente accettate ma l'implementazione è stato un fallimento che lascera alcuni senza lavoro per errori grossolani creati dal sistema in generale, ora aspettare 2 anni per il mea culpa mi sembra buonismo, in Germania il ministro avrebbe già fatto le valigie, non mascherando il flop con sloga fritti e rifritti, passata l'evidenza del mostro generato l'attuale ministro spenderà mesi ad autoelogiarsi di ciò che ha fatto e come tutte le cose in italia ci si dimentica dei morti sul campo e si brinda in feste create ad hoc dalla propaganda. Sembra fantascienza? e plausibile realtà fra qualche mese...  [/quote]


Che le GPS siano un sistema trasversalmente accettato (per cosa? per reclutare? ci sono sistemi migliori francamente) non credo.

Quello che tenderei ad escludere è che nelle tempistiche date si sarebbe potuto fare di meglio. Le domande si sono chiuse il 6 agosto e a settembre abbiamo le GPS. Mai abbiamo avuto graduatorie definitive in così poco tempo.

Il sistema delle GPS andrà perfezionato, sia nella fase divalutazione, sia rendendo omogenee anche le procedure di assegnazione da parte dei vari UST.

Ma questo è appunto quello che la ministra vuole mentre altri preferiscono le MAD ( magari con book).

Sempre a causa di questi altri (opposizioni, giornaloni e giornalini e una parte dei sindacati) si è dovuto purtroppo fare in fretta.

Veramente io ricordo i fatti in modo diverso.

Ad aprile la ministra prende atto che i tempi non ci sono  e intende rinviare.
https://www.orizzontescuola.it/graduatorie-di-istituto-ecco-perche-era-impossibile-aggiornarle-intervista-al-ministro-azzolina/

Poi arriva un emendamento che viene approvato (ad opera della Granato) e riparte la macchina delle GPS.

Che c'entrano i giornali e le opposizioni?

Han fatto tutto loro.

Dovendo procedere per forza alle GPS la macchina parte e stante la situazione è anche andata troppo bene per il momento.

Non puoi pensare in pochi mesi di fare le cose perfette con oltre 800'000 autodichiarazioni da gestire e con la successiva fase delle nomine da attuare.
In piena emergenza covid e con gli uffici in smart working.