Stipendio supplenza breve N19 (Covid) bloccato da 6 mesi

Buongiorno,
Espongo il mio caso spero nel modo più chiaro possibile.

Durante l'a.s. 2019/20 ho prestato servizio come docente a tempo determinato (A028) con assunzione basata su MAD per coprire un congedo parentale, poi progressivamente coperto con vai periodi di malattia della collega durante i quali ho ricevuto contratti mensili o anche settimanali ad esclusione di periodi di vacanze.

Tutti i vari contratti sono stati inizialmente nella categoria N1. Con l'inizio del lockdown, la scuola non mi fece un contratto per la settimana dal 24 Febbraio al 1 Marzo, per poi procedere con i regolari "contrattini" settimanali.
Mentre con i primi non si sono verificati problemi di sorta, il contratto 23 Marzo - 15 Aprile è stato di categoria N19 ed oggi (Ottobre 2020), la prima rata dello stipendio (23 Marzo - 31 Marzo) è bloccato su "Risorse in corso di assegnazione da parte del MIUR", la seconda rata (1 Aprile - 15 Aprile) è bloccata come "Elaborato" (su NoiPa) o "da approvare DSGA" (Istanze Online).

Un successivo contratto sempre di categoria N19 è invece stato regolarmente pagato (con il solito ritardo di un mese di slittamento comune a tutti i contratti a TD). Mentre i contratti finali degli ultimi mesi essendo N1 non hanno registrato problemi.

I tentativi di chiarire e chiedere assistenza alla mia segreteria non sono stati molto fruttuosi: vuoi perchè per tutta l'estate (a causa di infortunio) di fatto vi era una sola applicata ad occuparsene e in due mesi è riuscita a mettersi in contatto con il SIDI una volta con esito nebuloso.

Rientrata la DSGA il suo sostanziale riassunto della questione è stato "Noi abbiamo inviato regolarmente l'approvazione, è un problema del MEF, buona giornata", tentativi miei di chiedere chiarimenti circa una comunicazione diretta con il SIDI o cosa c'entri la questione del contratto N19 con la dicitura "da approvare DSGA" si sono risolti con sporadiche risposte tutte della categoria "è un problema del MEF, provi a contattarli). Io ho tentato di contattare in ordine UST (mail dove hanno rimpallato il caso dicendo che semplicemente non se ne occupano), NoiPA(rimpallo del caso alla segreteria), SiDi (sbattuto il telefono in faccia con ennesimo rimpallo alla segreteria), MEF (tante belle comunicazioni di PEC ricevute ma ancora nessuna risposta).



Se qualcuno ha qualche esperienza o opinione su come procedere, sono più che lieto di ascoltare. Il prossimo step sarebbe il sindacato ma era una opzione che volevo tenere per ultima dopo aver esaurito le opzioni tramite richieste educate.

Chiama la Ragioneria Territoriale di Stato (RTS).

Anch'io ho lo stesso problema, stipendio di quel periodo per supplenza breve N19 bloccato. Ho inviato PECs a scuola, MIUR, ragioneria, INPS (più appuntamento di persona), e tutti si rimpallano la colpa a vicenda.

Ho anche contattato la CISL sindacato, che però non mi è stata di molto aiuto: mi hanno semplicemente detto di riandare di persona a scuola che devono aggiustare loro... ma quante volte ci devo riandare in quella scuola? 1000 volte? Ma non si dovevano evitare le interazioni sociali? E inoltre chi mi rimborsa le spese e il tempo perso? Cioè son più le ore perse a cercare di risolvere questo problema, che non le ore di lavoro effettivo... tanto vale che non mi facevano il contratto e si faceva prima, onestamente.
Per essere precisi, ho chiesto esplicitamente al sindacato se mi potevano aiutare, interessandosi loro, e istantaneamente (ma molto cordialmente) mi han detto "no", loro non ne vogliono sapere al momento, devo pensarci io (...). Al più possono mandare una diffida... ma veramente? Tutto qui? Mah, senza parole, non c'è più nessuna tutela o giustizia per i lavoratori onesti in questo paese (in compenso il reddito di cittadinanza arriva, a tutti quelli a cui deve arrivare, e arriva puntuale).

Comunque, la scuola e il DSGA sono stati estremamente disponibili nei miei confronti, quindi dubito che sia colpa loro, anzi probabilmente sono anche loro delle vittime della situazione. Se riesci o riuscite a risolvere, fai/fate sapere anche a me, io nel frattempo resto in attesa

Purtroppo sui contratti n19 causale covid il MIUR ha bloccato il pagamento dei supplenti. Questi contratti venivano fatti in caso di rientro del titolare.

La vicenda è complessa.

Per capirci qualcosa LEGGETE QUI

https://www.orizzontescuolaforum.net/t168735-supplenza-breve-non-prorogata

[quote="Michele8923"]Buongiorno,
Espongo il mio caso spero nel modo più chiaro possibile.

Durante l'a.s. 2019/20 ho prestato servizio come docente a tempo determinato (A028) con assunzione basata su MAD per coprire un congedo parentale, poi progressivamente coperto con vai periodi di malattia della collega durante i quali ho ricevuto contratti mensili o anche settimanali ad esclusione di periodi di vacanze.

Tutti i vari contratti sono stati inizialmente nella categoria N1. Con l'inizio del lockdown, la scuola non mi fece un contratto per la settimana dal 24 Febbraio al 1 Marzo, per poi procedere con i regolari "contrattini" settimanali.
Mentre con i primi non si sono verificati problemi di sorta,  il contratto 23 Marzo - 15 Aprile è stato di categoria N19 ed oggi (Ottobre 2020), la prima rata dello stipendio (23 Marzo - 31 Marzo) è bloccato su "Risorse in corso di assegnazione da parte del MIUR", la seconda rata (1 Aprile - 15 Aprile) è bloccata come "Elaborato" (su NoiPa) o "da approvare DSGA" (Istanze Online).

Un successivo contratto sempre di categoria N19 è invece stato regolarmente pagato (con il solito ritardo di un mese di slittamento comune a tutti i contratti a TD). Mentre i contratti finali degli ultimi mesi essendo N1 non hanno registrato problemi.

I tentativi di chiarire e chiedere assistenza alla mia segreteria non sono stati molto fruttuosi: vuoi perchè per tutta l'estate (a causa di infortunio) di fatto vi era una sola applicata ad occuparsene e in due mesi è riuscita a mettersi in contatto con il SIDI una volta con esito nebuloso.

Rientrata la DSGA il suo sostanziale riassunto della questione è stato "Noi abbiamo inviato regolarmente l'approvazione, è un problema del MEF, buona giornata", tentativi miei di chiedere chiarimenti circa una comunicazione diretta con il SIDI o cosa c'entri la questione del contratto N19 con la dicitura "da approvare DSGA" si sono risolti con sporadiche risposte tutte della categoria "è un problema del MEF, provi a contattarli). Io ho tentato di contattare in ordine UST (mail dove hanno rimpallato il caso dicendo che semplicemente non se ne occupano), NoiPA(rimpallo del caso alla segreteria), SiDi (sbattuto il telefono in faccia con ennesimo rimpallo alla segreteria), MEF (tante belle comunicazioni di PEC ricevute ma ancora nessuna risposta).



Se qualcuno ha qualche esperienza o opinione su come procedere, sono più che lieto di ascoltare. Il prossimo step sarebbe il sindacato ma era una opzione che volevo tenere per ultima dopo aver esaurito le opzioni tramite richieste educate.


[/quote]


in sintesi il MEF non pagherà MAI perchè il MIUR (Roma) ha inibito il pagamento e l'autorizzazione dei contratti n19 covid ANCHE in presenza di prestazione lavorativa e  la scuola  (DSGA e DS) non può autorizzare pagamento.


Qui nota
Si informa che, su richiesta degli uffici amministrativi competenti e in relazione a quanto precisato dalla nota ministeriale della DGRUF n. 8615 del 5/4/2020, è stata inibita l'autorizzazione delle rate dei contratti di supplenza breve stipulati, dopo il rientro del titolare, in emergenza sanitaria da COVID-19. Pertanto, le procedure non consentiranno al DSGA/DS di approvare e tramettere a NoiPA le rate per il pagamento dei contratti della tipologia N19 con opzione "Supplenza in emergenza sanitaria da COVID-19".

A parte l'essere allibiti, io vorrei sottolineare che nel mio caso particolare e specifico un [b]secondo contratto [/b]sempre di tipo N19, successivo a quello in questione è stato regolarmente retribuito, mentre altri precedenti (tipo N1) sono comunque stati risolti regolarmente.

Capirei se anche il secondo contratto N19 risultasse bloccato... ma così non è stato. Inoltre tutti i giorni in cui ho prestato servizio su contratto coprendo la titolare dal 2 Marzo al 22 Marzo non hanno anch'essi avuto problemi. Inolte nessuno di questi contratti era formalmente una "proroga" di contratti precedenti ma erano tutti stilati ex-novo da zero (se non erro perchè la collega non dichiarò più congedo parentale ma semplici malattie, i contratti infatti non includevano sabato/domenica a volte che venivano ugualmente pagati visto che erano contigui ad una settimana lavorativa completa).

Elemento che potrebbe aver influito (penso) è il fatto che la settimana dal 24 al 1 Marzo non ho ricevuto contratto (settimana di chiusura scuola senza didattica a distanza) quindi sarebbe quello il rientro della titolare che ha causato il macello?

Come promemoria personale mi appunto qui gli ulteriori contratti: (per non dovedere ri-accedere su istanze online a breve, il contratto N1 precedente era da 11-Febbraio al 21-Febbraio. Poi sempre N1 da 2-Marzo al 6-Marzo (con un settimana senza contratto per covid), altro contratto N1 dal 9-Marzo al 13-Marzo, altro contratto N1 dal 16-Marzo al 21 Marzo. Primo contratto N19 (dal 23-Marzo al 15 Aprile) non retribuito, secondo ed ultimo contratto N19 (dal 16 Aprile al 30 Aprile) RETRIBUITO, quindi una serie di contratti regolari N1 retribuiti fino al termine delle lezioni


[quote="Paolo005"]Comunque, la scuola e il DSGA sono stati estremamente disponibili nei miei confronti, quindi dubito che sia colpa loro, anzi probabilmente sono anche loro delle vittime della situazione. Se riesci o riuscite a risolvere, fai/fate sapere anche a me, io nel frattempo resto in attesa[/quote]
La tua scuola cosa ha suggerito di fare? aspettare e pazientare? Almeno si sono rivelati disponibili, cosa che non posso dire della mia segreteria.



Secondo voi comunque la mia situazione rientra pienamente in questo problema dato dalla nota ministeriale oppure c'è sempre la possibilità di errore umano da parte di qualcuno (Sidi?) nel non aver registrato-approvato queste rate?

[quote="Michele8923"]
...la prima rata dello stipendio (23 Marzo - 31 Marzo) è bloccato su "Risorse in corso di assegnazione da parte del MIUR", la seconda rata (1 Aprile - 15 Aprile) è bloccata come "Elaborato" (su NoiPa) o "da approvare DSGA" (Istanze Online).
[/quote]
Se può essere utile, il mio contratto bloccato (due rate, dal 23 marzo al 3 aprile) risulta come "In carico NoiPA per pagamento" su NoiPa, e "Autorizzato Scuola" su IstanzeOnline.

[quote="Michele8923"]
La tua scuola cosa ha suggerito di fare? aspettare e pazientare? Almeno si sono rivelati disponibili, cosa che non posso dire della mia segreteria.
[/quote]
Beh mi avevano detto che entro settembre sarebbe dovuto arrivare tutto... ma, in loro difesa, la situazione è estremamente ingarbugliata, e probabilmente nessuno ci capisce più niente.

Quindi, non so che fare. Paziento un altro po, per mancanza di alternative (quantomeno, aspetto che l'emergenza covid "passi", visto che al momento è tutto bloccato).

[quote="Michele8923"]A parte l'essere allibiti, io vorrei sottolineare che nel mio caso particolare e specifico un [b]secondo contratto [/b]sempre di tipo N19, successivo a quello in questione è stato regolarmente retribuito, mentre altri precedenti (tipo N1) sono comunque stati risolti regolarmente.

Capirei se anche il secondo contratto N19 risultasse bloccato... ma così non è stato. Inoltre tutti i giorni in cui ho prestato servizio su contratto coprendo la titolare dal 2 Marzo al 22 Marzo non hanno anch'essi avuto problemi. Inolte nessuno di questi contratti era formalmente una "proroga" di contratti precedenti ma erano tutti stilati ex-novo da zero (se non erro perchè la collega non dichiarò più congedo parentale ma semplici malattie, i contratti infatti non includevano sabato/domenica a volte che venivano ugualmente pagati visto che erano contigui ad una settimana lavorativa completa).

Elemento che potrebbe aver influito (penso) è il fatto che la settimana dal 24 al 1 Marzo non ho ricevuto contratto (settimana di chiusura scuola senza didattica a distanza) quindi sarebbe quello il rientro della titolare che ha causato il macello?

Come promemoria personale mi appunto qui gli ulteriori contratti: (per non dovedere ri-accedere su istanze online a breve, il contratto N1 precedente era da 11-Febbraio al 21-Febbraio. Poi sempre N1 da 2-Marzo al 6-Marzo (con un settimana senza contratto per covid), altro contratto N1 dal 9-Marzo al 13-Marzo, altro contratto N1 dal 16-Marzo al 21 Marzo. Primo contratto N19 (dal 23-Marzo al 15 Aprile) non retribuito, secondo ed ultimo contratto N19 (dal 16 Aprile al 30 Aprile) RETRIBUITO, quindi una serie di contratti regolari N1 retribuiti fino al termine delle lezioni


[quote="Paolo005"]Comunque, la scuola e il DSGA sono stati estremamente disponibili nei miei confronti, quindi dubito che sia colpa loro, anzi probabilmente sono anche loro delle vittime della situazione. Se riesci o riuscite a risolvere, fai/fate sapere anche a me, io nel frattempo resto in attesa[/quote]
La tua scuola cosa ha suggerito di fare? aspettare e pazientare? Almeno si sono rivelati disponibili, cosa che non posso dire della mia segreteria.



Secondo voi comunque la mia situazione rientra pienamente in questo problema dato dalla nota ministeriale oppure c'è sempre la possibilità di errore umano da parte di qualcuno (Sidi?) nel non aver registrato-approvato queste rate?


[/quote]

Non hai capito.
Il miur dopo una determinata data ha inibito i pagamenti dei supplenti n19 con clausola covid perchè i livelli di occupazione erano già garantiti per via ordinaria. Pertanto in caso di rientro del titolare il supplente non doveva essere contrattualizzato. Io sono riuscito a pagare una supplente ma solo fino al 13 04 e solo perchè ho fatto autorizzare pagamento da ds e dsga prima che il miur bloccasse tutti i rubinetti. Ma poi la supplente non ha avuto più proroghe perché non sarebbe stata possibile pagarla.
Alla data odierna anche se dsga autorizzasse non ci sarebbe pagamento per blocco miur.
Come risolvere.?
Se c'è blocco e non riescono a autorizzare rate ora per allora (ma il blocco temo sia permamente) unica soluzione è soluzione creativa. Sempre che la trovino.

Ringrazio mordekayn per le utili informazioni!

Tuttavia non riesco a spiegarmi come sia possibile che io, che avevo il contratto dal 23 marzo al 3 aprile (quindi ben prima della circolare ministeriale del 5 aprile), sia stato bloccato e continui ad essere bloccato. Quando è partito il mio contratto, a Marzo (N.d.r. anche quello di Michele8923 bloccato è tra marzo ed aprile), era legittimo farlo, e in più nel mio caso finiva anche prima del 5 aprile!!!

Quindi perché? Ci dessero un motivo almeno...

PS: possibile che abbiamo bloccato il mio stipendio perché la scuola ha dato l'autorizzazione l'8 aprile, quindi dopo il blocco del 5 aprile? Ma comunque non dovrebbero applicarlo a me...

Il problema sta nell'autorizzazione delle rate, inibita dal miur.

Le motivazioni "giuridiche" sono nella nota che ho linkato.

Un gran bel casino, anno scorso ne sono uscito per il rotto della cuffia.

[quote="mordekayn"]
Il miur dopo una determinata data ha inibito  i pagamenti dei supplenti  n19 con clausola covid  perchè  i livelli di occupazione erano già garantiti per via ordinaria. Pertanto in caso di rientro del titolare il supplente non doveva essere contrattualizzato.  Io sono riuscito a pagare una supplente  ma solo fino al 13 04 e solo perchè  ho fatto autorizzare pagamento da ds e dsga prima che il miur bloccasse tutti i rubinetti. Ma poi la supplente non ha avuto più  proroghe perché non sarebbe stata possibile pagarla.
Alla data odierna anche se dsga autorizzasse non ci sarebbe pagamento per blocco miur.
Come risolvere.?
Se c'è  blocco e non riescono a autorizzare rate ora per allora (ma il blocco temo sia permamente) unica soluzione è  soluzione creativa. Sempre che la trovino.
[/quote]

Ringraziando anzitutto tutti questi chiarimenti, dubbi un pò ne rimangono.
Quando hanno detto del "rientro del titolare"... ok, ma (almeno nel mio caso, non so se anche per Paolo) la titolare è rientrata solo per dichiarare immediatamente malattia: non si è messa a disposizione della scuola e la sua posizione e la sua classe rimaneva scoperta. Capirei se fosse stato detto esplicitamente alle scuole di non assumere supplenti extra per la DAD e dividere tutte le ore ai docenti già presenti: questo è quello che mi sembra dovrebbe succedere al prossimo lockdown, ma non mi sembrava fosse stato dichiarato chiaramente questa primavera.

Rafforzo comunque le domande di Paolo, sottolineando dal mio caso l'esistenza del successivo contratto (sempre N19) successivo al 15 Aprile e concluso il 30 Aprile. Nessun ritardo e pagamento regolare. Come è possibile? Se la nota ministeriale imponeva i blocchi da lì in poi, perchè questo non è stato bloccato e il precedente invece sì?

Comunque, aggiornamento uno negativo e uno positivo:
La Ragioneria ha risposto con la solita "non-risposta":
""   Per quanto riguarda le Sue richieste, si precisa comunque che questa Raginoeria Territoriale NON E’ COMPETENTE PER LA GESTIONE DEI CONTRATTI DI SUPPLENZA BREVE E CONTRATTI A TEMPO DETERMINATO, come meglio specificato nell’Informativa n. 176/2018 E 189/2019 che è disponibile sul sito internet milano.istruzione.lombardia.gov.it/p-ragioneria-territoriale-dello-stato/; per tale tipologia di contratti la S.V. dovrà rivolgersi esclusivamente presso l’Istituzione Scolastica ove presta servizio.  ""

INVECE la mia scuola ha inviato una mail con una sorta di spiraglio, anche se sempre un pò contenuto come stile:

""sia usp che il mef [b]hanno risposto che avrebbero pagato questi contratti covid[/b] nel momento in cui ci sarebbero stati i fondi.
Pertanto provi lei anche a sentirsi con il mef.""



A parte il fatto che il tentativo di contattare direttamente il mef non ha dato frutti, questo "hanno risposto che" meriterebbe qualche chiarimento. Non è un "Non verranno mai pagati" o "Non ci hanno detto nulla".


Stiamo a vedere, io ringrazio il cielo di essere relativamente giovane e di avere una famiglia alle spalle e anche adesso ho accettato uno spezzone orario da GI nell'attesa di vedere se mai le GPS arriveranno a me, ma posso solo immaginare la situazione di colleghi precari in affitto che a inizio estate non si sono visti arrivare nulla

Si la rts non è competente sui brevi e saltuari. Anche secandassi in presenza ti rimbalzerebbero
Su n19 covid ho stoppato una collega che stava per trasformare n01 in n19 perchè aveva interrotto congedo titolare. Non sarebbe stata pagata.

Ad ogni modo e cercando di essere il più chiaro possibile:

Rts è inutile rivolgersi, gestisce noipa.
N19 covid. Se la scuola ha trasmesso contratto e dopo gli importi sono stati autorizzati da dsga e ds la scuola ha fatto tutto. Il problema è che autorizzazione su questi contratti con clausola è stata inibita. La scuola è riuscita ad autorizzare da dsga e ds le rate? Se si non sei stato pagato?
prestazione lavorativa cmq non può essere svolta gratis.

La prima rata (23 Marzo - 31 Marzo) è in stato "Risorse in corso di assegnazione da parte del MIUR",
la seconda rata (1 Aprile - 15 Aprile) è bloccata come "Elaborato" (su NoiPa) / "da approvare DSGA" (Istanze Online).

Nel caso di Paolo invece ho capito che entrambe le rate sono in stato "Risorse in corso ecc..." quindi in teoria approvate (almeno dalla scuola) o comunque bloccate.


"prestazione lavorativa cmq non può essere svolta gratis."

Al momento pare sia così e la cosa più frustrante è come l'intera situazione sembra sia considerata al più una seccatura da ogni parte che ho tentato di contattare (scuola inclusa) e non il fatto che un lavoratore con contratto firmato sia parte lesa.
Se quel contratto di per sé non era valido (cosa assurda perchè era stato il MIUR a dire di formulare i contratti come N19) allora la scuola dovrebbe essere messa nelle condizioni di annullarlo e formularne uno nuovo retroattivo per il servizio prestato. Butto solo delle ipotesi perchè tutto questo non è di mia competenza, così come non è di mia competenza risolvere questo macello ma "semplicemente" insegnare matematica a 11-13enni e ricevere uno stipendio meritato.

Buongiorno, chiedo scusa per il doppio post. Ho ricevuto aggiornementi parziali da parte di NoiPa dopo la pratica di richiesta di assistenza, copio-incollo il messaggio, sottolineando i punti salienti:


Per le supplenze brevi i pagamenti vengono effettuati dal MEF, successivamente alle comunicazioni acquisite dal sistema NoiPa da parte degli Istituti scolastici che hanno avuto disponibilità di fondi da parte del MIUR. Da verifiche effettuate il periodo di supplenza dal 23/03/2020 al 31/03/2020 (Codice Contratto:Z2000012) risulta nello stato di "Risorse in corso di assegnazione da parte del MIUR". La invitiamo a verificare nelle prossime settimane lo stato della rata stipendiale, finché questo non riporti l’espressione “Autorizzato Pagamento”: [b]i fondi assegnati alla scuola non risultano al momento sufficienti a permettere il pagamento e la rata sarà liquidata con la prima emissione utile solo dopo la reintegrazione dei fondi da parte del MIUR.[/b] Per eventuali informazioni in merito alla tempistica di erogazione dei fondi, deve necessariamente rivolgersi al MIUR. Il periodo di supplenza dal 01/04/2020 al 15/04/2020 (Codice Contratto:Z2000012) risulta nello stato di [b]“Elaborato”, mancano quindi gli ulteriori passaggi che la scuola deve svolgere affinchè il pagamento venga liquidato. Per ulteriori informazioni in merito, La invitiamo a rivolgersi alla segreteria dell'Istituto scolastico.[/b]


Se da un lato la rata con "Risorse" appare in qualche modo confermata, NoiPa sostanzialmente indica come vi sia un'errore di comunicazione-conferma tra scuola-SIDI (incolpando qui la scuola), senza fornire altre chance visto che la scuola ha detto inizialmente che la rata in questione "veniva respita" come conferma, mentre la nuova responsabile ha poi detto che a lei risultava tutto regolare (ipotizzo stesse parlando del contratto, non della rata).


Se può essere di sollievo a Paolo, stando così le cose ipotizzo che il tuo stipendio verrà eventualmente pagato perchè a quanto ho capito risulta interamente nello stato "Risorse in corso di assegnazione"

Grazie Michele! Non sapevo che ci fosse una pratica di assistenza su NoiPa, e che rispondessero, ottimo. Dovesse arrivarmi qualcosa ripasserò ad aggiornare il thread, speriamo

[quote="Michele8923"]La prima rata (23 Marzo - 31 Marzo) è in stato "Risorse in corso di assegnazione da parte del MIUR",
la seconda rata (1 Aprile - 15 Aprile) è bloccata come "Elaborato" (su NoiPa) / "da approvare DSGA" (Istanze Online).

Nel caso di Paolo invece ho capito che entrambe le rate sono in stato "Risorse in corso ecc..."  quindi in teoria approvate (almeno dalla scuola) o comunque bloccate.


"prestazione lavorativa cmq non può essere svolta gratis."

Al momento pare sia così e la cosa più frustrante è come l'intera situazione sembra sia considerata al più una seccatura da ogni parte che ho tentato di contattare (scuola inclusa) e non il fatto che un lavoratore con contratto firmato sia parte lesa.
Se quel contratto di per sé non era valido (cosa assurda perchè era stato il MIUR a dire di formulare i contratti come N19) allora la scuola dovrebbe essere messa nelle condizioni di annullarlo e formularne uno nuovo retroattivo per il servizio prestato. Butto solo delle ipotesi perchè tutto questo non è di mia competenza, così come non è di mia competenza risolvere questo macello ma "semplicemente" insegnare matematica a 11-13enni e ricevere uno stipendio meritato.


[/quote]

Guarda, ho seguito l'epopea degli n19 covid personalmente anno scorso, oltre a tutto il corollario dei congedi straordinari dati dai vari decreti. E' stato un delirio.

Purtroppo una volta che la scuola ha trasmesso i contratti e le rate sono autorizzate da DSGA e DS altro non si può fare per via ordinaria.
Se tutto questo è stato fatto e tuttavia i soldini non arrivano il motivo lo trovate nel thread che vi ho linkato (dove trovate tutto).
Noipa risponde in maniera standard, non sono tenuti a sapere i motivi per cui gli n19 covid si trovano in questa situazione.

Buongiorno,
Supplenza Covid iniziata il 25 settembre. Ad oggi nessun pagamento.
Si NOIPA il contratto risulta come stato "acquisito".
È tutto regolare o bisogna fare qualche verifica, trasmesso alla ragioneria ... o qualche altra diavoleria?
Grazie

Chiedi in segreteria che venga validato dal Ds e dal Dsga

[quote="mordekayn"][quote="Michele8923"]La prima rata (23 Marzo - 31 Marzo) è in stato "Risorse in corso di assegnazione da parte del MIUR",
la seconda rata (1 Aprile - 15 Aprile) è bloccata come "Elaborato" (su NoiPa) /[b] "da approvare DSGA" [/b](Istanze Online).


Purtroppo una volta che la scuola ha trasmesso i contratti e le rate sono autorizzate da DSGA e DS altro non si può fare per via ordinaria.
Se tutto questo è stato fatto e tuttavia i soldini non arrivano il motivo lo trovate nel thread che vi ho linkato (dove trovate tutto).
Noipa risponde in maniera standard, non sono tenuti a sapere i motivi per cui gli n19 covid si trovano in questa situazione.[/quote]


Scusa mordekayn, mi rendo conto che stiamo affrontando una questione alquanto eccezionale ma vorrei cercare di "sfruttare" la tua conoscenza in materia per risolvere un punto che mi resta sulle spine.
Al di là del discorso di attesa del reperimento fondi che "prima o poi arriveranno", quello che io ancora NON ho capito è una mia rata: quella che permane in stato "da approvare DSGA" la scuola può o non può fare qualcosa?
Questa estate l'applicata mi disse che il sistema le "rigettava" la domanda (per quella rata solamente!) che evidentemente è rimasta in uno stadio incompleto, mentre l'attuale segretaria più o meno rientrata si è rifiutata di spiegarmi o spenderci troppo.
Ora da come ho capito, mi SEMBRA che sia possibile per la scuola contattare telefonicamente il SIDI (io non posso farlo) e iniziare con loro una procedura di controllo/correzione per quella rata.

Al di là della mancanza di fondi per comprire questi contratti, il mio dubbio è che se quella rata rimane bloccata in quello stato, non verrà mai retribuita anche se i fondi dovessero arrivare prima o poi.



PS: per mauro1, non credo che la tua situazione si rivelerà così problematica come la mia.
Il macello primaverile è che in corso d'opera (dopo averci fatto fare firme del contratto) dissero che non andavano esplicitamente retribuiti. Tenendo anche conto che le segreterie magari sono mezze vuote (ad oggi l'organico della mia scuola è di 2 applicate con la DSGA ufficialmente in malattia: tanto per la cronaca oltre a questo macello, io sono dal 20 Ottobre senza contratto firmato, senza funzione da coordinatore ufficialmente assegnata benchè stia già lavorando, senza contratto per un'ora di alternativa extra che mi hanno comunque detto di fare).

[quote="mauro1"]Buongiorno,
Supplenza Covid iniziata il 25 settembre. Ad oggi nessun pagamento.  
Si NOIPA il contratto risulta come stato "acquisito".
È tutto regolare o bisogna fare qualche verifica, trasmesso alla ragioneria ... o qualche altra diavoleria?
Grazie[/quote]


da me per il momento (non ho n19 e non credo che nomineremo mai su quei posti)

https://ibb.co/M7ZmJht

[quote="Michele8923"][quote="mordekayn"][quote="Michele8923"]La prima rata (23 Marzo - 31 Marzo) è in stato "Risorse in corso di assegnazione da parte del MIUR",
la seconda rata (1 Aprile - 15 Aprile) è bloccata come "Elaborato" (su NoiPa) /[b] "da approvare DSGA" [/b](Istanze Online).


Purtroppo una volta che la scuola ha trasmesso i contratti e le rate sono autorizzate da DSGA e DS altro non si può fare per via ordinaria.
Se tutto questo è stato fatto e tuttavia i soldini non arrivano il motivo lo trovate nel thread che vi ho linkato (dove trovate tutto).
Noipa risponde in maniera standard, non sono tenuti a sapere i motivi per cui gli n19 covid si trovano in questa situazione.[/quote]


Scusa mordekayn, mi rendo conto che stiamo affrontando una questione alquanto eccezionale ma vorrei cercare di "sfruttare" la tua conoscenza in materia per risolvere un punto che mi resta sulle spine.
Al di là del discorso di attesa del reperimento fondi che "prima o poi arriveranno", quello che io ancora NON ho capito è una mia rata: quella che permane in stato "da approvare DSGA" la scuola può o  non può fare qualcosa?
Questa estate l'applicata mi disse che il sistema le "rigettava" la domanda (per quella rata solamente!) che evidentemente è rimasta in uno stadio incompleto, mentre l'attuale segretaria più o meno rientrata si è rifiutata di spiegarmi o spenderci troppo.
Ora da come ho capito, mi SEMBRA che sia possibile per la scuola contattare telefonicamente il SIDI (io non posso farlo) e iniziare con loro una procedura di controllo/correzione per quella rata.

Al di là della mancanza di fondi per comprire questi contratti, il mio dubbio è che se quella rata rimane bloccata in quello stato, non verrà mai retribuita anche se i fondi dovessero arrivare prima o poi.



PS: per mauro1, non credo che la tua situazione si rivelerà così problematica come la mia.
Il macello primaverile è che in corso d'opera (dopo averci fatto fare firme del contratto) dissero che non andavano esplicitamente retribuiti. Tenendo anche conto che le segreterie magari sono mezze vuote (ad oggi l'organico della mia scuola è di 2 applicate con la DSGA ufficialmente in malattia: tanto per la cronaca oltre a questo macello, io sono dal 20 Ottobre senza contratto firmato, senza funzione da coordinatore ufficialmente assegnata benchè stia già lavorando, senza contratto per un'ora di alternativa extra che mi hanno comunque detto di fare).  [/quote]
[/quote]


sugli n19 covid 1.0 ho già detto.

Io a breve mi rivolgerò a un sindacato, o a un avvocato. Consiglio anche a voi di fare lo stesso

[quote="mordekayn"]
sugli n19 covid 1.0 ho già detto. [/quote]

Se intendi il quote che hai fatto qui, in realtà non proprio:

"Si informa che, su richiesta degli uffici amministrativi competenti e in relazione a quanto precisato dalla nota ministeriale della DGRUF n. 8615 del 5/4/2020, è stata inibita l'autorizzazione delle rate dei contratti di supplenza breve stipulati, dopo il rientro del titolare, in emergenza sanitaria da COVID-19. Pertanto, le procedure non consentiranno al DSGA/DS di approvare e tramettere a NoiPA le rate per il pagamento dei contratti della tipologia N19 con opzione "Supplenza in emergenza sanitaria da COVID-19". "


Perchè la mia rata in questione (1-15 Aprile, facente parte di un contratto 23 Marzo - 15 Aprile) è stata poi SEGUITA da un contratto dal 16 Aprile al 30 Aprile, sempre di categoria N19, regolarmente approvato e retribuito.
Questo mio secondo contratto è stato firmato e messo in regola da me ben oltre la data della nota ministeriale eppure non ci sono stati problemi. La logica di tutto questo mi sfugge, a meno che la mia scuola registri e approve rate (anteriormente al 5/04?) prima dell'esistenza di contratti stessi.

Comunque se entro la fine del mese non ho aggiornamenti, io procederò come Paolo

Da circolare autorizzazione  e pagamenti sono inibiti come da circolare ministeriale.

Poi nel tuo caso devi capire se dipende dalla scuola la mancata autorizzazione oppure vorrebbero autorizzare ma non possono.
Nel caso che ho dovuto affrontare io siamo riusciti a liquidare un n19 da fine marzo a metà aprile  su una supplente (nonostante blocco teorico).
Poi è saltata anche perchè la titolare era rientrata già a fine febbraio e visto le minacciose circolari da Roma non abbiamo piu' prorogato.


Intanto supplenze covid 2.0 sbloccate nella provincia in cui lavoro, ma sempre grande attenzione a stare larghi sul budget per non incorrere in problemi.
Su 5 posti al momento conferiamo un solo contratto (spenderemo intorno ai 24k euro su un budget di circa 100k), giusto per essere prudenti .
Il resto salvo novità ritornerà al signor Gualtieri, troppo rischioso spendere oltre visto che dovendo nominare da graduatoria è facilissimo beccare persone che si assentano (e sostituendole sfori facilmente il budget).

Aggiornamenti vari (a metà tra positivi/speranzosi) grazie al rientro di personale nella segreteria dopo malattie. Secondo quanto hanno recepito loro, questo sblocco recente dovrebbe anche sbloccare i vecchi e quindi dovrebbe automaticamente essere permesso loro di completare l'autorizzazione (e di conseguenza il pagamento), vedremo.