roma di questo passo si arrivera' a convocare a maggio ? situazione italia

mi sembra al limite del ridicolo la app :-)

https://www.orizzontescuola.it/gps-a-roma-ancora-3mila-cattedre-scoperte-meno-dell1-accetta-lincarico-da-gennaio-unapp-per-le-convocazioni/

Le GPS e le GI così strutturate, anche in tempi normali, darebbero problemi, figuratevi in epoca di pandemia. A mio modesto modo di vedere, andrebbero completamente riviste.

L'evento pandemico in atto c'entra ben poco con i ritardi nelle nomine.

Il problema principale di questo anno sono le graduatorie provinciali per le supplenze che determinando l'accentramento delle nomine in capo agli uffici scolastici hanno portato a gravi criticità che purtroppo nella fretta di introdurre il nuovo regime delle nomine (fatto ricordiamolo in fretta e furia nel periodo estivo) sono state gravemente sottovalutate.

Una problematica sottovaluta è la mancata presa di servizio  dopo delega alla nomina dalle GPS.

Prima con le GI ad una mancata presa di servizio l'addetto alle nomine, gestendo il solo organico della sua scuola, poteva celermente porre rimedio se necessario rinominando dalle GI, ora con le GPS conferire correttamente i posti su un intero organico provinciale è MOLTO ma MOLTO piu' complesso, perchè devi gestire il corretto conferimento di tutti i posti a livello provinciale, se necessario annullando le nomine in base ai depennamenti che arrivano a ciclo continuo dalla "periferia" delle centinaia e centinaia di segreterie scolastiche all'interno di una data provincia.
Un incubo che forse in molti non capiscono o continuano a non capire e che ha provocato situazioni paradossali di difficile risoluzione.


E questo è solo una delle problematiche sottovalutate dal ministero quando ha deciso piu' o meno scientemente di allargare a dismisura il diritto per centinaia di migliaia di persone (penso alle provinciali di Milano) di essere nominato su un qualsiasi posto di un'intera provincia. Mossa di per sè NON prudente, perchè rischi di non uscirne piu' (e infatti siamo a dicembre e in molte province gli AT non hanno ancora terminato il diritto alla nomina del personale supplente!)
Perchè di problemi ve ne sono stati a iosa, compreso il corretto conferimento delle preferenze per i candidati nei casi (numerosi in secondaria) di plurime preferenze espresse.
Tutte cose che i funzionari al contrario di quanto detto dalla propaganda un tanto al kg han dovuto fare a MANO.

E non parliamo poi delle convalide fatte in massa dalle scuole polo che per forza di cose non han potuto essere approfondite (per mancanza di tempo  e di addetti).


Se si fosse stati un minimo prudenti le GPS le avrebbero rinviate all'anno venturo, dando così un minimo di tempo in piu' per prepararsi ad un cambio di procedura così radicale e complesso.
Preparazione richiedere personale e gli USP in molti casi hanno gravissime carenze di organico post autonomia scolastica.

[quote="poseidon"]Le GPS e le GI così strutturate, anche in tempi normali, darebbero problemi, figuratevi in epoca di pandemia. A mio modesto modo di vedere, andrebbero completamente riviste.[/quote]

Disponibilità dei posti nell'intera provincia e mancate prese di servizio DEVONO essere gestite dal SIDI a livello telematico.

In primis.


Poi se vogliamo cambiare impianto normativo imho ci sarebbe molto da fare, in primis eliminerei le graduatorie di istituto, in modo tale da consentire nomine da albo dei docenti su tutte le supplenze brevi e saltuarie.
Le graduatorie se amiamo così tanto le nomine centralizzate  e le sacre graduatorie SOLO per i posti in organico di diritto e di fatto e non per le sostituzioni di personale o i posti di competenza dei Dirigenti Scolastici.

Oppure teniamoci questo pachiderma e accettiamo di dover stare settimane se non mesi con cattedre scoperte tra mancate prese di servizio e docenti che non prendono servizio da GI o perchè nominati di 10 giorni in 10 giorni (come a Roma) o al 30 06 - 31 08 ma per finta per via dell'art 41 comma1 come a Milano.

1) Bisogna preparare un software ministeriale nazionale efficiente per la gestione delle nomine;

2)bisogna potenziare il personale degli USP dedicato a questa funzione, utilizzando anche il personale esperto delle scuole;

3) Roma e Milano sono maxi province: se necessario potrebbero essere divise in zone.

dalla tecnica della scuola

https://www.gildavenezia.it/precari-oltre-10-mila-supplenze-ancora-da-assegnare/

(325)

Ma la cosa veramente grave è che nessuno chiede conto del fallimento di questa e di tante altre iniziative alla sola responsabile: la ministra in carica. Dov'è il senso di responsabilità? Se non c'è da aspettarselo da parte sua (dato che non lascerebbe la poltrona neanche se crollasse il dicastero), sarebbe il caso che a più alto livello se ne invocasse un'immediata sostituzione. C'è una evidente inadeguatezza della persona, impreparata a sostenere un compito così difficile, sia dal punto di vista politico e organizzativo che da quello culturale (ultimo esempio, la lettera piena di 'pensierini di fine anno', in cui la citazione aristotelica assomiglia a quella di una canzone di Zucchero). Si tratta, peraltro, anche di un cattivo esempio per tutto il mondo della scuola e in particolare degli allievi, a cui si presenta un modello di ministro che svilisce il livello delle istituzioni. Purtroppo, quasi tutto nella scuola appare ormai tragicamente svilito.

[quote="Virgilioeneide"]Ma la cosa veramente grave è che nessuno chiede conto del fallimento di questa e di tante altre iniziative alla sola responsabile: la ministra in carica. Dov'è il senso di responsabilità? Se non c'è da aspettarselo da parte sua (dato che non lascerebbe la poltrona neanche se crollasse il dicastero), sarebbe il caso che a più alto livello se ne invocasse un'immediata sostituzione. C'è una evidente inadeguatezza della persona, impreparata a sostenere un compito così difficile, sia dal punto di vista politico e organizzativo che da quello culturale (ultimo esempio, la lettera piena di 'pensierini di fine anno', in cui la citazione aristotelica assomiglia a quella di una canzone di Zucchero). Si tratta, peraltro, anche di un cattivo esempio per tutto il mondo della scuola e in particolare degli allievi, a cui si presenta un modello di ministro che svilisce il livello delle istituzioni. Purtroppo, quasi tutto nella scuola appare ormai tragicamente svilito.[/quote]

Va da sé che il responsabile è sempre il capo supremo, ma tu, come molti, dimentichi che le GPS le sono state imposte, mentre lei intendeva rimandarle al prossimo anno, ritenendo che non ci fossero le condizioni per istituirle nel 20/21.
Se poi si considera che tutti i pareri di rito sono arrivati ai primi di luglio penso proprio che sarebbe stato difficile fare meglio.
Aggiungo che se la gestione informatica delle domande è stata predisposta da cineca non mi meraviglia che sia riuscita così pasticciata e piena di ambiguità.

A proposito di Roma: avviso di oggi che hanno finalmente esaurito le disponibilità (cioè assegnato tutti i posti) di sostegno della secondaria di I grado, OGGI 22 dicembre...
(tutto il resto è ancora in corso).

In Italia continuiamo a farci del male ingabbiandoci in procedure bizantine che inevitabilmente portano a disservizi, nella provincia in cui lavoro dopo un inizio drammatico (parliamo di Milano) in qualche modo siamo arrivati a coprire quasi tutti i posti, ma fino a ieri continuava il balletto tragicomico dei decreti di depennamento per mancata presa di servizio.

Piu' aumentano la platea degli aventi diritto all'individuazione per il conferimento di un incarico maggiori sono i ritardi nel conferimento delle nomine.

[quote="Annaangelaelvira"][quote="Virgilioeneide"]Ma la cosa veramente grave è che nessuno chiede conto del fallimento di questa e di tante altre iniziative alla sola responsabile: la ministra in carica. Dov'è il senso di responsabilità? Se non c'è da aspettarselo da parte sua (dato che non lascerebbe la poltrona neanche se crollasse il dicastero), sarebbe il caso che a più alto livello se ne invocasse un'immediata sostituzione. C'è una evidente inadeguatezza della persona, impreparata a sostenere un compito così difficile, sia dal punto di vista politico e organizzativo che da quello culturale (ultimo esempio, la lettera piena di 'pensierini di fine anno', in cui la citazione aristotelica assomiglia a quella di una canzone di Zucchero). Si tratta, peraltro, anche di un cattivo esempio per tutto il mondo della scuola e in particolare degli allievi, a cui si presenta un modello di ministro che svilisce il livello delle istituzioni. Purtroppo, quasi tutto nella scuola appare ormai tragicamente svilito.[/quote]

Va da sé che il responsabile è sempre il capo supremo, ma tu, come molti, dimentichi che le GPS le sono state imposte, mentre lei intendeva rimandarle al prossimo anno, ritenendo che non ci fossero le condizioni per istituirle nel 20/21.
Se poi si considera che tutti i pareri di rito sono arrivati ai primi di luglio penso proprio che sarebbe stato difficile fare meglio.
Aggiungo che se la gestione informatica delle domande è stata predisposta da cineca non mi meraviglia che sia riuscita così pasticciata e piena di ambiguità.
[/quote]
La ministra doveva imporsi e dire alle colleghe di partito di rinviare.

Il problema è a monte.
Ti pare razionale che per reperire personale di sostegno devi attendere di fatto:
-l'esaurimento delle GPS (devi quindi pregare che l'ufficio scolastico esaurisca il diritto di migliaia di docenti il piu' velocemente possibile) degli specializzati e dei non specializzati (tramite incrocio)
-devi nominare dalle graduatorie di istituto gli specializzati, poi i non specializzati con incrocio
-poi devi andare alle viciniorie sapendo che non troverai nessuno, ma devi farlo perchè come i medici devi fare pratiche difensive contro i ricorsisti
-poi finalmente (come avviene a Milano oramai da lustri) chiamare quelli delle mad, ma attenzione in prima istanza NIENTE SFP iscritti in altre graduatorie perchè è vietato.

-Il risultato è che a NOVEMBRE dopo tutte le operazioni dalle GRADUATORIE metà dei posti erano scoperti, con i docenti e le famiglie in rivolta. (io tranquillamente  dicevo di non essere piu' competente a nominare e di rivolgersi all'usp).

Quando le GRADUATORIE lungi dall'essere un modo per reclutare in modo celere sono un ostacolo, occorrebbe fare una qualche riflessione, almeno per il conferimento delle supplenze brevi.


Nel tempo dato (dopo il tragico emendamento Granato, collega di partito della ministra, che esultava perchè la corte dei conti aveva dato il via libera alle GPS) difficilmente si poteva far di meglio.

L'errore alla base è stato voler a tutti i costi dare luogo alle nomine dalle GPS proprio questo anno, posto che al contrario di quanto si diceva in sezione (quasi tutti favorevoli, tranne il sottoscritto) le GPS hanno elementi positivi e negativi da tenere in debita considerazione e quando senti scemenze sulla digitalizzazione un tanto al kg qualche campanello di allarme deve venire.

Gli uffici scolastici abituati a gestire le sole GAE non erano preparati alla mole di lavoro da svolgere per gestire in modo efficiente tutte le procedure.
Non si improvvisa tra luglio e agosto un cambio così radicale di procedure.

E' chiaro che la responsabilità è POLITICA, perchè è la politica che gestisce e dovrebbe curare l'amministrazione scolastica.

Poi parliamo se vi interessa di quanto hanno sgravato le segreterie con le GPS..io sono stato mesi per risolvere PROBLEMI che con le GI avrei risolto in 30 minuti.

https://www.orizzontescuola.it/gps-supplenti-licenziati-a-causa-dei-punteggi-sbagliati-addio-continuita-didattica/

E che accade se col punteggio rettificato si avrebbe comunque diritto a quel posto?
Ovvero se chi viene dopo resta comunque dietro.
E' il caso della mia ragazza

Buonasera a tutti, avrei un quesito da porvi in merito alle convocazioni Gps della provincia di Roma. Sono stato convocato tra le surroghe e non sono rientrato tra gli assegnatari di cattedre o spezzoni. Ora vi chiedo, per la successiva convocazione, si passa avanti con la possibilità che qualcuno con punteggio più basso possa risultare assegnatario di cattedra? Spero innanzitutto di essere stato chiaro e soprattutto che qualcuno possa rispondermi. Grazie mille.

Se non ti è stato offerto nulla, non hai potuto rifiutare e quindi sarai convocato ancora, prima di chi ha un punteggio inferiore.

Scuola74 ha scritto:https://www.orizzontescuola.it/gps-supplenti-licenziati-a-causa-dei-punteggi-sbagliati-addio-continuita-didattica/

E che accade se col punteggio rettificato si avrebbe comunque diritto a quel posto?
Ovvero se chi viene dopo resta comunque dietro.
E' il caso della mia ragazza

questo è uno dei casi irrisolti dell'assegnazione delle supplenze 2020/21

errori segnalati in ritardo, scorrimento a caso delle graduatorie, impossibilità di ritornare indietro.

Dec ha scritto:Se non ti è stato offerto nulla, non hai potuto rifiutare e quindi sarai convocato ancora, prima di chi ha un punteggio inferiore.

Grazie mille!!

Ma sul sito dell'usp di Roma sono state pubblicate le nomine delle varie cdc? Io trovo solo le convocazioni....

Mai vista una nomina. E per tante cdc nemmeno le disponibilità aggiornate.(vedi Lingue Straniere/Conversazione)

Bel modo di difendersi dai ricorsi

ilflegreo ha scritto:Buonasera a tutti, avrei un quesito da porvi in merito alle convocazioni Gps della provincia di Roma. Sono stato convocato tra le surroghe e non sono rientrato tra gli assegnatari di cattedre o spezzoni. Ora vi chiedo, per la successiva convocazione, si passa avanti con la possibilità che qualcuno con punteggio più basso possa risultare assegnatario di cattedra? Spero innanzitutto di essere stato chiaro e soprattutto che qualcuno possa rispondermi. Grazie mille.

Ok, è come ti hanno risposto. Ma ho da chiederti una cosa: se non sei rientrato tra gli assegnatari, ma eri stato convocato, posso presumere che sono finite cioè esaurite tutte le disponibilità. Giusto? In questo caso non verrà convocato più nessuno.
Comunque di solito nelle convocazioni successive, dopo aver chiamato tutti i convocati anche in surroga, ripartono da dopo l'ultimo convocato in surroga, cioè vanno avanti. Proprio perchè evidentemente tutti i convocati hanno avuto modo di scegliere o rinunciare.

verdeacqua ha scritto:

ilflegreo ha scritto:Buonasera a tutti, avrei un quesito da porvi in merito alle convocazioni Gps della provincia di Roma. Sono stato convocato tra le surroghe e non sono rientrato tra gli assegnatari di cattedre o spezzoni. Ora vi chiedo, per la successiva convocazione, si passa avanti con la possibilità che qualcuno con punteggio più basso possa risultare assegnatario di cattedra? Spero innanzitutto di essere stato chiaro e soprattutto che qualcuno possa rispondermi. Grazie mille.

Ok, è come ti hanno risposto. Ma ho da chiederti una cosa: se non sei rientrato tra gli assegnatari, ma eri stato convocato, posso presumere che sono finite cioè esaurite tutte le disponibilità. Giusto? In questo caso non verrà convocato più nessuno.
Comunque di solito nelle convocazioni successive, dopo aver chiamato tutti i convocati anche in surroga, ripartono da dopo l'ultimo convocato in surroga, cioè vanno avanti. Proprio perchè evidentemente tutti i convocati hanno avuto modo di scegliere o rinunciare.

In effetti sono stato convocato tra le surroghe a metà dicembre ma purtroppo non c'erano più cattedre. Dato che l'ufficio scolastico di Roma non pubblica l'esito delle convocazioni non so se le cattedre sono finite del tutto o solo relativamente a quella convocazione. Il mio dubbio è, nel caso di ulteriore convocazione della mia classe di concorso, sarò riconvocato?

Sì. Però le cattedre vengono offerte tutte, quindi a meno che non se ne liberi qualcuna dopo la convocazione non ci saranno altre convocazioni. Ora tra l'altro tutte le supplenze (su posti liberatisi dopo il 31 dicembre) vengono assegnate da Gi.

Esatto, se nn c'erano più cattedre allora non ci saranno altre convocazioni. L'USP deve pubblicare una nota in tal senso, che dica esplicitamente che le cattedre/convocazioni sono finite.
Si tratta del sostegno I grado? Perchè riguardo questo è stata appunto pubblicata una nota a dicembre che dice che hanno finito.
P.S. oggi altre convocazioni...

La cdc è la B017 e purtroppo nelle convocazioni di oggi nella tabella B manca proprio quella.

Secondo voi come si spiega una convocazione dove c'è posto per un solo candidato e poi un centinaio di surroghe a seguire? Se effettivamente c'è un solo posto libero che senso ha chiamare tutti quei candidati per eventuali surroghe? Sono soliti fare così o potrebbero esserci più posti di quanto penso? Mi riferisco al calendario pubblicato oggi per la classe di concorso A019