La dislessia? Forse è la prova di una personalità geniale.

Promemoria primo messaggio :

Ecco un altro studio che farebbe pensare ad una correlazione tra disturbi specifici dell'apprendimento e supposte " genialità":https://www.orizzontescuola.it/la-dislessia-forse-e-una-prova-di-una-personalita-geniale-una-nuova-ricerca-pubblicata-da-ricercatori-di-cambridge/
io non capisco perché questa tendenza a travalicare i limiti del ragionevole. Ma perché mai una persona che fa fatica a leggere o scrivere, a far di conto dovrebbe essere un genio?
vanno bene le intelligenze multiple, tanto per dire che siamo tutti speciali, ma rimane a mio avviso sempre il punto che un discalculico per esempio si troverà sempre a disagio con i numeri( la classica domanda: chi si fiderebbe di un ingegnere che è discalculico?) per cui alcune professioni che hanno a che fare con l'elaborazione numerica siano per questo sconsigliate.
c'è poi da chiedersi, a mio avviso punto ancora più importante, delle cause che portano ad un trend in crescita dei casi diagnosticati. questo è un argomento difficile da psicologi dell'età evolutiva, ma credo che un ruolo importante in questa direzione sia giocato dalla pervasività delle tecnologie informatiche più incentrate sulle immagini che sulla stimolazione delle aree del linguaggio e del pensiero logico-induttivo( quelle più classicamente influenzate dalla lettura di un libro)

Stefania Biancani ha scritto:

Ciccio.8 ha scritto:
3. Sul tuo scindere ancora l'attività creativa dell'artista da quella dell'intellettuale-non-artista, ancora non trovo alcuna logica né efficacia negli esempi che porti. Il mondo ha sempre funzionato così, molti sono i finti esperti, tantissimi scrivono e commentano quello che conoscono poco e male, in ogni campo, ma basta distinguere, prepararsi e riconoscere il valore di certe affermazioni.

Enorme è infatti la responsabilità del docente. ;-)

We, ciao Stefania, come vedi si divaga. ^_^

hypernova ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:Da storica dell'arte (non presunta, titolata) condivido in toto.

Beh ci credo voi siete creati in serie, a meno che non siete anche voi degli artisti non potete avere un’opinione personale a riguardo, al di fuori del credo dominante… Prendete per buono quasi tutto quello che leggete sui libri di storia dell’arte.

@hipernova:
Mi sono qualificata per motivare il mio intervento nella discussione, visto che la mia disciplina è stata chiamata in causa e ribadisco la mia condivisione delle parole di Ciccio.8.
Quanto alla figura dello storico dell'arte in sé, non voglio entrare in polemica perché non è questo l'oggetto del topic.

Ciccio.8 ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:

Ciccio.8 ha scritto:
3. Sul tuo scindere ancora l'attività creativa dell'artista da quella dell'intellettuale-non-artista, ancora non trovo alcuna logica né efficacia negli esempi che porti. Il mondo ha sempre funzionato così, molti sono i finti esperti, tantissimi scrivono e commentano quello che conoscono poco e male, in ogni campo, ma basta distinguere, prepararsi e riconoscere il valore di certe affermazioni.

Enorme è infatti la responsabilità del docente. ;-)

We, ciao Stefania, come vedi si divaga. ^_^

Ma sì, dai, è "riforme". ;-)

Stefania Biancani ha scritto:Quanto alla figura dello storico dell'arte in sé, non voglio entrare in polemica perché non è questo l'oggetto del topic.

A beh per forza, ho detto la verità… Per cui c’è poco da entrare in polemica.

Appost!

Ciccio.8 ha scritto:Appost!

Trovami una disciplina in cui coloro che ne studiano la storia vengono considerati più autorevoli in materia di chi la pratica…

hypernova ha scritto:

Ciccio.8 ha scritto:Appost!

Trovami una disciplina in cui coloro che ne studiano la storia vengono considerati più autorevoli in materia di chi la pratica…

L'autorevolezza di un De Santis, di un Croce o di un Abbagnano sono (erano) fuor di dubbio.

Che c’entra, non sto parlando di storici dell’arte che sono anche grandi artisti, è ovvio che sarebbero autorevoli, e l’ho anche specificato prima. Nel nostro caso la maggioranza è gente che ha fatto lettere o altri studi umanistici (la letteratura con l’arte visiva non c’entra NULLA), che da anni pontifica dettando legge in materia, una cosa che in altre discipline non si è MAI sentita! Per non parlare poi dei critici, quelli sono nella maggioranza dei casi dei commercianti, è come se venisse considerato più di valore quello che dice il concessionario che l’ingegnere che ha progettato la macchina. Quello che ha ripetuto il Ciccio.8 viene da quelle fonti lì…

Poi è ovvio che l’artista deve mangiare, per cui si adegua anche alla menzogna pur di vendere…

hypernova ha scritto:Che c’entra, non sto parlando di storici dell’arte che sono anche grandi artisti, è ovvio che sarebbero autorevoli, e l’ho anche specificato prima. Nel nostro caso la maggioranza è gente che ha fatto lettere o altri studi umanistici (la letteratura con l’arte visiva non c’entra NULLA), che da anni pontifica dettando legge in materia, una cosa che in altre discipline non si è MAI sentita! Per non parlare poi dei critici, quelli sono nella maggioranza dei casi dei commercianti, è come se venisse considerato più di valore quello che dice il concessionario che l’ingegnere che ha progettato la macchina. Quello che ha ripetuto il Ciccio.8 viene da quelle fonti lì…

Veramente io mi ritengo, nonostante a te non piaccia, un intellettuale. Sono un artista, pittore per titolo universitario, scultore, realizzo opere con materiali vari, affinando tutte le techiche certo... ma soprattutto arricchendo la mia ricerca e il mio linguaggio. Non ho mai smesso di studiare e approfondire tutto ciò che riguarda i miei interessi e il mio ambito culturale. Oggi insegno anche, perché dopo concorsi vari ho pure quei titoli.

Che tipo di artista sono e che livello qualitativo posso aver raggiunto è un altro discorso, aperto a varie ipotesi, confronti e verifiche sul campo, ovviamente. Di certo non mi ritengo un genio, non fosse altro per l'umiltà impartitami come primo insegnamento da alcuni grandi maestri con cui ho avuto la fortuna di entrare in contatto.

Ho già detto che alcune tue osservazioni, anche un bel po' risentite diciamolo, posso comprenderle. Il mondo dell'arte vede da almeno alcuni secoli aggirarsi troppi apprendisti stregoni e finti esperti. Ma altre cose che affermi sono delle assurdità, non intendo ripeterti quali perché ho compreso comunque i motivi commento dopo commento, specie per come ti sei rivolta a Stefania.
Visioni opposte? E sia!

Io pure ho tutti i titoli a posto, ho vinto concorsi, dipingo e ho lavorato per vent’anni come grafica e art director pubblicitaria, per cui penso di poter parlare a riguardo. Non mi sento un intellettuale, ma una persona che fa un lavoro soprattutto pratico.

hypernova ha scritto:Io pure ho tutti i titoli a posto, ho vinto concorsi, dipingo e ho lavorato per vent’anni come grafica e art director pubblicitaria, per cui penso di poter parlare a riguardo. Non mi sento un intellettuale, ma una persona che fa un lavoro soprattutto pratico.

Ma dove sta la notizia? Qui siamo tutti intellettuali.

Mario1970 ha scritto:Ma dove sta la notizia? Qui siamo tutti intellettuali.

Mi riferivo al lavoro artistico

franco.71 ha scritto:

hypernova ha scritto:

Ciccio.8 ha scritto:Appost!

Trovami una disciplina in cui coloro che ne studiano la storia vengono considerati più autorevoli in materia di chi la pratica…

L'autorevolezza di un De Santis, di un Croce o di un Abbagnano sono (erano) fuor di dubbio.

Come lo è il fatto che Croce fosse di gran lunga più autorevole, e universalmente ritenuto tale, di molti autori cui si è applicato.
Nel campo della critica letteraria è la norma da secoli. Sono stati i critici a decretare il canone dall'epoca classica

Stefania Biancani ha scritto:

We, ciao Stefania, come vedi si divaga. ^_^

Ma sì, dai, è "riforme". ;-)[/quote]

vagano molto anche dalle mie parti, bazzicano senza far nulla, sarebbe meglio dire...ne approfitto per l'ot, essendomi persa tutti i post e i thread fino a oggi.

La tua confusione inizia a preoccuparmi seriamente.
Vacanzina? ;0)

Quando si dice genio incompreso:
https://bari.repubblica.it/cronaca/2022/07/27/news/bambina_10_anni_dislessica_offesa_dal_medico_durante_la_visita-359362037/?ref=RHTP-BH-I359108966-P3-S5-T1

Ciccio.8 ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:vagano molto anche dalle mie parti, bazzicano senza far nulla eccetera eccetera

La tua confusione inizia a preoccuparmi seriamente.
Vacanzina? ;0)

Vanno
Vengono
Ogni tanto si fermano
E quando si fermano
Sono nere come il corvo
Sembra che ti guardano con malocchio eccetera eccetera

Sembra scritta apposta per lei
(ps ho letto solo ora questi messaggi a cui rispondo)

Ciccio.8 ha scritto:La tua confusione inizia a preoccuparmi seriamente.
Vacanzina? ;0)

oohh ma magari vacanzina, ma sei aggiornato sui prezzi? i B&B specialmente? raddoppiati dopo il covid!
Comunque sul via vai non sono confusa per nulla, fidati.

franco.71 ha scritto:
Vanno
Vengono
Ogni tanto si fermano
E quando si fermano
Sono nere come il corvo
Sembra che ti guardano con malocchio eccetera eccetera

Sembra scritta apposta per lei
(ps ho letto solo ora questi messaggi a cui rispondo)

se se, facci le rime. Comunque fossero come nuvole, non "andrebbero" neppure, che qui neanche piove mai...e in  effetti sono proprio stanziali. Ci hai azzeccato senza saperlo.