Idea geniale del pd: portiamo gli stipendi dei docenti a livello di quelli europei!

Promemoria primo messaggio :

https://www.orizzontescuola.it/docenti-sempre-piu-incombenze-e-stipendi-bassi-manzi-pd-arrivare-a-retribuzioni-europee-lo-stato-investa-il-5-del-pil-per-listruzione-video/

"Quello dell’aumento stipendiale e del rinnovo contrattuale “era uno dei temi principali. Anche questo è un elemento che addebitiamo a chi ha fatto cadere il Governo una settimana fa. L’obiettivo su cui vogliamo concentrarci per l’approvazione della legge di bilancio è l’aumento delle risorse complessive a disposizione per il rinnovo del contratto docente“, ha detto Manzi durante il live.

Secondo la responsabile scuola dem “le retribuzioni dei docenti dovranno essere adeguate alla media europea. In questi ultimi due anni abbiamo chiesto ai docenti un grande impegno con il covid. Adesso è giunto il momento di riconoscere stipendi adeguati“.

“Uno degli obiettivi che vogliamo raggiungere è che la percentuale dell’investimento dello Stato per l’istruzione sia del 5% del Prodotto interno lordo. Penso che sia un obiettivo chiaro del partito democratico“, ha concluso Manzi."




Prendiamo ora la macchina del tempo e andiamo nel 2020:

https://www.dire.it/26-06-2020/478820-zingaretti-la-scuola-e-la-priorita-portare-la-spesa-dal-36-al-5-del-pil/

"Zingaretti: “La scuola è la priorità, portare la spesa dal 3,6% al 5% del pil”


In pratica, questi rappresentanti e garanti dell'interesse straniero in Italia, continuano a spararla grossa prima delle elezioni per poi fare l'esatto contrario, vedi tagli appena votati da loro dell'organico potenziato.
Non hanno vergogna, così come i loro elettori, un branco di contemporanei senza passato nè futuro, come direbbe il grandissimo Montanelli.

mordekayn ha scritto:Vabbè ma Piero Angela , tolto lo scivolone del "ho dovuto urlare per farmi controllare il Green Pass"   è stato un grandissimo divulgatore scientifico , oltre ad essere riuscito a coniugare ascolti e informazione scientifica.

Peraltro ha avuto anche il pregio di instradare il figlio sulla stessa strada.

Ma infatti occorre discriminare e separare nettamente la figura del divulgatore nel pieno della sia opera immensa di diffusione della conoscenza e della cultura sui mass media, cioè il Piero Angela anni 80 90, su cui tutti concordiamo, con un novantenne che parla di green pass..
Per dovere di cronaca,poi, occorre precisare che anche altri grandi giornalisti hanno fatto tanto per la cultura e la conoscenza in televisione, come Folco Quilici, per certi aspetti più esperto di Angela, e Mino d amato,...Ambrogio Fogar.
E per i fan degli ottuagenari, il britannico Attenborough è vivi e vegeto a 96 anni, e pure lui era immenso e comparve in diverse puntate di quark

Cloretta_2 ha scritto:

mordekayn ha scritto:Vabbè ma Piero Angela , tolto lo scivolone del "ho dovuto urlare per farmi controllare il Green Pass"   è stato un grandissimo divulgatore scientifico , oltre ad essere riuscito a coniugare ascolti e informazione scientifica.

Peraltro ha avuto anche il pregio di instradare il figlio sulla stessa strada.

Ma infatti occorre discriminare e separare nettamente la figura del divulgatore nel pieno della sia opera immensa di diffusione della conoscenza e della cultura sui mass media, cioè il Piero Angela anni 80 90, su cui tutti concordiamo, ...

Aggiungici tranquillamente anni 2000 2010 2020, concordiamo lo stesso.
Per te un sivax, simask, sigreenpass è demente a prescindere dall'età, risparmiamo Piero Angela.

franco.71 ha scritto:

Cloretta_2 ha scritto:

mordekayn ha scritto:Vabbè ma Piero Angela , tolto lo scivolone del "ho dovuto urlare per farmi controllare il Green Pass"   è stato un grandissimo divulgatore scientifico , oltre ad essere riuscito a coniugare ascolti e informazione scientifica.

Peraltro ha avuto anche il pregio di instradare il figlio sulla stessa strada.

Ma infatti occorre discriminare e separare nettamente la figura del divulgatore nel pieno della sia opera immensa di diffusione della conoscenza e della cultura sui mass media, cioè il Piero Angela anni 80 90, su cui tutti concordiamo, ...

Aggiungici tranquillamente anni 2000 2010 2020, concordiamo lo stesso.
Per te un sivax, simask, sigreenpass è demente a prescindere dall'età, risparmiamo Piero Angela.

La mascherina non ha alcuna valenza medica..sul green pass, come ti è già stato detto, e obblighi e ricatti vari, abbiamo grossi problemi di compatibilità con un Paese libero che garantisce rispetto, dignità e libertà alle persone..
Sono sicuro che prima del 2021 tu fossi un accanito sostenitore del politicamente correttissimo " my body my choice"..poi perché ti sei perso nella selva oscura dei ricatti da regime cinese?

Cloretta_2 ha scritto:

franco.71 ha scritto:

Cloretta_2 ha scritto:

mordekayn ha scritto:Vabbè ma Piero Angela , tolto lo scivolone del "ho dovuto urlare per farmi controllare il Green Pass"   è stato un grandissimo divulgatore scientifico , oltre ad essere riuscito a coniugare ascolti e informazione scientifica.

Peraltro ha avuto anche il pregio di instradare il figlio sulla stessa strada.

Ma infatti occorre discriminare e separare nettamente la figura del divulgatore nel pieno della sia opera immensa di diffusione della conoscenza e della cultura sui mass media, cioè il Piero Angela anni 80 90, su cui tutti concordiamo, ...

Aggiungici tranquillamente anni 2000 2010 2020, concordiamo lo stesso.
Per te un sivax, simask, sigreenpass è demente a prescindere dall'età, risparmiamo Piero Angela.

La mascherina non ha alcuna valenza medica..sul green pass, come ti è già stato detto, e obblighi e ricatti vari, abbiamo grossi problemi di compatibilità con un Paese libero che garantisce rispetto,  dignità e libertà alle persone..
Sono sicuro che prima del 2021 tu fossi un accanito sostenitore del politicamente correttissimo " my body my choice"..poi perché ti sei perso nella selva oscura dei ricatti da regime cinese?

Il " my body my choice" non vale per le pandemie. Tu rivendichi il diritto di infettare il prossimo , quindi il diritto di uccidere, sia pure colposamente.

A proposito , il fascistume ha sempre stigmatizzato chi si fa gli spinelli e chi ha comportamenti sessuali non conformisti.

La stessa marmaglia da mesi latra contro la " dittatura sanitaria", tirando in ballo, a sproposito , una costituzione fino a poco prima aborrita in quanto frutto del dominio " comunista". Ridicolo e paradossale.

balanzone21 ha scritto:

Cloretta_2 ha scritto:

franco.71 ha scritto:

Cloretta_2 ha scritto:

mordekayn ha scritto:Vabbè ma Piero Angela , tolto lo scivolone del "ho dovuto urlare per farmi controllare il Green Pass"   è stato un grandissimo divulgatore scientifico , oltre ad essere riuscito a coniugare ascolti e informazione scientifica.

Peraltro ha avuto anche il pregio di instradare il figlio sulla stessa strada.

Ma infatti occorre discriminare e separare nettamente la figura del divulgatore nel pieno della sia opera immensa di diffusione della conoscenza e della cultura sui mass media, cioè il Piero Angela anni 80 90, su cui tutti concordiamo, ...

Aggiungici tranquillamente anni 2000 2010 2020, concordiamo lo stesso.
Per te un sivax, simask, sigreenpass è demente a prescindere dall'età, risparmiamo Piero Angela.

La mascherina non ha alcuna valenza medica..sul green pass, come ti è già stato detto, e obblighi e ricatti vari, abbiamo grossi problemi di compatibilità con un Paese libero che garantisce rispetto,  dignità e libertà alle persone..
Sono sicuro che prima del 2021 tu fossi un accanito sostenitore del politicamente correttissimo " my body my choice"..poi perché ti sei perso nella selva oscura dei ricatti da regime cinese?

Il " my body  my choice" non vale per le pandemie. Tu rivendichi il diritto di infettare il prossimo , quindi il diritto di uccidere, sia pure colposamente.

A proposito , il fascistume ha sempre stigmatizzato chi si fa gli spinelli e chi ha comportamenti sessuali non conformisti.  

La stessa marmaglia da mesi latra contro la " dittatura sanitaria", tirando in ballo, a sproposito , una costituzione fino a poco prima  aborrita in quanto frutto del dominio  " comunista". Ridicolo e paradossale.

" agente 00 covid. Licenza di uccidere"
Ma ancora non ti sei stancato di queste ridicole tue narrazioni raffreddoresche?

Cloretta_2 ha scritto:

balanzone21 ha scritto:

Cloretta_2 ha scritto:

franco.71 ha scritto:

Cloretta_2 ha scritto:

mordekayn ha scritto:Vabbè ma Piero Angela , tolto lo scivolone del "ho dovuto urlare per farmi controllare il Green Pass"   è stato un grandissimo divulgatore scientifico , oltre ad essere riuscito a coniugare ascolti e informazione scientifica.

Peraltro ha avuto anche il pregio di instradare il figlio sulla stessa strada.

Ma infatti occorre discriminare e separare nettamente la figura del divulgatore nel pieno della sia opera immensa di diffusione della conoscenza e della cultura sui mass media, cioè il Piero Angela anni 80 90, su cui tutti concordiamo, ...

Aggiungici tranquillamente anni 2000 2010 2020, concordiamo lo stesso.
Per te un sivax, simask, sigreenpass è demente a prescindere dall'età, risparmiamo Piero Angela.

La mascherina non ha alcuna valenza medica..sul green pass, come ti è già stato detto, e obblighi e ricatti vari, abbiamo grossi problemi di compatibilità con un Paese libero che garantisce rispetto,  dignità e libertà alle persone..
Sono sicuro che prima del 2021 tu fossi un accanito sostenitore del politicamente correttissimo " my body my choice"..poi perché ti sei perso nella selva oscura dei ricatti da regime cinese?

Il " my body  my choice" non vale per le pandemie. Tu rivendichi il diritto di infettare il prossimo , quindi il diritto di uccidere, sia pure colposamente.

A proposito , il fascistume ha sempre stigmatizzato chi si fa gli spinelli e chi ha comportamenti sessuali non conformisti.  

La stessa marmaglia da mesi latra contro la " dittatura sanitaria", tirando in ballo, a sproposito , una costituzione fino a poco prima  aborrita in quanto frutto del dominio  " comunista". Ridicolo e paradossale.

" agente 00 covid. Licenza di uccidere"
Ma ancora non ti sei stancato di queste ridicole tue narrazioni raffreddoresche?  

E tu non ti sei ancora stancato di oltraggiare le vittime di questa tragedia , caro Camerata ?

PS

Ma quanto andrai o sarai andata sposa al maestro neoborbonico hai fatto una cerimonia intima o una cosa in grande?

Propenderei per la prima ipotesi.Non credo che tu abbia molti amici, anche perché sei un settario che litiga pure con i suoi camerati.

Forse solo maritandoti con te stesso potrai aver pace, ma non ne sono tanto sicuro.

mordekayn ha scritto:Protezioni sono contrario ora con omicron (le indossavo quest'inverno), inutile obbligare alle mascherine, chi vuole se le può mettere come protezione individuale..di certo a settembre non starò in ufficio con la mascherina.

La Meloni è un rischio per il PD nel limite che staranno all'opposizione. FDI non è una forza antisistema.


Il rischio di cosa se non mi vaccino?

Se sono guarito dal covid quale rischio dovrei fronteggiare vaccinandomi con un vaccino obsoleto?

La miocarditi e altri effetti collaterali non li vado a rischiare senza aver alcun vantaggio in termini di riduzione sostanziale dalla forma grave del covid (un guarito da omicrom mantiene una forte protezione dalla forma grave, che peraltro è molto rara).

Quindi per una malattia per cui hai un rischio dello 0.1 % vaccinarsi è inutile, mentre se il rischio di miocardite è dello 0.1 per milione (esagero) vade retro. Fai pace con la matematica, che non è un'opinione.

La sinistra che rappresenta Rizzo non piace perché sicuramente non la vedi in piazza con Santori a fare le battaglie per la legalizzazione della marijuana, e tantomeno a sostenere poliamorosi e affini… Semmai la incontri davanti a una fabbrica mentre sostiene le battaglie dei lavoratori. Se per questo sono considerati stalinisti, ben vengano gli stalinisti. E lo dico da persona che da giovane ha militato in un’associazione antiproibizionista, ma proprio perché ero giovane ho capito che erano delle cretinate, c’è gente che invece continua ad andare avanti con queste fesserie anche a 50/60/70 anni. Sicuramente una certa “sinistra” fricchettona e libertaria ha molto più appeal, peccato che non sia sinistra ma destra, senza saperlo.

E comunque, al di là di queste disquisizioni sulle varie tipologie di sinistra in Italia, direi che qui la cosa più importante e votare qualcuno che non dia l’ok all’invio di armi in Ucraina, e tantomeno alle sanzioni alla Russia, quella per me è la priorità. Sia centro destra che centro sinistra sappiamo che hanno votato a favore, per cui cosa ci rimane al di fuori di Italia Sovrana e Popolare?

mac67 ha scritto:

mordekayn ha scritto:Protezioni sono contrario ora con omicron (le indossavo quest'inverno), inutile obbligare alle mascherine, chi vuole se le può mettere come protezione individuale..di certo a settembre non starò in ufficio con la mascherina.

La Meloni è un rischio per il PD nel limite che staranno all'opposizione. FDI non è una forza antisistema.


Il rischio di cosa se non mi vaccino?

Se sono guarito dal covid quale rischio dovrei fronteggiare vaccinandomi con un vaccino obsoleto?

La miocarditi e altri effetti collaterali non li vado a rischiare senza aver alcun vantaggio in termini di riduzione sostanziale dalla forma grave del covid (un guarito da omicrom mantiene una forte protezione dalla forma grave, che peraltro è molto rara).

Quindi per una malattia per cui hai un rischio dello 0.1 % vaccinarsi è inutile, mentre se il rischio di miocardite è dello 0.1 per milione (esagero) vade retro. Fai pace con la matematica, che non è un'opinione.

Magari miocardite..si parla di giovani e uomini adulti che cadono a terra morti senza pregressi clinici. Senza una ragione. Senza una " correlazione"

hypernova ha scritto:La sinistra che rappresenta Rizzo non piace perché sicuramente non la vedi in piazza con Santori a fare le battaglie per la legalizzazione della marijuana, e tantomeno a sostenere poliamorosi e affini… Semmai la incontri davanti a una fabbrica mentre sostiene le battaglie dei lavoratori. Se per questo sono considerati stalinisti, ben vengano gli stalinisti. E lo dico da persona che da giovane ha militato in un’associazione antiproibizionista, ma proprio perché ero giovane ho capito che erano delle cretinate, c’è gente che invece continua ad andare avanti con queste fesserie anche a 50/60/70 anni. Sicuramente una certa “sinistra” fricchettona e libertaria ha molto più appeal, peccato che non sia sinistra ma destra, senza saperlo.

E comunque, al di là di queste disquisizioni sulle varie tipologie di sinistra in Italia, direi che qui la cosa più importante e votare qualcuno che non dia l’ok all’invio di armi in Ucraina, e tantomeno alle sanzioni alla Russia, quella per me è la priorità. Sia centro destra che centro sinistra sappiamo che hanno votato a favore, per cui cosa ci rimane al di fuori di Italia Sovrana e Popolare?

Al momento Motore Italia. Ma ha bisogno ancora di crescere.
Ma pensa che anche qui abbiamo i paladini del " legalizzala" pannelliano. Nonostante migliaia di morti di incidente stradale causati dalla guida sotto l effetto ( non esistono droghe pesanti e leggere,sono tutte droghe,) ,omicidi, la morte di quel bambino che ha ingoiato un pezzetto di qualche panetto schifoso consumato dai genitori, continua periodicamente a ricordarci che i problemi eseenziali e principali del popolo oggi sono la legalizzazione e il diritto d'aborto senza se e senza ma.

hypernova ha scritto:La sinistra che rappresenta Rizzo non piace perché sicuramente non la vedi in piazza con Santori a fare le battaglie per la legalizzazione della marijuana, e tantomeno a sostenere poliamorosi e affini… Semmai la incontri davanti a una fabbrica mentre sostiene le battaglie dei lavoratori. Se per questo sono considerati stalinisti, ben vengano gli stalinisti. E lo dico da persona che da giovane ha militato in un’associazione antiproibizionista, ma proprio perché ero giovane ho capito che erano delle cretinate, c’è gente che invece continua ad andare avanti con queste fesserie anche a 50/60/70 anni. Sicuramente una certa “sinistra” fricchettona e libertaria ha molto più appeal, peccato che non sia sinistra ma destra, senza saperlo.

E comunque, al di là di queste disquisizioni sulle varie tipologie di sinistra in Italia, direi che qui la cosa più importante e votare qualcuno che non dia l’ok all’invio di armi in Ucraina, e tantomeno alle sanzioni alla Russia, quella per me è la priorità.

Tu che dai lezioni su cosa e' la destra e cosa è  la sinistra ( lo fa pure il camerata) sappi che mettere in contrapposizione i diritti  civili e i diritti dei lavoratori è tipico dell' estrema destra di questo scorcio di secolo. Ma a morire di aborto prima della 194( una cattiva legge, peraltro, in quanto fin troppo restrittiva)erano le donne proletarie, mica quelle benestanti. E in linea di massima tutte le norme più  schifosamente oppressive facevano e  fanno soffrire soprattutto i più  poveri , i quali non hanno le risorse per difendersi dall' oppressione giudiziaria. Tra un figlio di papà  e un pusher extracomunitario sorpresi con la stessa quantità di "erba"chi pensi avrà  migliori possibilità di cavarsela? A proposito, tu continui a mettere in caricatura  la problematica riguardante l'' eventuale ( improbabile,  dico io ) legalizzazione  della cannabis. Invece si tratta di una questione  importante, attorno alla quale  girano non  trascurabili interessi mercantili , e quando.parlo di interessi mercantili mi riferisco pure  al "mercato politico" , quello in cui operano spregiudicatamente gli imprenditori  dell' odio e della paura.

Forse, da insegnante  di storia ,gli stalinisti li conosco meglio di te e vederli davanti ai cancelli delle fabbriche mi impressiona punto.
So bene come  hanno trattato e trattano i lavoratori quando comandano loro. E non lo so perché  me l' hanno  detto Renzi o  il "Giornale" di Paolo, ma perché queste cose le studio da decenni.

In mancanza di una lista specificamente rosso- bruna anche i nostalgici di Baffone possono andarti bene, effettivamente.

Cloretta_2 ha scritto:

mac67 ha scritto:

mordekayn ha scritto:Protezioni sono contrario ora con omicron (le indossavo quest'inverno), inutile obbligare alle mascherine, chi vuole se le può mettere come protezione individuale..di certo a settembre non starò in ufficio con la mascherina.

La Meloni è un rischio per il PD nel limite che staranno all'opposizione. FDI non è una forza antisistema.


Il rischio di cosa se non mi vaccino?

Se sono guarito dal covid quale rischio dovrei fronteggiare vaccinandomi con un vaccino obsoleto?

La miocarditi e altri effetti collaterali non li vado a rischiare senza aver alcun vantaggio in termini di riduzione sostanziale dalla forma grave del covid (un guarito da omicrom mantiene una forte protezione dalla forma grave, che peraltro è molto rara).

Quindi per una malattia per cui hai un rischio dello 0.1 % vaccinarsi è inutile, mentre se il rischio di miocardite è dello 0.1 per milione (esagero) vade retro. Fai pace con la matematica, che non è un'opinione.

Magari miocardite..si parla di giovani e uomini adulti che cadono a terra morti senza pregressi clinici.  Senza una ragione. Senza una " correlazione"

Per il tuo matrimonio con te stesso  ti regalerei lo stemma mediceo, indovina perché.

" Motore Italia"?

Ganzissimo .l@ Forse l' ho scoperto prima del camerata Cloretto. Stiamo parlando di due anni e mezzo fa.

Il capellone con le macchinine. Che simpatico.

Peccato che certe perle sul tubo non si trovino piu'. Almeno, io non le trovo.

balanzone21 ha scritto:diritti  civili

Veramente si parlava di attività edonistiche frivole che con i diritti della persona hanno molto poco a che vedere… Poi ripeto, quando era giovane ho militato in un’associazione antiproibizionista, addirittura come segretario e grafico, per cui conosco benissimo tutte quelle fesserie che si raccontano a riguardo. L’unica motivazione per cui si spinge questa cosa è che fa fare tanti soldi, e c’è chi si lecca i baffi per poterci guadagnare in maniera legale.

Cloretta_2 ha scritto:Magari miocardite..si parla di giovani e uomini adulti che cadono a terra morti senza pregressi clinici.  Senza una ragione. Senza una " correlazione"

E se non c'è nessuna correlazione, te la inventi?

hypernova ha scritto:

balanzone21 ha scritto:diritti  civili

Veramente si parlava di attività edonistiche frivole che con i diritti della persona hanno molto poco a che vedere… Poi ripeto, quando era giovane ho militato in un’associazione antiproibizionista, addirittura come segretario e grafico, per cui conosco benissimo tutte quelle fesserie che si raccontano a riguardo. L’unica motivazione per cui si spinge questa cosa è che fa fare tanti soldi, e c’è chi si lecca i baffi per poterci guadagnare in maniera legale.

Per tra i "diritti della persona" c' e' quello di praticare "attività edonistiche ", frivole o meno, senza rischiare di finire in galera . Di questo si parlava.

Quali sarebbero queste sciocchezze di grazia?

Che la cannabis può avere un impiego terapeutico oltre che ludico?

Pensi che l' alcool e il tabacco siano meno pericolosi della cannabis perché legali?

E' forse una fesseria farti notare che è esattamente il contrario?

Sai benissimo che non parlavano né di uso terapeutico, né tessile o industriale o di altro tipo… Tra i diritti alla persona non c’è il diritto a sballarsi e men che meno quello di insegnare le nuove generazioni a farlo. Sicuramente la droga peggiore che esiste è l’alcol… Io non sono a favore nemmeno di quello, e vieterei anche le sigarette se potessi. In tutti i casi non è che tutti sono alcolisti, bere un paio di bicchieri di vino al giorno addirittura può fare bene. Cosa ASSAI diversa è per la marijuana usata come stupefacente, non ha nessun vantaggio dal punto di vista salutistico, anche se usata con parsimonia fa solo dei danni molto gravi. Poi se vuoi ti vado ad elencare tutti i danni che fa, e su questo argomento ti posso garantire che sono parecchio ferrata.
In tutti i casi, non penso che un partito di sinistra si debba occupare di queste cose, ma nemmeno un partito di destra. Poi ognuno è ovvio che nella vita può pensare quello che meglio crede, uno può anche difendere il diritto ad uccidere… In tutti i casi sono battaglie confezionati ad hoc dal potere capitalistico consumistico semplicemente perché ci sono dei grossissimi interessi dietro, la cosa è abbastanza evidente… Purtroppo c’è anche gente di una certa età che ci casca, e che continua a dargli manforte.

Volevo anche aggiungere, sempre sull'utilizzo "ludico" della cannabis, che è una droga perfettamente funzionale al sistema. Ti fa diventare pian piano, senza che te ne accorgi, un ebete senziente, manipolabile e psicologicamente dipendente, e ti fa anche spendere un sacco di soldi. Quale sostanza migliore per guadagnarci e rendere il popolo un branco di pecoroni?
Forse tu Balanzone sei rimasto alla maria che girava 40 anni fa... Oggi gira dell'erba con una quantità di THC che è paragonabile a una droga pesante.

Come hai ben scritto l'alcool a confronto è molto più dannoso e soprattutto subdolo.
Dove sta la presunta intelligenza dell'uomo se questo ha bisogno di leggi che proibiscano l'uso di sostanze che possono essere nocive? Qualcuno si sognerebbe mai di bandire il consumo di tabacco? 
Impariamo a prenderci cura del nostro organismo, a non abusare di sostanze (neanche dei farmaci) e rendiamoci consapevoli di ciò che consumiamo, così non ci sarebbe bisogno di leggi miopi che hanno avuto il solo effetto di intasare i tribunali, riempire le carceri di ladri di polli e soprattutto arricchire il giro d'affari delle mafie.

Il thc non può essere paragonato a una droga pesante semplicemente perché...è un altro principio attivo.
Va bene l'essere contro la depenalizzazione (bada bene, il termine "legalizzazione" è improprio), ma non lo si può sostenere con affermazioni qualunquiste.

sabryschool ha scritto:Dove sta la presunta intelligenza dell'uomo se questo ha bisogno di leggi che proibiscano l'uso di sostanze che possono essere nocive?

La presunta intelligenza infatti non c'è, soprattutto quando uno è adolescente e si vede pubblicizzare queste cose a spron battuto da tutte le parti possibili, addirittura da degli insegnanti, questa è la cosa più grave.

sabryschool ha scritto: Il thc non può essere paragonato a una droga pesante semplicemente perché...è un altro principio attivo.

Fumati una bomba con della skunk olandese idroponica transgenica di ultima generazione, poi mi dici che differenza c'è...

La cocaina è una droga pesante solo per la concentrazione del principio attivo data dalla raffinazione. Se ti mangi delle foglie di coca a limite ti passa la fame, ma non da effetti da stupefacente.

Il mio discorso comunque non era tanto se uno è o meno d'accordo con queste cose, ognuno nella vita fa e pensa quello che gli pare. Ma l'essere di sinistra con queste argomentazioni non ha nulla a che vedere.

sabryschool ha scritto:Come hai ben scritto l'alcool a confronto è molto più dannoso e soprattutto subdolo.
Dove sta la presunta intelligenza dell'uomo se questo ha bisogno di leggi che proibiscano l'uso di sostanze che possono essere nocive? Qualcuno si sognerebbe mai di bandire il consumo di tabacco? 

Io invece penso che a livello di immagine e di esempio sociale sia più preoccupante il tabacco che l'alcol, perché dell'alcol è sdoganato il semplice consumo, mentre del tabacco è sdoganata proprio la dipendenza.

Certo che l'alcolismo vero e proprio è una dipendenza grave, ma la stragrande maggioranza dei consumatori di alcol riesce a farne un consumo moderato senza arrivare mai a essere dipendente e riuscendo tranquillamente a rinunciarvi quando è il caso... mentre i fumatori di tabacco sono quasi tutti dipendenti, lo sfumacchiatore occasionale che non ha bisogno di rifornirsi di continuo è una rarità.

Se uno beve alcolici in privato, in casa sua o a tavola con gli amici, è una cosa, ma se andasse tutti i giorni in giro con la fiaschetta di vino o di grappa nel taschino o nella borsetta, e approfittasse per tirarla fuori in qualsiasi ora della giornata e in qualsiasi contesto sociale, nei momenti di pausa dal lavoro o di attesa alla fermata dell'autobus, sarebbe (giustamente) considerato un vizioso.

Cosa che invece è totalmente sdoganata per il fumatore, di cui si considera normale che si porti sempre le sigarette dietro e che se le accendo in qualsiasi momento, al massimo stando attento a rispettare le regole sui luoghi di divieto...

paniscus_2.1 ha scritto:Io invece penso che a livello di immagine e di esempio sociale sia più preoccupante il tabacco che l'alcol, perché dell'alcol è sdoganato il semplice consumo, mentre del tabacco è sdoganata proprio la dipendenza.

Condivido, e aggiungo che sul discorso sempre della cannabis free, una delle balle che girano a riguardo è che sarebbe più salutare fumandola delle sigarette, mentre la canabis contiene resina per cui fa un danno ai polmoni molto maggiore.

hypernova ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:Io invece penso che a livello di immagine e di esempio sociale sia più preoccupante il tabacco che l'alcol, perché dell'alcol è sdoganato il semplice consumo, mentre del tabacco è sdoganata proprio la dipendenza.

Condivido, e aggiungo che sul discorso sempre della cannabis free, una delle balle che girano a riguardo è che sarebbe più salutare fumandola delle sigarette, mentre la canabis contiene resina per cui fa un danno ai polmoni molto maggiore.

E comunque penso che le due cose vadano insieme, nel senso che tutti i fumatori di cannabis hanno cominciato ad avvicinarsi a quella dopo aver già preso l'abitudine di fumare tabacco, e continino comunque a usarli entrambi...