Quattrocento prof bloccano le nomine per i posti di sostegno TO

http://torino.repubblica.it/cronaca/2011/08/31/news/quattrocento_prof_bloccano_le_nomine_per_i_posti_di_sostegno-21073519/

e vaiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!

Segnalo anche questo link: http://www.orizzontescuola.it/node/18966

http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/417715/

una protesta isolata non serve a nulla.

meglio di niente....

Ognuno deve protestare in sede di convocazione...

in ogni caso è tutto rientrato e si è proceduto come da legge

eutelia75 ha scritto:in ogni caso è tutto rientrato e si è proceduto come da legge

Vuoi dire che non hanno tenuto conto dei nominativi dei docenti privi della specializzazione sul sostegno?

io non c'ero, ma nell'articolo de la stampa, c'è scritto che qualcosa è stato fatto:

«Ci siamo riuniti con la preside Stefania Barsottini, incaricata delle nomine, i sindacati e alla fine l’Amministrazione ha fatto un passo indietro - ha poi spiegato il direttore Militerno -, riconoscendo di aver fatto una stima globale delle diverse graduatorie non giusta: in particolare nella AD03, dove si sono inseriti i tecnico pratici, non c’erano quasi più posti per gli specializzati. Si è quindi stabilito di assegnare un certo numero di posti aggiuntivi».

Fatto l’accordo, al rientro della delegazione nell’aula magna, ancora un momento di tensione per l’accalcarsi delle persone in cerca di spiegazioni precise. Tanto che il comandante dei vigili di Moncalieri ha minacciato lo sgombero. «Gli insegnanti tecnico pratici - spiega Militerno - ora saranno riconvocati e sarà offerto loro di tornare nella scuola di provenienza per insegnare nell’ambito del progetto regionale che consente agli istituti professionali di continuare a rilasciare le qualifiche al terzo anno. Un progetto che, quando i posti di sostegno erano stati assegnati, non era stato definito».

tittina ha scritto:

eutelia75 ha scritto:in ogni caso è tutto rientrato e si è proceduto come da legge

Vuoi dire che non hanno tenuto conto dei nominativi dei docenti privi della specializzazione sul sostegno?

Se intendi dire che, di punto in bianco, hanno preso i docenti di ruolo in esubero ricollocati su cattedre di sostegno e sposati da un'altra parte, no, mi spiace, non l'hanno fatto né lo faranno (anche perché non saprebbero proprio dove metterli).

Hanno aggiunto, a quanto leggo, dei posti ulteriori per la AD03, in virtù di specifici progetti nell'ambito degli istituti professionali che rilasciano ancora la qualifica triennale (briciole comunque).

Questa storia non mi piace... In Italia viene negato anche il valore del titolo di studio...

Diamo tempo al tempo: manca poco ormai che la situazione dei docenti di ruolo in esubero si risolverà con il loro licenziamento, visto che la ricollocazione genera un simile putiferio. Qualche cavillo per farlo prima o poi lo troveranno :-(

Meglio sarebbe far rientrare i tagli, ma mi pare che l'indirizzo politico di questo governo vada in un'altra direzione...

Albith ha scritto:

tittina ha scritto:

eutelia75 ha scritto:in ogni caso è tutto rientrato e si è proceduto come da legge

Vuoi dire che non hanno tenuto conto dei nominativi dei docenti privi della specializzazione sul sostegno?

Se intendi dire che, di punto in bianco, hanno preso i docenti di ruolo in esubero ricollocati su cattedre di sostegno e sposati da un'altra parte, no, mi spiace, non l'hanno fatto né lo faranno (anche perché non saprebbero proprio dove metterli).

Hanno aggiunto, a quanto leggo, dei posti ulteriori per la AD03, in virtù di specifici progetti nell'ambito degli istituti professionali che rilasciano ancora la qualifica triennale (briciole comunque).

Purtroppo la mia era una domanda ironica, dettata dal leggere che hanno proceduto per legge. Stanno palesemente violando la legge 104/92 e i diritti dei disabili, quindi

Sulla questione del rapporto fra docente di sostegno specializzato e legge 104/92 non so se c'è un preciso collegamento (cioè non so se la legge 104 imponga alle scuole di assegnare obbligatoriamente un docente specializzato in presenza di un alunno certificato).

Ammetto di non averla mai indagata più di tanto, ma non mi ricordo che ci sia questa ingiunzione così cogente.

Però se trovi l'articolo di legge, potrebbe essere interessante per tutti noi.

Albith ha scritto:Sulla questione del rapporto fra docente di sostegno specializzato e legge 104/92 non so se c'è un preciso collegamento (cioè non so se la legge 104 imponga alle scuole di assegnare obbligatoriamente un docente specializzato in presenza di un alunno certificato).

Ammetto di non averla mai indagata più di tanto, ma non mi ricordo che ci sia questa ingiunzione così cogente.

Però se trovi l'articolo di legge, potrebbe essere interessante per tutti noi.

Il comma 6, art. 14 della L. 104/92 così recita:
"L'utilizzazione in posti di sostegno di docenti privi dei prescritti titoli di specializzazione è consentita unicamente qualora manchino docenti di ruolo o non di ruolo specializzati."

Beh, allora bisognerebbe sapere se i docenti di ruolo in esubero ricollocati sul sostegno siano in parte o in tutto sforniti del titolo.

Abbiamo questo dato? Anche questo sarebbe importante da sapere (comunque la ricollocazione su sostegno, se ben ricordo, per un docente in esubero senza titolo specifico avviene al massimo per un anno scolastico).

Bah, se la cosa diventa così pressante, appresteranno dei corsi ad hoc per questi docenti in esubero e gli daranno il titolo di specializzazione (non sarebbe la prima volta che si procede così del resto).

Albith ha scritto:Beh, allora bisognerebbe sapere se i docenti di ruolo in esubero ricollocati sul sostegno siano in parte o in tutto sforniti del titolo.

Abbiamo questo dato? Anche questo sarebbe importante da sapere (comunque la ricollocazione su sostegno, se ben ricordo, per un docente in esubero senza titolo specifico avviene al massimo per un anno scolastico).

Bah, se la cosa diventa così pressante, appresteranno dei corsi ad hoc per questi docenti in esubero e gli daranno il titolo di specializzazione (non sarebbe la prima volta che si procede così del resto).

Hai ragione: è importante conoscerne il numero...
Ho letto su Internet che si tratta di personale soprannumerario senza specializzazione; probabilmente (visto che i giornalisti tendono spesso a generalizzare) una parte di loro, invece, è munita del titolo.
Io, per motivi di salute, non son potuta andare a questa convocazione (che è in corso anche in data odierna), per cui non so altro (a parte il fatto che, dopo questa novità, le mie possibilità di ottenere una nomina sono scemate di molto

I posti di sostegno non possono essere dati ai docenti in esubero privi del titolo di specializzazione se prima no sono stati accantonati i posti per i precari specializzati inseriti in gae.... L'usp di Cuneo, ad esempio, aveva convocato tali docenti, ma qualche giorno prima della convocazione ha emanato un avviso con cui accantonava i posti per i docenti inseriti in gae e quindi annullava la convocazione...
Bisogna controllare se tali docenti siano o meno provvisti del titolo, se non lo sono è ILLEGALE.

non è ancora finita!
http://torino.repubblica.it/cronaca/2011/09/03/news/prof_di_sostegno_l_ira_degli_esclusi_in_decine_senza_pi_una_cattedra-21165383/

succedeancheame ha scritto:non è ancora finita!
http://torino.repubblica.it/cronaca/2011/09/03/news/prof_di_sostegno_l_ira_degli_esclusi_in_decine_senza_pi_una_cattedra-21165383/

Viene scritto:
"Il direttore dell'Usp, Alessandro Militerno, chiede calma: "Vediamo cosa accade tra due settimane, con le nomine fatte dalle scuole polo"

come funzionano le nomine delle scuole polo? Esce un avviso sul sito o si tratta di convocazioni individuali? via telefono o via posta certificata o altro?

braviiiiiiiiiiiiiiiii

La vittoria dei precari di sostegno
"A loro le cattedre dei soprannumerari"

http://torino.repubblica.it/cronaca/2011/09/15/news/la_vittoria_dei_precari_di_sostegno_a_loro_le_cattedre_dei_soprannumerari-21680110/

:-))))

Rifaranno ex novo le convocazioni, annullando tutti i contratti sipulati finora, oppure convocheranno solo coloro che non erano stati nominati insieme ai destinatari di soli spezzoni?