VEN 1 - A033 - Tecnologia

ginafi ha scritto:
Quesito 1
il candidato individui una tipologia di prodotto e ne descriva le soluzioni di packaging più comunemente adottate.

Descriva in particolare quali sono le ricadute del packaging sulla produzione e sull'ambiente, inoltre indichi quali sono i principali strumenti che consentono la tracciabilità del prodotto stesso.

Il candidato elenchi inoltre quali sono le particolari conoscenze pregresse che gli alunni devono possedere per poter affrontare lo studio degli argomenti sopra evidenziati.

Quesito 2
Il candidato definisca cosa si intende per realtà virtuale ed individui le principali tipologie di apparecchiature più comunemente utilizzate in tale settore.

Individui inoltre alcune applicazioni tipiche della realtà virtuale e le principali differenze con la realtà virtuale aumentata.

Quesito 3
Fra le diverse forme di energia vi sono l'energia meccanica e quella elettrica.

Il candidato:

1. formuli un esempio che coinvolga la trasformazione dell'energia elettrica in energia meccanica e viceversa;

2. espliciti l'equivalenza tra le diverse unità di misura comunemente usate per quantificare le due forme di energia

fradacla ha scritto:Il sito del MIUR mette a disposizione i CV dei Dirigenti scolastici.
Basta digitare cognome e nome/i, esattamente come risultano dai documenti ufficiali.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Zero Tagliato ha scritto:Mi chiedo come si possa adattare la griglia al nostro caso

Codice:

1. PERTINENZA
a.1) Esposizione ampiamente congruente alle indicazioni e alle richieste della traccia, sostenuta da costrutti teorici pertinenti e da esempi contestualizzati . --> 4
b.1.) Esposizione sostanzialmente congruente alle indicazioni e alle richieste della traccia, sostenuta da costrutti teorici ed esempi pertinenti. --> 3
c.1) Esposizione organica seppur non pienamente corrispondente alle indicazioni della traccia. --> 2
d.1) Esposizione frammentaria, disorganica con argomentazioni confuse ed estemporanee rispetto alle indicazioni della traccia. --> 1
e.1) Non si evidenziano neppure elementi minimi che accertino la decodificazione/codificazione inerenti le indicazioni della traccia. --> 0

Avendo un quesito più sotto quesiti, la cosa si fa complicata!

mlaura75 ha scritto:Per tutti quelli che mi hanno mandato il nominativo: ho inviato la lettera per la Stellacci a tutti, aspetto un vs. Feedback.

albachiara ha scritto:Guarderanno al complesso della risposta.

Zero Tagliato ha scritto:Mi chiedo come si possa adattare la griglia al nostro caso

Codice:

1. PERTINENZA
a.1) Esposizione ampiamente congruente alle indicazioni e alle richieste della traccia, sostenuta da costrutti teorici pertinenti e da esempi contestualizzati . --> 4
b.1.) Esposizione sostanzialmente congruente alle indicazioni e alle richieste della traccia, sostenuta da costrutti teorici ed esempi pertinenti. --> 3
c.1) Esposizione organica seppur non pienamente corrispondente alle indicazioni della traccia. --> 2
d.1) Esposizione frammentaria, disorganica con argomentazioni confuse ed estemporanee rispetto alle indicazioni della traccia. --> 1
e.1) Non si evidenziano neppure elementi minimi che accertino la decodificazione/codificazione inerenti le indicazioni della traccia. --> 0

Avendo un quesito più sotto quesiti, la cosa si fa complicata!

Zero Tagliato ha scritto:

La lettera è stata inviata ai soli sottoscrittori per l'approvazione.

I commenti inviateli solo per email.

Zero Tagliato ha scritto:

La lettera è stata inviata ai soli sottoscrittori per l'approvazione.

I commenti inviateli solo esclusivamente per email.

neve ha scritto:Penso faranno come quando a scuola valutiamo un elaborato.... e cioè composto da più parti.
Vedono se si è seguito la traccia, se è scritto bene nel complessivo, ordinato e poi si domanderanno gli altri requisiti, originalità eccccc. In pratica difficoltosissimo, secondo me per i primi compiti staranno più concentrati, poi per gli altri correranno alla grande superficialmente, è quello che mi aspetto....

Zero Tagliato ha scritto:

Zero Tagliato ha scritto:

La lettera è stata inviata ai soli sottoscrittori per l'approvazione.

I commenti inviateli solo esclusivamente per email.

michelaC ha scritto:

tekno logic ha scritto:Buongiorno,
la lettera è scritta molto bene, ma rileggendo anche i post del forum mi sono convinta che dovremmo segnalare anche l'eventuale ambiguità del questito 3: un esempio o due esempi? Io ne ho fatti due..... Credo che se non lo facciamo, ci tiriamo la zappa sui piedi da soli, ossia LORO crederanno che allora l'unica imprecisione sia per il quesito 2 e saranno inflessibili su tutto il resto, anzi peggio.

Anche io vorrei leggerla...dove sta la lettera?

viduran ha scritto:

Zero Tagliato ha scritto:

Zero Tagliato ha scritto:

La lettera è stata inviata ai soli sottoscrittori per l'approvazione.

I commenti inviateli solo esclusivamente per email.

qual'è il problema ?

viduran ha scritto:

mlaura75 ha scritto:Per tutti quelli che mi hanno mandato il nominativo: ho inviato la lettera per la Stellacci a tutti, aspetto un vs. Feedback.

alcunitermini mi sembrano troppo "duri" .
"errata formulazione" se la accettassero implicherebbe annullare tutta la prova (eventualmente lo potrebbe fare solo un giudice) ;
"provvedimento univoco" è conseguente a quanto sopra .

Io la metterei così:

date le 2 definizioni ecc ecc proseguirei così:

Le due definizioni citate fanno riferimento a due tecnologie distinte e separate del cui ibrido "realtà virtuale aumentata" non si può aver una definizione precisa. Altre fonti autorevoli contattate (es. Politecnico di Torino) ci hanno confermato l'ambiguità della formulazione "realtà virtuale aumentata" oltre a diverse conferme ricavabili nella letteratura scientifica sull'argomento.

Quanto detto ha determinato diverse interpretazioni alla seconda parte del quesito 2 in funzione della tecnologia a cui fare riferimento. Ciò ha portato, purtroppo, a diverse soluzioni di questa parte, che sul piano formale non possono essere considerate errate data l'ambiguità dei termini citati.

Le chiediamo quindi di fare luce sul problema e di effettuare una segnalazione alle commissioni esaminatrici affinché, in fase di correzione, non si generino differenze di valutazione inerenti la congruenza della risposta relativamente alla seconda parte del quesito 2.

viduran ha scritto:ragazzi mi adeguo anche se non ho capito molto bene dato che via mail secondo me i commenti non si aggiornano all'avanzamento del ragionamento .

comunque vi ho girato anche via mail i commenti.
Qui ripeto un concetto per me molto importante NON parlate di "errata " formulazione perchè non ci si filerebbero di pezza dicono a roma , molto meglio usare "ambigua" .

mlaura75 ha scritto:Comunque per evitare mail inutili, tutti quelli che hanno pensato si parlasse del quesito 3 sono informati che non se ne fa menzione pertato se voleste essere cancellati mandatemi una mail, come è già successo.
- In linea di massima propongo sia controproducente parlare di due possibilità di risposta, le possibilità sono molteplici ed è meglio restare nell'indeterminatezza per evitare che il ministero ne scelga solo una delle due, diranno se il 25% ha risposto correttamente in un senso e il 50% nell'altro, ha fatto bene solo chi ha risposto nel primo senso, non perchè glielo si dice faranno come diciamo noi!
- il concetto è: il termine non è corretto ( cerchiamo di dirlo in maniera più gentile) prendi provvedimenti in merito, punto, semplice e coinciso.

mlaura75 ha scritto:Comunque per evitare mail inutili, tutti quelli che hanno pensato si parlasse del quesito 3 sono informati che non se ne fa menzione pertato se voleste essere cancellati mandatemi una mail, come è già successo.
.

albachiara ha scritto:

mlaura75 ha scritto:Comunque per evitare mail inutili, tutti quelli che hanno pensato si parlasse del quesito 3 sono informati che non se ne fa menzione pertato se voleste essere cancellati mandatemi una mail, come è già successo.
.

Perchè non si vuole segnalare il terzo quesito?

cucù ha scritto:ragazzi, a me preoccupa di più il 3° quesito sinceramente..
per chi come me è interessato ad una discussione ho aperto un thread
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Zero Tagliato ha scritto:

cucù ha scritto:ragazzi, a me preoccupa di più il 3° quesito sinceramente..
per chi come me è interessato ad una discussione ho aperto un thread
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Non mi risulta la tua risposta per il secondo. Me la son persa?

lilliput ha scritto:Sulla realtà virtuale aumentata invio questo collegamento, leggetelo. A me sembra che questa realtà virtuale aumentata non sia così distante da quella immersiva, anzi sembra esserne un'applicazione.
digitalia.sbn.it/riviste/index.php/es_s/article/download/532/371

cucù ha scritto:

Zero Tagliato ha scritto:

cucù ha scritto:ragazzi, a me preoccupa di più il 3° quesito sinceramente..
per chi come me è interessato ad una discussione ho aperto un thread
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Non mi risulta la tua risposta per il secondo. Me la son persa?

Non ho risposto per la seconda, hai ragione...io purtroppo mi son persa perchè non ho ancora le idee chiare su questa realtà aumentata. Ho letto un pò in internet...ho una gran confusione e mi sembra che di questa realtà aumentata più che in termini tecnici si parli in termini giornalistici..quindi ci stia bene un pò di tutto, dal second life, realtà immersiva alle applicazioni militari e in medicina...