DECISIONE DELLA CONSULTA, adesso cosa succede?

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti, cosa succede adesso? premetto che non sono un vostro collega ma un militare, ho moglie insegnante e vorrei tornamene dopo 17 anni di servizio da dove sono partito e cioè in Sicilia!! Abito al centro!
A mia moglie mancava un paio di anni con Berlinguer per entrare di ruolo, allungati a 5/6 con la Gelmini, se graduatoria è blindata torno tra 5 anni se no mi tocca aspettare la pensione, sempre che, i figli che nel frattempo cresceranno di tornare in terronia non fregherà più nulla.


Scuola/ Consulta annulla comma legge 2009 su graduatorie
Mercoledi, 9 Febbraio 2011 - 14:39

La Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale di un comma di una legge del 2009 sul mantenimento del punteggio in graduatoria per gli insegnanti che decidono di trasferirsi in un'altra provincia. La Suprema Corte ha dichiarato illegittimo l'art. 1, comma 4-ter, del decreto legge 25 settembre 2009, n. 134 (Disposizioni urgenti per garantire la continuita' del servizio scolastico ed educativo per l'anno 2009-2010), aggiunto dalla legge di conversione 24 novembre 2009, n. 167. L'art. 1, comma 4-ter, infatti, prevede che, se il docente chiede, in occasione dell'aggiornamento per il biennio scolastico 2011-2013 l'iscrizione in una graduatoria provinciale diversa rispetto a quella in cui era inserito nel biennio 2007-2009, vedra' riconosciuto il punteggio e la conseguente posizione occupata nella graduatoria di provenienza. Diversamente, se il docente chiede il suddetto trasferimento in occasione delle operazioni di integrazione e di aggiornamento per il biennio 2009-2011 viene inserito nelle graduatorie delle provincie scelte dopo l'ultima posizione di III fascia. L'effetto di tale previsione e', quindi, quello della sospensione per il biennio 2009-2011 della regola secondo la quale i suddetti mutamenti di graduatoria devono avvenire nel rispetto del principio del merito e, quindi, con il riconoscimento del punteggio e della posizione attribuiti al singolo docente nella graduatoria di provenienza.

LoktAr ha scritto:per loro penso intendesse i ministeriani (i gelmini)

gelmini & c. non ci guadagnano niente, tanto i tagli li hanno fatti

qui ci andiamo di mezzo noi e basta

clarinettokr ha scritto:Ho parlato con il mio avvocato stasera; mi ha chiaramente detto che ora bisognerà impostare un ricorso al giudice del lavoro, chiedendo naturalmente i danni morali.
Anche perchè io sarei potuto entrare di ruolo nel biennio precedente.
Ora dobbiamo solo vedere che cosa deciderà il MIUR.
Anche se dovesse congelare le graduatorie, i ricorrenti andrebbero ad inserirsi comunque a pettine in 4 province.

Auguri...

e il prossimo anno sono previsti altri 20000 tagli...

beh qua mi permetto di dissentire, se non ci guadagnano niente perchè non hanno accolto subito le mozioni di tutti sulla illogicità della norma? Ci sono pressioni politiche (e neanche troppo velate)

sinky ha scritto:

matisse73 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

sofia78 ha scritto:E' una sconfitta clamorosa, le dimissioni del ministro sarebbero il fantastico coronamento di un sogno, difatti spostarsi sul territorio nazionale, in virtù di un punteggio ottenuto in Università ed agenzie formative Nazionali, era divenuto un sogno: e poi, meraviglie delle meraviglie....: congelino pure l'anno prossimo e si ritroveranno 10.000 persone inserite a pettine in 4 province! Bravi, devo dire che l'intelligenza non vi manca! nella migliore delle ipotesi questi scienziati dovranno sborsare cifre inimmaginabili....Quanto vale un RUOLO, in qualsiasi parte d'Italia, Ministro Gelmini? Mi dica: quanto vale? Quanto vale in termini di serenità familiare? Di sanità mentale? Quanto vale?

Il MIUR sta già lavorando per sistemare le cose....stai buona e calma.

e come le sistemerà qwerty?

ipotizzo: graduatorie chiuse e cristallizzate al 2007 senza code per sempre e i soli ricorrenti a pettine in 4 province un buon compromesso non vi pare???

decisamente

mah...troppa grazia S.Antonio! non credo che metteranno i ricorrenti a pettine e neanche che riapriranno col pettine.boh! non lo so...secondo me può succedere tutto!

Marcos2k ha scritto:Secondo me il miur dovra' x forza inserire tutti a pettine permettendo il cambio di provincia, non solo i ricorrenti altrimenti si trovera' a fronteggiare decine di migliaia di cause. E' stato un grave errore bloccare e inserire le code. Si possono aprire tanti scenari ma spero che lo spostamento x il prossimo biennio sia consentito a tutti.

Quoto... Per una volta, sarei disposta a dire W i ricorsi...

LoktAr ha scritto:beh qua mi permetto di dissentire, se non ci guadagnano niente perchè non hanno accolto subito le mozioni di tutti sulla illogicità della norma? Ci sono pressioni politiche (e neanche troppo velate)

esatto!

LoktAr ha scritto:beh qua mi permetto di dissentire, se non ci guadagnano niente perchè non hanno accolto subito le mozioni di tutti sulla illogicità della norma? Ci sono pressioni politiche (e neanche troppo velate)

ci sono pressioni politiche e sindacali, visto appunto quei 185000 precari di cui sopra...

Albith ha scritto:

Marcos2k ha scritto:

piccolasusina ha scritto:

alice2007 ha scritto:Scusate in anticipo per la domanda ma cosa significa in home page "Sentenza Corte Costituzionale: inserimento a pettine nelle graduatorie di tutte le province scelte"?

Semplice, il miur toglierà le code, potremo scegliere una sola provincia in cui trasferirci, solo quelli già in GAE, aggiorneremo il punteggio, e magari troveremo la postilla che il prox aggiornamento avverrà dopo 7 anni o giù di lì.
Altrnativa: blocco degli aggiornamenti fino a data da destinarsi

In quest'ultimo caso pero' i ricorrenti andranno a pettine.

Attenzione che la Consulta ha fatto un'osservazione: la cadenza dell'aggiornamento biennale rientra nel principio di consentire agli iscritti nelle GaE di poter aggiornare e migliorare la propria posizione, quindi in un'ottica di selezione per merito. Un aggiornamento eccessivamente procrastinato (per non dire sine die) potrebbe a sua volta incorrere in alcuni problemi a questo punto.

Certo, è comunque difficile dire che lasso di tempo prima dell'aggiornamento sia da considerare equo e quale iniquo (due anni sono equi e tre sono iniqui?), quindi mi sa che l'aggiornamento ci sarà, biennale come sempre, e senza altri fronzoli, almeno in attesa del TFA e di quello che porterà.

Incrociamo le dita...

Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

non è vero, ma da dove le ricavate certe notizie?

amelia1234 ha scritto:Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

il SP vero e proprio non c'entra

comunque speriamo sia morto e sepolto

amelia1234 ha scritto:Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

Scusa, Amelia, dove l'hai letto?

titifra ha scritto:

amelia1234 ha scritto:Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

Scusa, Amelia, dove l'hai letto?

Non so... boh...forse ho capito male... volevo un chiarimento ..
l'ho letto qui:

ANIEF - Illegittimo l’art. 1, comma 4-ter, del d.l. n. 134 del 2009 perché viola l’articola 3 della Costituzione. Abrogata la norma del Salva-precari voluta dal Ministro Gelmini per evitare il commissariamento. Ora più di 15.000 ricorrenti iscritti al Sindacato possono reclamare il ruolo. La norma salva-Gelmini cade sotto la scure dei giudici costituzionali.

I giudici della corte costituzionale con l’ordinanza n. 41 del 9 febbraio 2011, danno ragione all’ordinanza del 5 febbraio 2010 dei giudici del Tar Lazio e confermano i rilievi mossi dai legali dell’Anief, gli avv. F. Ganci e W. Miceli del foro di Palermo, censurando tutti i rilievi dell’avvocatura dello Stato (tra cui il difetto di giurisdizione del giudice del lavoro alla luce delle sentenze delle sezioni unite della cassazione). Nell’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento disposto dalle norme vigente, il personale docente ha diritto al trasferimento e all’inserimento a pettine secondo il proprio punteggio (merito) e non secondo l’anzianità di iscrizione in graduatoria.

fonte: http://www.orizzontescuola.it/node/13553

matisse73 ha scritto: ipotizzo: graduatorie chiuse e cristallizzate al 2007 senza code per sempre e i soli ricorrenti a pettine in 4 province un buon compromesso non vi pare???

Un pessimo compromesso, soprattutto per chi a suo tempo (per i validi motivi detti mille volte)non mise le code. Gente in 4 province e gente in una sola, non mi parrebbe proprio granchè legale...

qwerty_lavendetta ha scritto:Il MIUR sta già lavorando per sistemare le cose....stai buona e calma.

sbaglio o le tue fonti avevano detto che la consulta si era espressa a favore del miur? Cmq inutile scervellarsi per capire cosa potrà accadere. Si aprono moltissimi scenari. Io spero solo pettine per tutti (e lo dico da ricorrente).

ML ha scritto:

matisse73 ha scritto: ipotizzo: graduatorie chiuse e cristallizzate al 2007 senza code per sempre e i soli ricorrenti a pettine in 4 province un buon compromesso non vi pare???

Un pessimo compromesso, soprattutto per chi a suo tempo (per i validi motivi detti mille volte)non mise le code. Gente in 4 province e gente in una sola, non mi parrebbe proprio granchè legale...

Per quale motivo i ricorrenti dovrebbero avere il premio qualità? :-)

amelia1234 ha scritto:

titifra ha scritto:

amelia1234 ha scritto:Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

Scusa, Amelia, dove l'hai letto?

Non so... boh...forse ho capito male... volevo un chiarimento ..
l'ho letto qui:

ANIEF - Illegittimo l’art. 1, comma 4-ter, del d.l. n. 134 del 2009 perché viola l’articola 3 della Costituzione. Abrogata la norma del Salva-precari voluta dal Ministro Gelmini per evitare il commissariamento. Ora più di 15.000 ricorrenti iscritti al Sindacato possono reclamare il ruolo. La norma salva-Gelmini cade sotto la scure dei giudici costituzionali.

I giudici della corte costituzionale con l’ordinanza n. 41 del 9 febbraio 2011, danno ragione all’ordinanza del 5 febbraio 2010 dei giudici del Tar Lazio e confermano i rilievi mossi dai legali dell’Anief, gli avv. F. Ganci e W. Miceli del foro di Palermo, censurando tutti i rilievi dell’avvocatura dello Stato (tra cui il difetto di giurisdizione del giudice del lavoro alla luce delle sentenze delle sezioni unite della cassazione). Nell’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento disposto dalle norme vigente, il personale docente ha diritto al trasferimento e all’inserimento a pettine secondo il proprio punteggio (merito) e non secondo l’anzianità di iscrizione in graduatoria.

fonte: http://www.orizzontescuola.it/node/13553

per salva precari si intende la 167. fatti un bel caffé!

salvino ha scritto:

amelia1234 ha scritto:

titifra ha scritto:

amelia1234 ha scritto:Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

Scusa, Amelia, dove l'hai letto?

Non so... boh...forse ho capito male... volevo un chiarimento ..
l'ho letto qui:

ANIEF - Illegittimo l’art. 1, comma 4-ter, del d.l. n. 134 del 2009 perché viola l’articola 3 della Costituzione. Abrogata la norma del Salva-precari voluta dal Ministro Gelmini per evitare il commissariamento. Ora più di 15.000 ricorrenti iscritti al Sindacato possono reclamare il ruolo. La norma salva-Gelmini cade sotto la scure dei giudici costituzionali.

I giudici della corte costituzionale con l’ordinanza n. 41 del 9 febbraio 2011, danno ragione all’ordinanza del 5 febbraio 2010 dei giudici del Tar Lazio e confermano i rilievi mossi dai legali dell’Anief, gli avv. F. Ganci e W. Miceli del foro di Palermo, censurando tutti i rilievi dell’avvocatura dello Stato (tra cui il difetto di giurisdizione del giudice del lavoro alla luce delle sentenze delle sezioni unite della cassazione). Nell’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento disposto dalle norme vigente, il personale docente ha diritto al trasferimento e all’inserimento a pettine secondo il proprio punteggio (merito) e non secondo l’anzianità di iscrizione in graduatoria.

fonte: http://www.orizzontescuola.it/node/13553

per salva precari si intende la 167. fatti un bel caffé!

In verità, avremmo bisogno tutti di una bella camomilla ;-)

titifra ha scritto:

salvino ha scritto:

amelia1234 ha scritto:

titifra ha scritto:

amelia1234 ha scritto:Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

Scusa, Amelia, dove l'hai letto?

Non so... boh...forse ho capito male... volevo un chiarimento ..
l'ho letto qui:

ANIEF - Illegittimo l’art. 1, comma 4-ter, del d.l. n. 134 del 2009 perché viola l’articola 3 della Costituzione. Abrogata la norma del Salva-precari voluta dal Ministro Gelmini per evitare il commissariamento. Ora più di 15.000 ricorrenti iscritti al Sindacato possono reclamare il ruolo. La norma salva-Gelmini cade sotto la scure dei giudici costituzionali.

I giudici della corte costituzionale con l’ordinanza n. 41 del 9 febbraio 2011, danno ragione all’ordinanza del 5 febbraio 2010 dei giudici del Tar Lazio e confermano i rilievi mossi dai legali dell’Anief, gli avv. F. Ganci e W. Miceli del foro di Palermo, censurando tutti i rilievi dell’avvocatura dello Stato (tra cui il difetto di giurisdizione del giudice del lavoro alla luce delle sentenze delle sezioni unite della cassazione). Nell’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento disposto dalle norme vigente, il personale docente ha diritto al trasferimento e all’inserimento a pettine secondo il proprio punteggio (merito) e non secondo l’anzianità di iscrizione in graduatoria.

fonte: http://www.orizzontescuola.it/node/13553

per salva precari si intende la 167. fatti un bel caffé!

In verità, avremmo bisogno tutti di una bella camomilla ;-)

Già! vero...

Babilonia ha scritto:

titifra ha scritto:

salvino ha scritto:

amelia1234 ha scritto:

titifra ha scritto:

amelia1234 ha scritto:Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

Scusa, Amelia, dove l'hai letto?

Non so... boh...forse ho capito male... volevo un chiarimento ..
l'ho letto qui:

ANIEF - Illegittimo l’art. 1, comma 4-ter, del d.l. n. 134 del 2009 perché viola l’articola 3 della Costituzione. Abrogata la norma del Salva-precari voluta dal Ministro Gelmini per evitare il commissariamento. Ora più di 15.000 ricorrenti iscritti al Sindacato possono reclamare il ruolo. La norma salva-Gelmini cade sotto la scure dei giudici costituzionali.

I giudici della corte costituzionale con l’ordinanza n. 41 del 9 febbraio 2011, danno ragione all’ordinanza del 5 febbraio 2010 dei giudici del Tar Lazio e confermano i rilievi mossi dai legali dell’Anief, gli avv. F. Ganci e W. Miceli del foro di Palermo, censurando tutti i rilievi dell’avvocatura dello Stato (tra cui il difetto di giurisdizione del giudice del lavoro alla luce delle sentenze delle sezioni unite della cassazione). Nell’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento disposto dalle norme vigente, il personale docente ha diritto al trasferimento e all’inserimento a pettine secondo il proprio punteggio (merito) e non secondo l’anzianità di iscrizione in graduatoria.

fonte: http://www.orizzontescuola.it/node/13553

per salva precari si intende la 167. fatti un bel caffé!

In verità, avremmo bisogno tutti di una bella camomilla ;-)

Già! vero...

Oh calmi..scusate.. non avevo capito.. ora mi è più chiaro grazie..! =)

amelia1234 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

titifra ha scritto:

salvino ha scritto:

amelia1234 ha scritto:

titifra ha scritto:

amelia1234 ha scritto:Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

Scusa, Amelia, dove l'hai letto?

Non so... boh...forse ho capito male... volevo un chiarimento ..
l'ho letto qui:

ANIEF - Illegittimo l’art. 1, comma 4-ter, del d.l. n. 134 del 2009 perché viola l’articola 3 della Costituzione. Abrogata la norma del Salva-precari voluta dal Ministro Gelmini per evitare il commissariamento. Ora più di 15.000 ricorrenti iscritti al Sindacato possono reclamare il ruolo. La norma salva-Gelmini cade sotto la scure dei giudici costituzionali.

I giudici della corte costituzionale con l’ordinanza n. 41 del 9 febbraio 2011, danno ragione all’ordinanza del 5 febbraio 2010 dei giudici del Tar Lazio e confermano i rilievi mossi dai legali dell’Anief, gli avv. F. Ganci e W. Miceli del foro di Palermo, censurando tutti i rilievi dell’avvocatura dello Stato (tra cui il difetto di giurisdizione del giudice del lavoro alla luce delle sentenze delle sezioni unite della cassazione). Nell’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento disposto dalle norme vigente, il personale docente ha diritto al trasferimento e all’inserimento a pettine secondo il proprio punteggio (merito) e non secondo l’anzianità di iscrizione in graduatoria.

fonte: http://www.orizzontescuola.it/node/13553

per salva precari si intende la 167. fatti un bel caffé!

In verità, avremmo bisogno tutti di una bella camomilla ;-)

Già! vero...

Oh calmi..scusate.. non avevo capito.. ora mi è più chiaro grazie..! =)

La camomilla era per tutti, eh? Non solo per te... Offro io che ultimamente sono un'esperta :-))
Comunque, svelato l'arcano... Del salva-precari non si sa nulla...

titifra ha scritto:

amelia1234 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

titifra ha scritto:

salvino ha scritto:

amelia1234 ha scritto:

titifra ha scritto:

amelia1234 ha scritto:Scusate ma ho capito anche che è stato abbrogato il salvaprecari, allora che vuol dire che allora non ci sarà più?

Scusa, Amelia, dove l'hai letto?

Non so... boh...forse ho capito male... volevo un chiarimento ..
l'ho letto qui:

ANIEF - Illegittimo l’art. 1, comma 4-ter, del d.l. n. 134 del 2009 perché viola l’articola 3 della Costituzione. Abrogata la norma del Salva-precari voluta dal Ministro Gelmini per evitare il commissariamento. Ora più di 15.000 ricorrenti iscritti al Sindacato possono reclamare il ruolo. La norma salva-Gelmini cade sotto la scure dei giudici costituzionali.

I giudici della corte costituzionale con l’ordinanza n. 41 del 9 febbraio 2011, danno ragione all’ordinanza del 5 febbraio 2010 dei giudici del Tar Lazio e confermano i rilievi mossi dai legali dell’Anief, gli avv. F. Ganci e W. Miceli del foro di Palermo, censurando tutti i rilievi dell’avvocatura dello Stato (tra cui il difetto di giurisdizione del giudice del lavoro alla luce delle sentenze delle sezioni unite della cassazione). Nell’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento disposto dalle norme vigente, il personale docente ha diritto al trasferimento e all’inserimento a pettine secondo il proprio punteggio (merito) e non secondo l’anzianità di iscrizione in graduatoria.

fonte: http://www.orizzontescuola.it/node/13553

per salva precari si intende la 167. fatti un bel caffé!

In verità, avremmo bisogno tutti di una bella camomilla ;-)

Già! vero...

Oh calmi..scusate.. non avevo capito.. ora mi è più chiaro grazie..! =)

La camomilla era per tutti, eh? Non solo per te... Offro io che ultimamente sono un'esperta :-))
Comunque, svelato l'arcano... Del salva-precari non si sa nulla...

OK ^_^ chiedo venia!

Giovanni Biondi: "sarà inevitabile rifare le graduatorie e stiamo preparando un emendamento da inserire nel milleproporoghe che, rifatte le graduatorie, congeli il meccanismo".

Quindi si aggiorna quest'anno il punteggio, senza poter cambiare provincia per nessuno (le code vengono cassate) e non si potrà più aggiornare niente in futuro, fino ad esaurimento delle graduatorie?

Marcos2k ha scritto:Giovanni Biondi: "sarà inevitabile rifare le graduatorie e stiamo preparando un emendamento da inserire nel milleproporoghe che, rifatte le graduatorie, congeli il meccanismo".

Quindi si aggiorna quest'anno il punteggio, senza poter cambiare provincia per nessuno (le code vengono cassate) e non si potrà più aggiornare niente in futuro, fino ad esaurimento delle graduatorie?

Mah...