DECISIONE DELLA CONSULTA, adesso cosa succede?

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti, cosa succede adesso? premetto che non sono un vostro collega ma un militare, ho moglie insegnante e vorrei tornamene dopo 17 anni di servizio da dove sono partito e cioè in Sicilia!! Abito al centro!
A mia moglie mancava un paio di anni con Berlinguer per entrare di ruolo, allungati a 5/6 con la Gelmini, se graduatoria è blindata torno tra 5 anni se no mi tocca aspettare la pensione, sempre che, i figli che nel frattempo cresceranno di tornare in terronia non fregherà più nulla.


Scuola/ Consulta annulla comma legge 2009 su graduatorie
Mercoledi, 9 Febbraio 2011 - 14:39

La Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale di un comma di una legge del 2009 sul mantenimento del punteggio in graduatoria per gli insegnanti che decidono di trasferirsi in un'altra provincia. La Suprema Corte ha dichiarato illegittimo l'art. 1, comma 4-ter, del decreto legge 25 settembre 2009, n. 134 (Disposizioni urgenti per garantire la continuita' del servizio scolastico ed educativo per l'anno 2009-2010), aggiunto dalla legge di conversione 24 novembre 2009, n. 167. L'art. 1, comma 4-ter, infatti, prevede che, se il docente chiede, in occasione dell'aggiornamento per il biennio scolastico 2011-2013 l'iscrizione in una graduatoria provinciale diversa rispetto a quella in cui era inserito nel biennio 2007-2009, vedra' riconosciuto il punteggio e la conseguente posizione occupata nella graduatoria di provenienza. Diversamente, se il docente chiede il suddetto trasferimento in occasione delle operazioni di integrazione e di aggiornamento per il biennio 2009-2011 viene inserito nelle graduatorie delle provincie scelte dopo l'ultima posizione di III fascia. L'effetto di tale previsione e', quindi, quello della sospensione per il biennio 2009-2011 della regola secondo la quale i suddetti mutamenti di graduatoria devono avvenire nel rispetto del principio del merito e, quindi, con il riconoscimento del punteggio e della posizione attribuiti al singolo docente nella graduatoria di provenienza.

La cosa perfetta sarebbe quella di lasciare la provincia del 2007 aggiungendone una seconda provincia nuova a pettine.
Ritornerebbe il famoso doppio canale!

Babilonia ha scritto:qwerty dove sei? dacci delle nuove!

Siamo fermi alla notizia di ieri notte, dell'emendamento "aggiornato" e ripresentato. Attualmente non so nulla in più.

Aggiungo solo una cosa: mi pare onestamente assurdo che il MIUR conceda pettini in più di una provincia....dopo tutto il casino che hanno fatto per limitarlo, al massimo, ma proprio al massimo si manterrà l'impianto della 167 per il 2011-2013.

clarinettokr ha scritto:La cosa perfetta sarebbe quella di lasciare la provincia del 2007 aggiungendone una seconda provincia nuova a pettine.
Ritornerebbe il famoso doppio canale!

Certo, sarebbe perfetta per te!

qwerty_lavendetta ha scritto:

Babilonia ha scritto:qwerty dove sei? dacci delle nuove!

Siamo fermi alla notizia di ieri notte, dell'emendamento "aggiornato" e ripresentato. Attualmente non so nulla in più.

Aggiungo solo una cosa: mi pare onestamente assurdo che il MIUR conceda pettini in più di una provincia....dopo tutto il casino che hanno fatto per limitarlo, al massimo, ma proprio al massimo si manterrà l'impianto della 167 per il 2011-2013.

E chi ha vinto il ricorso che fine farà???

clarinettokr ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Babilonia ha scritto:qwerty dove sei? dacci delle nuove!

Siamo fermi alla notizia di ieri notte, dell'emendamento "aggiornato" e ripresentato. Attualmente non so nulla in più.

Aggiungo solo una cosa: mi pare onestamente assurdo che il MIUR conceda pettini in più di una provincia....dopo tutto il casino che hanno fatto per limitarlo, al massimo, ma proprio al massimo si manterrà l'impianto della 167 per il 2011-2013.

E chi ha vinto il ricorso che fine farà???

Mio onesto parere assolutamente e ovviamente non vincolante su nulla.

Secondo me la vittoria sa molto "di Pirro".........staremo a vedere.

Albith ha scritto:

Marcos2k ha scritto:ancora persistono a congelare tutto? ma così facendo i ricorrenti non andrannao a pettine in 4 province?

In effetti credo che non abbiano ancora ben chiaro cosa fare, ma la loro fantasia è fertile.

Immagino che faranno di tutto e di più per evitare lo smacco di vedersi i ricorrenti a pettine in 4 province: cosa non ne ho idea, perché la sentenza della Corte, pur non dando nel dettaglio indicazioni operative, non si presta a troppe interpretazioni peregrine.

Lo scenario che si prospetta, dalle poche parole finora dette, è un aggiornamento che preveda per il futuro un blocco totale per quanto riguarda il cambio di provincia (aggiornamento del punteggio ma senza spazi nel modulo per indicare la provincia).

Inoltre, dato che la legge salvaprecari ha insegnato che esiste un discreto bacino di docenti che hanno optato per il punteggio sicuro rifiutando incarichi dalle code, potrebbero immaginare un sistema di riconoscimento del punteggio a prescindere dal servizio svolto (che magari al più darebbe un bonus, tipo preferenza): il solo essere presenti nelle GaE garantisce 12 punti in una cdc a scelta. Basta vedere le mail pubblicate nella rubrica di Lalla, nonché alcuni post qui sul forum per rendersene conto; frasi del tipo "come posso fare a rimanere nella SP senza accettare un incarico?". Non so voi, ma io ne ho lette un bel po'... Capisco benissimo le problematiche che possono esserci dietro, e non condanno nessuno, ma si dà così il destro a colpi di mazza chiodata da parte del MIUR!

Aggiungendo poi che il grosso dei docenti in Italia sono donne, le quali per nefasto retaggio culturale si immolano a famiglia, marito e figli (quante ne ho sentito che dicevano: mio marito chiederebbe immediatamente il divorzio se decidessi di inserirmi in un'altra provincia), il numero di trasferimenti sarebbe tutto sommato contenuto.

Infine applicare al comparto scuola gli stessi criteri burocratici esistenti nelle altre PA per la richiesta di trasferimento per i docenti di ruolo chiuderebbe il cappio al collo di tutti noi.

Che dite? E' un quadro abbastanza noir? Ma non saremo noi stessi docenti un tantino masochisti???

Questo succede perchè per il MIUR non siamo tutti uguali...

clarinettokr ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Babilonia ha scritto:qwerty dove sei? dacci delle nuove!

Siamo fermi alla notizia di ieri notte, dell'emendamento "aggiornato" e ripresentato. Attualmente non so nulla in più.

Aggiungo solo una cosa: mi pare onestamente assurdo che il MIUR conceda pettini in più di una provincia....dopo tutto il casino che hanno fatto per limitarlo, al massimo, ma proprio al massimo si manterrà l'impianto della 167 per il 2011-2013.

E chi ha vinto il ricorso che fine farà???

Chi vivrà vedrà... Auguri a te e a tutti coloro che hanno vinto il ricorso...

titifra ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Babilonia ha scritto:qwerty dove sei? dacci delle nuove!

Siamo fermi alla notizia di ieri notte, dell'emendamento "aggiornato" e ripresentato. Attualmente non so nulla in più.

Aggiungo solo una cosa: mi pare onestamente assurdo che il MIUR conceda pettini in più di una provincia....dopo tutto il casino che hanno fatto per limitarlo, al massimo, ma proprio al massimo si manterrà l'impianto della 167 per il 2011-2013.

E chi ha vinto il ricorso che fine farà???

Chi vivrà vedrà... Auguri a te e a tutti coloro che hanno vinto il ricorso...

Grazie...ma la vedo un pò dura.

clarinettokr ha scritto:

titifra ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Babilonia ha scritto:qwerty dove sei? dacci delle nuove!

Siamo fermi alla notizia di ieri notte, dell'emendamento "aggiornato" e ripresentato. Attualmente non so nulla in più.

Aggiungo solo una cosa: mi pare onestamente assurdo che il MIUR conceda pettini in più di una provincia....dopo tutto il casino che hanno fatto per limitarlo, al massimo, ma proprio al massimo si manterrà l'impianto della 167 per il 2011-2013.

E chi ha vinto il ricorso che fine farà???

Chi vivrà vedrà... Auguri a te e a tutti coloro che hanno vinto il ricorso...

Grazie...ma la vedo un pò dura.

Dai... Meglio di noi che non abbiamo aderito al ricorso...

titifra ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

titifra ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Babilonia ha scritto:qwerty dove sei? dacci delle nuove!

Siamo fermi alla notizia di ieri notte, dell'emendamento "aggiornato" e ripresentato. Attualmente non so nulla in più.

Aggiungo solo una cosa: mi pare onestamente assurdo che il MIUR conceda pettini in più di una provincia....dopo tutto il casino che hanno fatto per limitarlo, al massimo, ma proprio al massimo si manterrà l'impianto della 167 per il 2011-2013.

E chi ha vinto il ricorso che fine farà???

Chi vivrà vedrà... Auguri a te e a tutti coloro che hanno vinto il ricorso...

Grazie...ma la vedo un pò dura.

Dai... Meglio di noi che non abbiamo aderito al ricorso...

:-)

Riporto una tesi di un esperto forumista:

La sentenza della suprema Corte ha effetto a partire dalla sua pubblicazione. Per dirla semplice la coda NON deve più esistere come strumento di discrimine per l'inserimento in graduatoria (nelle ulteriori province). Ciò NON significa che chi ha avuto un contratto a TD o a TI secondo la normativa vigente al momento ora viene scaricato, nè tantomeno che ci sarebbero delle ulteriori assunzioni a TD e/o a TI in "surroga". Semplicemente la Corte afferma che questo strumento NON può assolutamente continuare a essere efficace, ergo il prossimo decreto per l'aggiornamento non deve contenere il concetto di coda. Il MIUR ora può scegliere due strade:lo statu quo ante 2007 GP con la possibilità di scelta della provincia ad ogni aggiornamento, oppure il ripristino in forma originale delle GaE con una sola provincia a scelta fino ad esaurimento della graduatoria. La prima opzione terrorizza la Lega che teme la migrazione di massa del barbaro terrone. La seconda opzione è in contrasto con quanto già deliberato dal MIUR (statu quo ante 2007) anche perché si tornerebbe ad una norma varata dal ministro Fioroni e la ministra dimostrerebbe di non aver fatto proprio un fico secco riguardo il problema graduatorie precari. Una terza possibilità (forse la cosiddetta sbandierata a caldo soluzione geniale) potrebbe essere la trasformazione delle graduatorie provinciali in regionali con obbligo di residenza quinquennale con buona pace di leghisti e sudisti della maggioranza di governo (in cerca di alleati ed alleatucci dell'ultima ora per salvare il loro salvabile).

salerno ha scritto:http://www.gildacuneo.com/articoli/graduatorie_ad_esaurimento_incontro_al_miur_venerdi_18_febbraio-5384.html

non lo sanno neanche loro cosa fare!!!
Quindi fino al 18 possiamo sbizzarrirci con le ipotesi...

Rispondo a Ba.za.
Da precisare che io, personalmente, come penso tanti altri di noi, non abbiamo mai dato la colpa al IX ciclo SISS del 2009 e sono dacccordo con te quando sostieni che il MIUR su questo è in errore non ha considerato che facendo entrare a pettine (scegliendo una qualsiasi provincia) agli abilitati del 2009 hanno rispetto agli abilitati del 2007 avuto maggiori possibilità di lavoro (ruoli o supplenze annuali) in questo modo si è creato una notevole disparità di trattamento tra gli abilitati prima (2007) e gli abilitati dopo (2009). Non è stato corretto far inserire in Coda docenti Abilitati del 2007 con un punteggio più alto e a Pettine a chi si è abilitato dopo (2009) con un punteggio più basso. al di la del trasferimento o meno. Sai che molti di essi tanti abilitati del 2007 sono rimasti a casa e si sono visti non assegnare ruoli e supplenze annuali .... ti assicuro che non è bello assistere questa cosa rimanendo inerme. Inoltre, non sono daccordo quando sostieni che con la SISS Riservata hanno abilitato cani e porci .... fai attenzione anche perchè questi abilitati sono docenti che hanno insegnato da sempre altrimenti non avrebbero i 360 giorni di servizio giusto? [u][b][u][b]

miu miu ha scritto:Rispondo a Ba.za.
attenzione anche perchè questi abilitati sono docenti che hanno insegnato da sempre altrimenti non avrebbero i 360 giorni di servizio giusto?

Beh, non è proprio così. Per avere 360 giorni di servizio ai tempi dell'ultimo riservato bastava avere un contratto annuale di 2 ore in una paritaria in una qualsiasi cdc, ci si potevano persino abilitare per greco avendo insegnato 359 alle elementari e 1 giorno alle superiori.

io sono una di quelle che x 2 anni ha lavorato grazie alle code...chissà ora che fine farò

tittybariw ha scritto:io sono una di quelle che x 2 anni ha lavorato grazie alle code...chissà ora che fine farò

Non ti preoccupare riuscirai comunque a lavorare.

Questo è lo spirito giusto dei ricorrenti....prima creano il casino e poi rimediano col "pietismo spicciolo", della serie...."vedrai che riuscirai a lavorare"

Nessuno ha combinato casini se non la Gelmini, quindi evita di prendertela con i tuoi colleghi, la cui "colpa" è stata solo quella di ribellarsi ad un'ingiustizia...

Leggi bene le informazioni....le code le ha volute PRODI!!!

La 167 è stata scritta con l'accordo dell'opposizione.

E mi sembra una sonora forma di ipocrisia usare certe frasi, quando il destinatario può benissimo essere la persona che perde il posto "a favore" di chi fa il "pietista".

Diciamo che è una bella gara...

qwerty_lavendetta ha scritto:Questo è lo spirito giusto dei ricorrenti....prima creano il casino e poi rimediano col "pietismo spicciolo", della serie...."vedrai che riuscirai a lavorare"

Io non ho creato nessun casino, il casino l'ha creato la gelmini con le sue code!!!!!!!!!!

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=XE7W6&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1


Già da qui emerge l'intenzione di non permettere l'iscrizione in 1 GI in provincia differente da GE. Insomma...iniziano i papocchi.

gugu ha scritto:http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=XE7W6&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1


Già da qui emerge l'intenzione di non permettere l'iscrizione in 1 GI in provincia differente da GE. Insomma...iniziano i papocchi.

Mi pare di capire che il massimo che si possa ottenere sia il trasferimento su una sola provincia, portando dietro anche la GI.

Aggiungo che però le ultime 10 righe dell'articolo, sono molto interessanti.....

gugu ha scritto:http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=XE7W6&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1


Già da qui emerge l'intenzione di non permettere l'iscrizione in 1 GI in provincia differente da GE. Insomma...iniziano i papocchi.

questi sono dei pazzi scatenati, che non si azzardino a fare una cosa del genere, questa sarebbe la volta buona davvero che se ne vadano a casa a calci nel sedere. Che razza di progetto sarebbe quello di vincolare la scelta della prov delle G-I a quella delle GAE? Sono solo degli ignoranti, buffoni come quei senza cervello che li votano.