Diretta alla Camera

carmelo79 ha scritto:Non metto in dubbio la preparazione di Paolo...ma non si scappa..


è tutto chiaro come ho detto prima..inoltre aggiungo che dal 2012 ci saranno novità sul reclutamento infatti congelando non fanno altro che prendere tempo per preparare il tutto ( albi regionali).

Se i non ricorrenti vogliono fare ricorso che lo facciamo tanto quando gli verrà riconosciuto il diritto di cambio a pettine sarà troppo tardi perchè le GE non saranno più valide...questo pensa il governo secondo me.

carmelo79 ha scritto: Paolo per carità nn contesto le tue affermazione peraltro supportate da fonti attendibili , ma quello che non capisco è perchè si da la possibilità di scegliere una prov tra le 4 e si congela l'aggiornamento dei servizi..

cioè proprio non ci arrivo..
di fatto che congelamento sarebbe????.

caty ha scritto:il 18 si parlerà proprio del futuro del G.E cmq il congelamento visto il caos forse a qualcuno è sfuggito che la cassazione ha sentenziato che i ricorsi vanno presentati al giudice ordinario e nn a quello amministrativo, nn so a questo punto se i ricrosisti anief verranno inseriti a pettine.

pippola ha scritto:forse, e dico forse, il congelamento si potrebbe spiegare col fatto che dovranno rifare le graduatorie, vuoi solo per i ricorrenti, vuoi per tutti e l'aggiornamento contestualmente all'inserimento a pettine dei docenti sarebbe stato una tragedia per chi avrebbe provveduto a fare questo immane lavoro. Se poi è vero che daranno l'opportunità di scegliere una provincia, immaginatevi un po' cosa ne deriverebbe.

caty ha scritto:il 18 si parlerà proprio del futuro del G.E cmq il congelamento visto il caos forse a qualcuno è sfuggito che la cassazione ha sentenziato che i ricorsi vanno presentati al giudice ordinario e nn a quello amministrativo, nn so a questo punto se i ricrosisti anief verranno inseriti a pettine.

sinky ha scritto:Dobbiamo solo rimetterci a studiare per l'imminente concorso, invece di esaurirci dietro questi tira e molla.

Laura70 ha scritto:

sinky ha scritto:Dobbiamo solo rimetterci a studiare per l'imminente concorso, invece di esaurirci dietro questi tira e molla.

e di quale concorso parli? imminente?

Paolo1974 ha scritto:

carmelo79 ha scritto: Paolo per carità nn contesto le tue affermazione peraltro supportate da fonti attendibili , ma quello che non capisco è perchè si da la possibilità di scegliere una prov tra le 4 e si congela l'aggiornamento dei servizi..

cioè proprio non ci arrivo..
di fatto che congelamento sarebbe????.

Lo so, ma non sarebbe l'unica contraddizione. Quello però che vi dico, con molta sincerità ma non per questo dirvi di non parlarne, è di non soffermarvi e scervellarvi troppo nel trovare per forza una "logica" e una linearità in quello che fanno e che faranno, e quindi di non per forza trovare un intreccio logico tra sentenza/emendamento/congelamento e decreto che faranno, perché credo che ormai abbiamo imparato tutti che, purtroppo, su molti provvedimenti che hanno attuato (metti una "pezza" qua, mettine una là) non c'è nessuna logica.

Non ultimo il sp, il quale ricordo che era stato prorogato con una legge e poi un decreto, e che a distanza di poco è stato poi "allargato" a quelli del 2009/2010 e messi in una fascia b con un "semplice" decreto.

Vogliamo provare a trovare una logica? Io non ci provo di sicuro.

sandrap ha scritto:Però Paolo ti volevo far notare come Pittoni, ideatore e firmatario dell'emendamento, ieri ha dichiarato che questo blocco servirà a limitare i danni in quanto solo i ricorsisti potranno inserirsi a pettine.
Tieni conto che la politica ha un peso specifico molto rilevante e se lui rilascia queste dichiarazioni avrà delle solide basi.

sandrap ha scritto:Però Paolo ti volevo far notare come Pittoni, ideatore e firmatario dell'emendamento, ieri ha dichiarato che questo blocco servirà a limitare i danni in quanto solo i ricorsisti potranno inserirsi a pettine.
Tieni conto che la politica ha un peso specifico molto rilevante e se lui rilascia queste dichiarazioni avrà delle solide basi.

Paolo1974 ha scritto:

mary ha scritto:

pippola ha scritto:

Paolo1974 ha scritto:
Indipendentemente dall'interrogazione alla camera, che io credo difficilmente potrà rivoltare completamente la situazione preesistente (ovvero sentenza+emendamento), ad oggi, ovvero 17/2/11 l'orientamento (ORIENTAMENTO) del MIUR è quello, ripeto, di una provincia per tutti a scelta SOLO tra le 4 (tra pettine e code), con GI vincolata alla scelta della GE.

Ad oggi.

Ciao a tutti e ciao Paolo ....alla luce di quanto affermi e credo ci siano buone possibilità che sia così e in effetti un ragionamento simile lo avevo già fatto,credi che questo eventuale spostamento in una sola delle 4 province sia definitivo o solo per il prox anno?


paolo, posso chiederti la fonte della tua affermazione?

paolo pure io...voglio la fonte...o una tua interpretazione comoda?

Comoda? eh eh...di comodo purtroppo qui non c'è nulla, da qualunque lato la guardiamo.

La fonte è la stessa che mi diceva che dopo il 31/12 tutte le supplenze, anche su posti disponibili, dovevano essere assegnati al sp e non alle GI. Questo perché non lo dicevo io ma il MIUR ( e la nota del 4 febbraio l'ha confermato). Contrariamente a quanti autorevoli UST e USR affermavano.

Ovviamente qui siamo in qualcosa di diverso, cioè intenzioni del MIUR e niente di già certo. Infatti ho detto ad oggi, o meglio dopo l'incontro che c'è stato. Per chi mi conosce sa che difficilmente mi sbilancio, ma siccome questa non è solo una questione di Ministero ma c'è in mezzo anche qualcos'altro (ricorsi, emendamento ecc.), è ovvio che si parla solo di intenzione (palesata comunque dopo la sentenza e dopo la "prima puntata" dell'emendamento). Poi è possibile che il MIUR senta altri pareri e cambi le carte in tavola, quindi tutto è possibile. Per questo io vi ho informato, ma non intervengo più, almeno fin quando non sappiamo qualcosa di certo e magari di diverso. E qui, come sempre, credo che saremo i primi a saperlo. Dal momento che avete espresso tutti la vostra opinione, io ho espressa la mia supportata dalle fonti. Tutto qui.

otwist ha scritto:

sandrap ha scritto:Però Paolo ti volevo far notare come Pittoni, ideatore e firmatario dell'emendamento, ieri ha dichiarato che questo blocco servirà a limitare i danni in quanto solo i ricorsisti potranno inserirsi a pettine.
Tieni conto che la politica ha un peso specifico molto rilevante e se lui rilascia queste dichiarazioni avrà delle solide basi.

Una sentenza di incostituzionalita', diversamente dalle pronunce dei tar, fa giurisprudenza e quindi vale per sua natura per tutti i cittadini , ricorrenti e non. I ricorrenti possono forse avere la via "accelerata" per il fatto che sono gia' seguiti da un legale che sa come "far valere" il loro diritto. Ma tutti hanno titolo ora a chiedere che sia rispettata la "nuova" normativa che prevede l'inserimento a pettine (per il biennio 2009/2011).