vittoria anief: solo chiacchiere?

leggo nella home:

http://www.orizzontescuola.it/node/13935

adesso ... ridiamo!

E secondo te il MIUR ascolterà le sirene di questo sindacato che ha rotto la pax sindacale con i ricorsi e gli ha causato tutti questi problemi?

La risposta del MIUR è già scritta.

Scusa Sandra, che vuoi dire? Secondo te il Miur deciderà comunque per il blocco?

Se il MIUR deciderà cmq per il blocco ancora è da decidere.

Certo è che il MIUR non sarà molto accondiscendente con chi gli ha dato tanti problemi.

Ma questa è una mia opinione.

sandrap ha scritto:Se il MIUR deciderà cmq per il blocco ancora è da decidere.

Certo è che il MIUR non sarà molto accondiscendente con chi gli ha dato tanti problemi.

Ma questa è una mia opinione.

accondiscentente?

ma quale accondiscendente e ... accondiscendente!

fra qualche giorno il commissario ad acta, già nominato, andrà dalla meristar e le dirà di alzarsi un attimino dalla sua poltrona che si deve sedere lui ... che deve ottemperare a una sentenza!

ma già il fatto che chiedono un incontro con il MIUR la dice lunga. Hanno paura che il ministro scelga la strada più "giusta" sotto il consiglio dell'Avvocatura dello Stato, cioè l'aggiornamento e l'inserimento di punti e cambio provincia per tutti visto che penso che con DM si possa fare, in questo caso l'ANIEF che figura ci fa ? Nei giorni scorsi hanno scritto vari articoli sulla loro vitttoria sul millep facendo intendere che era tutto merito loro . E adesso che si aggiorna che cosa diranno i loro cari ricorrenti? Vedete che chi ha avuto un icarico comunque in questi due anni non ha neanche diritto al risarcimento. Mi sa che questo ricorso gli si ritorcerà contro :COSì IMPARANO !

maestra08 ha scritto:ma già il fatto che chiedono un incontro con il MIUR la dice lunga. Hanno paura che il ministro scelga la strada più "giusta" sotto il consiglio dell'Avvocatura dello Stato, cioè l'aggiornamento e l'inserimento di punti e cambio provincia per tutti visto che penso che con DM si possa fare, in questo caso l'ANIEF che figura ci fa ? Nei giorni scorsi hanno scritto vari articoli sulla loro vitttoria sul millep facendo intendere che era tutto merito loro . E adesso che si aggiorna che cosa diranno i loro cari ricorrenti? Vedete che chi ha avuto un icarico comunque in questi due anni non ha neanche diritto al risarcimento. Mi sa che questo ricorso gli si ritorcerà contro :COSì IMPARANO !

chi vivrà ... vedrà!
io parlo del 2009/2011.

per quanto riguarda il futuro poi (aggiornamento graduatorie) ... è un altro discorso che a me ... ormai ... non mi riguarderà più!

Come mai tanta paura di un sistema che prevede CONCORSI?
Qualcuno dei loro "picciotti", forse sa bene di non essere in grado neppure di scrivere una frase in italiano CORRETTO?

Ah...poi bello leggere questo:
"L’unico loro neo risiede nell’esclusione di alcune categorie di personale abilitato a cui bisogna garantire immediatamente l’inserimento, nelle more del nuovo sistema di formazione iniziale."

Bisogna garantire "IMMEDIATAMENTE"? Ma questi a che livello sono arrivati? Chi credono di essere per poter "emanare" ordini in questo modo? Non siedono neppure al tavolo delle trattative....mah!

qwerty_lavendetta ha scritto:Come mai tanta paura di un sistema che prevede CONCORSI?
Qualcuno dei loro "picciotti", forse sa bene di non essere in grado neppure di scrivere una frase in italiano CORRETTO?

Ah...poi bello leggere questo:
"L’unico loro neo risiede nell’esclusione di alcune categorie di personale abilitato a cui bisogna garantire immediatamente l’inserimento, nelle more del nuovo sistema di formazione iniziale."

Bisogna garantire "IMMEDIATAMENTE"? Ma questi a che livello sono arrivati? Chi credono di essere per poter "emanare" ordini in questo modo? Non siedono neppure al tavolo delle trattative....mah!

sono avvocati non sindacalisti . Sono una razza iniqua , falsa, che guardano solo al loro profitto. la stiruazione si è ingarbugliata per colpa loro e la maggior parte degli iscritti in GE lo sa quindi cercano di recuperare terreno ora che sono un sindacato .

qwerty_lavendetta ha scritto:Come mai tanta paura di un sistema che prevede CONCORSI?
Qualcuno dei loro "picciotti", forse sa bene di non essere in grado neppure di scrivere una frase in italiano CORRETTO?

Ah...poi bello leggere questo:
"L’unico loro neo risiede nell’esclusione di alcune categorie di personale abilitato a cui bisogna garantire immediatamente l’inserimento, nelle more del nuovo sistema di formazione iniziale."

Bisogna garantire "IMMEDIATAMENTE"? Ma questi a che livello sono arrivati? Chi credono di essere per poter "emanare" ordini in questo modo? Non siedono neppure al tavolo delle trattative....mah!

A parte il discorso sull'italiano corretto, su cui, caro qwerty, hai purtroppo dolorosamente ragione (e non entro nei dettagli, se no facciamo notte), sinceramente io ancora non ho capito se l'ANIEF vuole spendersi per il ripristino delle graduatorie permanenti con aggiornamenti ed inserimenti annuali o, al contrario, spinge, in maniera oscura e insinuante, al più totale esautoramento delle GaE fornendo al MIUR un'autostrada a sei corsie verso il reclutamento diretto tramite curriculum e non più punteggio.

qwerty_lavendetta ha scritto:Come mai tanta paura di un sistema che prevede CONCORSI?
Qualcuno dei loro "picciotti", forse sa bene di non essere in grado neppure di scrivere una frase in italiano CORRETTO?

Ah...poi bello leggere questo:
"L’unico loro neo risiede nell’esclusione di alcune categorie di personale abilitato a cui bisogna garantire immediatamente l’inserimento, nelle more del nuovo sistema di formazione iniziale."

Bisogna garantire "IMMEDIATAMENTE"? Ma questi a che livello sono arrivati? Chi credono di essere per poter "emanare" ordini in questo modo? Non siedono neppure al tavolo delle trattative....mah!

maestra08 ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Come mai tanta paura di un sistema che prevede CONCORSI?
Qualcuno dei loro "picciotti", forse sa bene di non essere in grado neppure di scrivere una frase in italiano CORRETTO?

Ah...poi bello leggere questo:
"L’unico loro neo risiede nell’esclusione di alcune categorie di personale abilitato a cui bisogna garantire immediatamente l’inserimento, nelle more del nuovo sistema di formazione iniziale."

Bisogna garantire "IMMEDIATAMENTE"? Ma questi a che livello sono arrivati? Chi credono di essere per poter "emanare" ordini in questo modo? Non siedono neppure al tavolo delle trattative....mah!

sono avvocati non sindacalisti . Sono una razza iniqua , falsa, che guardano solo al loro profitto. la stiruazione si è ingarbugliata per colpa loro e la maggior parte degli iscritti in GE lo sa quindi cercano di recuperare terreno ora che sono un sindacato .

ragazzi ... il tema è un altro ... non andate fuori traccia!

Secondo me la prima che hai detto, purtroppo. In questo modo, in pochi anni si passerà da 230000 inseriti a 400000....dato che tra poco ripartiranno le abilitazioni.
Pensa, più precari ci sono dentro e più alta è la possibilità di inventarsi ricorsi con molte più adesioni.

Sull'uso dell'italiano corretto io nutro dei grandi dubbi, non solo in merito alle supposizioni di chi lo sostiene, ma sopra tutto in merito a chi lo ha scritto. Prima di guardare le pagliuzze cerchiamo le travi. Premesso che l'Anief non ha vinto nè ha perso, così come i docenti, ritengo che, in una situazione di tale caos, generatosi in seguito all'uso sconsiderato che si è fatto delle graduatorie dei docenti negli ultimi 15-20 anni, gli unici perdenti siano le sigle sindacali, nessuna e sottolineo nessuna esclusa. La situazione attuale è certamente peggiore della precedente e temo che quella successiva potrebbe essere peggiore dell'attuale.

PinoPino ha scritto:Sull'uso dell'italiano corretto io nutro dei grandi dubbi, non solo in merito alle supposizioni di chi lo sostiene, ma sopra tutto in merito a chi lo ha scritto. Prima di guardare le pagliuzze cerchiamo le travi. Premesso che l'Anief non ha vinto nè ha perso, così come i docenti, ritengo che, in una situazione di tale caos, generatosi in seguito all'uso sconsiderato che si è fatto delle graduatorie dei docenti negli ultimi 15-20 anni, gli unici perdenti siano le sigle sindacali, nessuna e sottolineo nessuna esclusa. La situazione attuale è certamente peggiore della precedente e temo che quella successiva potrebbe essere peggiore dell'attuale.

Quoto...

PinoPino ha scritto:Sull'uso dell'italiano corretto io nutro dei grandi dubbi, non solo in merito alle supposizioni di chi lo sostiene, ma sopra tutto in merito a chi lo ha scritto. Prima di guardare le pagliuzze cerchiamo le travi. Premesso che l'Anief non ha vinto nè ha perso, così come i docenti, ritengo che, in una situazione di tale caos, generatosi in seguito all'uso sconsiderato che si è fatto delle graduatorie dei docenti negli ultimi 15-20 anni, gli unici perdenti siano le sigle sindacali, nessuna e sottolineo nessuna esclusa. La situazione attuale è certamente peggiore della precedente e temo che quella successiva potrebbe essere peggiore dell'attuale.

O_O "sopra tutto" ..... scusate ma era irresistibile...

Eccovi, ci siete mancati!! Sono tornati i paladini delle code, dei paletti territoriali, delle disuguaglianze e delle offese verso colleghi che non la pensano come loro.
Posto qui uno stralcio del comunicato CISL-SCUOLA:
http://www.cislscuolalatina.it/index.php?option=com_content&view=article&id=939:sbloccate-le-graduatorie-ad-esaurimento&catid=159:graduatorie-ad-esaurimento&Itemid=97
Il nuovo decreto legge “milleproroghe” che ha già passato lo scoglio della Camera, sarà definitivamente approvato domani sabato 26 febbraio al Senato (i 60 giorni scadrebbero a mezzanotte), ma, se anche non superasse il nuovo vaglio di Napolitano in fase di promulgazione, una cosa è certa:

1.l’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento si farà;

2.si ritornerà alla situazione della legge finanziaria 2007 (art. 1, co. 605, lettera c) ) che ha trasformato dal 1° settembre 2007 le permanenti in Graduatorie ad esaurimento, anche a seguito della pronuncia di incostituzionalità della Corte costituzionale del comma 4 ter, dell’art. 1 della Legge n. 167 del 24/11/2009 di conversione del D.L. n. 134 del 25.9.2009 (coda in tre province aggiuntive fino al 2010/11 e possibilità di cambio a pettine in una provincia in fase di aggiornamento nel 2011/12).

In pratica vittoria dei precari su tutti i fronti !!!

Per quanto mi riguarda, essendo un ricorrente, questo era ed è sempre stato il mio obiettivo!!
Niente 4 province, solo possibilità di trasferimento, di libera circolazione su TUTTO il territorio nazionale.
Rido nel leggere certe affermazioni e sinceramente mi fa un pochino piacere constatare che l'aver ricevuto questa enorme batosta vi fa rodere non poco!!
Sto accendendo un pò gli animi, senza comunque offendere nessuno, al contrario di altri...
pensate un pò perchè!!!
Che bel topic, dai contenuti davvero illuminanti e utili. Mah!

Vedremo, vedremo.....tanto di dico già che le "ultime" parlano di graduatorie con durata di 5 anni....magari!!!

Dai, venite, spostatevi.....e sbagliate provincia....così lo sbaglio dura 5 anni e non 2......

qwerty_lavendetta ha scritto:Vedremo, vedremo.....tanto di dico già che le "ultime" parlano di graduatorie con durata di 5 anni....magari!!!

Dai, venite, spostatevi.....e sbagliate provincia....così lo sbaglio dura 5 anni e non 2......

clap..capl....clap!!!!
Comunque volevo chiederti una cosa... dai sindacati ho saputo che possono inserirsi a pettine solo quelli che HANNO fatto ricorso e che Hanno già la sentenza in mano......Sai , per caso, se e dove si può trovare l'elenco dei ricorrenti? grazie....e.sei un grande!!!!!!

qwerty_lavendetta ha scritto:Vedremo, vedremo.....tanto di dico già che le "ultime" parlano di graduatorie con durata di 5 anni....magari!!!

Dai, venite, spostatevi.....e sbagliate provincia....così lo sbaglio dura 5 anni e non 2......

Forse non ti è chiaro il concetto che tutti devono poter avere le stesse possibilità!!
Sul sbagliare provincia o no, tu ti basi esclusivamente sul fatto che chi vuole il trasferimento è solo e soltanto per ottenere il ruolo e tornare dove risiede: come sempre, il solito luogo comune!
Ho già documentato in post molto datati che il trasferimento (di ruolo) e le assegnazioni li richiedono più nel settentrione che dal nord al sud. (vedi fondazione agnelli).
Cmq, hai ragione. VEDREMO...
Basta un poco di zucchero è la pillola va giù:)

Non saprei....prova a cercare su un certo sito.....

Anche tu sei un/una grande! clap!

Io credo solo una cosa, che noi docenti spesso siamo la causa si tutti i casini che si creano, non ci accontentiamo mai: ci bloccano le graduatorie e ci lamentiamo, ce le sbloccano e ci lamentiamo, ci mettono le code (che tanto male nn erano) e ci lamentiamo, ce le tolgono e ci lamentiamo, non parliamo poi di chi fa ricorsi per entrare nei ruoli (poveri chi non li fa), ci inseriscono a pettine e ci lamentiamo, ci bloccano gli spostamenti e ci lamentiamo... e mamma mia!
E in tutto questo si mettono i sindacati, ognuno difende cose opposte dall'altro.
Il problema, qui è che ognuno pensa ai fatti propri, noi docenti non abbiamo un'idea unica e non facciamo nulla per difenderla! allora meritiamoci tutto questo casotto!

ramses ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Vedremo, vedremo.....tanto di dico già che le "ultime" parlano di graduatorie con durata di 5 anni....magari!!!

Dai, venite, spostatevi.....e sbagliate provincia....così lo sbaglio dura 5 anni e non 2......

Forse non ti è chiaro il concetto che tutti devono poter avere le stesse possibilità!!
Sul sbagliare provincia o no, tu ti basi esclusivamente sul fatto che chi vuole il trasferimento è solo e soltanto per ottenere il ruolo e tornare dove risiede: come sempre, il solito luogo comune!
Ho già documentato in post molto datati che il trasferimento (di ruolo) e le assegnazioni li richiedono più nel settentrione che dal nord al sud. (vedi fondazione agnelli).
Cmq, hai ragione. VEDREMO...
Basta un poco di zucchero è la pillola va giù:)

Intanto 5 anni scoraggia.......poi vediamo dove gli amici tuoi trovano l'incostituzionalità.

ramses ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Vedremo, vedremo.....tanto di dico già che le "ultime" parlano di graduatorie con durata di 5 anni....magari!!!

Dai, venite, spostatevi.....e sbagliate provincia....così lo sbaglio dura 5 anni e non 2......

Forse non ti è chiaro il concetto che tutti devono poter avere le stesse possibilità!!
Sul sbagliare provincia o no, tu ti basi esclusivamente sul fatto che chi vuole il trasferimento è solo e soltanto per ottenere il ruolo e tornare dove risiede: come sempre, il solito luogo comune!Ho già documentato in post molto datati che il trasferimento (di ruolo) e le assegnazioni li richiedono più nel settentrione che dal nord al sud. (vedi fondazione agnelli).
Cmq, hai ragione. VEDREMO...
Basta un poco di zucchero è la pillola va giù:)

sarà anche un luogo comune....ma ce ne sono tantissimi anche nella mia scuola che hanno fatto così.....sarò particolarmente sfortunata io!!!

qwerty_lavendetta ha scritto:Vedremo, vedremo.....tanto di dico già che le "ultime" parlano di graduatorie con durata di 5 anni....magari!!!

Dai, venite, spostatevi.....e sbagliate provincia....così lo sbaglio dura 5 anni e non 2......

Sarebbe una grande idea..permettere a chi vuole o deve di spostarsi, ma di non fare il furbetto..perchè la poni come una minaccia?

Bene, mettiamo pure il caso che non sia come dico io e non ci sia il problema del ruolo "mordi e fuggi"....

Il docente "x" vede una provincia con disponibilità di incarichi e relativamente "pochi" aspiranti.
Decisione: il docente "x" presenta domanda in quella provincia...
Ma sarà l'unico? anche a, b, c, d, e, f, g vedono la stessa cosa che ha visto "x" e fanno domanda.

Risultato: incarichi possibili da USP 4
Graduatoria così composta: b, c, f, d, e, a, X.....
Risultato ulteriore: b, c, f, d prendono incarico....e, a, X si grattano e si sbattono la testina al muro....per 5 anni!!!! inoltre magari e, a, x sono pure a circa 600 KM da casa...