NOVITA' SULL'AGGIORNAMENTO E CAMBIO PROVINCIA?

mystika ha scritto:

silvy45 ha scritto:

kiki ha scritto:

biancamaria ha scritto:a Selva
Questo succede perchè i percorsi di studio al sud non sono gli stessi di quelli organizzati al nord. Mi spiego: io ho conseguito l'abilitazione al sostegno (sos 400) con frequenza tutti i pomeriggi da ottobre a maggio presso una facoltà del nord. Un mio collega ha conseguito lo stesso titolo con un mese di frequenza in una facoltà del sud. Non è possibile affermare che i due corsi siano gli stessi, ma il titolo conseguito lo è!
Non voglio innescare polemiche, ma questa è la realta! La colpa non è del nord o del sud, ma la colpa viene dall'alto poichè dovrebbero controllare la validità e l'uguaglianza tra i percorsi!

Ahimé posso confermarlo anch'io...per permettere all'ultimo aggiornamento del 2009 l'inserimento a pieno titolo dell'ultima abilitazione possibile sul sos, in campania hanno fatto svolgere in tempi record il percorso ssis, mentre chi ha conseguito al centro-nord il titolo con modalità "normali", il titolo è lo stesso, ma con inserimento in coda perchè il corso è durato fino a dicembre (a pisa)....è questo il meccanismo che bisogna abolire....non è un discorso contro chi ha conseguito questa abilitazione, ma contro chi permette questo meccanismo scorretto...

Vi garantisco che in Sicilia non è andata così. sia per le 400 ore che per le 800 ore per SOS abbiamo frequentato regolarmente per i tempi giusti.
Io ad esempio ho frequentato Sissis Ct per ben 2 anni ( ho iniziato a novembre 2003 e ho finito ad aprile 2005)con frequenza obbligatoria ( tutti i giorni con frequenza anche nel periodo festivo natalizio) NON FATE DI TUTTA L'ERBA UN FASCIO SIGNORI!!!

Io ho fatto SSIS e SOS alla Cattolica di Milano e vi comunico che la stragrande maggioranza dei miei colleghi di SSIS alla Cattolica che NON SONO RIENTRATI nel corso di SOS, visto che L'ACCESSO ERA LIMITATO, ha pensato bene di iscriversi al CORSO DI SOS ONLINE di VENEZIA, ripeto VENEZIA, non Napoli, CHE NON PREVEDEVA ACCESSO LIMITATO, ma libero
quei colleghi andavano a Venezia due volte al mese, se ben ricordo
dunque mi accodo all'appello NON FACCIAMO DI TUTT'ERBA UN FASCIO

Albith ha scritto:

Ale78 ha scritto:Sì, ma perchè non si decidono a lasciar trapelare quale sarà la decisione definitiva sull'aggiornamento? Visto che comunque non si potrà mai accontentare tutti, tanto vale sbrigarsi, visto che gli altri anni già ora circolavano bozze e si facevano riunioni sindacali per definire il testo dell'ordinanza ministeriale. Io credo che qualcosa non torni, a mio avviso temporeggiano per annullare gli effetti concreti dell'aggiornamento, in modo da far le nomine con le vecchie graduatorie in attesa poi del nuovo sistema di reclutamento che sconvolgerà la situazione. Se la Gelmini ha le stesse posizioni di Pittone, credo che stia pensando qualcosa del genere, una sorta di congelamento che rende salva la forma ma non cambia nella sostanza.

Temporeggiare oltranza per poi dire: "ormai è tardi per qualsiasi intervento, quindi congelamento de facto e arrivederci all'anno prossimo"? Beh, la faccia di bronzo per fare una cosa del genere ce l'hanno tutta, ma alla fine, e lo dico davvero sul serio, cui prodest?

Mah... Forse se ne usciranno con una bastardata, è probabile , ma che proseguano per inerzia mi sembra eccessivo persino per costoro...

kiki ha scritto:

mystika ha scritto:

silvy45 ha scritto:

kiki ha scritto:

biancamaria ha scritto:a Selva
Questo succede perchè i percorsi di studio al sud non sono gli stessi di quelli organizzati al nord. Mi spiego: io ho conseguito l'abilitazione al sostegno (sos 400) con frequenza tutti i pomeriggi da ottobre a maggio presso una facoltà del nord. Un mio collega ha conseguito lo stesso titolo con un mese di frequenza in una facoltà del sud. Non è possibile affermare che i due corsi siano gli stessi, ma il titolo conseguito lo è!
Non voglio innescare polemiche, ma questa è la realta! La colpa non è del nord o del sud, ma la colpa viene dall'alto poichè dovrebbero controllare la validità e l'uguaglianza tra i percorsi!

Ahimé posso confermarlo anch'io...per permettere all'ultimo aggiornamento del 2009 l'inserimento a pieno titolo dell'ultima abilitazione possibile sul sos, in campania hanno fatto svolgere in tempi record il percorso ssis, mentre chi ha conseguito al centro-nord il titolo con modalità "normali", il titolo è lo stesso, ma con inserimento in coda perchè il corso è durato fino a dicembre (a pisa)....è questo il meccanismo che bisogna abolire....non è un discorso contro chi ha conseguito questa abilitazione, ma contro chi permette questo meccanismo scorretto...

Vi garantisco che in Sicilia non è andata così. sia per le 400 ore che per le 800 ore per SOS abbiamo frequentato regolarmente per i tempi giusti.
Io ad esempio ho frequentato Sissis Ct per ben 2 anni ( ho iniziato a novembre 2003 e ho finito ad aprile 2005)con frequenza obbligatoria ( tutti i giorni con frequenza anche nel periodo festivo natalizio) NON FATE DI TUTTA L'ERBA UN FASCIO SIGNORI!!!

Io ho fatto SSIS e SOS alla Cattolica di Milano e vi comunico che la stragrande maggioranza dei miei colleghi di SSIS alla Cattolica che NON SONO RIENTRATI nel corso di SOS, visto che L'ACCESSO ERA LIMITATO, ha pensato bene di iscriversi al CORSO DI SOS ONLINE di VENEZIA, ripeto VENEZIA, non Napoli, CHE NON PREVEDEVA ACCESSO LIMITATO, ma libero
quei colleghi andavano a Venezia due volte al mese, se ben ricordo
dunque mi accodo all'appello NON FACCIAMO DI TUTT'ERBA UN FASCIO

Benissimo, allora siamo tutti d'accordo o no nel sostenere che così come a Venezia, che a Napoli o dove volete questo sistema scorretto deve essere condannato ed abolito?!?!Nessuno ha detto che questo è un sistema del sud!!!!!!!!!!!! E' sbagliato a qualsiasi latitudine.

mystika ha scritto:ma certo che è sbagliato a qualsiasi latitudine! credo che tutti concordiamo su ciò
però è evidente che l'adagio sia stigmatizzarlo come tipicamente meridionale, quando non mi pare che lo sia

l'unica prassi tipicamente meridionale, che io spero finisca prima o poi tramite eplosione di denunce a grappolo, è il lavoro nelle private svolto gratuitamente
basterebbe dimezzare o non riconoscere il punteggio svolto nelle private, e queste scuole vergognose non avrebbero più docenti disposti a lavorare gratis

mystika ha scritto:ma certo che è sbagliato a qualsiasi latitudine! credo che tutti concordiamo su ciò
però è evidente che l'adagio sia stigmatizzarlo come tipicamente meridionale, quando non mi pare che lo sia

l'unica prassi tipicamente meridionale, che io spero finisca prima o poi tramite eplosione di denunce a grappolo, è il lavoro nelle private svolto gratuitamente
basterebbe dimezzare o non riconoscere il punteggio svolto nelle private, e queste scuole vergognose non avrebbero più docenti disposti a lavorare gratis

ricordo ancora col vomito in gola un colloquio che feci anni fa, quando avevo idea di trasferirmi dal mio fidanzato in una provincia del sud (non potendo spostare le GE)
mi proposero 100 euro al mese
io uscii schifata, ma dietro di me c'era la fila di gente disperata disposta a farlo
queste scuole vomitevoli (è un oltraggio anche chiamarle scuole) giocano sulla disperazione altrui

garibaldi ha scritto:

mystika ha scritto:ma certo che è sbagliato a qualsiasi latitudine! credo che tutti concordiamo su ciò
però è evidente che l'adagio sia stigmatizzarlo come tipicamente meridionale, quando non mi pare che lo sia

l'unica prassi tipicamente meridionale, che io spero finisca prima o poi tramite eplosione di denunce a grappolo, è il lavoro nelle private svolto gratuitamente
basterebbe dimezzare o non riconoscere il punteggio svolto nelle private, e queste scuole vergognose non avrebbero più docenti disposti a lavorare gratis

ricordo ancora col vomito in gola un colloquio che feci anni fa, quando avevo idea di trasferirmi dal mio fidanzato in una provincia del sud (non potendo spostare le GE)
mi proposero 100 euro al mese
io uscii schifata, ma dietro di me c'era la fila di gente disperata disposta a farlo

queste scuole vomitevoli (è un oltraggio anche chiamarle scuole) giocano sulla disperazione altrui

kiah ha scritto:

mamuz ha scritto:

titifra ha scritto:Dunque, anche loro sono in GM... Grazie mille Tilly

I docenti abilitatisi con il concorso del '90 non sono più in GM, poichè queste sono state sostituite dalle GM del concorso del 2000. Coloro che ancora non sono entrati in ruolo, intendo i docenti concorso '90, sono nelle graduatorie di II fascia delle GE, che purtroppo, in alcune provincie, specialmente quelle del sud, ancora esistono per alcune classi concorso, gli altri abilitati con il concorso 2000 sono nelle GM di quel concorso e nelle GE III fascia.... saluti!

p.s. la I fascia di GE si è esaurita.... e meno male! aggiornatevi!!!! specialmente voi docenti precari del nord che fate gli insegnanti da poco, pochissimo tempo!!!

veramente "collega" la persona poco preparata dimostri essere, dall'alto di una preparazione millenaria che solo tu vanti.
fino a prova contraria i concorsi del 90 sono ancora in piedi, eccome, su classi di concorso di cui non furono banditi i concordi del 99. tant'è che le prime sono graduatorie a carattere provinciale 8classi di concorso come musica, ed fisica e credo francese, ma anche altre), mentre le seconde sono regionali.
la prima fascia ge magri fosse esaurita dappertutto. per alcune cdc è ancora indecente.
prima di aggredire gli altri, controlla che le tue affermazion siano corrette, di gente che fa disinformazione ne abbiamo già troppa

tilly ha scritto:

titifra ha scritto:Dunque, anche loro sono in GM... Grazie mille Tilly

No, non credo ,perche' il concorso del 2000,dovrebbe aver fatto decadere quello del 90 ,e quindi hanno creato una terza fascia GE per dar loro priorita'.Poi non so se una qualche priorita' la daranno anche ai concorsisti 2000 una volta decadute le loro GM.

marcusl ha scritto:Io non capisco, discriminazione o meno, perchè ci sembra così normale che questi si sveglino e decidano di farci fare un test di ingresso?
Siamo tutti abilitati secondo le regole che LORO (destra e sinistra, in questi quindici anni) hanno deciso, abbiamo fatto un concorso a numero chiuso per entrare alle SISS, abbiamo sostenuto esami e tirocinio che LORO ci hanno richiesto, abbiamo sostenuto un esame finale, guadagnandoci un'abilitazione, che ci consentiva l'ingresso nelle GE e che ci equiparava a vincitori di concorso. I nostri titoli sono stati valutati, le nostre competenze idem, perchè dobbiamo continuare a farci trattare come una categoria di serie B, che può essere continuamente bistrattata, valutata, vivisezionata?
A me sembra una mostruosità, non ho ancora capito chi diavolo sua questo Pittoni, di cui parlate tutti..

titifra ha scritto:

tilly ha scritto:

titifra ha scritto:Dunque, anche loro sono in GM... Grazie mille Tilly

No, non credo ,perche' il concorso del 2000,dovrebbe aver fatto decadere quello del 90 ,e quindi hanno creato una terza fascia GE per dar loro priorita'.Poi non so se una qualche priorita' la daranno anche ai concorsisti 2000 una volta decadute le loro GM.

Scusate, sono proprio confusa... I colleghi in 1 e 2 fascia GaE quale concorso hanno fatto? Quello del '90?

marcusl ha scritto:Mi sa che la prima è esaurita

marcusl ha scritto:Allora valutino i titoli adeguatamente, al momento dell'ingresso, eventuale nella nuova provincia e dimostrino che non sono legali.
Il test non c'entra niente

kiah ha scritto:macchè province svantaggiate.. ci sono cdc in cui ovunque c'è ancora la prim fascia satura!!!

tilly ha scritto:

titifra ha scritto:
Scusate, sono proprio confusa... I colleghi in 1 e 2 fascia GaE quale concorso hanno fatto? Quello del '90?

Di certo i concorsisti 2000 sono in terza fascia GE ,in seconda ci sono i concorsisti 90, in prima non lo so.

mystika ha scritto:

marcusl ha scritto:Allora valutino i titoli adeguatamente, al momento dell'ingresso, eventuale nella nuova provincia e dimostrino che non sono legali.
Il test non c'entra niente

sono perfettamente d'accordo
cosa c'entra un test?
se il problema è di legalità, si muovano per appurare i casi di illegalità e li denuncino
invece si fermano a generiche affermazioni decisamente tendenziose
se i colleghi meridionali hanno punteggi abnormi è perchè non sono ancora entrati di ruolo
ho sfogliato le graduatorie di messina e catania e ho rabbrividito
come si fa a dire che quei colleghi hanno rubato i punti?
hanno 40 anni e non sono di ruolo, basta fare 12 per 10, 15 anni di precariato +42 di ssis
io insegno da 50 anni e ho 85 punti, non è mica strano che se insegnassi da 10 ne avrei che so 150, basta fare i conti

Alcuni magari no...ma come ti spieghi persone nate nel 1980 che hanno 200 pt....?? ne ho trovate diverse in diverse prov del Lazio, Veneto, Emilia Romagna e Toscana...oggi grazie ad internet facendo un po' di ricerca certe situazioni vengono fuori...?? e credo che la cosa che dà fastidio è che certi furbetti sono davanti a te in modo non corretto...e meno male che vogliono fare gli educatori..! gran bell'esempio..

se si parla dei corsi di sostegno, che colpa ne ha un collega che li ha seguiti? doveva/dovrebbe essere denunciata l'istituzione che li ha sfornati, se non erano a regola

e il mercimonio delle private ci vorrebbe poco a strozzarlo, abolendo o ridimensionando il riconoscimento del punteggio
e comunque, oltre a quanti lavorano gratuitamente nelle private, io sono poco d'accordo anche sul riconoscimento del punteggio di chi lavora regolarmente pagato, che so, 10 anni nella privata vicino casa del prete amico di famiglia e poi, appena raggiunti i punti per il ruolo nella statale, passa alla statale
io proporrei un equilibrato dimezzamento dei punti
voi che ne pensate?