Idonei non vincitori e decreto:ricapitolando..

Promemoria primo messaggio :

Quindi, se per quello che è attualmente scritto nel Decreto e non ho capito male, gli idonei non vincitori possono sperare di essere pescati in ruolo solo in presenza di "posti disponibili" non previsti per ora, giusto? ossia la graduatoria di merito scorrerebbe solo se qualcuno rinucia, prende da altra cdc etc..ma non oltre i posti del bando. Per ora quindi la validità biennale delle graduatorie di merito è valida solo per assorbire gli attuali vincitori. Ma, se la graduatoria di una cdc deve ancora uscire, resterà valida due anni a partire dalla sua pubblicazione no? e allora se nel primo anno, ossia il prossimo, va di ruolo il contingente previsto da bando,quello dopo? .. la stracciano?

Ho letto sul sito del TAR del Lazio che l'istanza e' stata respinta. Il ricorso finisce così?
Adesso che succede?

ok l'ho trovata ...

Respinta la sospensione cautelare delle graduatorie

Quindi comunque la pratica va avanti con la richiesta di far scorrere le graduatorie oppure la questione e' chiusa?

Curve algebriche ha scritto:Quindi comunque la pratica va avanti con la richiesta di far scorrere le graduatorie oppure la questione e' chiusa?

sembra che l'istanza vada avanti

Il miur finora si è espresso sulla questione solo con le indicazioni operative per le immissioni 2013-2014.
Visto che la confusione e' tanta  e ci sono tante persone con un futuro sospeso non sarebbe auspicabile che venisse chiarita la sua posizione una volta per tutte?
In fondo le possibilità sono solo tre:
- non andare oltre i posti banditi ne ora ne mai e per nessuna ragione ( e allora perché non ribadirlo in modo da tacitare ogni dubbio?)
- scorrere la graduatoria ma solo dopo che è trascorso il biennio o già dal 2014-2015 se aumenta l'organico rispetto a quanto preventivato
- scorrere la graduatoria fin dalle prossime immissioni a partire da quelle sul sostegno ( e allora perché non dirlo in modo da evitare inutili procedure di ricorso?)

Perchè in questo paese navighiamo sempre a vista e anche perchè semplicemente dirlo non avrebbe nessun senso se le parole non sono supportate dai fatti.
Personalmente credo che si scorrano le graduatorie al 50 e 50 come prevede la legge, nonostante le pressioni di alcuni che premono affinchè si facciano tutte da gae. E questo anche prima dei due anni!

Curve algebriche ha scritto:Ho letto sul sito del TAR del Lazio che l'istanza e' stata respinta. Il ricorso finisce così?
Adesso che succede?

Di che istanza parli ? Parli del ricorso per imporre lo scorrimento delle GM ?
Posti un link per favore ? Grazie.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

 Si tratta del ricorso per gli idonei.

Ho consultato, si tratta di un ricorso fotocopia del mio, probabilmente sempre con Anief.
Anche il mio era programmato per il 19/12 e con una commissione identica anche se rimescolata.
Per questo (11148) c'è stato il respingimento dell'ordinanza cautelare, per il mio (11144) nulla.
Certo che è strano, due ricorsi fotocopia lo stesso giorno; misteri della legge.

"Rilevato che, ad un sommario esame, il ricorso non appare fornito del prescritto fumus, ...."

Sembra comunque che la cosa sia provvisoria.

Respingimento dell'ordinanza cautelare significherà che per ora le GM vengono mantenute e si va avanti così, in attesa della decisione definitiva ?

Sul sito Anief c'è questo:

"Ricorsi :: Concorso a Cattedra
Idonei concorso a cattedra: per i giudici del TAR Lazio la competenza per l’inserimento nelle GAE e nelle GI è del Giudice del lavoro

Pubblicato il 20 Dicembre 2013 alle 21:41

I giudici amministrativi respingono la richiesta di ordinanza cautelare avanzata dai legali ANIEF, perché ritengono comunque che la spendibilità del titolo abilitante potrebbe investire profili relativi all’instaurazione di un rapporto di lavoro e pertanto di competenza del Giudice del lavoro."

Sembrano due cose diverse, ci sarà stata qualche confusione ?

avidodinformazioni ha scritto:Ho consultato, si tratta di un ricorso fotocopia del mio, probabilmente sempre con Anief.
Anche il mio era programmato per il 19/12 e con una commissione identica anche se rimescolata.
Per questo (11148) c'è stato il respingimento dell'ordinanza cautelare, per il mio (11144) nulla.
Certo che è strano, due ricorsi fotocopia lo stesso giorno; misteri della legge.

"Rilevato che, ad un sommario esame, il ricorso non appare fornito del prescritto fumus, ...."

Sembra comunque che la cosa sia provvisoria.

Respingimento dell'ordinanza cautelare significherà che per ora le GM vengono mantenute e si va avanti così, in attesa della decisione definitiva ?

Anche io sono ricorsista con numero di ruolo 11144/2013.
Ho scritto all'Anief per chiedere chiarimenti

per lo scorrimento non è competente il tar ma il giudice del lavoro ,
ecco la sentenza in cui si motiva il tutto

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

viduran ha scritto:per lo scorrimento non è competente il tar ma il giudice del lavoro ,
ecco la sentenza in cui si motiva il tutto

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Gentilmente, sapresti indicarmi se esiste e dove trovarla, la sentenza analoga, per il n° ruolo 11144/2013?
Grazie mille.

OK, in buona sostanza non siamo più nella fase "fare il concorso" che è pertinenza del TAR, ma nella fase "assumere" che è pertinenza del GdL, quindi il TAR rispedisce al mittente.

Speriamo bene !

Grazie a tutti

dashadema ha scritto:

viduran ha scritto:per lo scorrimento non è competente il tar ma il giudice del lavoro ,
ecco la sentenza in cui si motiva il tutto

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Gentilmente, sapresti indicarmi se esiste e dove trovarla, la sentenza analoga, per il n° ruolo 11144/2013?
Grazie mille.

Sia scorrimento che abilitazione di competenza del Giudice del Lavoro
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

flo1 ha scritto:

dashadema ha scritto:

viduran ha scritto:per lo scorrimento non è competente il tar ma il giudice del lavoro ,
ecco la sentenza in cui si motiva il tutto

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Gentilmente, sapresti indicarmi se esiste e dove trovarla, la sentenza analoga, per il n° ruolo 11144/2013?
Grazie mille.

Sia scorrimento che abilitazione di competenza del Giudice del Lavoro
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Grazie mille...

Salve,
anch'io ho fatto ricorso con Anief, ma non sapevo che adesso la questione fosse di pertinenza del GDL...cosa succede ora? Se ne occupa lìAnief di trasferirla la Gdl...scusate, ma sono ignorante in materia.
GrAZIE

Gli avvocati Anief devono riassumere la causa davanti al Giudice del Lavoro.

ragazzi, così ad occhio, qualcuno che sa come girano queste cose potrebbe dirci quanti anni ci vogliono per sapere di che morte si deve morire ???

Giudice del lavoro , poi ?

Io sono convinto che dal 2016/2017, se non verrà bandito un nuovo concorso inizieranno ad assumere oltre il numero di posti messi a bando, ma forse lo faranno anche prima.

hugoal ha scritto:Gli avvocati Anief devono riassumere la causa davanti al Giudice del Lavoro.

Il capo dell'ANIEF (Pacifico) ha dichiarato che prima faranno appello e poi andranno dal GdL

hugoal ha scritto:Io sono convinto che dal 2016/2017, se non verrà bandito un nuovo concorso inizieranno ad assumere oltre il numero di posti messi a bando, ma forse lo faranno anche prima.

Speriamo

Perchè appello? Mi sembra di aver letto che ci sia una sentenza della Cassazione a Sezioni Unite sul fatto che sia di competenza del Giudice del Lavoro. Se è così fare appello è inutile, ma son scelte loro.

Consiglio di stato credo per quello che riguarda l'abilitazione (che ha supporti normativi molto più deboli dello scorrimento ed è per questo a mio avviso che il TAR non vede il fumus).