Idonei non vincitori e decreto:ricapitolando..

Promemoria primo messaggio :

Quindi, se per quello che è attualmente scritto nel Decreto e non ho capito male, gli idonei non vincitori possono sperare di essere pescati in ruolo solo in presenza di "posti disponibili" non previsti per ora, giusto? ossia la graduatoria di merito scorrerebbe solo se qualcuno rinucia, prende da altra cdc etc..ma non oltre i posti del bando. Per ora quindi la validità biennale delle graduatorie di merito è valida solo per assorbire gli attuali vincitori. Ma, se la graduatoria di una cdc deve ancora uscire, resterà valida due anni a partire dalla sua pubblicazione no? e allora se nel primo anno, ossia il prossimo, va di ruolo il contingente previsto da bando,quello dopo? .. la stracciano?

dashadema ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Secondo voi, cosa avrebbe voluto intendere il Ministro, nella sua dichiarazione, con la frase:"il prossimo concorso potrebbe essere un'occasione per il loro assorbimento", riferendosi agli idonei del vecchio concorso, cioè quello del 2012!?

Che potremmo partire con il punteggio già acquisito nel 2012 ?

...magari potrebbero dare una parte di posti agli idonei...tipo..di 14000 posti banditi 7000 andranno agli idonei e i restanti a chi supera il concorso...boh!!!!!!!!!!!! Spero tanto per voi!!!!!!!!

Lelle ha scritto:...magari potrebbero dare una parte di posti agli idonei...tipo..di 14000 posti banditi 7000 andranno agli idonei e i restanti a chi supera il concorso...boh!!!!!!!!!!!! Spero tanto per voi!!!!!!!!

Secondo te i primi esclusi del nuovo concorso non avrebbero nulla da ridire ? Non si appellerebbero al testo unico che non consente nessuna ripartizione ?
Facciamo come ai Sanremo di qualche anno fa, che il miglior cantante vinceva .... l'anno dopo, quando portava una canzone di merda ?

Non inventiamoci regole in contrapposizione con la normativa vigente; c'è già il MIUR che lo fa.

Io interpreterei letteralmente quel messaggio: è "un'occasione" per rifare le prove e poter arrivare fra i primi. Ogni altra ipotesi non avrebbe senso.

gugu ha scritto:Io interpreterei letteralmente quel messaggio: è "un'occasione" per rifare le prove e poter arrivare fra i primi. Ogni altra ipotesi non avrebbe senso.

Non è vero, ha senso immaginare che si possa optare per i punteggi dello scorso concorso che mediamente saranno più alti del prossimo perchè i voti partivano da 28... Ed ha senso immaginare un'assegnazione di un punteggio di titoli a chi ha superato tutte le prove di un precedente concorso.

hugoal ha scritto:

gugu ha scritto:Io interpreterei letteralmente quel messaggio: è "un'occasione" per rifare le prove e poter arrivare fra i primi. Ogni altra ipotesi non avrebbe senso.

Non è vero, ha senso immaginare che si possa optare per i punteggi dello scorso concorso che mediamente saranno più alti del prossimo perchè i voti partivano da 28... Ed ha senso immaginare un'assegnazione di un punteggio di titoli a chi ha superato tutte le prove di un precedente concorso.

???

Non è vero, ha senso immaginare che si possa optare per i punteggi dello scorso concorso che mediamente saranno più alti del prossimo perchè i voti partivano da 28... Ed ha senso immaginare un'assegnazione di un punteggio di titoli a chi ha superato tutte le prove di un precedente concorso.[/quote]


???


[/quote]

Facciamo così, allora vedila come un paracadute... Se dovessi passare con 24 posso optare per il 28 del 2012... Quindi gli idonei 2012 potrebbero poter partire giàcon minimo un bel sette allo scritto ed all'orale.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

in particolare:
[..] Il Ministro ha affermato, che il nuovo concorso "può essere un'occasione per questo assorbimento. Credo - ha continuato - che sui 14mila posti (si riferisce a quelli che saranno banditi per il nuovo concorso  ndr.) ci debba essere una destinazione, almeno la metà, di cosiddetti posti nuovi, freschi, per vittoria di cattedra e non per assorbimento delle graduatorie antiche."[..]


Voi come lo interpretate?

hugoal ha scritto:

Facciamo così, allora vedila come un paracadute... Se dovessi passare con 24 posso optare per il 28 del 2012... Quindi gli idonei 2012 potrebbero poter partire giàcon minimo un bel sette allo scritto ed all'orale.

Non penso per niente che sarà così; secondo il tuo ragionamento nessuno dovrebbe fare scritti e orali. ;-)

Che c'entra, solo se sei sufficiente puoi optare per il voto dello scorso concorso.... che poi non sarebbe altro che applicare la legge e cioè il comma 12 dell'art. 400 del D.Lgs 297/1994 che prevede appunto questo.

dashadema ha scritto: Il Ministro ha affermato, che il nuovo concorso "può essere un'occasione per questo assorbimento. Credo - ha continuato - che sui 14mila posti (si riferisce a quelli che saranno banditi per il nuovo concorso  ndr.) ci debba essere una destinazione, almeno la metà, di cosiddetti posti nuovi, freschi, per vittoria di cattedra e non per assorbimento delle graduatorie antiche."[..]


Voi come lo interpretate?

Non è interpretabile. Sono quelle parole buttate al vento che non hanno senso compiuto, caratteristica propria di chi non sa quello che dice o, nella migliore delle ipotesi, che non vuol far capire quello che pensa.

avidodinformazioni ha scritto:

Lelle ha scritto:...magari potrebbero dare una parte di posti agli idonei...tipo..di 14000 posti banditi 7000 andranno agli idonei e i restanti a chi supera il concorso...boh!!!!!!!!!!!! Spero tanto per voi!!!!!!!!

Secondo te i primi esclusi del nuovo concorso non avrebbero nulla da ridire ? Non si appellerebbero al testo unico che non consente nessuna ripartizione ?
Facciamo come ai Sanremo di qualche anno fa, che il miglior cantante vinceva .... l'anno dopo, quando portava una canzone di merda ?

Non inventiamoci regole in contrapposizione con la normativa vigente; c'è già il MIUR che lo fa.

Stavo solo provando ad interpretare quello che è stato detto, visto che è quello che è stato chiesto.. volevo solo sperare che per gli idonei ci fosse una via d'uscita...non invento niente.. tanto più che io l'ho vinto e a settembre entro in ruolo.

se ascoltate il discorso non è per nulla coerente ne tanto meno chiaro! Calma e sangue freddo: non sapeva di cosa stava parlando...è propaganda pre-elezioni! Che serva solo per sapere chi votare e chi no!!!

perfettamente d'accordo con alicealix. La ministra non sapeva neppure di cosa stava parlando. Non sa neppure quanti anni sono passati prima dell'ultimo concorso ("forse 10"). Secondo me lei si sta occupando di tutt'altro e riporta confusamente ciò che gli addetti al miur le dicono due minuti prima che entri in commissione.

upyes ha scritto:perfettamente d'accordo con alicealix. La ministra non sapeva neppure di cosa stava parlando. Non sa neppure quanti anni sono passati prima dell'ultimo concorso ("forse 10"). Secondo me lei si sta occupando di tutt'altro e riporta confusamente ciò che gli addetti al miur le dicono due minuti prima che entri in commissione.

Se ci hai fatto caso, questa, ogni volta che parla di scuola non si capisce un tubo, anche perché della scuola non gliene frega più di tanto.
Parla della poltica in generale, cioè è un ministro dell'istruzione che fa più politica in generale.....

Anch'io come voi penso che il min. Giannini abbia le idee molto confuse, ma perchè parla di un altro concorso da indire? E degli idonei non ha proprio nulla da dire o non esistiamo più per nessuno? Delusa e stanca...

Sembrano buone notizie...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

bitti ha scritto:Sembrano buone notizie...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

non credo che parli degli idonei....poi potrei sbagliarmi...

topis ha scritto:

bitti ha scritto:Sembrano buone notizie...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

non credo che parli degli idonei....poi potrei sbagliarmi...

Delle due una: ho è nel pallone la Giannini o non ha capito niente chi l'intervistava.Tra l'altro anche in TV hanno parlato di idonei e non di vincitori di concorso. Un bel giro di parole per alimentare confusione e speranze.

Mi riferivo a questa parte...

Per l’immissione in ruolo nell’anno scolastico 2015/2016 - ha detto sempre la Giannini - "avremo esaurito i vincitori dell’ultimo concorso”, che si è svolto nel 2012, “ma non avremo ancora i vincitori del prossimo” che servirà per immettere in ruolo i nuovi prof nel 2016. Giannini ha spiegato che per il “2015/2016 avremo complessivamente 14.000 immissioni in ruolo. Ritengo giusto e doveroso immaginare una soluzione che permetta di rispettare il principio dell’immissione 50% da concorso e 50% dalle graduatorie ad esaurimento”.
“Per questo, il 50% del contingente 2015/2016, circa 7.000 posti, andrà a chi ha superato il concorso del 2012 ma non era risultato vincitore”, ha concluso il ministro.

condor2000 ha scritto:

topis ha scritto:

bitti ha scritto:Sembrano buone notizie...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

non credo che parli degli idonei....poi potrei sbagliarmi...

Delle due una: ho è nel pallone la Giannini o non ha capito niente chi l'intervistava.

faremo un'eccezione al tertium non datur...

ragazzi quanto postato da bitti a me sembra chiarissimo, si assumeranno gli "idonei" oltre i posti messi a bando (visto che si parla di posti oltre i vincitori) .

Se poi la Giannini lo ha dichiarato per prendere voti in campagna elettorale , questa è un'altra storia ...

Non ho capito bene... Contrariamente a quanto si era detto, andranno di ruolo anche gli idonei non vincitori? Garantendo comunque il 50% di assunzioni da GAE?

Vedo anche un'altra notizia importante nelle dichiarazioni... E cioè che il Ministro sembra convinto che nel 2014/2015 saranno assunti TUTTI i vincitori del concorso 2012, questo dovrebbe significare che ad esempio nel Lazio ci saranno 411 immissioni in ruolo per la primaria... C'è da crederci?