Ancora un riferimento ai 4 anni, questa volta dalla Carrozza

Per chi continua a illudersi che il day after Gelmini possa solo risollevarci dalle sabbie mobili, segnalo quest'ultima notizia; http://www.ecostampa.com/servizi/imm2pdf/Image.aspx?imgatt=2CLBXF&imganno=2014&isjpeg=&tiffout=N&imgkey=B1S9E271A6TDF&video=&small=&idart=&pr2k=&rsdoc=&bb=3&ricercaparola=

A parte la generica superficiale reiterazione di luoghi comuni privi di concretezza, a cui si aggiunge un minestrone concettuale tra gli ambiti dell'università e quelli dell'istruzione secondaria (sigh, come se fosse la stessa cosa) vedo solo una triste certezza: quella di fare cassa riducendo a 4 gli anni del ciclo secondario di II grado.

Alla caduta nel baratro non c'è mai fine.

In realtà un articolo della tecnica:

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=51096&action=view

dove il tema dei 4 anni dei licei, insieme a quello delle 24 ore o del nuovo contratto, è spesso presente e trattato.

gugu ha scritto:In realtà un articolo della tecnica:

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=51096&action=view

dove il tema dei 4 anni dei licei, insieme a quello delle 24 ore o del nuovo contratto, è spesso presente e trattato.

mi aveva tratto in inganno il sottotitolo dell'articolo nel link che ho postato io. Sembrava che i contenuti facessero riferimento a farina del sacco della Carrozza, invece si tratta di una prospettiva programmatica ipotizzata dall'autore dell'articolo. Un significato ben diverso.