COMMISSARIO "AD ACTA" IN AZIONE VS. MIUR

In riferimento alla notizia apparsa nella home-page di OrizzonteScuola http://www.orizzontescuola.it/node/14974
preferisco non commentare, ma di seguito solo riportare testualmente alcuni importantissimi stralci salienti di ciò che il Commissario "ad acta" già da tempo nominato dal TAR del Lazio impone al MIUR, al suo dirigente L. Chiappetta (il cui operato in merito viene severamente criticato ed invalidato) nonche ai vari AT, sancendo la vittoria "pleno iure" dei ricorrenti.


IL COMMISSARIO AD ACTA
Cons. Luciano Cannerozzi de Grazia
ROMA 04-04-2011
Ministero istruzione e ricerca
Al Dirigente dell’ Ambito
Territoriale …


Oggetto : Inserimenti a pettine nelle graduatorie. Esecuzione giudicato TAR Lazio ex ordinanze cautelari della Sezione terza bis da n. 5140 a 5150/2009.

..."Come noto la Corte Costituzionale , con sentenza n. 41 ha dichiarato la illegittimità dell’art. 1, comma 4-ter, del D.L. 25.09.2009, n. 134, quindi sono venute meno le motivazioni per cui lo scrivente aveva sospeso la propria esecuzione del giudicato.
Avendo peraltro oggi conoscenza delle province per le quali ogni ricorrente ha fatto domanda di inserimento nelle graduatorie, il commissario provvede, con i propri poteri sostitutivi, a disporre direttamente nei confronti di ciascun dirigente pro tempore degli Ambiti Territoriali Provinciali competenti la corretta esecuzione del giudicato, secondo le modalità già dettate nella precedente disposizione commissariale dell’11.12.2009.
Con l’inserimento a pettine e con la stessa iniziale decorrenza delle graduatorie di cui trattasi, codesto ufficio dovrà inserire nelle graduatorie il ricorrente sotto indicato.
Naturalmente codesto Ufficio vorrà tenere conto di eventuali errori od omissioni che dovesse riscontrare nei dati.

RICORRENTE DI COMPETENZA DELL’USP … omissis …

R.G. … ORDINANZA N. …

Una volta formulate le nuove graduatorie, si prega volerne inviare copia al commissario che potrà verificarne la corrispondenza al dictum giudiziale e fare in tal senso relazione al giudice dell’ottemperanza.
Si ritiene utile ricordare, atteso il tempo trascorso dal giudizio di ottemperanza, che la eventuale ulteriore mancata esecuzione degli ordini del giudice e delle disposizioni commissariali da parte dell’Amministrazione renderà necessario l’intervento diretto del Commissario, presso ciascun Ufficio interessato, per l’esercizio dei poteri sostitutivi, intervento che, oltre a causare ulteriori inutili spese per l’Amministrazione, potrebbe comportare, insieme alla mancata collaborazione con l’ausiliario del Giudice nell’esecuzione del giudicato, possibili responsabilità di natura penale, amministrativa e contabile per l’avvenuta omissione di atti d’ufficio e per danno erariale da parte di tutti i responsabili."...

..."Premesso quanto sopra, anche la nota MIUR 2287/2011 (chiaramente elusiva del giudicato, come le precedenti note del MIUR del 15.10.2009 e del 19.03.2009) viene con la presente dichiarata nulla e tamquam non esset, quindi senza alcun valore o efficacia ai fini della eventuale decisione da parte della S.V. di non ottemperare alle disposizioni commissariali (cfr Dlgs 104/2010: art. 114, comma 4, lett. b)."...

..."Si invita pertanto ancora una volta la S.V. a procedere alla corretta esecuzione del giudicato cautelare mediante l’attuazione del provvedimento commissariale nei termini previsti. Si resta in attesa di comunicazioni in merito.
Cordiali saluti
Il Commissario ad acta
Luciano Cannerozzi de Grazia"

Sembra una vittoria di Pirro!
A quanto pare l'avvocatura si è espressa .....
Si va verso un decreto legge, finalmente le graduatorie verranno stilate dal ministero e non da TAR.
I 15000 ricorsisti , paladini della difesa della costituzione, di fatto contro la maggioranza degli altri precari mi ricordano i capponi di renzo. Risultato dei ricorsi : fame per chi lavorava da coda, fine della stagione delle graduatorie ad esaurimento. Complimenti !!!

anecoico ha scritto:Sembra una vittoria di Pirro!
A quanto pare l'avvocatura si è espressa .....
Si va verso un decreto legge, finalmente le graduatorie verranno stilate dal ministero e non da TAR.
I 15000 ricorsisti , paladini della difesa della costituzione, di fatto contro la maggioranza degli altri precari mi ricordano i capponi di renzo. Risultato dei ricorsi : fame per chi lavorava da coda, fine della stagione delle graduatorie ad esaurimento. Complimenti !!!

Cosa c'entra l'avvocatura con i circa 3000 ricorrenti già in possesso dal febbraio 2010 di un'ordinanza esecutiva del TAR del Lazio , in attesa solo del pronunciamento (favorevole) della Corte Costituzionale?

Sai cos'è un Commissario ad acta ed in quali (pochi) casi interviene?

Hai almeno letto, più che guardato e sorvolato, quello stralcio riportato nel post precedente?

foreveryoung ha scritto:

anecoico ha scritto:Sembra una vittoria di Pirro!
A quanto pare l'avvocatura si è espressa .....
Si va verso un decreto legge, finalmente le graduatorie verranno stilate dal ministero e non da TAR.
I 15000 ricorsisti , paladini della difesa della costituzione, di fatto contro la maggioranza degli altri precari mi ricordano i capponi di renzo. Risultato dei ricorsi : fame per chi lavorava da coda, fine della stagione delle graduatorie ad esaurimento. Complimenti !!!

Cosa c'entra l'avvocatura con i circa 3000 ricorrenti già in possesso dal febbraio 2010 di un'ordinanza esecutiva del TAR del Lazio , in attesa solo del pronunciamento (favorevole) della Corte Costituzionale?

Sai cos'è un Commissario ad acta ed in quali (pochi) casi interviene?

Hai almeno letto, più che guardato e sorvolato, quello stralcio riportato nel post precedente?

Non leggere solo cio' che scrivono da viale principe di belmonte. Il commissario ad acta ti inserirà a pettine in una graduatoria che non esiste per via dei ricorsi. Contro il Decreto Legge il commissario ad acta non potrà agire.
The end.

Sì infatti, la graduatoria quale sarebbe??? AL massimo l'inserimento sarebbe "virtuale" per controllare chi ha diritto a risarcimenti eventuali...il biennio di vigenza sta per finire.

va inteso, invece, inserimento a pettine in tutti i sensi! Il ministero lo aveva riconosciuto a suo tempo e poi bocciato perchè sicuramente non favorevole alla Lega la quale in passato, non dimentichiamocelo, è stata la causa delle varie modifiche apportate ai decreti di aggiornamento.
Qui si parla di gente che vuole trasferirsi per vari motivi e non possono bloccarci a vita in un posto , è incostituzionale.

parlate bene voi che vi trovate comodi nei vostri posticini lì non pensate agli altri. Se voi aveste fatto in passato una scelta dettata da vari motivi, che non sono qui ad elencare, e vi trovaste nell'obbligo di dover rientrare come vi sentireste se ci fosse qualcuno a dirvi NO!!
meditare bene

No, caro bello.....al prossimo aggiornamento la provincia è UNA!! CHe poi la si possa cambiare è un altro paio di maniche, ma sempre UNA resta...o è troppo comodo stare col piede in 4 scarpe contemporaneamente?

tu continui a non capire che per uno che vuole fare il furbo col piede in 4 scarpe ce ne sono 20000 che hanno bisogno di spostarsi. ed io proprio non capisco perchè non lo possano fare.
ma lasciamo stare, se c'è la lega al governo un motivo ci sarà, se non riuscite a capire una cosa così semplice è normale che ci siano queste persone al governo. sono le stesse che un anno fa avevano proposto posti destinati agli italiani sulla metro. io continuo a dirlo, questa storia delle graduatorie è una forma di razzismo.

Ora non vi basta una provincia a scelta? C'è qualche legge che dice che devono essere 4??

Ma di tutto ciò non abbiamo già abbondantemente più e più volte parlato, discusso, ridiscusso, sviscerato e vivisezionato?

anecoico ha scritto:

foreveryoung ha scritto:

anecoico ha scritto:Sembra una vittoria di Pirro!
A quanto pare l'avvocatura si è espressa .....
Si va verso un decreto legge, finalmente le graduatorie verranno stilate dal ministero e non da TAR.
I 15000 ricorsisti , paladini della difesa della costituzione, di fatto contro la maggioranza degli altri precari mi ricordano i capponi di renzo. Risultato dei ricorsi : fame per chi lavorava da coda, fine della stagione delle graduatorie ad esaurimento. Complimenti !!!

Cosa c'entra l'avvocatura con i circa 3000 ricorrenti già in possesso dal febbraio 2010 di un'ordinanza esecutiva del TAR del Lazio , in attesa solo del pronunciamento (favorevole) della Corte Costituzionale?

Sai cos'è un Commissario ad acta ed in quali (pochi) casi interviene?

Hai almeno letto, più che guardato e sorvolato, quello stralcio riportato nel post precedente?

Non leggere solo cio' che scrivono da viale principe di belmonte. Il commissario ad acta ti inserirà a pettine in una graduatoria che non esiste per via dei ricorsi. Contro il Decreto Legge il commissario ad acta non potrà agire.
The end.

Al solo fine di fornire una corretta (e non distorta od oltremodo superficiale) informazione, mi pare doveroso precisare che quanto sopra è stato scritto e proviene dalla PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI-DIPARTIMENTO DELLA FUNZIONE PUBBLICA sita a Roma in corso Vittorio Emanuele II (Palazzo Vidoni) presso il quale il dott. Luciano Cannerozzi De Grazia riveste anche un ruolo dirigenziale.

Ribadisco comunque sia necessario quantomeno leggere uno stralcio della sua missiva datata 4/4/2011, la quale intima perentoriamente il limite di 15 gg. dal ricevimento della stessa, per eseguire quanto in oggetto.

eleonora ha scritto:tu continui a non capire che per uno che vuole fare il furbo col piede in 4 scarpe ce ne sono 20000 che hanno bisogno di spostarsi. ed io proprio non capisco perchè non lo possano fare.
ma lasciamo stare, se c'è la lega al governo un motivo ci sarà, se non riuscite a capire una cosa così semplice è normale che ci siano queste persone al governo. sono le stesse che un anno fa avevano proposto posti destinati agli italiani sulla metro. io continuo a dirlo, questa storia delle graduatorie è una forma di razzismo.

il razzismo non c'entra niente

ma qualcuno vuole farlo passare per tale, Pittoni che raccoglie punti sparando cavolate, e l'anief che sfrutta la rabbia dei precari meridionali per fare soldi

purtroppo alcuni insegnati danno corda a uno o all'altro dei due, a seconda della propria convenienza

ragionare con la propria testa diventa sempre più difficile, a quanto pare

sinky ha scritto:

eleonora ha scritto:tu continui a non capire che per uno che vuole fare il furbo col piede in 4 scarpe ce ne sono 20000 che hanno bisogno di spostarsi. ed io proprio non capisco perchè non lo possano fare.
ma lasciamo stare, se c'è la lega al governo un motivo ci sarà, se non riuscite a capire una cosa così semplice è normale che ci siano queste persone al governo. sono le stesse che un anno fa avevano proposto posti destinati agli italiani sulla metro. io continuo a dirlo, questa storia delle graduatorie è una forma di razzismo.

il razzismo non c'entra niente

ma qualcuno vuole farlo passare per tale, Pittoni che raccoglie punti sparando cavolate, e l'anief che sfrutta la rabbia dei precari meridionali per fare soldi

purtroppo alcuni insegnati danno corda a uno o all'altro dei due, a seconda della propria convenienza

ragionare con la propria testa diventa sempre più difficile, a quanto pare

I capponi di renzo!

Bene, abbiamo raggiunto il risultato degli inserimenti a pettine dei ricorrenti, che a questa data comporta solo di avere delle graduatorie utili a loro per la richiesta dei danni per mancato ruolo o incarico. Tra qualche mese, se come spero si consentirà il cambio di provincia, dovranno chiedere la cancellazione da 4 province anziché una (sempre che non scelgano di permanere in una delle 4 di cui sopra).

A noialtri non ricorrenti, allo stato della situazione attuale, ormai la cosa riguarda poco, quindi direi di quietare gli animi :-)

Hai perfettamente ragione: siamo come i capponi di Renzo.

Se viene fuori una notizia (almeno stavolta certa ed inconfutabile) ci si becca l'un l'altro.

La differenza è che, in questo caso, non si tratta di punti di vista bensì di azioni giudiziarie espletate da un Commissario per le esecuzioni di un Tribunale di vertice della Repubblica italiana.

Albith ha scritto:A noialtri non ricorrenti, allo stato della situazione attuale, ormai la cosa riguarda poco, quindi direi di quietare gli animi :-)

Questo non è assolutamente vero. Tutti hanno diritto, per 5 anni a partire dalla data della sentenza dell CC, di fare ricorso al giudice del lavoro. Questo non è una buona notizia per il MIUR, e potrebbe invogliarla (per via del parere dell'avvocatura) a fare trasferire. Considera che se tutti quelli che avrebbero avuto diritto al ruolo per punteggio facessero ricorso al GdL, il MIUR dovrebbe dare almeno 15000 ruoli.

natilla ha scritto:

Albith ha scritto:A noialtri non ricorrenti, allo stato della situazione attuale, ormai la cosa riguarda poco, quindi direi di quietare gli animi :-)

Questo non è assolutamente vero. Tutti hanno diritto, per 5 anni a partire dalla data della sentenza dell CC, di fare ricorso al giudice del lavoro. Questo non è una buona notizia per il MIUR, e potrebbe invogliarla (per via del parere dell'avvocatura) a fare trasferire. Considera che se tutti quelli che avrebbero avuto diritto al ruolo per punteggio facessero ricorso al GdL, il MIUR dovrebbe dare almeno 15000 ruoli.

scusate allora si aggiorna????:-)ditemi di si ditemi ke possiamo cambiare prov

Vorrei potertelo dire, ma non si sa.. Si sa solo che queste sentenza dovrebbero mettere un po' in difficoltà il MIUR..

foreveryoung ha scritto:Hai perfettamente ragione: siamo come i capponi di Renzo.

Se viene fuori una notizia (almeno stavolta certa ed inconfutabile) ci si becca l'un l'altro.

La differenza è che, in questo caso, non si tratta di punti di vista bensì di azioni giudiziarie espletate da un Commissario per le esecuzioni di un Tribunale di vertice della Repubblica italiana.

La realtà è che per ingordigia di pochi (coinvolgendo chi aveva veramente bisogno di trasferirsi) avete distrutto le g.e. e dato una spinta all'attuazione delle graduatorie regionali.
Il resto, commissario straordinario, c. ad acta, commissario per le esecuzioni, etc etc, sono solo frasi dette per addolcire la vittoria di pirro!

p.s. Ho dato uno sgardo alla proposta di legge pittoni. Gli iscritti in g.e. 2007 transitano nell'albo A. Possono trasferirsi in altra provincia iscrivendosi nell'albo B ( in cui entrano i nuovi abilitati) portandosi dietro il 20% del punteggio. Il rimanente 80% deriva dalla vincita di un concorso. Il trasferimento viene legato al merito! Grazie per il regalo 'pasquale' che ci avete fatto.

buon proseguimento.

anecoico ha scritto:

foreveryoung ha scritto:Hai perfettamente ragione: siamo come i capponi di Renzo.

Se viene fuori una notizia (almeno stavolta certa ed inconfutabile) ci si becca l'un l'altro.

La differenza è che, in questo caso, non si tratta di punti di vista bensì di azioni giudiziarie espletate da un Commissario per le esecuzioni di un Tribunale di vertice della Repubblica italiana.

La realtà è che per ingordigia di pochi (coinvolgendo chi aveva veramente bisogno di trasferirsi) avete distrutto le g.e. e dato una spinta all'attuazione delle graduatorie regionali.
Il resto, commissario straordinario, c. ad acta, commissario per le esecuzioni, etc etc, sono solo frasi dette per addolcire la vittoria di pirro!

p.s. Ho dato uno sgardo alla proposta di legge pittoni. Gli iscritti in g.e. 2007 transitano nell'albo A. Possono trasferirsi in altra provincia iscrivendosi nell'albo B ( in cui entrano i nuovi abilitati) portandosi dietro il 20% del punteggio. Il rimanente 80% deriva dalla vincita di un concorso. Il trasferimento viene legato al merito! Grazie per il regalo 'pasquale' che ci avete fatto.

buon proseguimento.

Se il ministero avesse concesso il trasferimento senza tutta questa pantomima delle code magari non si sarebbe arrivati a questa situazione. Non devi incolpare i precari (tu forse non curi il tuo orto come loro?), il vero colpevole è stato il miur che non ha saputo gestire la cosa, prenditela con lui.

natilla ha scritto:Vorrei potertelo dire, ma non si sa.. Si sa solo che queste sentenza dovrebbero mettere un po' in difficoltà il MIUR..

Saggia risposta, ma, a dire il vero non credo che un provvedimento (favorevole solo a circa 3.000 ricorrenti) potrà influenzare più di tanto i progetti del MIUR.

...è però una spia importante che dovrebbe fare da monito a chi crede di potere disinvoltamente bypassare persino le disposizioni perentorie impartite dai vertici della magistratura italiana, in ottemperanza alle leggi (anche costituzionali) vigenti.

Se leggete quanto scritto dal commissario, persino l'ultima nota ministeriale del 21/03/11 di Chiappetta sul diniego di inserire "a pettine" i ricorrenti, è da considerarsi del tutto priva di alcuna validità=nulla.

v. anche
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=31484&action=view

reigen ha scritto:
Se il ministero avesse concesso il trasferimento senza tutta questa pantomima delle code magari non si sarebbe arrivati a questa situazione. Non devi incolpare i precari (tu forse non curi il tuo orto come loro?), il vero colpevole è stato il miur che non ha saputo gestire la cosa, prenditela con lui.

Senza ipocrisia, tutti difendiamo il nostro orto. Perfino chi organizza ricorsi in nome della costituzione lo fa per il proprio orto (15000x 300 euri= -----). Il nuovo D.L. renderà meno ballerine le g.e. e consentirà il trasferimento dietro concorso. Non mi sembra che in tutti gli altri ambiti lavorativi ci sia tutta questa libertà di trasferimento. Avete tirato troppo la corda e finito per fare il gioco della lega. Chi troppo vuole nulla stringe !