DIFFIDA per il decreto vincitori concorso 2012 da correggere. IMPORTANTE!

io ed ale78 abbiamo preparato una bozza di sollecito per i direttori generali degli USR che non hanno individuato i vincitori, secondo quanto previsto dall'art.13 del bando.
questa bozza va bene per la Campania, cdc primaria. per le altre regioni e per altre cdc, vanno cambiati, ovviamente, i riferimenti specifici, segnati in rosso.
senza un decreto corretto, secondo quanto scritto sotto, sarà oltremodo difficile avanzare ulteriori azioni legali per una assunzione forzosa dei vincitori secondo i tempi previsti.

Al Direttore Generale
dell’Ufficio Scolastico Regionale per la Campania
dr. Diego BOUCHE’
Via S.Giovanni in Corte n.7
80133 NAPOLI

E p.c. Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca
Alla C.A. del dr. Luciano CHIAPPETTA
V.le Trastevere n. 76/A
00153 ROMA

E p.c. Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli
Al Procuratore della Repubblica
P.le Cenni Centro Direzionale di Napoli
80100 NAPOLI

Oggetto: Decreto n. Prot. N. AOODRCA6361/U/24 del 28/8/2013.
Con la presente si invita la S.V., nella propria qualità di Direttore Generale dell’USR Campania, a provvedere sollecitamente agli adempimenti previsti dall’art.13 comma 2 del Decreto del direttore generale per il personale scolastico n. 82 del 24 settembre 2012, relativamente al concorso docenti indetto nel 2012. Il tutto in relazione alla pubblicazione della Graduatoria Definitiva per la classe di concorso per la scuola PRIMARIA.
Invero, il Decreto da Lei emesso in data 28/8/2013, recante il n. di Prot. N. AOODRCA6361/U/24, recita all’art. 1 : E’ approvata la graduatoria generale definitiva di merito per la classe di concorso per il personale docente nella SCUOLA PRIMARIA. La predetta graduatoria è allegata al presente decreto, di cui costituisce parte integrante.
Come si evince chiaramente, nessun cenno in questo, come negli articoli successivi, viene fatta alla individuazione dei vincitori, richiesta invece dal citato art.13 il quale, al comma 2, recita testualmente: Il direttore generale dell’Ufficio scolastico regionale competente approva la predetta graduatoria e con proprio decreto individua i vincitori pari al numero dei posti messi a concorso, dandone massima pubblicità. Né è ASSOLUTAMENTE possibile che tale individuazione possa ritenersi implicitamente data. Al riguardo, a titolo di mera esemplificazione, si citano e, in parte, si allegano in copia, analoghi Decreti delle regioni: Veneto, Ligura, Piemonte, Umbria, Emilia Romagna, Lazio, Lombardia, Marche e Abruzzo, nei quali viene ottemperato a quanto previsto dal bando, ossia viene esplicitata, ripetesi, la formula “individuazione e/o dichiarazione dei vincitori”.
Fino a quando ciò non avverrà la procedura concorsuale non può ritenersi completamente perfezionata e conclusa. Pertanto, nel sollecitarLa vivamente alla stesura di quanto non correttamente, secondo bando, riportato dal Decreto in oggetto, si confida nel ristabilimento della sua conformità alla legge, consapevoli delle eventuali ripercussioni negative che tale omissione, nello stato attuale, può arrecare ai vincitori del concorso 2012, con ogni susseguente e consequenziale responsabilità, per cui si ritiene opportuno portare a conoscenza la presente questione sia della Procura della Repubblica competente, che del Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca, che ha mostrato la chiara volontà di attivarsi sollecitamente per porvi rimedio.

Distinti saluti.

Aggiungo che questa lettera dovra' essere inviata da quante piu' persone possibile,tramite raccomandata A/R,al Direttore Generale dell'USR e,per conoscenza,alMinistero della Pubblica Istruzione ed alla Procura della Repubblica.
Questo,infatti,renderà tale lettera estremamente EFFICACE!

Inviate,gente...INVIATE!!!

topis io ricordo che, a suo tempo, si disse che questo decreto non poteva esserci perché, di fatto, i vincitori potranno essere individuati solo dopo vari fattori. Possono esserci candidati in più classi di concorso, altri che potrebbero entrare di ruolo da gae e motivazioni del genere.

no...poteva e può esserci, basta vedere tutte le regioni che l'hanno fatto (citate nella lettera).
eventualmente i decreti si rettificano senza problemi... chi era individuato o dichiarato vincitore e non rettificato, resta tale; chi invece, sarà rettificato.... eventualmente farà ricorso al decreto di rettifica.

matira ha scritto:topis io ricordo che, a suo tempo, si disse che questo decreto non poteva esserci perché, di fatto, i vincitori potranno essere individuati solo dopo vari fattori. Possono esserci candidati in più classi di concorso, altri che potrebbero entrare di ruolo da gae e motivazioni del genere.

"e con proprio decreto individua i vincitori pari al numero dei posti messi a concorso,"

Se poi le graduatorie scorrono è un altro paio di maniche ma devono emettere il decreto dei vincitori subito e per i soli posti banditi

ALE 78 ha scritto:Aggiungo che questa lettera dovra' essere inviata da quante piu' persone possibile,tramite raccomandata A/R,al Direttore Generale dell'USR e,per conoscenza,alMinistero della Pubblica Istruzione ed alla Procura della Repubblica.
Questo,infatti,renderà tale lettera estremamente EFFICACE!

Inviate,gente...INVIATE!!!

quindi dite di mandarla a proprio nome direttamente agli usr di appartenenza?

si, esatto.... all'usr della tua regione, se non ha rispettato il bando...

topis ha scritto:si, esatto.... all'usr della tua regione, se non ha rispettato il bando...

ah ah ah Buona questa! Rispettare il bando....

Ok, io vi seguo...

sophia010 ha scritto:Ok, io vi seguo...

a proposito di seguire...
se accompagnassimo la delegazione a Roma?
anche solo per aspettare fuori il ministero per sapere le novità...
chi sarebbe d'accordo?

Sarebbe bene, infatti, che gli USR ricevessero quante più raccomandate possibile che sollecitino la pubblicazione del fantomatico decreto!

Topis, allora ci serve conoscere la data dell'incontro...

in questo decreto di nomina dei vincitori pari al numero di posti messi a bando, devono secondo voi essere inclusi i candidati ammessi con riserva da provv del giudice amministrativo?
Io vi dico di no. Ma il sottoscritto, come tanti altri, risulterebbe non vincitore a causa della presenza di tali riserve. che ne pensate?

Coloro che sono stati ammessi con riserva sono già inclusi nella GM e per i primi piazzati in graduatoria, laddove ci sono state le immissioni, sono stati anche congelati i posti. Non sono riservista e la questione danneggia parecchio anche me però, poiché il Decreto dovrebbe individuare i candidati che si sono piazzati nei posti utili stabiliti da bando, senza tener conto nemmeno di rinunce, scorrimenti, etc., deve semplicemente riportare l'elenco dei vincitori. Ogni modifica successiva, verrà fatta in automatico, al di là dell'elenco citato, come avvenuto nelle regioni in cui il Decreto è stato emanato.

MA comunque molti, compreso me, hanno diffidato gli usr alla pubblicazione del decreto. Se ne sono fregati altamente. Non preoccupatevi che questo punto è uno dei cardini dell'incontro della prox settimana

Questo è il modello che inviai io e molti altri

OGGETTO: Richiesta di pubblicazione del decreto di individuazione dei vincitori del concorso a cattedra ai sensi del c. 2 art. 13 D.D.G. 24 settembre 2012 n. 82.
ATTO DI DIFFIDA E DI MESSA IN MORA
Il sottoscritto ____________, nato a ___________, residente a C__________, C.F. __________,
PREMESSO CHE
Il/La sottoscritto/a ha partecipato al concorso a cattedra ex D.D.G. 24 settembre 2012 n. 82 per la classe di concorso A060 (Scienze naturali, chimica e geografia, microbiologia) nella Regione Puglia, collocandosi nella graduatoria di merito finale pubblicata da Codesto Spett. Ufficio Scolastico Regionale in data 30/07/2013 in posizione n. _ con punti _____
Il comma 2 art. 13 del D.D.G. 24 settembre 2012 n. 82 prevede che il Direttore Generale dell’Ufficio Scolastico Regionale competente debba provvedere, contestualmente all’approvazione delle graduatorie di merito finale, anche alla pubblicazione di un decreto che per ognuna di esse “individua i vincitori pari al numero dei posti messi a concorso, dandone massima pubblicità”.
Il decreto di individuazione dei vincitori di cui al punto precedente per la classe di concorso concorso ______________ non è stato pubblicato da Codesto Spett. Ufficio Scolastico Regionale.
Tutto ciò premesso, il/la sottoscritto/a con la presente
CHIEDE
alla S.V. di provvedere alla pubblicazione del decreto di individuazione dei vincitori del concorso a cattedra ai sensi del c. 2 art. 13 D.D.G. 24 settembre 2012 n. 82
DIFFIDA
la S.V. dal non voler provvedere a quanto richiesto entro e non oltre il termine di giorni 30 (trenta) a far data dalla ricezione della presente,
CON ESPRESSO AVVERTIMENTO CHE
in caso di esito negativo ovvero di mancata risposta alla presente entro il termine di cui sopra, il/la sottoscritto/a darà immediatamente inizio, senza ulteriore preavviso, alle azioni legali presso tutte le opportune sedi a tutela dei proprio diritti. La presente da valersi, altresì, come atto interruttivo di qualsivoglia termine di prescrizione con salvezza di ogni ulteriore azione.
Distinti saluti. Firma

se ne fregano altamente...?
bene, ci sono, a questo punto, gli estremi per una denuncia per omissione di atti d'ufficio...
se poi la lettera la si invia, per conoscenza, alla Procura della Repubblica con allegato qualche Decreto delle regioni "virtuose", le cose cambiano, eccome.
la dichiarazione/individuazione ex art. 13 comma 2 non è una discrezione , è un obbligo.
sarà molto difficile per i Direttori Generali non adempienti dimostrare che non possa esservi un preordinato disegno volto a danneggiare i vincitori, per qualche favoritismo.

topis ha scritto:se ne fregano altamente...?
bene, ci sono, a questo punto, gli estremi per una denuncia per omissione di atti d'ufficio...
se poi la lettera la si invia, per conoscenza, alla Procura della Repubblica con allegato qualche Decreto delle regioni "virtuose", le cose cambiano, eccome.
la dichiarazione/individuazione ex art. 13 comma 2 non è una discrezione , è un obbligo.
sarà molto difficile per i Direttori Generali non adempienti dimostrare che non possa esservi un preordinato disegno volto a danneggiare i vincitori, per qualche favoritismo.

Perfettamente d'accordo!!!

topis ha scritto:

sophia010 ha scritto:Ok, io vi seguo...

a proposito di seguire...
se accompagnassimo la delegazione a Roma?
anche solo per aspettare fuori il ministero per sapere le novità...
chi sarebbe d'accordo?

io ci sto

Topi s, secondo me occorre andare anche all'USR di persona a reclamare...che so, facciamo un sit-in.Io direi organizziamo già per la prossima settimana ,appena ricevono le raccomandate. Che ne pensi?

all'usr è inutile....non è l'interlocutore giusto...e non avrebbe la giusta risonanza....hai mai visto manifestazioni di precari o docenti che non siano al ministero a roma?
le raccomandate vanno bene, per il momento...

Ci pensavo più per sollecitare il decreto vincitori, non per le assunzioni, naturalmente. Se tu dici che l 'emissione del decreto è condizione necessaria per tutto il resto, conviene sollecitati a in più modi....poi non so...tu hai le idee più chiare delle mie!!!

sophia010 ha scritto:Ci pensavo più per sollecitare il decreto vincitori, non per le assunzioni, naturalmente. Se tu dici che l 'emissione del decreto è condizione necessaria per tutto il resto, conviene sollecitati a in più modi....poi non so...tu hai le idee più chiare delle mie!!!

Non è che abbia le idee piu' chiare...è solo pigrizia...

sophia010 ha scritto:Ci pensavo più per sollecitare il decreto vincitori, non per le assunzioni, naturalmente. Se tu dici che l 'emissione del decreto è condizione necessaria per tutto il resto, conviene sollecitati a in più modi....poi non so...tu hai le idee più chiare delle mie!!!

non è proprio così, sophia....
in questa situazione tutto c'è tranne la chiarezza....
è che per adire un Giudice per l'immissione in ruolo con stipula forzosa, sarà necessario dimostrare la piena titolarità del diritto all'assunzione, e il non esserci stata la proclamazione come da bando può costituire un ostacolo...
tutto qui...non è pigrizia (senti chi parla!)
se il direttore generale non si smuove con una prospettiva di denuncia per omissione di atti di ufficio, non vedo come possa essere indotto a farlo....

topis ha scritto:

sophia010 ha scritto:Ci pensavo più per sollecitare il decreto vincitori, non per le assunzioni, naturalmente. Se tu dici che l 'emissione del decreto è condizione necessaria per tutto il resto, conviene sollecitati a in più modi....poi non so...tu hai le idee più chiare delle mie!!!

non è proprio così, sophia....
in questa situazione tutto c'è tranne la chiarezza....
è che per adire un Giudice per l'immissione in ruolo con stipula forzosa, sarà necessario dimostrare la piena titolarità del diritto all'assunzione, e il non esserci stata la proclamazione come da bando può costituire un ostacolo...
tutto qui...non è pigrizia (senti chi parla!)
se il direttore generale non si smuove con una prospettiva di denuncia per omissione di atti di ufficio, non vedo come possa essere indotto a farlo....

Non sono pigra...sono una Wonderwoman(munita di forcone)