Terza bozza DECRETO

lallaorizzonte ha scritto:

iza ha scritto:vorrei sapere se è obbligatorio restare per 5 anni nella provincia che si sceglie dopo essere entari di ruolo o a prescindere. Cioè se non si entra ancora di ruolo tra 3 anni o 2 a seconda di quando si raggiorneranno si potrà ancora cambiare provincia?.

non confondere il trasferimento di provincia per chi resterà ancora precario nel prossimo triennio con il discorso dei vincoli per chi sarà assunto a tempo indeterminato dal 2011/12 in poi

nel primo caso, stante l'attuale normativa, si potrà modificare la provincia scelta
nel secondo caso bisognerà (forse) garantire 5 anni di servizio effettivo prima di poter richiedere trasferimento, assegnazione provvisoria, utilizzazione

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

iza ha scritto:vorrei sapere se è obbligatorio restare per 5 anni nella provincia che si sceglie dopo essere entari di ruolo o a prescindere. Cioè se non si entra ancora di ruolo tra 3 anni o 2 a seconda di quando si raggiorneranno si potrà ancora cambiare provincia?.

non confondere il trasferimento di provincia per chi resterà ancora precario nel prossimo triennio con il discorso dei vincoli per chi sarà assunto a tempo indeterminato dal 2011/12 in poi

nel primo caso, stante l'attuale normativa, si potrà modificare la provincia scelta
nel secondo caso bisognerà (forse) garantire 5 anni di servizio effettivo prima di poter richiedere trasferimento, assegnazione provvisoria, utilizzazione

Perchè forse? Il DL potrebbe essere bocciato ?

sinky ha scritto:ma no...

perché mai dovrebbe essere bocciato?

Marcos2k ha scritto:

sinky ha scritto:ma no...

perché mai dovrebbe essere bocciato?

perché incostituzionale spero!

Marcos2k ha scritto:

sinky ha scritto:ma no...

perché mai dovrebbe essere bocciato?

perché incostituzionale spero!

debole ha scritto:

Marcos2k ha scritto:

sinky ha scritto:ma no...

perché mai dovrebbe essere bocciato?

perché incostituzionale spero!

Quale sarebbe la parte che tu individui come incostituzionale?

rosmarino ha scritto:

debole ha scritto:

Marcos2k ha scritto:

sinky ha scritto:ma no...

perché mai dovrebbe essere bocciato?

perché incostituzionale spero!

Quale sarebbe la parte che tu individui come incostituzionale?

Il vincolo di 5 anni sulle assegnazioni per esempio. Una vera vigliaccata, un pasticcio che non tiene conto di nulla e che ha l'obiettivo subdolo di limitare i trasferimenti

laylac ha scritto:La Gelmini al TG1 "65.000 assunzioni in 3 anni"...quindi niente di nuovo. Meno assunti che pensionamenti

clarinettokr ha scritto:Quindi quest'anno ci saranno soli 10 mila immissioni.
Vi ricordate nel 2009 e nel 2010 quante sono state le immissioni?

clarinettokr ha scritto:Quindi quest'anno ci saranno soli 10 mila immissioni.
Vi ricordate nel 2009 e nel 2010 quante sono state le immissioni?

qwerty_lavendetta ha scritto:Sarà stato un comunicato "bozza" ??

peppe ha scritto:credo sia palese che ci sono 30000 immissioni docenti spalmate in 3 anni, salvo aggiustamenti apportati anno per anno.

peppe ha scritto:sito del Miur Ven, 6/05/2011 - 14.15

un piano triennale per l'assunzione a tempo indeterminato di personale docente, educativo ed ATA, su tutti i posti disponibili e vacanti in ciascun anno. Questo piano sarà annualmente verificato, ai fini di eventuali rimodulazioni che si dovessero rendere necessarie. Nell'anno scolastico in corso i posti vacanti sono 67.000, di cui 30.000 insegnanti e 37.000 ATA;