Pittoni difende la legittimità del bonus: “Sono punti di permanenza, non di servizio”

Promemoria primo messaggio :

“Il bonus per chi resta nella propria graduatoria provinciale non è illegittimo perché non è un punteggio di servizio”. La precisazione arriva dal sen. Mario Pittoni, capogruppo della Lega alla Commissione Istruzinone del Senato, interpellato dalla testata www.vincenzobrancatisano.it. Contro la sua proposta di premiare con alcune decine di punti i professori che eviteranno di spostarsi in altre province s’erano levate le critiche di vari gruppi di docenti pro pettine che lamentano una possibile violazione del principio costituzionale dell’uguaglianza tra lavoratori aspiranti di graduatorie pubbliche.
Violazione fiutata sia pure indirettamente anche dal Tar del Trentino che nel 2010 aveva sollevato l’eccezione di incostituzionalità della normativa provinciale che consentiva ai docenti che hanno prestato servizio in zona di godere di un bonus a svantaggio dei “forestieri”, meridionali o settentrionali che fossero: sono stati tanti ad esempio i docenti veneti che hanno contestato quella normativa. Pittoni ammette che il suo bonus potrebbe essere non del tutto sostenibile dal punto di vista giuridico qualora fosse visto come un punteggio di servizio. “Ma io non ho mai pensato a un bonus per servizo, ho invece redatto una normativa che all’art. 4 premia con un punteggio aggiuntivo non chi ha prestato un servizio in un certo posto ma chi decide di rimanere dov’è”. E questo è rispettoso della Costituzione? “Certo, per due motivi. Il primo motivo è che il bonus che ho ideato vale per tutti e non solo per chi svolge un servizio in una certa zona: vale al Nord ma vale anche al Sud, dove leggo di precise preoccupazioni espresse da docenti che temono di essere scavalcati da colleghi di province limitrofe. Il secondo motivo è che la Costituzione tutela tanti diritti e vari valori che vanno coordinati tra loro”. Pittoni pensa, tra gli altri, al principio del buon andamento della pubblica Amministrazione e all’interesse dell’amministrazione a non vedre continuamente i propri uffici in balìa a cambiamenti di rotta. “Penso anche all’interesse ad avere insegnanti della migliore qualità”. Ma questa, senatore, non è certo prerogativa dei docenti settentrionali. “Certo, ma mi sto riferendo in questo caso al nuovo sistema di reclutamento”. Tuttavia, per quest’ultimo agone il popolo dei precari della scuola potrà attendere ancora un po’.

Vincenzo Brancatisano
www.vincenzobrancatisano.it

caty ha scritto:dopo il primo giugno claudior nn penso proprio

Ma anche se l'emendamento per l'inserimento dei nuovi abilitati fosse presentato stanotte, affichè abbia efficacia occorre attendere che l'intero DL sviluppo venga covertito in legge, il che non avverrà prima del 10 luglio.

E poi che si fà si riaprono le GAE?
Non vi pare assurdo!!!

Perché?? A me pare che l'assurdo sia la specialità della casa!!!

qwerty_lavendetta ha scritto:Perché?? A me pare che l'assurdo sia la specialità della casa!!!

Ma a questo punto se riaprono per far inserire i nuovi abilitati possono fare lo stesso per far inserire il bonus!!!

Se è possible per l'uno è possibile anche per l'altro.

Ma non ci sarà nè l'uno e nè l'altro.

inserire nuovi abilitati è andare contro la sentenza della Consulta

Ecco la risposta del senatore:

E' evidente che la soluzione migliore era il congelamento (in attesa del nuovo reclutamento, per il quale i 3 anni di prova sono solo il punto di partenza di un dialogo tra le parti, che potrebbe anche portare a un anno di prova soltanto). Purtroppo l'intervento del Quirinale ci costringe a interventi tampone, che non possono accontentare tutti e me ne dispiace.
Saluti.
Sen. Mario Pittoni


Non entro nel merito delle considerazioni sul congelamento (sulle quali potrei anche essere d’accordo). La mia attenzione è stata particolarmente attirata dall’uso di un verbo: “ACCONTENTARE”.

Da questo verbo si deduce la considerazione che i politici (non tutti, spero) hanno di noi docenti.
Non siamo professionisti che lavorano per lo Stato, ma poveri inutili precari da “accontentare”.
Come se fossimo bambini ai quali regalare o negare una caramella. Ecco cos’è il bonus: una caramella!
E ci saranno (forse) “bambini” contenti e sorridenti che potranno mangiarla e “bambini” tristi ai quali sarà negata.
[/quote]
Io invece focalizzo l'attenzione sul "...purtroppo l'intervento del Quirinale...." perchè, a mio avviso, è indicativo del "pensiero" del Senatore. L'intervento del Presidente non è frutto di un capriccio personale ma si è reso necessario per bloccare un qualcosa di palesemente anticostituzionale. Al "purtroppo" io sostituirei...per fortuna!!! ;-)

il congelamento nel milleproroghe non è passato perchè nn fu discusso in commisione alla camera cosi come altri emendamenti ecco perchè il presidente Napolitano intervenne e avverti nella lettera che in futuro se si dovesse verificare una situazione simile interverrà di nuovo non c'entra un tubo che fosse anticostituzionale per favore documentatevi bene, tanto è vero che il bonus che vuole introdurre pittoni deve essere discusso in commisione

caty ha scritto:il congelamento nel milleproroghe non è passato perchè nn fu discusso in commisione alla camera cosi come altri emendamenti ecco perchè il presidente Napolitano intervenne e avverti nella lettera che in futuro se si dovesse verificare una situazione simile interverrà di nuovo non c'entra un tubo che fosse anticostituzionale per favore documentatevi bene, tanto è vero che il bonus che vuole introdurre pittoni deve essere discusso in commisione

vero

napolitano aveva contestato la procedura, non la sostanza

caty ha scritto:il congelamento nel milleproroghe non è passato perchè nn fu discusso in commisione alla camera cosi come altri emendamenti ecco perchè il presidente Napolitano intervenne e avverti nella lettera che in futuro se si dovesse verificare una situazione simile interverrà di nuovo non c'entra un tubo che fosse anticostituzionale per favore documentatevi bene, tanto è vero che il bonus che vuole introdurre pittoni deve essere discusso in commisione

Il discorso è che ormai le elezioni sono terminate e lo spot elettorale del bonus, che non ha portato nessun frutto anzi....., non ha più senso per esistere.

lo so caludior solo che noto che sono fissati tutti con la costituzione mentre in realtà i fatti sono altri

caty ha scritto:lo so caludior solo che noto che sono fissati tutti con la costituzione mentre in realtà i fatti sono altri

Speriamo solo che questo Governo vada a casa al più presto con tutti i loro tagli.

claudior ha scritto:

caty ha scritto:lo so caludior solo che noto che sono fissati tutti con la costituzione mentre in realtà i fatti sono altri

Speriamo solo che questo Governo vada a casa al più presto con tutti i loro tagli.

purtroppo, che cada o meno il governo, la "riforma" è stata fatta e nessuno ci restituirà le materie che sono state tagliate

possiamo solo sperare che concedano le giuste ore di sostegno, e che non aumenti il numero di alunni per classe

sinky ha scritto:

claudior ha scritto:

caty ha scritto:lo so caludior solo che noto che sono fissati tutti con la costituzione mentre in realtà i fatti sono altri

Speriamo solo che questo Governo vada a casa al più presto con tutti i loro tagli.

purtroppo, che cada o meno il governo, la "riforma" è stata fatta e nessuno ci restituirà le materie che sono state tagliate

possiamo solo sperare che concedano le giuste ore di sostegno, e che non aumenti il numero di alunni per classe

Io invece credo che dopo la batosta elettorale qualcosa faranno a ns. favore, anche per tentare di recuperare qualche punto di consenso.

caty ha scritto:inserire nuovi abilitati è andare contro la sentenza della Consulta

Quale sentenza non ricordo? grazie

debole ha scritto:

caty ha scritto:inserire nuovi abilitati è andare contro la sentenza della Consulta

Quale sentenza non ricordo? grazie

quella che aboliva le code

diceva sostanzialmente che grad esaurimento significa che non possono esserci più inserimenti

sinky ha scritto:

debole ha scritto:

caty ha scritto:inserire nuovi abilitati è andare contro la sentenza della Consulta

Quale sentenza non ricordo? grazie

quella che aboliva le code

diceva sostanzialmente che grad esaurimento significa che non possono esserci più inserimenti

Ho capito, grazie. Penso che i nuovi inserimenti debbano aspettare il tfa...e il criterio per farli inserire....forse doppio canale?

claudior ha scritto:

sinky ha scritto:

purtroppo, che cada o meno il governo, la "riforma" è stata fatta e nessuno ci restituirà le materie che sono state tagliate

possiamo solo sperare che concedano le giuste ore di sostegno, e che non aumenti il numero di alunni per classe

Io invece credo che dopo la batosta elettorale qualcosa faranno a ns. favore, anche per tentare di recuperare qualche punto di consenso.

al massimo faranno qualche immissione in più
ma la batosta elettorale non è certo dipesa da noi insegnanti,

io intendevo che le ore sono state già tagliate e indietro non si torna, se non con un'altra riforma che ristabilisca la situazione precedente

sinky ha scritto:ma la batosta elettorale non è certo dipesa da noi insegnanti,

Anche da noi insegnanti e dai genitori che hanno i figli alla primaria e che si sono visti togliere il tempo pieno.

A Milano nei gg. passati c'è stata una forte coontestazione dei genitori contro i tagli della Gelmini nella primaria e guarda caso chi ha vinto a Milano? sarà una coincidenza?

caty ha scritto:lo so caludior solo che noto che sono fissati tutti con la costituzione mentre in realtà i fatti sono altri

caty, comincio seriamente ad apprezzare la franchezza dei tuoi interventi. Anche se alle volte tiri palesemente l'acqua al tuo mulino, debbo ammettere che sei tra i pochi che non fanno discorsi retorici e discutono sui fatti. E poi hai uno stile divertente :-D

hehe da buon meridionale puccina

avete letto??

http://www.orizzontescuola.it/node/16450

Mah...non mi pare ci sia scritto nulla di particolare..

Juxy73 ha scritto:avete letto??

http://www.orizzontescuola.it/node/16450

In merito all’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento la soluzione individuata e le procedure adottate hanno creato incertezza, ansie, confusione, tra gli interessati e si profila il permanere di un ampio contenzioso giurisdizionale. In ogni caso se, in sede di conversione del decreto, il Parlamento dovesse apportare modifiche sostanziali, sarebbe necessario prevedere la possibilità per i candidati di rettificare le scelte effettuate in precedenza.

ma si riferisce al bonus o sbaglio? non sembra che la considerino una bufala...

qwerty_lavendetta ha scritto:Mah...non mi pare ci sia scritto nulla di particolare..

"n ogni caso se, in sede di conversione del decreto, il Parlamento dovesse apportare modifiche sostanziali, sarebbe necessario prevedere la possibilità per i candidati di rettificare le scelte effettuate in precedenza" Mi pare un riferimento al bonus... o no?

Juxy73 ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Mah...non mi pare ci sia scritto nulla di particolare..

"n ogni caso se, in sede di conversione del decreto, il Parlamento dovesse apportare modifiche sostanziali, sarebbe necessario prevedere la possibilità per i candidati di rettificare le scelte effettuate in precedenza" Mi pare un riferimento al bonus... o no?

o in ogni caso sanno che qualcosa bolle in pentola. a me alla CISL avevano detto che finché non lo vedevano nero su bianco non ci credevano (al bonus), ma che gli interessi sono tali che se non il bonus qualcosa d'altro si inventano di certo, per accontentare la Lega.

Puccina ha scritto:

Juxy73 ha scritto:avete letto??

http://www.orizzontescuola.it/node/16450

In merito all’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento la soluzione individuata e le procedure adottate hanno creato incertezza, ansie, confusione, tra gli interessati e si profila il permanere di un ampio contenzioso giurisdizionale. In ogni caso se, in sede di conversione del decreto, il Parlamento dovesse apportare modifiche sostanziali, sarebbe necessario prevedere la possibilità per i candidati di rettificare le scelte effettuate in precedenza.

ma si riferisce al bonus o sbaglio? non sembra che la considerino una bufala...

Si, si riferisce sicuramente al bonus....