GM 1999 e Buona Scuola

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti sono in GM 1999 (ma non in GaE) per la cattedra di matematica applicata (AD048) non bandita nel concorso 2012 nella mia regione.
Leggendo qua e là, più che altro per mia moglie che è idonea AAA concorso 2012, mi sono imbattuto in questa lettera del Comitato 1999.
http://www.orizzontescuola.it/news/depennati-dalle-gae-inseriti-nelle-gm-del-1999-unica-possibilit-ruolo-nel-2015-lettera
Onestamente mi sembra estremamente logico che la dove non c'è la GM 2012 e vale ancora la GM 1999 il decreto della buona scuola debba chiamare le persone (forse poche) inserite lì. Ma leggendo la bozza del ormai non più previsto DL si fa riferimento solo alle GM 2012.
Qualcuno ha notizie più di dettaglio a riguardo?
Sarebbe possibile incidere nell'iter legislativo ora previsto per la BS per apporre la dicitura che punta alle GM 1999 la dove non vi sono quelle 2012?
Per chi è interessato sentiamoci via forum per capire come operare in concreto.
Ciao.

Credo che Riccardo Paradisi con la frase
"L'argomentazione per questi ultimi è che dovevano pensar prima ad aggiornare la loro posizione inserendosi nelle graduatorie a esaurimento"
si riferisca all'"annuncio" di Renzi di assumere tutti coloro che sono inseriti nelle GAE. Quindi avremo avuto la possibilità di entrare tramite questo canale. Ma molti, come nel mio caso, credo, quest'anno hanno rinunciato a rifare domanda perché nelle GM mancava qualche posizione per arrivare in dirittura di arrivo.

Maty2007 ha scritto:Credo che Riccardo Paradisi con la frase
"L'argomentazione per questi ultimi è che dovevano pensar prima ad aggiornare la loro posizione inserendosi nelle graduatorie a esaurimento"
si riferisca all'"annuncio" di Renzi di assumere tutti coloro che sono inseriti nelle GAE. Quindi avremo avuto la possibilità di entrare tramite questo canale. Ma molti, come nel mio caso, credo, quest'anno hanno rinunciato a rifare domanda perché nelle GM mancava qualche posizione per arrivare in dirittura di arrivo.

Ok, forse adesso è più chiaro, ma è comunque altrettanto chiara la disparità di trattamento tra chi ha visto bandire il concorso per la propria classe nel 2012 e chi no, se adesso decidono di depennare le vecchie GdM.

Che tipo si azioni possiamo esperire?

Ho letto vari articoli, naturalmente tutti riguardanti il concorso del 2012, in cui sono riportati alcuni riferimenti normativi che potrebbero benissimo applicarsi al nostro caso:
1) l'articolo 400 comma 17 del Testo Unico che prevede che la graduatoria del concorso rimanga in vigore fino all'uscita delle graduatorie del successivo concorso;
2) l'articolo 400 comma 19 del Testo Unico dice che conseguono la nomina i candidati che si collocano in una posizione utile in relazione al numero delle cattedre o posti eventualmente disponibili (nel nostro caso i posti sono ancora disponibili in quanto non è stato bandito altro concorso e per questo si deve attingere per il 50% da GM);
3) decreto Legge D'Alia (n. 101/2013 convertito dalla legge 125 del 30 Ottobre 2013) vieta ulteriori concorsi pubblici fino all'esaurimento delle graduatorie nelle quali sono presenti sia vincitori che idonei.
4) l'articolo 97 della Costituzione dice che nella pubblica amministrazione si entra per Concorso
5) nel D.M. 356/2014 si chiariscono tutti questi concetti autorizzando lo scorrimento delle graduatorie concorsuali

Chiedo agli altri utenti, se ho riportato qualcosa di non attinente eventualmente di correggere o aggiungere.

Maty2007 ha scritto:Che tipo si azioni possiamo esperire?

Al di là delle azioni legali, che potremo intraprendere quando la legge verrà approvata, quello che possiamo/dobbiamo fare adesso, secondo me, è sensibilizzare i sindacati (che a loro volta dovrebbero fare pressione sui partiti) sull'argomento, affinché siano gli stessi partiti politici a cambiare la norma prima dell'approvazione.
Io propongo di preparare insieme una sorta di lettera nella quale vengano evidenziate le iniquità dell'attuale disegno di legge nei nostri confronti, e poi di inviarla (ognuno con la propria mail) alle varie sigle sindacali che operano nel settore della scuola.
Credo che la cosa importante adesso sia IL NUMERO di persone che fanno sentire la propria voce a riguardo.
Importantissimo sarebbe anche avere l'attenzione dei giornali, per questo ringrazio Riccardo Paradisi per l'attenzione che vorrà dedicarci.
Qualunque altro suggerimento a riguardo sarebbe più che ben accetto.

marcop24 ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

marcop24 ha scritto:

Riccardo Paradisi ha scritto:
- Nel 2012 è stato bandito il "concorso Profumo", al fine (questo è importante) di "ricreare" le graduatorie di merito che dal 1999 erano andate esaurite. Proprio per questo motivo, il concorso del 2012 non è stato bandito per TUTTE le classi di concorso (materie), ma solo per quelle esaurite.

Mi preme precisare che, invece, il concorso 2012 è stato bandito anche per le classi in esubero quale la A19, nonostante ci fossero centinaia di docenti in GM 99 ed in GAE su questa materia.
Ed è questo il male del sistema delle graduatorie: ogni ministro predispone il suo nuovo sistema di immissione in ruolo dei docenti, non tenendo in nessun conto della situazione preesistente, e avendo l'arroganza di disciplinare il nuovo facendo tabula rasa dei diritti di chi giaceva nelle graduatorie ed era continuamente scavalcato.

Francesca4, grazie per l'informazione, pensavo che avessero avuto più buonsenso visto che la decisione di bandire o meno una certa classe di concorso avveniva su base regionale... sempre più complicato...
Comunque, nel caso che hai riportato è stata data la possibilità di partecipare al nuovo concorso, e i vincitori verranno assunti. Chi invece non ha visto bandire la propria classe di concorso nel 2012 adesso si ritrova depennato per una "colpa" non sua!

Di quest'ultima cosa sono davvero dispiaciuta e vi esprimo tutta la mia solidarietà!

marcop24 ha scritto:

Maty2007 ha scritto:Che tipo si azioni possiamo esperire?

Al di là delle azioni legali, che potremo intraprendere quando la legge verrà approvata, quello che possiamo/dobbiamo fare adesso, secondo me, è sensibilizzare i sindacati (che a loro volta dovrebbero fare pressione sui partiti) sull'argomento, affinché siano gli stessi partiti politici a cambiare la norma prima dell'approvazione.
Io propongo di preparare insieme una sorta di lettera nella quale vengano evidenziate le iniquità dell'attuale disegno di legge nei nostri confronti, e poi di inviarla (ognuno con la propria mail) alle varie sigle sindacali che operano nel settore della scuola.
Credo che la cosa importante adesso sia IL NUMERO di persone che fanno sentire la propria voce a riguardo.
Importantissimo sarebbe anche avere l'attenzione dei giornali, per questo ringrazio Riccardo Paradisi per l'attenzione che vorrà dedicarci.
Qualunque altro suggerimento a riguardo sarebbe più che ben accetto.

Per me va bene, ma come facciamo a coinvolgere e trovare tutti coloro che potrebbero essere interessati?
Sul sito Seneta.it sono riportate alcune graduatorie del concorso 1999 ancora valide, ma credo sia incompleto perché manca Veneto A019.
Inoltre mi è stato indicato il su FB "Docenti per la scuola pubblica" che potrebbe essere molto utile.
Infine potremo anche scrivere su FB alla senatrice Enza Blundo movimento 5 stelle, la quale sembra farsi portavoce dell'iniquità del DDL.
Per il momento ho avuto queste idee, spero ne giungano di migliori

marcop24 ha centrato il punto. Come dicevo è esattamente quello che si deve fare in questi casi. Produrre un documento agile, sul modello di quel testo che è uscito a firma Comitato 99, dove si evidenzi, anche in punta di diiritto, l'iniquità dell'abrogazione della graduatoria del concorso '99. Una cosa da fare con una certa urgenza e su cui portare l'attenzione di sindacati e partiti. Da parte mia do disponibilità a pubblicarla sul Garantista che sta seguendo questa partita sulla scuola. La sfida è affiancare alle giuste rivendicazioni degli abilitati 2012 anche quelle degli abilitati del 99. L'obiettivo è emendare il ddl sulla soppressione della graduatoria e sull'artificiosa distinzione inserita da Renzi tra vincitori di concorso e ideonei. E' anche utile far conoscere questo testo ai parlamentari inviandola alle loro caselle mail e contattandoli personalmente. Come stanno facendo gli abilitati al concorso 2012. Io sono a disposizione.

Ringrazio Riccardo Paradisi per l'attenzione e la sensibilità che mostra per la nostra situazione.
Scusate se puntualizzo ancora, ma c'è anche la GM '90. Lo so, sembra un'assurdità, ma a causa dei tanti soprannumerari, la graduatoria del concorso '90 è ancora valida poiché sia nel 1999 che nel 2012 non sono stati indetti concorsi per alcune CDC. Sono 23 anni che controlliamo questa graduatoria (oltre ad essere anche in GAE) e finalmente speravamo di entrare da concorso ( entrata in ruolo più favorevole per punteggio e scelta sede). Sono d'accordo con lo stilare un documento che evidenzi appunto l'iniquità dell'abrogazione delle graduatorie '90 e '99. Fatemi sapere come intendiamo procedere, intanto cerco di contattare tutti quelli che conosco che sono in queste graduatorie, così firmiamo in tanti.
Grazie a tutti

maria elena morosinotto ha scritto:Su Seneta.it si da' x scontato ke debbano essere esaurite anke le liste dei concorsi precedenti a quello del 2012.
Bisogna assolutamente partire da questo presupposto: cioe', ripewto, dare per scontato che dove non c'e' il concorso del 2012 si attinge a quello del 99.
Bisogna essere uniti su base nazionale e far applicare questo criterio a tutte le regioni nelle quali non c'e' stato il concorso del 2012, almeno per la cdc 19A (Veneto, Puglia, Lazio, etc).
Io ho gia' un contatto con una collega laziale.
Perche' non diamo mandato al gentilissimo giornalista Riccardo?
Qualcuno ha anche suggerito di contattate Zaia, candidato governatore del Veneto, il quale ha gia' dato una mano a varie categorie impicciate con vari problemi. Ora che e' sotto elezioni per il Veneto potrebbe riceverci e darci un aiuto a livello politico.
Attendo Vostre

Ciao Maria Elena,
potresti postare il link all'articolo di Seneta a cui ti riferisci? Più informazioni abbiamo e meglio è.

Sono d'accordo con te sul fatto che il punto centrale sul quale fare pressione è che, per quelle classi non bandite nel concorso 2012, bisogna attingere alle graduatorie di merito esistenti e ancora in vigore (tralascerei la distinzione tra graduatorie del 1999 o del 1990, come giustamente messo in evidenza da Paola Finocchi, così come la puntualizzazione della specifica classe di concorso o della specifica regione: si tratta di una problematica trasversale a TUTTE le classi di concorso non bandite, e a TUTTE le regioni, con le ovvie specificità).

Riccardo Paradisi ha offerto la sua disponibilità a mettere in evidenza il problema tramite il suo giornale (ed è tantissimo!), ma credo che il punto di partenza debba essere una nostra iniziativa (tramite un documento condiviso, appunto) che possa essere usato come "modello" da inviare via mail o via facebook per far sentire la nostra voce a politici e sindacati.

Non sono esperto in materia di diritto scolastico o del lavoro, chiedo aiuto a quanti leggono questi post per avere dei riferimenti legislativi a cui appellarsi (come già fatto da Maty2007): l'ideale sarebbe avere una conferma da parte di un legale...

Volendo provare ad abbozzare (in estrema sintesi) il punto centrale, potrebbe essere una cosa del tipo:
- Nel 2012 è stato bandito il concorso SOLO PER ALCUNE CLASSI; per quelle non bandite si faceva riferimento alle graduatorie preesistenti e non ancora esaurite. E' ingiusto adesso assumere solamente i vincitori del concorso 2012, ed escludere dalle assunzioni chi è in GdM e non ha potuto (non per sua scelta) partecipare al concorso 2012.

Chiedo l'aiuto di tutti per ampliare/migliorare quanto ho esposto, cerchiamo di arrivare alla stesura di questo benedetto documento da far circolare!
Grazie a tutti!

Ciao Marcop24, credo che con poche parole hai  sintetizzato benissimo il problema.
A questo potremo aggiungere qualche riferimento normativo (qualcuno l'ho riportato in precedenza).
Non so se è il caso di creare un account FB chiamandolo Comitato 1999.
Io non ho account, ma sono disposta eventualmente a iscrivermi.
Ho scritto a Gilda degli insegnanti, ma la risposta è stata un po' generica ed evasiva.
Il "Comitato 1999", lettera pubblicata su orizzonte scuola da Marta Valerio, potrebbe darci un aiuto, ma sembra impossibile da rintracciare....
Chiedo a tutti gli utenti altre iniziative.
Dobbiamo accelerare i tempi e far CASINO per non veder svanire nel nulla il nostro diritto di lavorare!!!

maria elena morosinotto ha scritto:Ciao MarcoP24: non ho dimestichezza con l'informatica cmq vai su Seneta.it e clicca su "rischio slittamento piano assunzioni" : e' l'unico riferimento a noi che ho trovato. Tu di dove sei?

di L'Aquila

del Comitato 1999 non c'è traccia, però qui c'è la lettera scritta da Marta Valerio:
http://www.orizzontescuola.it/news/depennati-dalle-gae-inseriti-nelle-gm-del-1999-unica-possibilit-ruolo-nel-2015-lettera
Potrebbe essere un ottimo inizio per il famoso documento.
Ho anche visto che l'ANIEF ha attivato una casella di posta elettronica ( iocambioconanief@anief.net ) alla quale inviare proposte per cambiare la legge in discussione. Potremmo inviare (IN TANTISSIMI!!!) una mail sul nostro problema

L'idea della casella di posta elettronica è ottima.
Sono andata sul sito e ho letto le motivazioni degli emendamenti in cui si fa chiaro riferimento alla modifica dell'art. 8 comma 2 del DDL: «Nel rispetto dei diritti acquisiti e sotto riserva di norme di legge sottoposte al vaglio della Consulta, sono assunti tutti gli idonei dei concorsi oltre ai vincitori....».
Quindi ritengo sia un'ottima idea inviare un "documento" o mail all'ANIEF, magari all'attenzione del Presidente Marcello Pacifico.
Dobbiamo inviare il tutto entro il 31 marzo!

Attenzione, però, a non portare avanti battaglie che fanno confusione fra idonei del concorso 2012 e vincitori dei concorsi precedenti. Purtroppo bisogna fare i conti col disastro creato da Profumo con l'ultimo concorso e renderci conto che parliamo di GM con finalità differenti già dai rispettivi bandi.
Il Concorso Ordinario rispetta in toto il Testo Unico, mentre il Concorsone 2012 apporta delle novità sostanziali, che sono apparse subito irregolari rispetto allo stesso TU, alle quali poi si è cercato di porre rimedio con decreti postumi (lo scorrimento degli idonei).

Ricapitolando:
Il Concorso Ordinario consentiva a tutti coloro che lo superavano (che cioè si classificavano sopra la sufficienza - di 60/100 fra titoli in ingresso e prove) di:
a) Conseguire l'abilitazione all'insegnamento nella specifica Classe di Concorso;
b) Essere inseriti in una Graduatoria di Merito dalla quale venire via via convocati per l'immissione in ruolo, risultare cioè vincitori per scorrimento.
Questo scorrimento, nelle intenzioni del Ministero non doveva protrarsi per più di tre anni (tempo stimato tra un concorso e l'altro), ma a tutti gli effetti è sempre durato di più.

Vale comunque la regola generale che senza nuova procedura concorsuale, e l'ottenimento di una nuova GM, non è possibile cancellare la GM attiva, chi vi è inserito conserva il diritto alla convocazione.

Il Concorso 2012 prevedeva invece:
- Un numero ben definito di "posti/ruoli" (in genere pochissimi) per singola regione/Classe di Concorso e nessuno scorrimento oltre questo tetto massimo di vincitori. I promossi (idonei) sarebbero dovuti restare in GM solo il tempo necessario a definire (secondo rinunce per presa d'incarico su altra cdc, sostegno, ecc...) quali e quanti dei primi in graduatoria avrebbero coperto tutti i posti messi a bando. I restanti idonei... semplicemente destinati a decadere dalla GM, prima ancora di una nuova procedura concorsuale.
- Nessuna abilitazione conferita agli idonei (per il solo superamento del concorso) ma solo ai vincitori assunti in ruolo.
- Concorso indetto anche per le cdc con GM non solo ancora attive… ma pienissime (centinaia di iscritti).*
- Accesso al Concorso per i soli abilitati e per chi ha conseguito il titolo di laurea con il vecchio ordinamento.*

*N.B.: Il concorso 2012 costringe la gran parte dei docenti, precari da anni, che hanno già diritto all’assunzione in ruolo a rimettersi i gioco per un pugno di posti, senza la possibilità di guadagnare un’ulteriore abilitazione (e punti) o dello scorrimento, a meno di non rientrare nel ridottissimo numero di vincitori.
Scopo vero del Concorso “Farsa” di Profumo è quindi quello di eliminare le lunghe e vecchie GM con l’unico mezzo lecito, un nuovo Concorso (che guarda caso viene indetto con paletti assurdi per ottenere GM cortissime e composte in gran parte da precari già abilitati e in attesa di ruolo da vecchie GM e GaE – un rimpasto alla buona che, anche grazie a procedure con regole “particolari”, per nulla uniformi e poco trasparenti nella fase degli scritti, abbatte drasticamente il numero di partecipanti).

Se prendiamo consapevolezza di questo programma di riduzione/soppressione forzata di TUTTE le varie graduatorie, attraverso passaggi pseudo-leciti, allora capiamo anche il perché delle nuove trovate infilate nel testo del DDL.
Ora promettono il ruolo a tutti gli iscritti in GaE... e staremo a vedere quanto sarà vero... intanto provvedono spazzar via le vecchie GM residue.

Oggi sul Garantista (vedere edizione online) si racconta la manifestazione sindacale di ieri a Roma e si parla delle graduatorie, compresa quella del '99. Aspetto un documento il più possibile agile sull'argomento e consiglio intanto di scrivere alle mail dei parlamentari della commissione cultura della Camera per chiedere l'emendamento della soppressione della graduatoria 99. La stessa sensibilizzazione va fatta presso tutte le sigle sindacali. Perché ripeto: mentre sul problema degli idonei del concorso 2012 l'attenzione è alta su quella degli abilitati 99 è molto minore, se non inesistente.
a presto
R.P.

Chiediamo l'emendamento della soppressione di tutte le graduatorie ancora valide ( per la mia CDC A032 sono ancora valide le graduatorie del '90 in tutta Italia, così come credo sia per altre classi di concorso e per il concorso ''99). Accogliamo i consigli di Paradisi e scriviamo ai parlamentari della commissione cultura.

Buonasera Ciccio.8
il tuo ultimo intervento mi ha chiarito bene le differenze tra i due concorsi.
Volevo chiederti, se ti è possibile, di stilare il documento richiesto dal giornalista Paradisi in modo da cominciare a fare un primo passo.
Scusami se mi sono permessa, ma leggendo il forum, credo tu sia quello più qualificato.
Per quel che mi riguarda scriverò a tutti i parlamentari della commissione cultura e ai sindacati della scuola.
Saluti

Ho scritto una bozza di come riassumerei la nostra situazione. Ovviamente tutte le correzioni, i miglioramenti e le integrazioni saranno ben accette, così come la scelta di un testo migliore del mio; l'importante è arrivare velocemente ad un documento da inviare.

Il Disegno di Legge cosiddetto “La buona scuola” prevede l'assunzione dei vincitori del concorso pubblico a posti e cattedre bandito nel 2012 e degli iscritti nelle graduatorie ad esaurimento.
Tale concorso non è stato bandito per tutte le classi di insegnamento; di conseguenza per le classi escluse è stata confermata la validità delle preesistenti Graduatorie di Merito, come previsto dall'articolo 400 comma 17 del Testo Unico che recita: “Le graduatorie relative ai concorsi per titoli ed esami restano valide fino all'entrata in vigore della graduatoria relativa al concorso successivo corrispondente.”
DI FATTO, AGLI ISCRITTI NELLE GRADUATORIE DI MERITO RELATIVE ALLE CLASSI ESCLUSE DAL CONCORSO È STATO IMPEDITO DI PARTECIPARE AL CONCORSO DEL 2012.
Nel Disegno di Legge citato ci si riferisce alle graduatorie preesistenti esclusivamente per decretarne la soppressione.
Al fine di salvaguardare i diritti degli iscritti nelle Graduatorie di Merito, si chiede che nell'art. 8 comma 2 preveda, oltre all'attuale assunzione dei vincitori del concorso del 2012, anche l'assunzione degli iscritti alle Graduatorie di Merito tuttora in vigore.

marcop24 ha scritto:Ho scritto una bozza di come riassumerei la nostra situazione. Ovviamente tutte le correzioni, i miglioramenti e le integrazioni saranno ben accette, così come la scelta di un testo migliore del mio; l'importante è arrivare velocemente ad un documento da inviare.

Il Disegno di Legge cosiddetto “La buona scuola” prevede l'assunzione dei vincitori del concorso pubblico a posti e cattedre bandito nel 2012 e degli iscritti nelle graduatorie ad esaurimento.
Tale concorso non è stato bandito per tutte le classi di insegnamento; di conseguenza per le classi escluse è stata confermata la validità delle preesistenti graduatorie di merito, come previsto dall'articolo 400 comma 17 del Testo Unico che recita: “Le graduatorie relative ai concorsi per titoli ed esami restano valide fino all'entrata in vigore della graduatoria relativa al concorso successivo corrispondente.”
DI FATTO, AGLI ISCRITTI NELLE GRADUATORIE DI MERITO RELATIVE ALLE CLASSI ESCLUSE DAL CONCORSO È STATO IMPEDITO DI PARTECIPARE AL CONCORSO DEL 2012.
Nel Disegno di Legge citato ci si riferisce alle graduatorie preesistenti esclusivamente per decretarne la soppressione.
Al fine di salvaguardare i diritti degli iscritti nelle Graduatorie di Merito, si chiede che nell'art. 8 comma 2 preveda, oltre all'attuale assunzione dei vincitori del concorso del 2012, anche l'assunzione degli iscritti alle Graduatorie di Merito tuttora in vigore.

Mi sembra buono. Chiaro e conciso, il resto (dettagli normativi, numero e consistenza delle GM precedenti al concorso 2012, loro validità) è tutto facilmente verificabile da parte dei legislatori.
Anzi, dalle ultime novità di oggi... credo che questa soppressione forzata sia pesata non poco nella decisione da parte di Mattarella di non fare arrivare la bozza del DDL, così com'è scritta, in parlamento.

Grazie Ciccio.8.
Questa notte (!) ho pensato di aggiungere in calce qualcosa del tipo:

Tale modifica si rende necessaria anche per scongiurare il caos derivante dai ricorsi che inevitabilmente verranno intentati dagli iscritti nelle GdM che dovessero vedersi esclusi dalle assunzioni.

marcop24 ha scritto:Grazie Ciccio.8.
Questa notte (!) ho pensato di aggiungere in calce qualcosa del tipo:

Tale modifica si rende necessaria anche per scongiurare il caos derivante dai ricorsi che inevitabilmente verranno intentati dagli iscritti nelle GdM che dovessero vedersi esclusi dalle assunzioni.

Buongiorno marcop24, a mio parere il documento va bene, soprattutto è incisiva l'ultima parte.
Stamattina ho inviato una prima mail a GILDA degli insegnanti, appena avrò risposta la comunicherò

Maty2007 ha scritto:Buongiorno marcop24, a mio parere il documento va bene, soprattutto è incisiva l'ultima parte.
Stamattina ho inviato una prima mail a GILDA degli insegnanti, appena avrò risposta la comunicherò

Bene, ma non fermiamoci al primo sindacato: consiglio di cercare i contatti di tutte le sigle sindacali che operano nelle nostre zone, e far presente a tutti le nostre ragioni.
Per comodità, riporto alcuni link ai principali sindacati:
http://www.snals.it/
http://www.cislscuola.it/
http://www.flcgil.it/
http://www.uil.it/uilscuola/
http://www.anief.org/
http://www.gildains.it/

Inoltre, qui potete trovare gli indirizzi di posta elettronica dei membri delle commissioni Cultura della Camera e del Senato:
http://www.camera.it/leg17/99?&shadow_organo_parlamentare=2081&tipoVis=2
http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Commissioni/0-00007.htm
(per il Senato occorre selezionare il singolo senatore per vedere la mail).

Sempre per comodità, e se non ci sono integrazioni/modifiche, riporto integralmente il mio testo:

Il Disegno di Legge cosiddetto “La buona scuola” prevede l'assunzione dei vincitori del concorso pubblico a posti e cattedre bandito nel 2012 e degli iscritti nelle graduatorie ad esaurimento.
Tale concorso non è stato bandito per tutte le classi di insegnamento; di conseguenza per le classi escluse è stata confermata la validità delle preesistenti Graduatorie di Merito, come previsto dall'articolo 400 comma 17 del Testo Unico che recita: “Le graduatorie relative ai concorsi per titoli ed esami restano valide fino all'entrata in vigore della graduatoria relativa al concorso successivo corrispondente.”
DI FATTO, AGLI ISCRITTI NELLE GRADUATORIE DI MERITO RELATIVE ALLE CLASSI ESCLUSE DAL CONCORSO È STATO IMPEDITO DI PARTECIPARE AL CONCORSO DEL 2012.
Nel Disegno di Legge citato ci si riferisce alle graduatorie preesistenti esclusivamente per decretarne la soppressione.
Al fine di salvaguardare i diritti degli iscritti nelle Graduatorie di Merito, si chiede che nell'art. 8 comma 2 preveda, oltre all'attuale assunzione dei vincitori del concorso del 2012, anche l'assunzione degli iscritti alle Graduatorie di Merito tuttora in vigore.
Tale modifica si rende necessaria anche per scongiurare il caos derivante dai ricorsi che inevitabilmente verranno intentati dagli iscritti nelle Graduatorie di Merito che dovessero vedersi esclusi dalle assunzioni.

Posso farlo anch'io per velocizzare la cosa?

Maty2007 ha scritto:Posso farlo anch'io per velocizzare la cosa?

Cosa? Non ho capito la tua domanda...

Riportare il testo da te scritto, altrimenti posso rielaborarlo