GM 1999 e Buona Scuola

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti sono in GM 1999 (ma non in GaE) per la cattedra di matematica applicata (AD048) non bandita nel concorso 2012 nella mia regione.
Leggendo qua e là, più che altro per mia moglie che è idonea AAA concorso 2012, mi sono imbattuto in questa lettera del Comitato 1999.
http://www.orizzontescuola.it/news/depennati-dalle-gae-inseriti-nelle-gm-del-1999-unica-possibilit-ruolo-nel-2015-lettera
Onestamente mi sembra estremamente logico che la dove non c'è la GM 2012 e vale ancora la GM 1999 il decreto della buona scuola debba chiamare le persone (forse poche) inserite lì. Ma leggendo la bozza del ormai non più previsto DL si fa riferimento solo alle GM 2012.
Qualcuno ha notizie più di dettaglio a riguardo?
Sarebbe possibile incidere nell'iter legislativo ora previsto per la BS per apporre la dicitura che punta alle GM 1999 la dove non vi sono quelle 2012?
Per chi è interessato sentiamoci via forum per capire come operare in concreto.
Ciao.

Buongiorno a tutti ,
Ho rielaborato il testo con una precisazione sull'incostituzionalità del ddl.

ECCO:

OGGETTO: RICHIESTA CANCELLAZIONE DAL DDL DELLA NORMA CHE PREVEDE LA SOPPRESSIONE AUTOMATICA DELLE GRADUATORIE DI MERITO ANTECEDENTI AL 2012 (QUELLE DEL 1999 E DEL 1990) PER QUELLE CDC NON BANDITE NEL 2012 E QUINDI ANCORA VALIDE ED UTILIZZABILI PER LE PROSSIME IMMISSIONI IN RUOLO

Gentili Onorevoli,
in relazione alle norme indicate nel DDL per il reclutamento docenti per le prossime immissioni in ruolo 2015-2016, con la presente migliaia di docenti inclusi nelle graduatorie di merito antecedenti al 2012 (INCLUSI e NON nelle GAE) per quelle classi di concorso non bandite nel 2012 e quindi tuttora valide ed utilizzabili ,
C H I E D O N O
che sia eliminata dal DDL la soppressione automatica delle GM antecedenti al 2012 prevista dall’entrata in vigore della legge, in quanto tale soppressione è INCOSTITUZIONALE perché nel nostro paese a scuola si entra per concorso: lo dice l'articolo 97 della Costituzione.

Ora per ragioni di contenimento della spesa pubblica per tutte quelle classi di concorso per le quali non erano stata esaurite le graduatorie di merito dei concorsi precedenti , nel 2012 NON fu bandito il concorso in molte regioni d'Italia.

Il ddl è illegittimo anche per i seguenti motivi:
• Primo perché quelle graduatorie non scadono per decorso del tempo: esse sono ancora efficaci ed in vigore in forza di una legge che non è stata mai abrogata e che il DDL stesso non mira ad abrogare. Si tratta della legge 124/99 art. 400 - comma 17 in base al quale “le graduatorie relative ai concorsi per titoli ed esami restano valide fino alla entrata in vigore della graduatoria relativa al concorso successivo corrispondente” che nel 2012 però non fu bandito per tutte le regioni d’Italia e per tutte le classi di concorso.

• Secondo perché quelle stesse graduatorie sono state utilizzate dagli ambiti territoriali regionali competenti per la copertura dei posti necessari fino a dicembre 2014, quindi in sede giudiziaria il loro mancato scorrimento si porrebbe in palese contrasto con quanto già avvenuto regolarmente negli ultimi 20 anni.

• Terzo perché l’istituto di scorrimento delle graduatorie concorsuali in vigore si configura per l’amministrazione pubblica non come una facoltà ma come UN ATTO DI OBBLIGO (Corte di cassazione , sezione lavoro, sentenza n. 3252 del 2003,) nei confronti dei VINCITORI del concorso che hanno maturato un interesse legittimo all’assunzione.

Si precisa infatti che l’eventuale discrezionalità dell’amministrazione pubblica è relativa solo alla decisione di coprire o meno un posto vacante ma non è facoltativa per quanto attiene allo scorrimento di graduatorie di merito concorsuali ancora vigenti. Quello è un obbligo incondizionato di legge dato che negli ultimi vent’anni l’istituto dello scorrimento delle graduatorie di merito è stata infatti la modalità prevalente (diciamo pure generale) per il reclutamento del personale docente a tempo indeterminato.

• Quarto perché in assenza di GM 2012 per quelle classi non bandite nel 2012 si dovrebbe assumere tutti da GAE in palese violazione di quanto previsto dall’articolo 89 della legge 5/2006 secondo la quale per la copertura dei posti le immissioni in ruolo vanno fatte in misura del 50% da GM e 50% da GAE.

In forza di quanto previsto dalle leggi vigenti nel nostro paese in tema di reclutamento docenti, qualora il DDL non fosse emendato come richiesto allora quelle migliaia di docenti iscritti nelle graduatorie di merito antecedenti al 2012 (inclusi e Non nelle GAE) faranno valere il proprio diritto all’assunzione nei vari tribunali d’Italia.

Tutti gli interessati si augurano che i membri della Commissione Cultura vogliano tutelare la legittimità costituzionale dello scorrimento di quelle graduatorie ancora valide ed efficaci emendando il testo come richiesto
Cordiali saluti,
ESODATI del ’99 e del ‘90

Buonasera

ecco il link dove potete leggere l'articolo del giornalista Parisi al quale va un sincero ringraziamento per la pubblicazione

http://ilgarantista.it/2015/04/17/i-sacrifici-umani-della-buona-scuola/

Grazie 1000 !

Ho segnalato articolo e vostro documento anche agli esponenti politici che hanno detto di voler emendare la soppressione delle graduatorie. Ma è necessaria una pressione costante su politica e sindacati perché ci sia un margine di successo.

Buonasera, vorrei ringraziare Riccardo Paradisi per il suo interessamento alla ns vicenda e in particolare la ns Angie il suo prezioso contributo.

Anche io ho provveduto ad inviare il testo a sindacati e agli esponenti delle commissioni cultura della Camera e Senato, ma non ho ricevuto alcuna risposta.

per intensificare la ns azione si potrebbe inviare lo stesso testo di Angie ad Orizzonte Scuola con la preghiera di pubblicazione sul sito tra le lettere alla redazione, aggiungendo l'invito a quanti si trovano nella ns situazione e pensano di "essere soli", ad unirsi a noi, inviando il testo ai soggetti prima indicati.

che ne pensate?

Buona serata a tutti ,
Purtroppo ho già scritto alla gentile redazione di ORIZZONTE che ha pure pubblicato la mia lettera aperta che rispecchia più o meno la vicenda di tutti noi ecco il link:

http://www.orizzontescuola.it/news/ministero-vuole-eliminare-frettolosamente-gm-concorso-99-ancora-valide-lettera
ma a questo non c'è stato alcun seguito.
Il fatto è che non siamo tanti e che gli ononorevoli sono pure alquanto confusi.

È difficile spuntarla con loro : al momento sembrano tutti irraggiungibili


Forse però in tribunale sarà tutto più semplice anche in considerazione della recente SentEnza del consiglio di stato che autorizza l'ingresso in gae anche ai diplomati magistrali ai quali viene riconosciuto il valore abilitante del diploma indipendentemente se abbiano o meno superato un Concorso.

Quindi io penso : noi che di  fatto ne  abbiamo  vinto anche uno "ordinario" e che siamo in Gm tuttora valide avendo conseguito l abilitazione alla insegnamento dovremmo avere anche qualche considerazione in più dai giudici perché in Italia il reclutamento docenti di ruolo è previsto per concorsi.  Art . 97 della nostra costituzione.

Ma questo è solo un mio pensiero.......

Salve. Dalle indiscrezioni sugli emendamenti PD al DDL parrebbe che si vogliano rimettere in gioco gli idonei 2012 con preferenza non in questo piano assunzioni ma nei prossimi turn over rispetto a chi supererà il concorso. Delle graduatorie 1990 e 1999 nessuna traccia. Qualcuno ha notizie? Grazie

L'unico articolo che ho letto che riguarda la nostra situazione è il seguente, relativo agli emendamenti presentati dalla Lega:
http://www.orizzontescuola.it/news/ddl-riforma-emendamenti-lega-no-abolizione-gae-assumere-prima-precari-36-mesi-stop-mobilit-inte
Nessuna altra notizia da parte degli altri gruppi parlamentari

OrizzonteScuola ha pubblicato l’insieme degli emendamenti presentati
http://www.orizzontescuola.it/news/riforma-tutti-emendamenti-albi-territoriali-201617-pi-soldi-ai-presidi-genitori-e-studenti-nel
tra gli ultimi proprio quelli relativi all’Articolo 8 del DDL.

Armato di doppio caffè, carta, penna e scroller mi sono letto velocemente le 159 pagine del PDF, appuntandomi gli elementi positivi per la risoluzione del nostro problema.
Naturalmente alcune cose possono essermi sfuggite, per cui chiedo a tutti di fare una revisione per renderci meglio conto della situazione.

Allora… gli emendamenti appaiono ordinati in qusto modo:
- Riscrittura dell’intero Articolo 8;
- Proposte di modifica parziale, con revisione di alcuni commi;
- Richiesta di soppressione di interi commi;
- Riscrittura di alcuni commi;
- Proposta di integrazione con Articolo 8bis.

Focus, ovviamente, sul comma 10.

Riporto i passaggi interessanti indicando la pagina del PDF, il primo firmatario dell’emendamento e le modifiche principali.

Nella prima parte, relativa alla riscrittura dell’intero Articolo 8, alcuni emendamenti non recano più gli ultimi commi (dal comma 9 al comma 12). Più avanti, effettivamente, si trovano le richieste di soppressione dei commi da parte degli stessi gruppi di parlamentari.
Pagine da 7 a 17, Chimienti e altri – riscrivono l’Art.8 eliminando il comma 10;
Pagina 20, Iannuzzi riscrive l’Art.8 senza il comma 10.

Nella seconda parte, con richieste di modifiche, molti chiedono il posticipo della decorrenza, con spostamento dal 2015 al 2018 (o oltre). Per es:
Pag 36-39 Pizzolante;
Pag da 44 a 48, Vacca e altri.

Più avanti molti richiedono la soppressione del comma 10:
Pag 78, Minardo
Pag 148, Simonetti e altri;
Pagg 149 e 150:
Baldassarre e altri;
Romano e altri;
Terrosi;
Amoddio;
Iannuzzi;
Pagano;
Pannarale e altri.

Da pag 150 le proposte di riscrittura del comma 10:
Pagano;
Vacca e altri – propongono in prima istanza decorrenza dal 2025, poi altri emendamenti per 2020, 2019, 2018.
Pag 151, altri chiedono di spostare la decorrenza come minimo al 2018.
Pag 152, Lainati – chiede la soppressione del secondo periodo del comma 10 (esattamente quello relativo ai concorsi precedenti al 2012).

Buon pomeriggio a tutti,
avendo visto l'analisi di Ciccio 8 forse abbiamo qualche speranza.

Bisogna vedere cosa deciderà la commissione

buongiorno, grazie Ciccio del lavoro che hai fatto...
la cosa che più mi preoccupa è che alcune proposte relative all'articolo 8 eliminano il comma 10 che riguarda la soppressione delle ns graduatorie ma al tempo stesso non indicano noi tra i soggetti aventi diritto all'assunzione, determinando in ogni caso la nostra eslcusione.
mi viene da dire che siamo veramente invisibili...
cmq se non sopprimono le ns graduatorie di merito avremmo almeno qualche speranza dal punto di vista legale...

Salve a tutti. Guardate, siamo alle ultime battute. Il governo vuole chiudere la partita entro fine giugno e gli emendamenti in commissione vengono discussi e votati a marce forzate. Da indiscrezioni che mi vengono dall'interno delle commissioni ci sarebbe da parte del governo una disponibilità a rivedere la situazione degli abilitati 2012 ma non quella degli idonei dei concorsi precedenti. E anche alcuni esponenti dell'opposizione che pure inizialmente avevano preso a carico la vostra battaglia stanno cedendo in cambio di altre concessioni. Per questo è essenziale per voi trovare adesso forme visibili di pressione. Come una lettera al Corriere della Sera o a Repubblica e agli altri giornali maggiori dove si porta alla luce del sole la vicenda degli "esodati 99". E' una cosa da fare presto anche con il testo che Angie 2015 a preparato, magari reso più narrativo per la forma epistolare.

LA (IR)RILEVANZA DEL MERITO E DEI NUMERI


Egregio Direttore,

Le scrivo in merito al DDL “La Buona Scuola” attualmente all’esame della Commissione Cultura alla Camera dei Deputati.
Accenno brevemente al revirement del Governo circa l’inclusione degli idonei del concorso 2012 nel Piano straordinario di assunzioni 2015, fino a febbraio tanto declamata e oggi incontrovertibilmente espunta dal testo, per poi focalizzare l’attenzione su una problematica ad oggi praticamente “invisibile” per la modesta entità numerica (ed elettorale, aggiungerei!) dei soggetti interessati, di cui ahimè faccio parte. Nelle dichiarazioni del ministro Giannini si distingue tra “vincitori” del concorso 2012 (ammessi al Piano assunzionale, come anche gli inclusi nelle Graduatorie ad Esaurimento) e gli “idonei” dello stesso concorso (esclusi), adottando quale criterio quello del numero di posti inizialmente posti a concorso e pertanto considerando “abilitati” soltanto, per l’appunto, i vincitori. Nel bislacco sistema di reclutamento fino ad oggi vigente una quota delle assunzioni in ruolo (50%) veniva riservata ai vincitori (ed idonei) di concorso a cattedre e altra quota (50% ) agli iscritti nelle GaE (Graduatorie ad Esaurimento), su cui si iscrivevano gli stessi idonei dei concorsi ed una pletora di altri soggetti. Per alcune classi di concorso nel 2012 non sono stati indetti concorsi (a livello regionale), per cui, conformemente alla normativa, la copertura dei posti vacanti è stata garantita, fino all’altro ieri, per il 50% attingendo alle GaE e per il 50% alle graduatorie di merito dei concorsi precedenti (1999). Sottolineo che gli inclusi nelle graduatorie di merito 1999 sono da considerare a tutti gli effetti “vincitori” (per mancata fissazione iniziale, nei bandi, del numero di posti disponibili) e “abilitati” all’insegnamento e che la maggior parte di essi sono poi confluiti anche nelle GaE. Vi sono però alcuni casi (poche centinaia, probabilmente) in cui i soggetti inseriti nelle Graduatorie di Merito non sono però inseriti anche nelle GaE: stante l’attuale formulazione del DDL (art.8) per i posti che saranno disponibili nel 2015 (a livello regionale) nelle classi di concorso non coperte da concorso 2012 si avrebbe il paradosso di dover garantire la copertura integralmente con le graduatorie ad esaurimento (che ospitano anche non vincitori di concorso) e di estromettere chi ha vinto un regolare concorso pubblico ed ha come unica colpa il non avere potuto partecipare a concorsi successivi mai indetti!!!. Il tutto in totale spregio della tanto conclamata valorizzazione del merito e dei più elementari principi di logica, ragionevolezza e non discriminazione, sia in rapporto agli iscritti nelle GaE, che ai “vincitori” del concorso 2012 (le cui graduatorie vengono invece soppresse soltanto dopo le assunzioni 2015). La scarsa consistenza numerica dei vincitori del concorso 1999 non confluiti nelle GaE ha fatalmente decretato la pressochè assoluta invisibilità del “problema” sui tavoli istituzionali (ad eccezione di qualche timido emendamento proposto da componenti di minoranza) e sui media: quando si dice “l’importanza dei numeri” (e dei voti, aggiungerei!).
Si spera che del problema prenda consapevolezza la stampa e che il Governo e le forze parlamentari ne valutino attentamente rilevanza e riflessi, per evitare ricorsi amministrativi contri futuri provvedimenti di esclusione nei quali possa essere sollevata la questione di legittimità costituzionale della Legge che dovesse rispecchiare il testo dell’attuale DDL.
Una soluzione che non mortificherebbe le aspettative di tutte le categorie interessate, salverebbe la faccia al Governo, ma, soprattutto, sarebbe aderente al preminente interesse pubblico della scuola e degli studenti, potrebbe essere quella di biennalizzare il Piano straordinario di assunzioni includendo nello stesso idonei e vincitori per il numero dei posti necessari, anche se si dovesse superare la fatidica soglia di 100.701 assunzioni fissata dal Governo.
Ringrazio per l’attenzione e per la diffusione che delle presente avrà la bontà di accordare.
Un precario.

L'ho inviato alla redazione di corriere.it. Ho preferito non appesantire il testo con riferimenti normativi vari.
Speriamo bene

giusman45, ho fatto il copia-incolla del tuo post e l'ho inviato a Repubblica e al Fatto Quotidiano

Buongiorno a tutti,
complimenti a GIUSMAN45 ha scritto una bella lettera.

Vediamo come va a finire.

per GIUSMAN45,
anche io ho fatto il copia incolla del testo e l'ho inoltrato alla redazione di orizzonte.

Magari viene pubblicato ..

grazie e... incrociamo le dita

Bene per la lettera. Dopo lo sciopero come potete vedere sui giornali di oggi il governo sembra voler riaprire un dialogo con le parti. Confermo che c'è da parte dell'esecutivo una disponibilità a ripensare i termini delle assunzioni in riferimento agli idonei del concorso 2012 ma si tace sul concorso 99. Ho parlato del caso '99 con il segretario della Uil scuola Di Menna rappresentandogli il vostro disagio. Mi ha detto di fargli avere una memoria della situazione. Questo è il suo indirizzo mdimenna@uilscuola.it
Non si tratta di spiegare i termini della vostra situazione - Di Menna la conosce - ma di chiedere a lui a al suo sindacato di dare evidenza e forza alla battaglia che gli abilitati del 99 stanno conducendo contro la soppressione della loro graduatoria. Servirebbe un testo snello, con un promemoria del caso e la richiesta di un'attenzione maggiore. Lui si è detto disponibile anche a dare una risposta. Servirebbe una persona che si prenda carico di scrivergli a nome di tutti.

Se GIUSMAN45 volesse prendersi questo incarico, per me andrebbe benissimo...
Io voto per lui ;-)

Salve ,
intanto Orizzonte ha pubblicato la lettera di GIUSMAN45 . Quindi di nuovo i miei complimenti.

Intanto ho preparato una bozza di lettera che vi sottopongo e rivedibile in ogni sua parte da ognuno di voi al fine di renderla più efficace

:

Gentile Segretario
come anticipatole dal giornalista Parisi, purtroppo nella stesura di questo DDL non si è tenuto conto che nel 2012 il concorso a cattedre non fu bandito in tutte le regioni d’Italia e per tutte le classi di concorso.

E per quelle classi non bandite nel 2012 proprio  per contenere la spesa pubblica, gli ambiti territoriali da allora a dicembre 2014 hanno continuato a scorrere le  graduatorie di merito del concorso 1999 perché ancora valide in quanto non erano state esaurite così come previsto dalla legge 124/99 art. 400 - comma 17.

Ora poiché quelle graduatorie non scadono per decorso del tempo , ma solo all’entrata in vigore della graduatoria relativa al concorso successivo corrispondente” che nel 2012 non fu bandito per alcune classi di concorso, oggi quelle GM sono di fatto ANCORA VALIDE.

Purtroppo il DDL della Buona Scuola intende sopprimere all’entrata in vigore della legge proprio quelle graduatorie antecedenti al 2012 e questo significa che noi vincitori di concorso abilitati all’insegnamento inclusi in graduatorie di merito tutt’ora in vigore ed efficaci  (ma non inclusi nelle Gae) saremo di fatto esclusi dalle prossime immissioni in ruolo.

Tutti noi le rivolgiamo un accorato appello affinché lei possa sottoporre agli onorevoli esponenti del PD la necessità di cancellare il comma 10 dell’art. 8 anche
- primo perché così si lederebbe il diritto acquisito da molti all'immisssione in ruolo dopo aver superato un pubblico concorso

- secondo perché a norma immutata gli ambiti territoriali competenti per quelle CLASSI DI CONCORSO NON BANDITE nel 2012 NON potranno assumere seguendo il meccanismo del 50% GM CONCORSO e 50% GAE  : dovranno di fatto assumere al 100 % da GAE ( e questa modalità di reclutamento sarebbe anch’essa illegittima e illegale).

Certo è sotto gli occhi i tutti che il governo con un colpo di spugna vuole cancellare tutte le graduatorie tutt’ora in vigore ed efficaci, ma noi abilitati del ’99 speriamo che si possa ravvedere grazie alla  vostra pressione in merito poiché  in caso contrario  i tribunali d’Italia saranno intasati di ricorsi per far valere il DIRITTO ACQUISITO dagli interessati (cioè l’abilitazione all’insegnamento)  per l’immissione in ruolo avendo superato l’unico  concorso pubblico  ORDINARIO  quello del 1999 ed essendo presenti nelle relative GM '99.

Ringrazio Lei fin d’ora a nome di tutti per l’impegno e l’interessamento alla nostra delicata situazione.
Cordiali Saluti,
DOCENTI  ABILITATI  DEL  ’99

Che ne dite ?

Anch'io mi complimento con GIUSMAN45 e appoggio una sua eventuale candidatura nel caso volesse prendersi questo incarico.
Ho copiato la sua lettera e la invierò ad altre redazioni di giornali

GRAZIE e complimenti anche a te Angie2015

Quoto la lettera di Angie, che ringrazio. Se posso permettermi, consiglio soltanto di eliminare dal periodo "secondo perchè..." la locuzione "a norma immutata" e di sostituire "anch'essa illegittima e illegale" con "costituzionalmente illegittima e contraria ai principi di ragionevolezza e non discriminazione". Per il resto non voglio defilarmi ma, per situazione personale attualmente incasinata non riuscirei a sobbarcarmi questo impegno. Propongo la stessa Angie e ringrazio tutti per fiducia e collaborazione. Uniti si vince!!!

io credo che sia meglio che la lettera da me abbozzata venga corretta con qualche ritocco più epistolare magari e spedita da GIUSMAN45.

Andiamo avanti così e speriamo bene.
Saluti,

Stefano Fassina (Pd), con cui ho appena parlato, attende una mail sul modello di quella spedita al segretario Uil. Ho parlato anche con lui della situazione delle graduatorie. Lui mi ha detto che per quanto riguarda il concorso 2012 sembra fatta ma di emendare il provvedimento di soppressione delle graduatorie '99 non se ne parla. E' disposto all'ascolto e va sensibilizzato. Molto si decide in queste ore: l'emendamento di quell'articolo del ddl va agganciato con il recupero degli abilitati 2012 come è giusto che sia.
Scrivo qui l'indirizzo mail di Fassina. L'ho trascritto velocemente. Il primo dovrebbe essere quello corretto, ma conviene un invio multiplo per precauzione

stefanofassina@yahoo.it
stefano.fassina@yahoo.it
stefano_fassina@yahoo.it
stefano-fassina@yahoo.it