Confermato DDL, probabili 50 mila assunzioni

udl ha scritto:Le anticipazioni in home page di OS, relative all'assunzione anche di 10-15.000 abilitati da GI, confermano quanto disse qualche tempo fa il Sen. Pittoni.
Se qualcuno ha buona memoria, si ricorderà che le anticipazioni che questo senatore fece a proposito dei PAS si rivelarono poi esatte: deve avere, evidentemente, una "gola profonda" molto ben informata.
Chissà se anche stavolta le sue "anticipazioni" troveranno conferma...

udl ha scritto:Le anticipazioni in home page di OS, relative all'assunzione anche di 10-15.000 abilitati da GI, confermano quanto disse qualche tempo fa il Sen. Pittoni.
Se qualcuno ha buona memoria, si ricorderà che le anticipazioni che questo senatore fece a proposito dei PAS si rivelarono poi esatte: deve avere, evidentemente, una "gola profonda" molto ben informata.
Chissà se anche stavolta le sue "anticipazioni" troveranno conferma...

luisa68 ha scritto:Le indiscrezioni e gli art. sono talmente tanti che ormai c'è da credere, purtroppo, che le max assunzioni slittino all'anno prossimo. Per quanto riguarda le assunzioni da GM 2012, solo per i vincitori, non credo ci possano essere problemi giuridicamente rilevanti e quindi fondate possibilità di ricorsi, come ho letto su alcuni art. odierni, nel caso decidessero in tal senso. Secondo me si sono fatti bene i conti ed hanno valutato che le assunzioni degli idonei GM (non prevista nel bando) venne decisa  con semplice Decreto Ministeriale e quindi, purtroppo, figuriamoci se non possono agire con una Legge. Per quanto mi riguarda quello che mi preoccupa particolarmente è che non si parla più di soppressione o meno della GAE, speriamo che si siano dimenticati di questo aspetto e che tali grad. restino in vigore anche per i prossimi anni.

Francesca4 ha scritto:

luisa68 ha scritto:Le indiscrezioni e gli art. sono talmente tanti che ormai c'è da credere, purtroppo, che le max assunzioni slittino all'anno prossimo. Per quanto riguarda le assunzioni da GM 2012, solo per i vincitori, non credo ci possano essere problemi giuridicamente rilevanti e quindi fondate possibilità di ricorsi, come ho letto su alcuni art. odierni, nel caso decidessero in tal senso. Secondo me si sono fatti bene i conti ed hanno valutato che le assunzioni degli idonei GM (non prevista nel bando) venne decisa  con semplice Decreto Ministeriale e quindi, purtroppo, figuriamoci se non possono agire con una Legge. Per quanto mi riguarda quello che mi preoccupa particolarmente è che non si parla più di soppressione o meno della GAE, speriamo che si siano dimenticati di questo aspetto e che tali grad. restino in vigore anche per i prossimi anni.

Brava Luisa.
Assumere gli idonei 2012, infatti, li esporrebbe sicuramente ai ricorsi dei gae  abilitati col concorso del 1999, e così, evitandolo,  prenderebbero due piccioni con una fava.
Resta solo da appurare se non abbiano  già assunto con le immissioni nell'anno scolastico 2014/15 qualche idoneo 2012.
Sarebbe importante per tutti avere quest'informazione!!!
Altrimenti sulla  posizione dell'assunto potrebbero scatenarsi non solo i ricorsi degli idonei 2012 esclusi, ma anche tutti i ricorsi dei gae idonei 99 illegittimamente esclusi.

Francesca4 ha scritto:

luisa68 ha scritto:Le indiscrezioni e gli art. sono talmente tanti che ormai c'è da credere, purtroppo, che le max assunzioni slittino all'anno prossimo. Per quanto riguarda le assunzioni da GM 2012, solo per i vincitori, non credo ci possano essere problemi giuridicamente rilevanti e quindi fondate possibilità di ricorsi, come ho letto su alcuni art. odierni, nel caso decidessero in tal senso. Secondo me si sono fatti bene i conti ed hanno valutato che le assunzioni degli idonei GM (non prevista nel bando) venne decisa  con semplice Decreto Ministeriale e quindi, purtroppo, figuriamoci se non possono agire con una Legge. Per quanto mi riguarda quello che mi preoccupa particolarmente è che non si parla più di soppressione o meno della GAE, speriamo che si siano dimenticati di questo aspetto e che tali grad. restino in vigore anche per i prossimi anni.

Brava Luisa.
Assumere gli idonei 2012, infatti, li esporrebbe sicuramente ai ricorsi dei gae  abilitati col concorso del 1999, e così, evitandolo,  prenderebbero due piccioni con una fava.
Resta solo da appurare se non abbiano  già assunto con le immissioni nell'anno scolastico 2014/15 qualche idoneo 2012.
Sarebbe importante per tutti avere quest'informazione!!!
Altrimenti sulla  posizione dell'assunto potrebbero scatenarsi non solo i ricorsi degli idonei 2012 esclusi, ma anche tutti i ricorsi dei gae idonei 99 illegittimamente esclusi.
Non me ne voglia quell'idoneo assunto,lui non perderebbe alcunché, ma in diritto amministrativo, per dimostrare la violazione del principio di imparzialità , bisogna fondare il ricorso sulla decisione della P.A. che ha trattato in maniera diseguale situazioni giuridicamente identiche.

madamolenska ha scritto:Ci sono cdc e regioni dove si è proceduto ECCOME a prendere idonei oltre i vincitori.
E poi, se proprio vogliamo dirla tutta, dare precedenza a coloro che popolano le GI ed escludere idonei che hanno passato un concorso non mi pare affatto cosa giusta. Iol decreto di scorrimento eliminava la differenza vincitore-idoneo, ricordiamocelo! Una volta che lo autorizzi,e assumi pure diversi idonei nel 2014, perchè mai ora dovresti dire non li assumiamo più?Inoltre, se il ddl non viene approvato entro settembre, le 50000 assunzioni con che criteri le fanno? Ci dovrebbe essere un'altra legge che invalidi il decreto di giugno sullo scorrimento GM e ritorni alle sole assunzioni dei vincitori...ASSURDO!FANTOZZIANO, anzi...

Francesca4 ha scritto:

madamolenska ha scritto:Ci sono cdc e regioni dove si è proceduto ECCOME a prendere idonei oltre i vincitori.
E poi, se proprio vogliamo dirla tutta, dare precedenza a coloro che popolano le GI ed escludere idonei che hanno passato un concorso non mi pare affatto cosa giusta. Iol decreto di scorrimento eliminava la differenza vincitore-idoneo, ricordiamocelo! Una volta che lo autorizzi,e assumi pure diversi idonei nel 2014, perchè mai ora dovresti dire non li assumiamo più?Inoltre, se il ddl non viene approvato entro settembre, le 50000 assunzioni con che criteri le fanno? Ci dovrebbe essere un'altra legge che invalidi il decreto di giugno sullo scorrimento GM e ritorni alle sole assunzioni dei vincitori...ASSURDO!FANTOZZIANO, anzi...

Perfetto, se le tue notizie e quelle di Ginger sono confermate, niente e nessuno potrà proteggere il Miur dalla valanga di ricorsi fondati da parte dei restanti idonei 2012  e i restanti in gae idonei 99 non assunti.
Certo ci sarebbe bisogno di altre informazioni circa i fortunati assunti, ma a questo provvederanno gli avvocati attraverso una richiesta al Miur di accesso agli atti.

gugu ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

madamolenska ha scritto:Ci sono cdc e regioni dove si è proceduto ECCOME a prendere idonei oltre i vincitori.

Perfetto, se le tue notizie e quelle di Ginger sono confermate, niente e nessuno potrà proteggere il Miur dalla valanga di ricorsi fondati da parte dei restanti idonei 2012  e i restanti in gae idonei 99 non assunti.
Certo ci sarebbe bisogno di altre informazioni circa i fortunati assunti, ma a questo provvederanno gli avvocati attraverso una richiesta al Miur di accesso agli atti.

I fortunati assunti ci sono ovunque.
In Lombardia la A020 aveva, ed ha, talmente tanti posti che i vincitori del concorso (dovevano essere 8 mi pare) si sono tramutati in 35 idonei già immessi in ruolo lo scorso anno.

Ebbene ancora una volta le decisioni volte ad escludere una qualsiasi categoria di docenti abilitati si ritorcerebbero come un boomerang contro il Miur.
Si comprende, allora, la necessità di lottare tutti uniti contro questo illogico ed illegittimo piano assunzionale?

madamolenska ha scritto:Ci sono cdc e regioni dove si è proceduto ECCOME a prendere idonei oltre i vincitori.
E poi, se proprio vogliamo dirla tutta, dare precedenza a coloro che popolano le GI ed escludere idonei che hanno passato un concorso non mi pare affatto cosa giusta. Iol decreto di scorrimento eliminava la differenza vincitore-idoneo, ricordiamocelo! Una volta che lo autorizzi,e assumi pure diversi idonei nel 2014, perchè mai ora dovresti dire non li assumiamo più?Inoltre, se il ddl non viene approvato entro settembre, le 50000 assunzioni con che criteri le fanno? Ci dovrebbe essere un'altra legge che invalidi il decreto di giugno sullo scorrimento GM e ritorni alle sole assunzioni dei vincitori...ASSURDO!FANTOZZIANO, anzi...

annina83 ha scritto:
"coloro che popolano le GI" come tu li definisci,sono risultati non idonei,ma VINCITORI di dure selezioni e molti non hanno mai potuto partecipare al concorso.
Informiamoci che è meglio.

gugu ha scritto:

annina83 ha scritto:
"coloro che popolano le GI" come tu li definisci,sono risultati non idonei,ma VINCITORI di dure selezioni e molti non hanno mai potuto partecipare al concorso.
Informiamoci che è meglio.

Ma in GI non c'è chi ha il PAS? Non mi risulta ci siano stati test di selezione. Forse vuoi dire "una piccola parte" ovvero il TFA hanno fatto prove simili alla SSIS? Ma il percorso è durato un anno (o poco meno) invece di due anni interi.

gugu ha scritto:

annina83 ha scritto:
"coloro che popolano le GI" come tu li definisci,sono risultati non idonei,ma VINCITORI di dure selezioni e molti non hanno mai potuto partecipare al concorso.
Informiamoci che è meglio.

Ma in GI non c'è chi ha il PAS? Non mi risulta ci siano stati test di selezione. Forse vuoi dire "una piccola parte" ovvero il TFA hanno fatto prove simili alla SSIS? Ma il percorso è durato un anno (o poco meno) invece di due anni interi.

Meravigliato ha scritto:

gugu ha scritto:

annina83 ha scritto:
"coloro che popolano le GI" come tu li definisci,sono risultati non idonei,ma VINCITORI di dure selezioni e molti non hanno mai potuto partecipare al concorso.
Informiamoci che è meglio.

Ma in GI non c'è chi ha il PAS? Non mi risulta ci siano stati test di selezione. Forse vuoi dire "una piccola parte" ovvero il TFA hanno fatto prove simili alla SSIS? Ma il percorso è durato un anno (o poco meno) invece di due anni interi.

E in GAE ci sono quelli dei corsi abilitanti... Che facciamo?

Per il percorso? Facciamo così': ingresso in GAE con metà punti? Non basta? Facciamo 0? Va bene uguale!

annina83 ha scritto:Lascia perdere Meravigliato, per Gugu esiste solo la siss, gli altri sono abilitati di serie b che non possono avanzare nessuna richiesta.

gugu ha scritto:

annina83 ha scritto:Lascia perdere Meravigliato, per Gugu esiste solo la siss, gli altri sono abilitati di serie b che non possono avanzare nessuna richiesta.

Per me esistono le GE e le GI. Che è ben diverso.

gugu ha scritto:

Meravigliato ha scritto:

gugu ha scritto:

annina83 ha scritto:
"coloro che popolano le GI" come tu li definisci,sono risultati non idonei,ma VINCITORI di dure selezioni e molti non hanno mai potuto partecipare al concorso.
Informiamoci che è meglio.

Ma in GI non c'è chi ha il PAS? Non mi risulta ci siano stati test di selezione. Forse vuoi dire "una piccola parte" ovvero il TFA hanno fatto prove simili alla SSIS? Ma il percorso è durato un anno (o poco meno) invece di due anni interi.

E in GAE ci sono quelli dei corsi abilitanti... Che facciamo?

Per il percorso? Facciamo così': ingresso in GAE con metà punti? Non basta? Facciamo 0? Va bene uguale!

La risposta non potrebbe essere che assolutamente no. Le due categorie appartengono a periodo ed abilitazioni assolutamente diversi, stabiliti per legge.