Ipotesi per l'entrata in vigore della Mala Scuola

Promemoria primo messaggio :

1. Il DDL si attarda, crescono tensioni in Parlamento, non ci sono i tempi tecnici per realizzare l'organico funzionale e gli albi, Renzi si incaponisce che non vuole Decreto e si fanno , autorizzate dal MEF, le solite immissioni in ruolo su gae e gm.

2. Il DDL si attarda, non ci sono i tempi tecnici per mettere in moto la nuova forma di reclutamento a livello burocratico, ma Renzi decide di fare un Decreto o Decreti attuativi che prevedono l'immissione in ruolo come prospettato dal DDL attuale, solo gae e gm, solo vincitori. Vengono però immessi solo circa 40000 docenti. Tutti gli altri delle gae rimandati al 2016....con la promessa, sperando di essere votato alle prossime elezioni da chi resta fuori, del resto delle assunzioni nel 2016.Continua un piano di stabilizzzazione almeno biennale.

3. Il DDL, anche se con qualche modifica, passa e si assumono a settembre circa 100000 precari, la maggior parte con nomina giuridica ed economica da settembre 2016.

4. Il DDL si attarda, non ci sono i tempi tecnici per mettere in moto la nuova forma di reclutamento a livello burocratico, ma Renzi decide di fare un Decreto o Decreti attuativi che prevedono l'immissione in ruolo come prospettato dal DDL attuale, solo gae e gm, solo vincitori. Vengono però immessi solo circa 40000 docenti. Gli altri che residuano saranno costretti a fare il nuovo concorso oppure, come vorrebbe il PD e non solo, cercarsi altro impiego visto che gae e gm spariranno già da settembre 2015.

Quale vi sembra l'ipotesi più possibile?

Infatti, non è attuabile, è anticostituzionale, cosa da far cadere il governo, qui non abbiamo l'anello al naso sul serio.

Non è questione di pessimismo, ma a mio avviso ce la stanno dicendo un pò per volta. Ora si riparla di LIMARE anche i numeri delle assunzioni. Cosa credete che succederà se passarà questa roba in parlamento e immetteranno con questi criteri solo la metà o meno dei 100000 a settembre? Vedi punto n. 4: tutti gli altri esclusi faranno il concorso.

madamolenska ha scritto:Non è questione di pessimismo, ma a mio avviso ce la stanno dicendo un pò per volta. Ora si riparla di LIMARE anche i numeri delle assunzioni. Cosa credete che succederà se passarà questa roba in parlamento e immetteranno con questi criteri solo la metà o meno dei 100000 a settembre? Vedi punto n. 4: tutti gli altri esclusi faranno il concorso.

Beh, vediamo il lato positivo della questione.
Ci sarà un concorso con almeno 111.000 posti disponibili. A quel punto ognuno potrà essere sicuro di essere assunto laddove farà il concorso.

Ah Ah Ah....la tua ostinazione mi fa ridere....

madamolenska ha scritto:Ah Ah Ah....la tua ostinazione mi fa ridere....

Ostinazione di cosa?
Anzi, la tua ipotesi mi sta sempre convincendo di più.
Tutti concorso.

Volevo fare alcune considerazioni sul potere di scelta dei presidi.
Mi sembra di capire che costoro entro maggio dovranno predisporre un progetto di POF con contestuale specifica del fabbisogno per ogni scuola dei docenti sia in OD che in OF.
Solo in base a questo stimato fabbisogno, gli USR predisporranno gli albi territoriali, che dunque conterrebbero un numero di docenti pari a quelli richiesti da tutte le scuole sia in ambito provinciale che in ambito regionale.
Ebbene, almeno per la prima chiamata, come farà il DS, a meno che non possieda la sfera di cristallo, a sapere che un suo " pupillo" verrà immesso proprio nell' albo territoriale in cui lui pescherà?
Se la sentirà di redigere un fabbisogno organico sulla base di una ipotetica immissione in ruolo di un suo " pupillo"?
Penso che, a guardare i fatti, mi pare assai improbabile che per favorire ipoteticamente, e solo ipoteticamente, qualcuno, si rinunci a fare un progetto serio di riqualificazione dell'offerta formativa di una scuola.
Ricordiamoci, infatti, che anche la dirigenza scolastica dovrà dimostrare di aver giocato bene le sue carte, altrimenti anche su di essa si potrebbe abbattere lo spettro del trasferimento.
Mi aspetto, infatti, che con i provvedimenti attuativi del DDL approvando, si studino misure atte a scoraggiare la pratica diffusa della "raccomandazione", con una serie di pesi e contrappesi, che in ultima istanza vadano a sanzionale i DS che siano responsabili di una mala gestione delle risorse organiche.
In breve,è ovvio, che in un sistema democratico l'attribuzione di qualsiasi potere faccia scattare in automatico un sistema di attribuzione di responsabilità in capo a colui cui questo potere è attribuito.

Mio malgrado sono d'accordo con madamolesca quando dice:"Non è questione di pessimismo, ma a mio avviso ce la stanno dicendo un pò per volta. Ora si riparla di LIMARE anche i numeri delle assunzioni....."
Mi chiedo e vi chiedo con tutti i problemi che ha questo Governo (non ultimo quello di ieri che vede coinvolti esponenti dell'esecutivo), con il DDl che non è stato ancora presentato in parlamento si parla del 23 c.m., vacanze pasquali e ponti vari alle porte è immaginabile che questo provvedimento riesca ad essere approvato entro aprile? Perchè questo sarebbe il termine per consentire la partenza di tutta la macchina burocratica. Non bisogna dimenticare inoltre che i sindacati sono fortemente contrari a molti aspetti del DDl che presenta, a detta di tanti, anche profili di incostituzionalità. Poi siamo convinti, e non per essere pessimisti, basta guardare al passato, che se si arriva a maggio inoltrato si riesca a mettere in moto la macchina del MIUR (es. domanda di assunzione on line per la quale bisogna attendere i tempi di pubbl. in G.U. e dare ai candidati un mese per presentare le istanze). Secondo me l'unica nostra speranza per le max assunzioni potrebbe essere un DL stralcio per le sole assunzioni ma che comunque anche questo dovrebbe essere fatto entro aprile. Speriamo bene.

luisa68 ha scritto: Secondo me l'unica nostra speranza per le max assunzioni potrebbe essere un DL stralcio per le sole assunzioni ma che comunque anche questo dovrebbe essere fatto entro aprile. Speriamo bene.

Luisa sei troppo intelligente per non credere che il destino delle immissioni in ruolo espresso in quel numero, ossia 100.701, non sia legato mani e piedi a tutta la riforma e non possa assolutamente prescindere da essa.
Perciò, a meno che non vogliamo far a meno di quel numero, accontentandoci di numeri ben più miseri, cominciamo ad augurarci: o che passi il DDL ( anche io sono molto scettica per i tempi risicati) o che passi il DL (naturalmente con gli stessi contenuti) col governo che ci mette la fiducia ( ma anche per questo temo che i tempi siano assai scarsi)
E coltiviamo questa speranza finché " anche la speme, ultima dea fugge i sepolcri".

Probabilmente Francesca hai ragione sul fatto che le assunzioni sono legate all'approvazione per intero del DDl, ma ormai da più parti, anche diversi politici ed art. di stampa hanno seri dubbi sui tempi tecnici (veggasi ad es. art. http://www.tecnicadellascuola.it/item/10157-ddl-scuola-fra-due-giorni-forse-il-testo-definitivo.html). Quindi con queste prospettive e considerando anche la lentezza della macchina burocratica di cui ho fatto cenno prima non riesco a vedere altre soluzioni e comincio a credere a quanto ipotizzato da molti circa l'assunzione di soli docenti per coprire il turn over o giù di lì. Continuo comunque ad avere una piccola speranza.

luisa68 ha scritto:Probabilmente Francesca hai ragione sul fatto che le assunzioni sono legate all'approvazione per intero del DDl, ma ormai da più parti, anche diversi politici ed art. di stampa hanno seri dubbi sui tempi tecnici (veggasi ad es. art.  http://www.tecnicadellascuola.it/item/10157-ddl-scuola-fra-due-giorni-forse-il-testo-definitivo.html). Quindi con queste prospettive e considerando anche la lentezza della macchina burocratica di cui ho fatto cenno prima non riesco a vedere altre soluzioni e comincio a credere a quanto ipotizzato da molti circa l'assunzione di soli docenti per coprire il turn over o giù di lì. Continuo comunque ad avere una piccola speranza.

Ma se ci si limitasse al normale turn over, non ci sarebbe bisogno di alcuna riforma, basterebbe la normativa vigente.
Per cui, mi domando e scrivo: riuscirebbero i nostri eroi ( naturalmente lo dico con ironia, e lo specifico pure, altrimenti qualcuno, potrebbe sfruttare il termine per continuare ad attaccarmi pretestuosamente), a rinunciare a tutta la riforma, così tanto difesa e sulla quale tanto hanno puntato, correndo il rischio di essere derisi e non considerati più credibili?
A te l'ardua sentenza!

Non è da escludere che, volendo renzi non ricorrere ad alcun decreto di urgenza, preferisca mantenere il grosso delle assunzioni legato al DDL in approvazione e il MEF autorizzerebbe invece, come gli altri anni, per ora le assunzioni solo su turnover. Però, al contrario, potrebbero anche fare un rapido Decreto che autorizzi le poche assunzioni da turnover sulla base della nuova proposta di legge, ossia attingere solo da gae e vincitori di concorso. Chi vivrà vedrà...

queste mi sembrano criticità di non poco conto
http://www.orizzontescuola.it/news/ddl-scuola-vincitori-concorso-2012-definire-numero-esatto-degli-aventi-diritto-al-ruolo-e-modif