Si comincia coi ritardi, se ne parla DOPO il 23 marzo

http://www.tecnicadellascuola.it/item/10114-ddl-scuola-in-parlamento-se-ne-parlera-dopo-il-23-marzo.html

Poi ci sarà la pausa pasquale e via al 10 aprile minimo. Non ce la faranno mai ad approvarlo in tempo.

mara88 ha scritto:Poi ci sarà la pausa pasquale e via al 10 aprile minimo. Non ce la faranno mai ad approvarlo in tempo.

Con discussione parlamentare non ce la faranno mai. Tuttavia, io temo che a quel punto con la "scusa" dell'urgenza della stabilizzazione dei precari, metteranno due voti di fiducia alla camera ed al senato e faranno passare il testo blindato così com'è.

Già, tutta tattica. Ora perdono tempo per poter poi giustificare "l'urgenza", poi scatterà il Decreto Legge in CDM o la fiducia con votazione unica a scatola chiusa in Parlamento. E amen.

E questa sarebbe la democrazia? e' la peggiore delle dittature.

mara88 ha scritto:Già, tutta tattica. Ora perdono tempo per poter poi giustificare "l'urgenza", poi scatterà il Decreto Legge in CDM o la fiducia con votazione unica a scatola chiusa in Parlamento. E amen.

questa è un'ipotesi senza dubbio ben fondata.
altra ipotesi potrebbe essere:
ritardare per...rimandare tutto...
"la tecnica della scuola" ipotizza la questione coperture.

mara88 ha scritto:Già, tutta tattica. Ora perdono tempo per poter poi giustificare "l'urgenza", poi scatterà il Decreto Legge in CDM o la fiducia con votazione unica a scatola chiusa in Parlamento. E amen.

Il decreto riguarderebbe solo le assunzioni, non gli albi.

Un ritardo è auspicabile per i primi 50000 e scocciante per i secondi 50000.

avidodinformazioni ha scritto:

mara88 ha scritto:Già, tutta tattica. Ora perdono tempo per poter poi giustificare "l'urgenza", poi scatterà il Decreto Legge in CDM o la fiducia con votazione unica a scatola chiusa in Parlamento. E amen.

Il decreto riguarderebbe solo le assunzioni, non gli albi.

Un ritardo è auspicabile per i primi 50000 e scocciante per i secondi 50000.

Speriamo, perchè se dovesse passare il DDL in questo modo è la fine.
Con il tempo il posto lo avremo tutti e soprattutto potremo continuare a lavorare.
Meglio precari che disoccupati!

Concordo con catiusciagr, il fatto è che ovunque si ipotizza che non siano possibili 100000 ruoli economici per quest'anno. Se mai la maggior parte giuridici, come diceva anche Oscuola, ma questo nell'ipotesi (remota) che approvino tutto così com'è in quattro e quattr'otto. E visti i presupposti, se questo scempio non passasse sarebbe una benedizione per la scuola PUBBLICA, solo autorizzando più assunzioni magari...

Già, è anche questo il mio grande timore. E cioè che restino fedeli alla chiusura delle gm e gae per settembre e chi è fuori è fuori chi è dentro è dentro. ma vi immaginate? una vita spesa per la scuola e poi il primo nazista NON VOTATO dal popolo italiano ci manda tutti a casa? ...

madamolenska ha scritto: e poi il primo nazista NON VOTATO dal popolo italiano ci manda tutti a casa? ...

concordo

..Come mai tutta la sinistra però non ammette che è una porcheria e fanno bella faccia a cattivo gioco? eh? se l'avesse fatto un partito di destra avrebbero detto che era inaccettabile, vergognoso, puro fascismo, ecc...tanto da avere ricadute econcomiche anche, ad esempio, in termini di spread e di possibile caduta di governo; ora, invece, grande invenzione, grande rivoluzione e magnifico piano di assunzioni quello proposto da un partito "democratico"...eh già, addirittura che paventa di CHIUDERE DEFINITIVAMENTE le graduatorie con ancora precari dentro. Un applauso alla sinistra! BELA ROBA....

Aggiungo. Niente di più di un branco di ipocriti che, in genere, predicano democraticamente e razzolano da estremisti di destra. vedi governo renzi non votato da nessuno. ma tutti tacciono e acconsentono, perchè se fatto da loro, allora è oro per forza. Oppio dei popoli. Ignoranza. Illusione. CVD.

Dopo le belle notizie riguardanti l'EXPO (tangenti, mazzette e ruberie varie) io mi chiedo:
MA IL DDL ANTICORRUZIONE NON ERA PARIMENTI IMPORTANTE? con i soldi che si recupererebbero da una seria lotta alla corruzione e all'evasione fiscale altro che problema di coperture!!!

madamolenska ha scritto:..Come mai tutta la sinistra però non ammette che è una porcheria e fanno bella faccia a cattivo gioco? eh? se l'avesse fatto un partito di destra avrebbero detto che era inaccettabile, vergognoso, puro fascismo, ecc...tanto da avere ricadute econcomiche anche, ad esempio, in termini di spread e di possibile caduta di governo; ora, invece, grande invenzione, grande rivoluzione e magnifico piano di assunzioni quello proposto da un partito "democratico"...eh già, addirittura che paventa di CHIUDERE DEFINITIVAMENTE le graduatorie con ancora precari dentro. Un applauso alla sinistra! BELA ROBA....

Che tutta la sinistra ammetta che è una porcheria, lo vedo difficile, così come che tutti gli insegnanti facciano altrettanto.
Tutta/tutti è troppo. Quanto alla sinistra, alcuni, vedi M. Bastico, stanno sollevando chiaramente perplessità. Che poi servirà a poco, è un'altra storia

Inoltre:
vedi altro post appena pubblicato
https://www.orizzontescuolaforum.net/t102276-ex-ministro-istruzione-chiara-carrozza-pd-contro-la-riforma#1136372

Scusate sarò ignorate io, ma se volevano dargli l'urgenza perchè il DL non lo hanno fatto ora? Hanno chiaramente detto che NON POTEVANO perchè Mattarella non era d'accordo e non ravvisava l'urgenza. Scorporare i testi (DL sulle assunzioni, il resto DDL) ... anche qui, perchè non lo hanno fatto subito? In ultimo: chiedere la fiducia sul testo blindato... ok, ma si è mai vista tanta pressione su un DDL scuola? Addirittura la fiducia? Io non ho mai visto tanta urgenza per la scuola, poi posso sbagliarmi... per carità... e magari la scuola è davvera una grande priorità...

Lidia ha scritto:Scusate sarò ignorate io, ma se volevano dargli l'urgenza perchè il DL non lo hanno fatto ora? Hanno chiaramente detto che NON POTEVANO perchè Mattarella non era d'accordo e non ravvisava l'urgenza. Scorporare i testi (DL sulle assunzioni, il resto DDL) ... anche qui, perchè non lo hanno fatto subito? In ultimo: chiedere la fiducia sul testo blindato... ok, ma si è mai vista tanta pressione su un DDL scuola? Addirittura la fiducia? Io non ho mai visto tanta urgenza per la scuola, poi posso sbagliarmi... per carità... e magari la scuola è davvera una grande priorità...

Forse dimentichi una piccola legge interministeriale Gelmini-Tremonti, quella che ha tagliato 87.000 posti di lavoro. Pensi che abbia avuta ampia discussione in parlamento?

Ciao Gugu, sei sempre sul pezzo Tagliare è una cosa, assumere è un'altra.

Lidia ha scritto:Ciao Gugu, sei sempre sul pezzo Tagliare è una cosa, assumere è un'altra.

Si ormai sembra che per qualcuno la prima sia meglio della seconda. Nel caso ben venga una nuova sforbiciata così nessuno si potrà preoccupare dei ruoli. Semplicemente non esisteranno più, albi o non albi.

Cambiare scuola ogni 3 anni lo faccio già da precaria, grazie. Per il TI speravo qualcosa di meglio. Non mi stanno bene troppe cose Gugu: le iniquità verso le GM, gli albi, i Presidi Satrapi. Abbi pazienza. Non è una buona riforma e non basta il ricatto dell'assunzione più veloce. Mi dispiace. Non mi vendo. Non mi sarei venduta nemmeno se fossero stati necessari altri anni e anni di precariato. Il precariato non mi fa paura. Questa riforma si. Ciò detto (ma sono solo opinioni, come dire, questioni di gusto) applaudo il primo ritardo (eh, oh! che farci!) e ipotizzo insieme ad altre persone su un forum possibili scenari. Ovviamente tutte le nostre parole lasciano qui il tempo che trovano, per questo in un altro topic chiedevo quali tempi tecnici renderebbero il ddl OUT, almeno per settembre.

A me pare che invece tu leghi le assunzioni agli altri cambiamenti.
Nulla vieta al governo di fare pochissime immissioni ma di cambiare lo status dei docenti.
Anzi la strada, con tutta la destra d'accordo, mi pare ormai spianata. Lo aspettavano dal DDL Aprea di 10 anni fa.

Non le lego io. Le assunzioni vanno benissimo, che discorsi, ma non così. E infatti avevo applaudito Carrozza, l'unica che ha messo nero su bianco qualcosa di decente.

Lidia ha scritto:Non le lego io. Le assunzioni vanno benissimo, che discorsi, ma non così. E infatti avevo applaudito Carrozza, l'unica che ha messo nero su bianco qualcosa di decente.

Ti sto solo che potrebbe succedere il contrario, approvato tutto tranne le assunzioni.

gugu ha scritto:

Lidia ha scritto:Non le lego io. Le assunzioni vanno benissimo, che discorsi, ma non così. E infatti avevo applaudito Carrozza, l'unica che ha messo nero su bianco qualcosa di decente.

Ti sto solo che potrebbe succedere il contrario, approvato tutto tranne le assunzioni.

Non esageriamo, c'è un limite a tutto.

gugu ha scritto:A me pare che invece tu leghi le assunzioni agli altri cambiamenti.
Nulla vieta al governo di fare pochissime immissioni ma di cambiare lo status dei docenti.
Anzi la strada, con tutta la destra d'accordo, mi pare ormai spianata. Lo aspettavano dal DDL Aprea di 10 anni fa.

Anche se avrei preferito una maggior apertura per le immissioni in ruolo, non posso che contestualizzare questa riforma nell'ambito del periodo storico che stiamo vivendo.
Stiamo andando in tutti i settori verso una precarizzazione anche di coloro che avranno la fortuna di un contratto a tempo indeterminato.
Sto, naturalmente, pensando al Jobs act ed all'abolizione dell'art 18 nell'ambito del lavoro dipendente nel settore privato.
Inoltre, sono praticamente sicura che la Madia con la riforma della P.A. farà crollare definitivamente il tabù conservazione del posto fisso nel pubblico impiego con provvedimenti tesi ad agevolare il licenziamento.
E' questo il contesto in cui si cala la riforma della scuola.
E temo che con il passare del tempo non possano che proporcene altre ancora peggiorative.
Perciò, data la situazione, non credo che otterremo molto più di quanto contenuto nel DDL.