Centemero vuole assumere 6.000 non vincitori di concorso...

Ecco finalmente una persona (on.le Centemero) che sa di cosa stiamo parlando.

Ottodoro ha scritto:...e lasciare disoccupati 6.000 docenti delle GE che lavorano da anni?

http://www.orizzontescuola.it/comunicati/centemero-fi-assunzioni-anche-idonei-concorso-e-subito-nuovo-concorso

Non ci credo neanche se lo vedo con i miei occhi : se gli idonei , come è giusto che sia , rientrano , non sarò a scapito delle gae : aumenterà forse il numero degli assunti ( e non è nemmeno detto , state a vedere che rinunceranno ben più di 6.000...) , ma comunque non ci sarà un cambio merce. E ti dico di più : gli idonei per ora stanno all'inferno. In paradiso ci vanno , ma passano prima per il purgatorio : assunti sì , MA IN CODA AL PIANO DI ASSUNZIONI , E CIOE' PER ULTIMI NEL 2016 !

Ottodoro ha scritto:...e lasciare disoccupati 6.000 docenti delle GE che lavorano da anni?

http://www.orizzontescuola.it/comunicati/centemero-fi-assunzioni-anche-idonei-concorso-e-subito-nuovo-concorso

mi spieghi dove leggi lo scambio?

lallaorizzonte ha scritto:

Ottodoro ha scritto:...e lasciare disoccupati 6.000 docenti delle GE che lavorano da anni?

http://www.orizzontescuola.it/comunicati/centemero-fi-assunzioni-anche-idonei-concorso-e-subito-nuovo-concorso

mi spieghi dove leggi lo scambio?  

te lo spiego io.
vai alla pagina 27 di questo topic https://www.orizzontescuolaforum.net/t101705p390-esclusione-idonei
leggerai che questa è una delle caxxate che scrive di gugu. Ottodoro che dovrebbe essere un insegnante ed insegnare lo spirito critico ha capito esattamente che 6000 assunti in gm fanno fuori 6000 delle gae. :-)

Se il numero di assunzioni rimane invariato è effettivamente così, ma l'altra affermazione che ad uscire sono 6.000 in GAE che lavorano da anni non è corretta, in quanto si può facilmente immaginare che ad uscire sarebbe chi in GAE è nelle ultime posizioni con pochissimi punti, quindi persone che non hanno mai insegnato.
E poi se si adotta il principio dello scorrimento delle GM su base regionale non è detto che entrano tutti gli idonei.

jeppo17 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Ottodoro ha scritto:...e lasciare disoccupati 6.000 docenti delle GE che lavorano da anni?

http://www.orizzontescuola.it/comunicati/centemero-fi-assunzioni-anche-idonei-concorso-e-subito-nuovo-concorso

mi spieghi dove leggi lo scambio?  

te lo spiego io.
vai alla pagina 27 di questo topic https://www.orizzontescuolaforum.net/t101705p390-esclusione-idonei
leggerai che questa è una delle caxxate che scrive di gugu. Ottodoro che dovrebbe essere un insegnante ed insegnare lo spirito critico ha capito esattamente che 6000 assunti in gm fanno fuori 6000 delle gae. :-)

romrom ha scritto:Se il numero di assunzioni rimane invariato è effettivamente così,

Evidentemente qualcuno esperto di numeri immaginari (?) è in grado di dimostrare che x + 6.000 fa sempre x.
I miracoli non finiscono mai, per fortuna c'è chi sa risolvere tutti i problemi. ;-)

gugu ha scritto:

romrom ha scritto:Se il numero di assunzioni rimane invariato è effettivamente così,

Evidentemente qualcuno esperto di  numeri immaginari (?) è in grado di dimostrare che x + 6.000 fa sempre x.
I miracoli non finiscono mai, per fortuna c'è chi sa risolvere tutti i problemi. ;-)

Ma dove sta scritto che TUTTI i 100.701 saranno assunti ? Davvero dobbiamo credere che , fra mobilità coatta e relativi rifiuti, e docenti che comunque non ne vogliono (più ) sapere di insegnare , non avanzino ben più di 6.000 miserrimi ruoli ? E comunque non lo vedo come un problema irrisolvibile : mi pare poca cosa , che non determinerà eventualmente stravolgimenti nel piano...

alex.65 ha scritto:

gugu ha scritto:

romrom ha scritto:Se il numero di assunzioni rimane invariato è effettivamente così,

Evidentemente qualcuno esperto di  numeri immaginari (?) è in grado di dimostrare che x + 6.000 fa sempre x.
I miracoli non finiscono mai, per fortuna c'è chi sa risolvere tutti i problemi. ;-)

Ma dove sta scritto che TUTTI i 100.701 saranno assunti ? Davvero dobbiamo credere che , fra mobilità coatta e relativi rifiuti,  e docenti che comunque non ne vogliono (più ) sapere di insegnare , non avanzino ben più di 6.000 miserrimi ruoli ? E comunque non lo vedo come un problema irrisolvibile : mi pare poca cosa , che non determinerà eventualmente stravolgimenti nel piano...

Bisogna sempre vedere cosa avanzerà (le cdc di GM e GE come rifiuto non collimeranno di certo, a meno di non cambiare i posti liberi a seconda di chi accetterà o meno).

jeppo17 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Ottodoro ha scritto:...e lasciare disoccupati 6.000 docenti delle GE che lavorano da anni?

http://www.orizzontescuola.it/comunicati/centemero-fi-assunzioni-anche-idonei-concorso-e-subito-nuovo-concorso

mi spieghi dove leggi lo scambio?  

te lo spiego io.
vai alla pagina 27 di questo topic https://www.orizzontescuolaforum.net/t101705p390-esclusione-idonei
leggerai che questa è una delle caxxate che scrive di gugu. Ottodoro che dovrebbe essere un insegnante ed insegnare lo spirito critico ha capito esattamente che 6000 assunti in gm fanno fuori 6000 delle gae. :-)

Ma tu leggi tutti i post di gugu e ne fai un'analisi comparata ?
Vuoi scrivere una sua antologia ?

romrom ha scritto:Se il numero di assunzioni rimane invariato è effettivamente così, ma l'altra affermazione che ad uscire sono 6.000 in GAE che lavorano da anni non è corretta, in quanto si può facilmente immaginare che ad uscire sarebbe chi in GAE è nelle ultime posizioni con pochissimi punti, quindi persone che non hanno mai insegnato.

Potrebbe essere che per assumere 6000 idonei lascino a casa 6000 vincitori; oppure che licenzino 6000 docenti di ruolo.

O potrebbero licenziare 6000 politici (assessori ..... presidente della repubblica) o rinunciare all'acquisto di 6000 F35.

Oppure mandiamo via 6000 extracomunitari dei centri di accoglienza.

avidodinformazioni ha scritto:

jeppo17 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Ottodoro ha scritto:...e lasciare disoccupati 6.000 docenti delle GE che lavorano da anni?

http://www.orizzontescuola.it/comunicati/centemero-fi-assunzioni-anche-idonei-concorso-e-subito-nuovo-concorso

mi spieghi dove leggi lo scambio?  

te lo spiego io.
vai alla pagina 27 di questo topic https://www.orizzontescuolaforum.net/t101705p390-esclusione-idonei
leggerai che questa è una delle caxxate che scrive di gugu. Ottodoro che dovrebbe essere un insegnante ed insegnare lo spirito critico ha capito esattamente che 6000 assunti in gm fanno fuori 6000 delle gae. :-)

Ma tu leggi tutti i post di gugu e ne fai un'analisi comparata ?
Vuoi scrivere una sua antologia ?

LLOOLLL
li leggo perchè i divertono!! le caxxate che scrive sono fantastiche!! ma tu come fai a non leggerli?? hai letto il topic che ha aperto scrivendo i suoi desiderata al miur??? Era fantastico!! peccato che lo hanno rimosso e non me lo sono salvato!!! ci sono lui, ottodoroe logorroico matematico( quello a cui gian chise se lavorava alla perugina) che sono straordinari!! Scrivere un antologia?? Non lo so ma può essere un'idea per un libro di barzellette!! Ma sono troppe, ci vuole troppo tempo!!

gugu ha scritto:

romrom ha scritto:Se il numero di assunzioni rimane invariato è effettivamente così,

Evidentemente qualcuno esperto di  numeri immaginari (?) è in grado di dimostrare che x + 6.000 fa sempre x.
I miracoli non finiscono mai, per fortuna c'è chi sa risolvere tutti i problemi. ;-)

ma allora insisti!!! poi mi chiedono se leggo tutti i tuoi post!! come si fa a non leggerli a non scopisciarsi dalle risate??

gugu ha scritto:

romrom ha scritto:Se il numero di assunzioni rimane invariato è effettivamente così,

Evidentemente qualcuno esperto di  numeri immaginari (?) è in grado di dimostrare che x + 6.000 fa sempre x.
I miracoli non finiscono mai, per fortuna c'è chi sa risolvere tutti i problemi. ;-)

Sono un esperto di numeri immaginari ed anche di numeri complessi: immagino che si possa modificare la legge, cancellando 100.701 e scrivendo 106.701; non è complesso ed è nei poteri del parlamento.

avidodinformazioni ha scritto:

gugu ha scritto:

romrom ha scritto:Se il numero di assunzioni rimane invariato è effettivamente così,

Evidentemente qualcuno esperto di  numeri immaginari (?) è in grado di dimostrare che x + 6.000 fa sempre x.
I miracoli non finiscono mai, per fortuna c'è chi sa risolvere tutti i problemi. ;-)

Sono un esperto di numeri immaginari ed anche di numeri complessi: immagino che si possa modificare la legge, cancellando 100.701 e scrivendo 106.701; non è complesso ed è nei poteri del parlamento.

si ma non so se è nei poteri della sua mente ;-)

P.S. mi sa che lui non sappia né cosa siano i numeri immaginari (che lui stesso cita, quindi parla di cose che non conosce) né cosa siano i numeri complessi.

ben detto è l'obiettivo di tutti.

Da quale calcolo scaturiscono questi 6000? Sarebbero tutti gi inseriti in GM che non sono stati ancora assunti o solo quelli che non sono anche in GaE?

franziskaner ha scritto:Da quale calcolo scaturiscono questi 6000? Sarebbero tutti gi inseriti in GM che non sono stati ancora assunti o solo quelli che non sono anche in GaE?

Un numero che finisce con tre zeri è ovviamente solo un numero budgettario.
Sono gli idonei esclusi in quanto tali, ovvero i non precedentemente assunti e non presenti anche in GaE; che poi siano 5500 o 6500 chi se ne frega.

Tra l'altro se fossero inclusi con lo stesso rischio deportazione degli altri, potrebbero autoridimensionarsi a 4000

Guardate, e torno a ripeterlo, che la maggior parte degli idonei sono ANCHE inclusi in gae e anche nei primi posti in molti casi. Solo una piccola parte degli idonei sono stati stabilizzati come solo abilitati senza esperienza. Il paradosso è che gli idonei al concorso ed iscritti in gae, che qualche marcia in più rispetto ad un iscritto gae che non l'ha passato ce l'hanno per forza, rischiano pure loro di essere esclusi se questo schifo di ddl non si arena al più presto in Parlamento...

madamolenska ha scritto:Guardate, e torno a ripeterlo, che la maggior parte degli idonei sono ANCHE inclusi in gae e anche nei primi posti in molti casi. Solo una piccola parte degli idonei sono stati stabilizzati come solo abilitati senza esperienza. Il paradosso è che gli idonei al concorso ed iscritti in gae, che qualche marcia in più rispetto ad un iscritto gae che non l'ha passato ce l'hanno per forza, rischiano pure loro di essere esclusi se questo schifo di ddl non si arena al più presto in Parlamento...

Grazie Madame... stessa sorte, stessa opinione!

Ottodoro ha scritto:

madamolenska ha scritto:Guardate, e torno a ripeterlo, che la maggior parte degli idonei sono ANCHE inclusi in gae e anche nei primi posti in molti casi. Solo una piccola parte degli idonei sono stati stabilizzati come solo abilitati senza esperienza. Il paradosso è che gli idonei al concorso ed iscritti in gae, che qualche marcia in più rispetto ad un iscritto gae che non l'ha passato ce l'hanno per forza, rischiano pure loro di essere esclusi se questo schifo di ddl non si arena al più presto in Parlamento...

Carissimo, da dove trai queste conclusioni? Quella delle marcie e quella dell'esclusione voglio dire.

La "marcia" (oggettivamente) è data dall'esito delle prove, l'esclusione (probabilmente) dalla disponibilità effettiva dei posti

Ottodoro ha scritto:

madamolenska ha scritto:Guardate, e torno a ripeterlo, che la maggior parte degli idonei sono ANCHE inclusi in gae e anche nei primi posti in molti casi. Solo una piccola parte degli idonei sono stati stabilizzati come solo abilitati senza esperienza. Il paradosso è che gli idonei al concorso ed iscritti in gae, che qualche marcia in più rispetto ad un iscritto gae che non l'ha passato ce l'hanno per forza, rischiano pure loro di essere esclusi se questo schifo di ddl non si arena al più presto in Parlamento...

Carissimo, da dove trai queste conclusioni? Quella delle marcie e quella dell'esclusione voglio dire.

Beh , quanto alle marce , dissentire sul fatto che gli idonei presenti anche in gae non ne abbiano qualcuna in più , mi pare francamente eccessivo , non foss'altro che in gae ci sono iscritti che il concorso 2012 non l'hanno superato , ed iscritti ( potrei fare numerosi nomi e cognomi ) che al concorso manco si sono presentati , spaventati fin dalle esercitazioni delle prove preselettive...

Ottodoro ha scritto:

alex.65 ha scritto:

Ottodoro ha scritto:

madamolenska ha scritto:Guardate, e torno a ripeterlo, che la maggior parte degli idonei sono ANCHE inclusi in gae e anche nei primi posti in molti casi. Solo una piccola parte degli idonei sono stati stabilizzati come solo abilitati senza esperienza. Il paradosso è che gli idonei al concorso ed iscritti in gae, che qualche marcia in più rispetto ad un iscritto gae che non l'ha passato ce l'hanno per forza, rischiano pure loro di essere esclusi se questo schifo di ddl non si arena al più presto in Parlamento...

Carissimo, da dove trai queste conclusioni? Quella delle marcie e quella dell'esclusione voglio dire.

Beh , quanto alle marce , dissentire sul fatto che gli idonei presenti anche in gae non ne abbiano qualcuna in più , mi pare francamente eccessivo , non foss'altro che in gae ci sono iscritti che il concorso 2012 non l'hanno superato , ed iscritti ( potrei fare numerosi nomi e cognomi ) che al concorso manco si sono presentati , spaventati fin dalle esercitazioni delle prove preselettive...

io penso che le marcie non si provano con i quiz, ma con l'esperienza e noi in ge ne abbiamo tanta, tantissima. i presidi chi sceglieranno poi? l'esperienza o il non insegnamento? è una buona domanda

Infatti le marce non si provano con i quiz (non solo ) ma anche con le prove scritte , orali , pratiche di laboratorio etc. . Quanto all'esperienza di chi è in gae , ti faccio notare che in esse vi sono docenti a zero servizio che in ruolo ci andranno ( eccome se ci andranno ) al posto di idonei ( presenti o meno in gae ) che , pur avendo punteggi più alti di vincitori di concorso presenti in GM di altre regioni , in ruolo NON ci andranno , eccome se non ci andranno...

alex.65 ha scritto:

Ottodoro ha scritto:

alex.65 ha scritto:

Ottodoro ha scritto:

madamolenska ha scritto:Guardate, e torno a ripeterlo, che la maggior parte degli idonei sono ANCHE inclusi in gae e anche nei primi posti in molti casi. Solo una piccola parte degli idonei sono stati stabilizzati come solo abilitati senza esperienza. Il paradosso è che gli idonei al concorso ed iscritti in gae, che qualche marcia in più rispetto ad un iscritto gae che non l'ha passato ce l'hanno per forza, rischiano pure loro di essere esclusi se questo schifo di ddl non si arena al più presto in Parlamento...

Carissimo, da dove trai queste conclusioni? Quella delle marcie e quella dell'esclusione voglio dire.

Beh , quanto alle marce , dissentire sul fatto che gli idonei presenti anche in gae non ne abbiano qualcuna in più , mi pare francamente eccessivo , non foss'altro che in gae ci sono iscritti che il concorso 2012 non l'hanno superato , ed iscritti ( potrei fare numerosi nomi e cognomi ) che al concorso manco si sono presentati , spaventati fin dalle esercitazioni delle prove preselettive...

io penso che le marcie non si provano con i quiz, ma con l'esperienza e noi in ge ne abbiamo tanta, tantissima. i presidi chi sceglieranno poi? l'esperienza o il non insegnamento? è una buona domanda

Infatti le marce non si provano con i quiz (non solo ) ma anche con le prove scritte , orali , pratiche di laboratorio etc. . Quanto all'esperienza di chi è in gae , ti faccio notare che in esse vi sono docenti a zero servizio che in ruolo ci andranno ( eccome se ci andranno ) al posto di idonei ( presenti o meno in gae ) che ,  pur avendo punteggi più alti di vincitori di concorso presenti in GM di altre regioni , in ruolo NON ci andranno , eccome se non ci andranno...

Ringrazio anche te Alex, pare che gli unici che non abbiano considerato questi "punti dolenti" siano proprio i tecnici del MIUR...

Grandi le sissis!

E io a marcire in 2gi con 11 anni du servizio!